mboost-dp1

Flickr - Andrew Mason

Laser fjerner vira fra blod

- Via Physorg - , redigeret af MiniatureZeus

Shaw-Wei David Tsen der er forsker i immunforsvaret og studerende ved Johns Hopkins universitetet, diskuterede sammen med sin far, muligheden for at bruge ultrasoniske vibrationer til at fjerne farlige patogener fra blodet. Faren, Kong-Thon Tsen, der er arbejder hos Arizona State University som ekspert i lasere, foreslog at man i stedet for brugte en laser, da denne er langt mere præcis.

De metoder der bruges i dag, så som UV stråling eller radioaktive isotoper, efterlader beskadigede eller muterede blodkomponenter, hvorfor en mere præcis metode er nødvendig.

Far og søn valgte at bruge en pulslaser, der sender korte glimt af laserlys på kun 100 femtosekunders varighed. Dette gør at blodet ikke opvarmes ret meget og dermed skades, i forhold til en kontinuerlig stråle af laserlys. De første forsøg viste en reduktion patogener på 100 til 1.000 gange.

Metoden er ment som et værktøj til at rense blod der bruges til transfusioner, og kan ikke anvendes direkte på kroppen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mr. Q
5. sep. 2007 16:24
Det lyder lidt sejt det der! - Mon det også kunne bruges til at rense blodet i kroppen, hos nyre patienter? De er jo alligevel på sygehuset og få pumpet det hele uden for kroppen?
Gravatar #2 - Thalion
5. sep. 2007 17:01
#1

Hmm tror jeg ikke. Da det hos nyre patienter kun handler om affaldsstoffer, og ikke som i dette tilfælle bakterier og vira.
Gravatar #3 - Lakrids
5. sep. 2007 17:39
Det er heldigt man ikke skal ty til laser for at fjerne vira fra computere ;)

Jeg kan lige forestille mig Norton Antivirus gå amok med lasershows der bruger 99% CPU og er umulig at slå fra :)
Gravatar #4 - Luxen
5. sep. 2007 17:41
Det er kun til blodbankerne, meget belejligt at den her nyhed dukker op efter der måske er 500 hollænder med HIV efter transfusioner fra offentlige sygehuse...
Gravatar #5 - Mort
5. sep. 2007 17:51
Jeg synes ikke artiklen forklarer hvorfor vira bliver slået ihjel og ikke blodcellerne. Jeg gætter mig til at vira i sig selv er så små at de tager skade af laseren, mens blodcellerne er store nok til at overleve laserens opvarmende effekt.

Et virus virker ved at inficere andre celler for derefter at skifte cellens DNA ud med sit eget DNA. Hvis man bruger en laser til at dræbe de løse vira der findes udenfor cellerne, så dræber man jo stadig ikke de inficerede celler som kan slippe nyt virus ud i blodet.

Endnu værre er det at HIV kan ligge passivt inde i en inficeret celle i årevis før det overtager cellen og spreder sit virus. Ved at undlade at slå cellerne ihjel, må det jo også betyde at de inficerede celler overlever.
Gravatar #6 - Cyrack
5. sep. 2007 18:06
#5 - Mort:

Røde blodceller har ikke DNA og derfor vil en "zapp all DNA"-laser ikke ødelægge muligheden for cellerne kan transportere blod i modtageren.
Rent faktisk er man meget nøje med at fjerne alt andet end de røde blodceller fra donorblod, da de er de eneste der er nødvendige. Desværre kan de være inficeret med virus, ligesom væsken blodcellerne er i kan være inficeret.
Gravatar #7 - Shantri
5. sep. 2007 20:04
#2

Slå Dialyse op, derefter læs lidt forskelligt om erythrocyt sygdomme og infektioner, derefter vil nok du indse at det også ved dialyse kunne være ret så smart.
Dog kan jeg godt se komplikationerne ved dette, med nuværende teknologi. Dog skal man i videnskabens verden ikke udelukke noget.

Som teksten klart beskriver er fokus på transfusionblod.
Gravatar #8 - Lejandro
6. sep. 2007 06:57
Faren, Kong-Thon Tsen,


Jeg flueknepper (måske) lidt her.. men er det ikke mere korrekt at skrive Faderen?
Gravatar #9 - Hamsteren
6. sep. 2007 08:22
#8
Faren er ligeså korrekt, har det været i en hel del år efterhånden.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login