mboost-dp1
unknown
Det er genialt fundet på, det er humor der vil noget :)
Men det er nu ikke den store overraskelse at kun én ud af 3000 læser det. Persoligt gør jeg det aldrig.
Men det er nu ikke den store overraskelse at kun én ud af 3000 læser det. Persoligt gør jeg det aldrig.
Hehe sjovt forsøg og demonstrerer at EULA'er ikke er til mére end blot irritation og juridisk sikring. En promille på kun 0.3 er overaskende, gad vide om man vil kunne vinde en sag i USA (imod en EULA) med denne test i baghånden, men det får vi jo nok at se!
Enig med jer andre. Læsere det hellere ikke selv, men det kunne være fedt at vinde de penge...
Synes faktisk 1/3000 er meget lavt.. Troede tallet var helt oppe på 1/10000 eller sådan noget.. Personligt læser jeg det aldrig, altid det samme der står der :D..
Synes faktisk 1/3000 er meget lavt.. Troede tallet var helt oppe på 1/10000 eller sådan noget.. Personligt læser jeg det aldrig, altid det samme der står der :D..
Interessant forsøg...
En skam at jeg er for stolt til at ville røre den slags software som PC Pitstop udbyder med en ildtang. Gratis penge er altid rare :-D
Som artiklen antyder er den bedste måde at sikre sig mod spyware og andet snask, som adware for eksempel, at undersøge hvad det egentligt er man er ved at installere.
Det sker alt for tit at jeg må bruge et par timer på at fjerne den slags fra min families computere... Fordi de ikke kan skelne mellem for eksempel GAIN sponserede programmer og open source programmer.
Men, bare alligatorøjnene i det screen shot der er vist i artiklen ville nok få mig til at afbryde installationsprogrammet og dobbeltchecke mit registry.
En skam at jeg er for stolt til at ville røre den slags software som PC Pitstop udbyder med en ildtang. Gratis penge er altid rare :-D
Som artiklen antyder er den bedste måde at sikre sig mod spyware og andet snask, som adware for eksempel, at undersøge hvad det egentligt er man er ved at installere.
Det sker alt for tit at jeg må bruge et par timer på at fjerne den slags fra min families computere... Fordi de ikke kan skelne mellem for eksempel GAIN sponserede programmer og open source programmer.
Men, bare alligatorøjnene i det screen shot der er vist i artiklen ville nok få mig til at afbryde installationsprogrammet og dobbeltchecke mit registry.
Jeg plejer bare at skimme den igennem, for at se om der er noget fuldstændigt uacceptabelt. Men jeg havde sikkert ikke lagt mærke til de 1000$, og hvis jeg havde ville jeg nok betragte det som umuligt at få fat i.
Men det er da et meget smart trick til at vise, hvor få der faktisk læser den og kræver deres ret.
Men det er da et meget smart trick til at vise, hvor få der faktisk læser den og kræver deres ret.
nu bruger jeg jo kun opensource software, og derfor ser jeg bare om det er MIT, BSD eller GPL/LGPL, og så kender jeg allerede licensen....
hmmm undrer mig lidt, jeg har ellers indsendt denne nyhed:
Fik 1000 dollar for at læse EULA
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2845...
Fik 1000 dollar for at læse EULA
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=2845...
Firmaet PC Pitstop besluttede sig på et tidspunkt, for at finde ud af hvor mange af dem som hentede deres software, som rent faktisk læste deres EULA (slutbrugeraftale) inden de hentede programmet. Derfor skrev de et afsnit, hvor brugeren blev lovet penge, hvis man blot henvendte sig til PC Pitstop og fortalte om EULAen.
Det tog 4 måneder eller 3000 downloads, før nogen henvendte sig, og dette blev til en udbetaling på 1000 dollars.
Så kan man jo så være heldig at køre fri software, hvor man ikke behøver læse sin licens medmindre man vil dele den med andre. Hvor man blot for at vide, at selvfølgelig må du det.
Ironisk nok er det dem, som har mindst brug for at kende deres licenser som kender mest til dem. Folk som virkelig har brug for at kende vilkårene for brugen af deres software, de er fløjtende ligeglade. Folk herhjemme kan så i det mindste være glade for, at kun ophavsretten kan begrænse deres brug af softwaren. Så det i EULA'en som ophavsretten ikke omtaler, det kan private være ligeglade med. Sådan er det ikke alle steder i verden desværre. Firmaer derimod kan også være begrænset af licensen, idet den her kan virke som en bindende kontrakt.
Ironisk nok er det dem, som har mindst brug for at kende deres licenser som kender mest til dem. Folk som virkelig har brug for at kende vilkårene for brugen af deres software, de er fløjtende ligeglade. Folk herhjemme kan så i det mindste være glade for, at kun ophavsretten kan begrænse deres brug af softwaren. Så det i EULA'en som ophavsretten ikke omtaler, det kan private være ligeglade med. Sådan er det ikke alle steder i verden desværre. Firmaer derimod kan også være begrænset af licensen, idet den her kan virke som en bindende kontrakt.
#16 vil det sige, at det er lovligt for mig her i DK at åbne et firma hvor jeg f.eks. benytter mig at servere og desktops hvor jeg har installeret mine studie-licenser af Windows 2003 Server, SQL Server, Visual Studio 2003 osv?
Selv om der stod i licensen at jeg kun måtte bruge dem til privat/studiebrug?
Selv om der stod i licensen at jeg kun måtte bruge dem til privat/studiebrug?
#3
Ok. Utroligt at man kan forlange at læse det juridiske mumbo-jumbo igennem, som i visse tilfælde (MS) kan tage flere dage. Der burde være maksimum længe for sådan noget.
#13
Promille kommer af latin og beyter "per tusinde". Hvis der er én pr. tusinde, er det naturligvis 1 promille. I dette tilfælde er der 3 gange færre pr. tusinde (nemlig 1 af 3.000), dvs. 0.3 promille som fås ved at tage den reciprokke værdi af 3.000.
Ok. Utroligt at man kan forlange at læse det juridiske mumbo-jumbo igennem, som i visse tilfælde (MS) kan tage flere dage. Der burde være maksimum længe for sådan noget.
#13
Promille kommer af latin og beyter "per tusinde". Hvis der er én pr. tusinde, er det naturligvis 1 promille. I dette tilfælde er der 3 gange færre pr. tusinde (nemlig 1 af 3.000), dvs. 0.3 promille som fås ved at tage den reciprokke værdi af 3.000.
#17 Amokk
"vil det sige, at det er lovligt for mig her i DK at åbne et firma ..."
Så taler vi jo ikke længere om en privatperson mere vel?... ;)
Det jeg skrev var, at privatpersoner kun er begrænset af ohavsretten, men at firmaer ydermere kan bindes af EULA'en som kontrakt.
"vil det sige, at det er lovligt for mig her i DK at åbne et firma ..."
Så taler vi jo ikke længere om en privatperson mere vel?... ;)
Det jeg skrev var, at privatpersoner kun er begrænset af ohavsretten, men at firmaer ydermere kan bindes af EULA'en som kontrakt.
Eller hvad med den nye EULA til WOW.
Efter den nye patch kom den frem og sagde at der var ændret i betingelserne....
Og man derfor lige skulle læse de nye betingelser... ca. 20 sider.
Ikke noget med at lige at skrive hvad ændringerne var.
Flot !
Efter den nye patch kom den frem og sagde at der var ændret i betingelserne....
Og man derfor lige skulle læse de nye betingelser... ca. 20 sider.
Ikke noget med at lige at skrive hvad ændringerne var.
Flot !
#24 papaq3:
#13's "rettelse" er forkert, men da denne klassifikation ej findes i newz.dk rating systemet har folk vel valgt Irrelevant.
Dog kan man finde andre tilfælde hvor man undrer sig over klassifikationen og kunne godt ønske mig at systemet krævede mindst et par klassifikationer før denne blev synlig markeret!
#13's "rettelse" er forkert, men da denne klassifikation ej findes i newz.dk rating systemet har folk vel valgt Irrelevant.
Dog kan man finde andre tilfælde hvor man undrer sig over klassifikationen og kunne godt ønske mig at systemet krævede mindst et par klassifikationer før denne blev synlig markeret!
#27 -
26. feb. 2005 23:27
Jeg synes da selv jeg er rimelig effen til cowboysprog, men formuleringen var noget kringlet, noget a' la:
"under for-hvilket-det-gælder kan man, som lovlig licensindløser, i tilfælde af henvendelse få en vis kompensation"???
"under for-hvilket-det-gælder kan man, som lovlig licensindløser, i tilfælde af henvendelse få en vis kompensation"???
hihi!
det var mig der læste og vandt, hihi. Nu skal jeg ud og købe mig en 19" fladskærm... åhhh, I do love capitalism :D !!!
det var mig der læste og vandt, hihi. Nu skal jeg ud og købe mig en 19" fladskærm... åhhh, I do love capitalism :D !!!
Noget som er rimelig vildt at tænke på, er de betingelser som Sony Music pålægger brugere af deres hjemmeside....
over 60.000 tegn fylder disse betingelser, som ses her
http://www.sony.dk/PageView.do?site=odw_da_DK&...
Der er dog også andre der har kommenteret dem:
http://www.rockland.dk/show.asp?post=93
over 60.000 tegn fylder disse betingelser, som ses her
http://www.sony.dk/PageView.do?site=odw_da_DK&...
Der er dog også andre der har kommenteret dem:
http://www.rockland.dk/show.asp?post=93
#30 -
26. feb. 2005 23:43
Jeg er da begyndt at læse de s*tans licensbetingelser efter jeg fandt den her:
"You may not disclose the results of any benchmark test of the Software to any third party without VMware's prior written approval."
- måske skulle man indføre en ny programmeltype: fascismware
"You may not disclose the results of any benchmark test of the Software to any third party without VMware's prior written approval."
- måske skulle man indføre en ny programmeltype: fascismware
#30 LOL ja det må næsten have sin plads snart... hvad fanden vil de gøre ved det, hvis man offentliggør resultater fra benchmarks i VMware?
Jeg har lige fået 2314 i Drystone mark i SiSoft Sandra 2005 på VMware, 1.5GHz Centrino med 512 MB RAM
og 790 point i PC Mark 2004!!!
Kom så an VMware.... KOm så!!!! fang mig!!! (hvis i kan) LOL... (tror jeg er ved at være træt)
Jeg har lige fået 2314 i Drystone mark i SiSoft Sandra 2005 på VMware, 1.5GHz Centrino med 512 MB RAM
og 790 point i PC Mark 2004!!!
Kom så an VMware.... KOm så!!!! fang mig!!! (hvis i kan) LOL... (tror jeg er ved at være træt)
#32 -
26. feb. 2005 23:57
Jeg prøvede spillet 'Moorhuhn' på vmware, og vmware yder i den sammenhæng helt utilstrækkeligt, altså så man ikke kan spille. Der er stor forskel på ydelsen af programmer til det almindelige windowsskrivebord, og så dem der bruger andre grafiktilstande.
'Moorhuhn' kører fint på en græsselig AMD 350MHz med Sis530 grafikkort med delt hukommelse, en maskine der giver langsomhedseksem hvis man starter Mozilla f.eks. Derfor tror jeg afgjort VMware yder bedst til kontorprogrammer (lad os sige 20% af værtsmaskinens hastighed), mens andre grafiktilstande 'emuleres' med et ydelsesspild på måske 95%
PS: er det mod licensbetingelserne at kalde programmet 'SS-ware'?
'Moorhuhn' kører fint på en græsselig AMD 350MHz med Sis530 grafikkort med delt hukommelse, en maskine der giver langsomhedseksem hvis man starter Mozilla f.eks. Derfor tror jeg afgjort VMware yder bedst til kontorprogrammer (lad os sige 20% af værtsmaskinens hastighed), mens andre grafiktilstande 'emuleres' med et ydelsesspild på måske 95%
PS: er det mod licensbetingelserne at kalde programmet 'SS-ware'?
Hvis diverse software producenter virkelig ville have folk til at læse EULAen så kunne de lave det sådan at det tog 1 minut før man kunne klikke på 'næste' når den kom frem.
dette ville selvføljelig være utroligt irriterende, men så tror jeg på den anden side, at mange ville bruge ventetiden på at læse skidtet :)
dette ville selvføljelig være utroligt irriterende, men så tror jeg på den anden side, at mange ville bruge ventetiden på at læse skidtet :)
#21
Der bliver da ikke skelnet mellem firma og privatperson mht til licenser.
Al software du bruger, medmindre du har udviklet det selv, skal du have licens til. Hvis du har købt et stykke software i en butik, må du gerne sælge det videre - det er den eneste ret loven giver dig. Hvis du vil bruge softwaren, skal du have explicit lov til det af ophavsmanden.
Der bliver da ikke skelnet mellem firma og privatperson mht til licenser.
Al software du bruger, medmindre du har udviklet det selv, skal du have licens til. Hvis du har købt et stykke software i en butik, må du gerne sælge det videre - det er den eneste ret loven giver dig. Hvis du vil bruge softwaren, skal du have explicit lov til det af ophavsmanden.
Jeg bliver nød til at indskyde -- det er lorte-uacceptabelt, at folk ikke ved, hvad det går ind til: Uanset hvor stor mængde tvang der ligger bag, skriver I vel heller ikke blankochecks ud til TNS'er?
#5 Hvordan er du dog kommet frem til det? Fra http://www.skype.com/company/legal/eula/:
"2.4 Third Parties. You acknowledge and agree that the Skype Software may be incorporated into, and may incorporate itself, software and other technology owned and controlled by third parties. Skype emphasizes that it will only incorporate such third party software or technology for the purpose of (a) adding new or additional functionality or (b) improving the technical performance of the Skype Software. Any such third party software or technology that is incorporated in the Skype Software falls under the scope of this Agreement. Any and all other third party software or technology that may be distributed together with the Skype Software will be subject to you explicitly accepting a license agreement with that third party. You acknowledge and agree that you will not enter into a contractual relationship with Skype or its Affiliates regarding such third party software or technology and you will look solely to the applicable third party and not to Skype or its Affiliates to enforce any of your rights."
Du må være kommet frem til (hvis du rent faktisk har læst denne EULA og ikke bare mener at have hørt et eller andet) at disse "third party tools" er spyware. Det er svært at argumentere for at ovenstående "third party tools" kan være spyware der installeres uden at brugeren ved det, da sådanne ikke giver hverken ny funktionalitet til programmet eller giver bedre performance. Spyware vil altså kræve en særlig EULA. En scanning af din computer før og efter vil også vise at der ikke er blevet installeret noget på din computer.
"2.4 Third Parties. You acknowledge and agree that the Skype Software may be incorporated into, and may incorporate itself, software and other technology owned and controlled by third parties. Skype emphasizes that it will only incorporate such third party software or technology for the purpose of (a) adding new or additional functionality or (b) improving the technical performance of the Skype Software. Any such third party software or technology that is incorporated in the Skype Software falls under the scope of this Agreement. Any and all other third party software or technology that may be distributed together with the Skype Software will be subject to you explicitly accepting a license agreement with that third party. You acknowledge and agree that you will not enter into a contractual relationship with Skype or its Affiliates regarding such third party software or technology and you will look solely to the applicable third party and not to Skype or its Affiliates to enforce any of your rights."
Du må være kommet frem til (hvis du rent faktisk har læst denne EULA og ikke bare mener at have hørt et eller andet) at disse "third party tools" er spyware. Det er svært at argumentere for at ovenstående "third party tools" kan være spyware der installeres uden at brugeren ved det, da sådanne ikke giver hverken ny funktionalitet til programmet eller giver bedre performance. Spyware vil altså kræve en særlig EULA. En scanning af din computer før og efter vil også vise at der ikke er blevet installeret noget på din computer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund