mboost-dp1

Flickr - saschaaa

Lækket dokument afslører EU-overvejelser om internetovervågning

- Via Techdirt - , redigeret af DuraMater

EU’s CleanIT-projekt har til formål at bekæmpe terroristers internetbrug ved at komme med en række forslag, der kan implementeres. Officielt har folkene bag projektet udtalt, at de vil identificere konkrete problemer, som de herefter vil komme med løsningsforslag til.

Men et lækket dokument fra projektet viser nu, at CleanIT i stedet har flyttet fokus, og nu lægger op til, at internettet skal reguleres via internetudbyderne selv. Dette skal blandt andet ske ved, at politiet kan få internetudbyderne til at filtrere indhold fra internettet, uden man behøver følge de “mere arbejdskrævende og formelle procedurer” for dette, og at alt indhold, en person lægger på nettet, bliver maskinscannet for ulovligt materiale.

Planen lægger også op til nye love, der kan gøre det ulovligt for eksempel at linke til terroristhjemmesider på lige fod med det at lave hjemmesiderne. Et andet forslag nævner, at internetudbyderne kun må acceptere folks rigtige navne på nettet, så man ikke længere kan holde sig anonym.

To andre bemærkelsesværdige forslag er, at myndighederne skal kunne anmode sikkerhedscertifikater om at blive “nedgraderet”, sandsynligvis således at krypteret internettraffik kan overvåges, samt at dokumentet ligefrem foreslår, at brugen af sprog, som “misbrugsspecialister” ikke kan forstå, skal ulovliggørres eller endnu bedre gøres teknisk umuligt at bruge.

CleanIT har forsvaret sig med, at det lækkede dokument kun er forslag til diskussion. Side 1 af dokumentet kalder dog forslagene for “detaljerede anbefalinger”.





Gå til bund
Gravatar #1 - El_Coyote
25. sep. 2012 08:59
CleanIT burde vist hedde Miniluv istedet.
Gravatar #2 - idiotiskelogin
25. sep. 2012 09:01
Hurra for politistaten.
Gravatar #3 - moulder666
25. sep. 2012 09:03
at dokumentet ligefrem foreslår, at brugen af sprog, som "misbrugsspecialister" ikke kan forstå, skal ulovliggørres eller endnu bedre gøres teknisk umuligt at bruge.


Double plus ungood!
Gravatar #4 - SimonOlesen
25. sep. 2012 09:06
Det lyder godt nok ikke rart, at de også vil kunne overvåge krypteret trafik :(
Gravatar #5 - snesman
25. sep. 2012 09:09
Jeg kan godt se bekymringen. Men lad os nu holde os til det vigtige. Hvem lækkede disse oplysninger og hvor hurtigt kan vi få dem spærret inde!
Gravatar #6 - jens426
25. sep. 2012 09:14
Jeg ser ingen problem i hvad der forslås her, udover det med nedgradering af ceritifikater.

Problemmet jeg ser her er at når systemet først er implementeret så går der måske 1-5 år og så bliver det brugt til noget andet.

Se på børnepornofilteteret meget god idee, praktisk ikke virkende, men hvem idag tror på det blev implementeret for at blokere for børneporno, var hele formålet ikke at få et system implementeret der kunne bruges til, at hvis du først har en dommerkendelse der siger dette er ulovlig, så kan du lukket for f.eks. the piratbay, 1 centralt sted, du skal ikke hive hver eneste internetudbyder i retten.
Gravatar #7 - Maias227
25. sep. 2012 09:19
Det er misvisende at sige EU overvejer internetovervågning, det er en projektgruppe med finansiel støtte fra EU-kommissionen. Når noget ikke er blevet genstand for diskussion i enten ministerrådet, EU-kommissionen eller EU-parlamentet er det ikke noget EU officielt overvejer.
Gravatar #8 - elitehater
25. sep. 2012 09:20
Ja nu sidder Ronnie Fridthjof den kæmpe bonghat nok og klapper i sine små hænder og håber dette bliver en realitet.
Gravatar #9 - idiotiskelogin
25. sep. 2012 09:23
#5 yes og der er noget herligt ironi i at de ikke kunne holde det hemmeligt.
Så ville de nok som vanligt heller ikke formå at holde folks informationer hemmelige.
Gravatar #10 - Whoever
25. sep. 2012 09:26
#7 god pointe!!

Men hey, prøv da bare at gennemføre det...så vil de tabe samtlige 10 millioner retssager for brud på EMRK der kommer fra dag 1.
Gravatar #11 - Cloud02
25. sep. 2012 09:45
jens426 (6) skrev:
Jeg ser ingen problem i hvad der forslås her,


jens426 (6) skrev:
Problemmet jeg ser her er at
Gravatar #12 - 1000tusind
25. sep. 2012 10:23
Det er ren underholdning. Hvordan kan nogen seriøst skrive den slags anbefalinger uden at knække sammen af grin?

Forfatteren burde omgående spærres inde for at udvise ekstreme holdninger. Det er jo en direkte opfordring til EU om at udøve terror mod sin egen befolkning.
Gravatar #13 - afogh
25. sep. 2012 11:14
jens426 (6) skrev:
Se på børnepornofilteteret meget god idee, praktisk ikke virkende, men hvem idag tror på det blev implementeret for at blokere for børneporno, var hele formålet ikke at få et system implementeret der kunne bruges til, at hvis du først har en dommerkendelse der siger dette er ulovlig, så kan du lukket for f.eks. the piratbay, 1 centralt sted, du skal ikke hive hver eneste internetudbyder i retten.


Nej, det er ikke nogen god idé, det er en undskyldning for ikke at løse det reelle problem! Korrekt er det dog, at det er blevet misbrugt på det groveste...

Hvis du har et tilpas åbent sind kan du jo læse disse to artikler om børnepornofiltret og dets svagheder :

http://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-chil...

og fortsættelsen

http://falkvinge.net/2012/09/11/child-porn-laws-ar...

Hvis jeg skulle stille vedkommende der har skrevet så latterligt et forslag et par spørgsmål ville det nok være disse:

"Hvad har du røget?"

"Er der mere tilbage?"
Gravatar #14 - fiskefyren
25. sep. 2012 11:21
censorship... mankind's greatest enemy (beside religion, which in itself censor reality so... same shit?), we meet again! more ignorant masses in the future? yes please! -_-

#5 jeg skyder på det er sarkasme?

#6 jamen, så er du en idiot :) ignorance is bliss!

#7 alle magthaver til have mere magt og kontrol er magt, sååå... jeg siger ikke at du er forkert på den eller noget, det er mere ment som "stof til eftertanke".
Gravatar #15 - idiotiskelogin
25. sep. 2012 12:08
#13
du kan jo tage denne med:
http://boingboing.net/2010/04/28/music-industry-sp...

Godt eksempel på hvor klamme musik industrien og deres copyright krigere er.

"Child pornography is great," the speaker at the podium declared enthusiastically. "It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites".
The venue was a seminar organized by the American Chamber of Commerce in Stockholm on May 27, 2007, under the title "Sweden -- A Safe Haven for Pirates?". The speaker was Johan Schlüter from the Danish Anti-Piracy Group, a lobby organization for the music and film industry associations, like IFPI and others...

"One day we will have a giant filter that we develop in close cooperation with IFPI and MPA. We continuously monitor the child porn on the net, to show the politicians that filtering works. Child porn is an issue they understand," Johan Schlüter said with a grin, his whole being radiating pride and enthusiasm from the podium.
Gravatar #16 - RobertL
25. sep. 2012 16:08
CleanIT - Fordi DDR er savnet !

der kan gøre det ulovligt for eksempel at linke til terroristhjemmesider

HVAD ?? Ikke mere CIA.gov ???
Gravatar #17 - rmariboe
25. sep. 2012 17:54
"CleanIT" lyder mere som en moralistgruppe - ganske i trit med deres anbefalinger! #13 rammer hovedet på sømmet; denne gang lugter jeg blot en flok "Red Barnet-krigere", som forsøger at få indført generel moraleovervågning i terrorbeskyttelsens navn. Føj.
Gravatar #18 - SAN
25. sep. 2012 20:36
#13
godt indlæg.

Et filter der kan omgås med en google søgning og 5 minutter hvis man har bare en smule erfaring med computere er vidst en ret dårlig idé. Yderligere var det måske smartere at få fundet frem til bagmændene bag siderne, det er vist ret få steder i verden hvor man ikke ville samarbejde om dette.

Yderligere kunne jeg godt tænkte mig at vide hvordan en terrorist hjemmeside er defineret, er det nok med de forkerte holdninger, eller skal der foregå reél planlægning af terror?

Når vi begynder at censurere holdninger behøves der knapt terrorister længere, for så har de allerede vundet det største slag!
Gravatar #19 - Lowkey
26. sep. 2012 07:41
Det er ikke ligefrem en nyhed, at børnepornofilteret måske har de bedste intentioner, men ikke desto mindre er et gevaldigt skråplan at komme ud på.
Det er i bedste fald symptombehandling og i værste fald direkte censur.

Her er det omtalt på newz.dk i 2008, hvor wikileaks offentliggjorde en liste over blokerede sites.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login