mboost-dp1
Microsoft
#79
Jeg tror ikke folk forstod min hentydning så jeg har lige gjort den helt tydeligt - og jeg håber især ikke at folk mener det er en flaimebait bare fordi der står Linux i stedet for.
Det burde ikke kun være mit indlæg der blev flaimbaitet men også indlæg nr 78
For mig virker det som om 99% afVistaLinux whinerne kan smides ind under få kategorier.
1. Folk der ikke har prøvetVistaLinux men basher det for at lyde som om de har en stand forskid på noget som helst.
2. Folk der har prøvetVistaLinux ½ dag, besluttet det ikke ligner XP og droppet det.
3. Folk der er så neewbie at de ikke kan finde ud af at sætte en com ordentlig op..
Jeg tror ikke folk forstod min hentydning så jeg har lige gjort den helt tydeligt - og jeg håber især ikke at folk mener det er en flaimebait bare fordi der står Linux i stedet for.
Det burde ikke kun være mit indlæg der blev flaimbaitet men også indlæg nr 78
#49
Jeg vender den lige om.
Fordi Vista ikke kører på gammelt hardware med æld gamle programmer, er det ensbetydende med det ikke kører rigtigt fint på andre maskiner ?
Min mor, min far og min stedmor har købt low end laptops inden for det sidste år, ALLE med vista, og alle bortset fra den sidste laptop med 1 GB ram, og INGEN af dem har klaget over de mindste problemer.
Min mor som var 100% IT analfabet, har selv sagt det kører meget bedre end de 'XP' (måtte jeg fortælle hende det var) maskiner de havde på hendes EDB kursus.
Gennemsnitligt er disse 3 personers IT forbrug og behov nok langt mere almindeligt, end den flok nørder (positivt ment) som render rundt her inde.
Jeg vender den lige om.
Fordi Vista ikke kører på gammelt hardware med æld gamle programmer, er det ensbetydende med det ikke kører rigtigt fint på andre maskiner ?
Min mor, min far og min stedmor har købt low end laptops inden for det sidste år, ALLE med vista, og alle bortset fra den sidste laptop med 1 GB ram, og INGEN af dem har klaget over de mindste problemer.
Min mor som var 100% IT analfabet, har selv sagt det kører meget bedre end de 'XP' (måtte jeg fortælle hende det var) maskiner de havde på hendes EDB kursus.
Gennemsnitligt er disse 3 personers IT forbrug og behov nok langt mere almindeligt, end den flok nørder (positivt ment) som render rundt her inde.
#51
Det er jo en ren katastrofe, på præcist samme niveau, som at alle linux maskiner også anvender al den ram de kommer i nærheden af.
Men hvis du nu satte dig lidt ind i hvad denne ram egentligt bliver brugt til, så er der en chance for du forstår.
Hint: kig efter 'cache'
Det er jo en ren katastrofe, på præcist samme niveau, som at alle linux maskiner også anvender al den ram de kommer i nærheden af.
Men hvis du nu satte dig lidt ind i hvad denne ram egentligt bliver brugt til, så er der en chance for du forstår.
Hint: kig efter 'cache'
#fidomuh:
Jo du gør, men du glemmer bare når vi fortæller dig det. :-)
Min gamle maskine kørte bedre med Vista end med XP, og min nye maskine har aldrig kørt andet end Vista og det kører super nice.
Okay, jeg kender saa ingen der har samme opfattelse :)
Jo du gør, men du glemmer bare når vi fortæller dig det. :-)
Min gamle maskine kørte bedre med Vista end med XP, og min nye maskine har aldrig kørt andet end Vista og det kører super nice.
#106
Jeg havde faktisk ikke glemt dig, jeg mente bare IRL :)
#105
Vista bruger mere ram end XP, uden at taelle dens cache med.
#104
Core2Duo paa 2.4Ghz.
Geforce 7600GT.
2 GB ram.
Er dette ikke nok til at koere Vista perfekt, saa er det naeppe et OS der er vaerd at bruge tid paa ;)
Men der er maaske specielle HW-konfigurationer der koerer bedre i Vista end andre? :D
Jeg havde faktisk ikke glemt dig, jeg mente bare IRL :)
#105
Vista bruger mere ram end XP, uden at taelle dens cache med.
#104
Fordi Vista ikke kører på gammelt hardware med æld gamle programmer, er det ensbetydende med det ikke kører rigtigt fint på andre maskiner ?
Core2Duo paa 2.4Ghz.
Geforce 7600GT.
2 GB ram.
Er dette ikke nok til at koere Vista perfekt, saa er det naeppe et OS der er vaerd at bruge tid paa ;)
Men der er maaske specielle HW-konfigurationer der koerer bedre i Vista end andre? :D
#101, Grunden til det er flamebait, er at du blander linux ind i en diskution om windows og kun windows, med det ene formål at få diskutionen til at gå over i en Windows vs. Linux debat.
ok så vil jeg lige skære ud i pap.
HVORFOR KAN DET VÆRE ET ARGUMENT I EN VISTA/XP DEBAT, MEN I ANDEN SAMMENHÆNG ER DET LATTERLIGT AT TÆNKE SÅDAN.
At blande Linux ind på dette punkt er i aller højeste rad relevant - IKKE pga linux - men pga af måden man kritiserer nye/anderledes ting.
Men OK hvis LINUX = FLAIMEBAIT så vil jeg med stolthed bære det.
Jeg synes det vil klæde folk mere at læse ÅNDEN i et indlæg end at læse BOGSTAVET
#108
Ligesom det ikke giver mening i en KDE-gNOME debat at snakke om "brug windows istedet".
Men ja, linux er anderledes, det er XP også, og Win3.11, og Mac OS, og... og... og...
Forskellen er bare at man sagtens kan snakke om forskelle, uden at skulle smide et åbent troll kort i spil.
At tvinge Linux (eller Mac eller whatever) ind i en Winndows-windows debat, er lidt som at tvinge race-kortet ind i en debat om kriminalitet i DK.
Man kan sagtens snakke om kriminalitet i DK og sammenligne det med sidste år, eller sammenligne med fx Sverige. Men kommer der så en og siger "Den eneste grund til kriminaliteten stiger mere i DK i år/iforhold til Land Y, er pga. de sorte/muslimer/whatever".
Så opfordre man til en flamebait situation.
Ligesom Mac OS <> Flamebait, men man godt kan lave en kommentar om Mac OS der er flamebait.
ok så vil jeg lige skære ud i pap.Tak, men det behøves du ikke, jeg kunne udemærket se hvor du ville hen, og giver dig ret.
HVORFOR KAN DET VÆRE ET ARGUMENT I EN VISTA/XP DEBAT, MEN I ANDEN SAMMENHÆNG ER DET LATTERLIGT AT TÆNKE SÅDAN.Det er ikke latterligt i en reel Mac-Windows, Mac-Linux eller Linux-Windows debat. Men det er 100% irrelevant (at best) at bringe ind i en windows-windows debat.
Ligesom det ikke giver mening i en KDE-gNOME debat at snakke om "brug windows istedet".
At blande Linux ind på dette punkt er i aller højeste [g?]rad relevant - IKKE pga linux - men pga af måden man kritiserer nye/anderledes ting.a) linux er ikke noget nyt.. ;)
Men ja, linux er anderledes, det er XP også, og Win3.11, og Mac OS, og... og... og...
Forskellen er bare at man sagtens kan snakke om forskelle, uden at skulle smide et åbent troll kort i spil.
At tvinge Linux (eller Mac eller whatever) ind i en Winndows-windows debat, er lidt som at tvinge race-kortet ind i en debat om kriminalitet i DK.
Man kan sagtens snakke om kriminalitet i DK og sammenligne det med sidste år, eller sammenligne med fx Sverige. Men kommer der så en og siger "Den eneste grund til kriminaliteten stiger mere i DK i år/iforhold til Land Y, er pga. de sorte/muslimer/whatever".
Så opfordre man til en flamebait situation.
Men OK hvis LINUX = FLAIMEBAIT så vil jeg med stolthed bære det.Linux <> Flamebait, men det medfører ikke at alle kommentarer om Linux <> Flamebait.
Ligesom Mac OS <> Flamebait, men man godt kan lave en kommentar om Mac OS der er flamebait.
#107
[quote]Core2Duo paa 2.4Ghz.
Geforce 7600GT.
2 GB ram.
Er dette ikke nok til at koere Vista perfekt, saa er det naeppe et OS der er vaerd at bruge tid paa ;)
Men der er maaske specielle HW-konfigurationer der koerer bedre i Vista end andre? :D[quote]
Selvfølgelig virker Vista med den hardware. Hvis den ikke gør, så er der en fejl andetsteds. Jeg har set Vista køre på "perfekt" på noget langsommere systemer - og det kan jeg høre Disky også har.
[quote]Core2Duo paa 2.4Ghz.
Geforce 7600GT.
2 GB ram.
Er dette ikke nok til at koere Vista perfekt, saa er det naeppe et OS der er vaerd at bruge tid paa ;)
Men der er maaske specielle HW-konfigurationer der koerer bedre i Vista end andre? :D[quote]
Selvfølgelig virker Vista med den hardware. Hvis den ikke gør, så er der en fejl andetsteds. Jeg har set Vista køre på "perfekt" på noget langsommere systemer - og det kan jeg høre Disky også har.
#111
Vi snakker ikke om hvorvidt det virker, men om hvorvidt det er hurtigere end XP.
Men XP koerer hurtigere.
Saa hvis Vista koerer "perfekt" paa det system, saa har jeg ikke saa meget mere at sige end, XP foeles mere responsivt :)
Lidt ligesom at folk oplever lavere framerates i diverse spil og saadan..
Selvfølgelig virker Vista med den hardware.
Vi snakker ikke om hvorvidt det virker, men om hvorvidt det er hurtigere end XP.
Jeg har set Vista køre på "perfekt" på noget langsommere systemer
Men XP koerer hurtigere.
Saa hvis Vista koerer "perfekt" paa det system, saa har jeg ikke saa meget mere at sige end, XP foeles mere responsivt :)
Lidt ligesom at folk oplever lavere framerates i diverse spil og saadan..
# 112
Spil kan vi være enige om, at der kan være nogle FPS til forskel - men forskellen er blevet noget mindre her på det seneste - men hos mig er Vista systemet mere responsivt (her forstået som system = uden for spil) end XP. Det er min oplevelse. Du har en så en anden.
Men XP koerer hurtigere.
Saa hvis Vista koerer "perfekt" paa det system, saa har jeg ikke saa meget mere at sige end, XP foeles mere responsivt :)
Lidt ligesom at folk oplever lavere framerates i diverse spil og saadan..
Spil kan vi være enige om, at der kan være nogle FPS til forskel - men forskellen er blevet noget mindre her på det seneste - men hos mig er Vista systemet mere responsivt (her forstået som system = uden for spil) end XP. Det er min oplevelse. Du har en så en anden.
#115
ja gad vide om Vista bruger noget af al det ekstra ram til at lave Ram-drev. Det er hurtigere at starte tingene op fra hukommelsen af.
Ak mindes stadig win3.1 dagene hvor man eksperimenterede med sin 16 Mb Ram og brugte de 4 til smartdrive. Det er nok det samme men bare 250 gange mere smart
Jeg kunne nævne en hel masse programmer, der starter hurtigere i Vista end i XP, eller responstider på vinduer, men nøjes med at sammenfatte det med "min oplevelse". Had det om du vil.
ja gad vide om Vista bruger noget af al det ekstra ram til at lave Ram-drev. Det er hurtigere at starte tingene op fra hukommelsen af.
Ak mindes stadig win3.1 dagene hvor man eksperimenterede med sin 16 Mb Ram og brugte de 4 til smartdrive. Det er nok det samme men bare 250 gange mere smart
# 119
Vista bruger netop den ekstra ram mere aktivt end XP, nogle har kritiseret Vistas højere RAM forbrug, fordi Vista rapporterer et højere RAM forbrug gennem task manager - men det er kun den halve sandhed, en del af rammen bliver netop brugt til at have de mest brugte programmer i hukommelsen klar til brug.
Systemet hedder ]Superfetch
#117
Præcis derfor præsenterer jeg ikke tal, det virker ikke som om nogle personer alligevel ikke ville tage mit ord for det. Jeg skal være ærlig og sige at min sidste post var skrevet i et anfald af dårligt lune, så det hjælper jo ikke på objektiviteten.
Jeg har ikke fundet så mange anmeldelser af Vista, der er lavet i nyere tid (i.e. efter drivers og updates har hjulpet Vistas ydelse, der helt sikker ikke var super ved release) - men denne test af spil lavet af Firingsquad viser at deltaet mellem XP og Vista spilmæssigt er blevet mindre - nærmest ikke eksisterende. Og det har ellers været den hårdeste kritik af OS'et - men bedre drivere hjælper.
#118
off topic:
Jeg ved ikke om det er mig du hentyder til (i så fald vil du givevis ikke se det, eftersom jeg er på din ignorliste) - men udover #118 har jeg ikke ratet din indlæg.
Det må ligesom være op til andre at vurdere.
Vista bruger netop den ekstra ram mere aktivt end XP, nogle har kritiseret Vistas højere RAM forbrug, fordi Vista rapporterer et højere RAM forbrug gennem task manager - men det er kun den halve sandhed, en del af rammen bliver netop brugt til at have de mest brugte programmer i hukommelsen klar til brug.
Systemet hedder ]Superfetch
#117
Præcis derfor præsenterer jeg ikke tal, det virker ikke som om nogle personer alligevel ikke ville tage mit ord for det. Jeg skal være ærlig og sige at min sidste post var skrevet i et anfald af dårligt lune, så det hjælper jo ikke på objektiviteten.
Jeg har ikke fundet så mange anmeldelser af Vista, der er lavet i nyere tid (i.e. efter drivers og updates har hjulpet Vistas ydelse, der helt sikker ikke var super ved release) - men denne test af spil lavet af Firingsquad viser at deltaet mellem XP og Vista spilmæssigt er blevet mindre - nærmest ikke eksisterende. Og det har ellers været den hårdeste kritik af OS'et - men bedre drivere hjælper.
#118
off topic:
Jeg ved ikke om det er mig du hentyder til (i så fald vil du givevis ikke se det, eftersom jeg er på din ignorliste) - men udover #118 har jeg ikke ratet din indlæg.
Det må ligesom være op til andre at vurdere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund