mboost-dp1
Netflix
#1 Det afhænger af, hvor meget tid man har til at sidde foran fjernsynet, jeg har tid/lyst til at se max en film om ugen, pt. bliver det til en film hver 14. dag.
Men jeg er enig, netflix har for lidt indhold, og jeg forstår ikke, hvorfor filmselskaberne ikke vil have mine penge.
Musikbranchens sløvhed betød også, at de mistede ca. 20.000 i indtægt fra mig. Jeg forstår det stadig ikke :-D
Jeg piratkopier så længe der ikke er et alternativ, jeg er stoppet fuldstændig med at piratkopier spil og musik, hvornår kommer filmbranchen med?
Men jeg er enig, netflix har for lidt indhold, og jeg forstår ikke, hvorfor filmselskaberne ikke vil have mine penge.
Musikbranchens sløvhed betød også, at de mistede ca. 20.000 i indtægt fra mig. Jeg forstår det stadig ikke :-D
Jeg piratkopier så længe der ikke er et alternativ, jeg er stoppet fuldstændig med at piratkopier spil og musik, hvornår kommer filmbranchen med?
Jeg har haft Netflix uafbrudt i 2½ år nu, og selvom jeg da kan nikke genkendende til at der "ikke er nok indhold" så tror jeg nu faktisk mest at det skyldes at man selv er lidt kræsen.
Der er nemlig masser af indhold. Der super gode film og fangende serier nok til at dække de fleste som har et "normalt" TV-forbrug op til på 10-15 timer om ugen.
Man skal bare ikke tro at man kan se det samme som TV3, eller den film nede fra bus-skurs-reklamen.
I stedet må man søge lidt rundt på Netflix selv, og så opstøve serier og film som man måske aldrig har hørt om før.
I bund og grund er det jo lige meget om de film man ser er de samme som man havde forventet at se, hvis bare de er gode nok. Ja faktisk er det jo egentlig bedre hvis filmene er lidt ukendte og derfor knap så meget lever op til hollywood-standardfilmen.
Der er nemlig masser af indhold. Der super gode film og fangende serier nok til at dække de fleste som har et "normalt" TV-forbrug op til på 10-15 timer om ugen.
Man skal bare ikke tro at man kan se det samme som TV3, eller den film nede fra bus-skurs-reklamen.
I stedet må man søge lidt rundt på Netflix selv, og så opstøve serier og film som man måske aldrig har hørt om før.
I bund og grund er det jo lige meget om de film man ser er de samme som man havde forventet at se, hvis bare de er gode nok. Ja faktisk er det jo egentlig bedre hvis filmene er lidt ukendte og derfor knap så meget lever op til hollywood-standardfilmen.
TrolleRolle (3) skrev:
Man skal bare ikke tro at man kan se det samme som TV3, eller den film nede fra bus-skurs-reklamen.
Ville netop gerne have en tjeneste hvor man kunne leje den film nede fra bus-skurs-reklamen, og ikke en der kun virker på min computer, men en tjeneste som netflix der har apps til alf der kan gå på netter, det ville være en dejlig ting for både mig og filmindustrien (så slipper man for af bruge tid på af hente hvad nogle gange er tvivlsomme udgaver af filmen)
Jeg giver artiklen helt ret i, at musikbranchen er langt foran. Uanset om jeg bruger Spotify eller TDC Play synes jeg, at når de store danske og udenlandske kunstnere udgiver noget nyt, kan jeg finde det derinde.
Men ak.
Både musik- og især filmbranchen har godt nok være sløve optrækket. Lige siden den første Ipod og MP3-spiller kom på markedet, har det givet god grund til at downloade nyt musik, og uden de større problemer lægge det på ens afspiller. Allerede dengang skulle musikbranchen have udviklet et offline format (i stil med WMA med DRM), som man kunne bruge på disse afspillere.
Jeg kan ikke huske, om det var Netmusik (nu Bibzoom) eller TDC Play, der brugte WMA med DRM, hvor man (hvis man havde den rigtige afspiller) kunnne afspille sangen 10x, hvorefter man skulle genaktivere licensen til musikken. Hvis musikbranchen allerede den gang tog initiativ til sådan noget + få producenterne af MP3-afspillerene til at understøtte deres DRM-format, så tror jeg, at de kunne have skabt en god forretning allerede for 10 - 14 år siden. Så kunne man betale et fast månedligt beløb for at få rettighederne til at afspille sangene offline.
Det var lige lidt off tpoic, der kom ud ad min hjerner der.
Men ja, ligesom #3 skriver, så det kan godt være, at Netflix ikke har det nyeste, men til gengæld har min kæreste introduceret mig for ældre serier (fx Doctor Who) som jeg aldrig ville have set, hvis de ikke lå på Netflix. Hun bruger da flittigt Netflix, da hun pt. er jobsøgende.
Som #4 er inde på, så tror jeg, at piratkopieringen stort set stopper den dag, hvor alle film og serier bliver lagt online ligeså snart, de udkommer på et optisk medie eller bliver sendt på TV. Hvorfor skal det være så old school, nu hvor Internettet giver muligheden for at distribuere film og serier ud i verdenen til få penge. Ligeså snart en afsnit af en serie har været sendt, kan man jo finde den ude på piratdelen af Internettet få minutter efter. Hvis nu filmbranchen selv lagde den op på et streamingssite samme tid, som den bliver sendt, kunne de jo sætte en stopper for ulovlig downloads.
Gad vide om man om et par år kan se en faldende tendens i antallet af piratdownloads af musik pga. den store tilgængelighed på alle platformer og enheder.
Men ak.
Både musik- og især filmbranchen har godt nok være sløve optrækket. Lige siden den første Ipod og MP3-spiller kom på markedet, har det givet god grund til at downloade nyt musik, og uden de større problemer lægge det på ens afspiller. Allerede dengang skulle musikbranchen have udviklet et offline format (i stil med WMA med DRM), som man kunne bruge på disse afspillere.
Jeg kan ikke huske, om det var Netmusik (nu Bibzoom) eller TDC Play, der brugte WMA med DRM, hvor man (hvis man havde den rigtige afspiller) kunnne afspille sangen 10x, hvorefter man skulle genaktivere licensen til musikken. Hvis musikbranchen allerede den gang tog initiativ til sådan noget + få producenterne af MP3-afspillerene til at understøtte deres DRM-format, så tror jeg, at de kunne have skabt en god forretning allerede for 10 - 14 år siden. Så kunne man betale et fast månedligt beløb for at få rettighederne til at afspille sangene offline.
Det var lige lidt off tpoic, der kom ud ad min hjerner der.
Men ja, ligesom #3 skriver, så det kan godt være, at Netflix ikke har det nyeste, men til gengæld har min kæreste introduceret mig for ældre serier (fx Doctor Who) som jeg aldrig ville have set, hvis de ikke lå på Netflix. Hun bruger da flittigt Netflix, da hun pt. er jobsøgende.
Som #4 er inde på, så tror jeg, at piratkopieringen stort set stopper den dag, hvor alle film og serier bliver lagt online ligeså snart, de udkommer på et optisk medie eller bliver sendt på TV. Hvorfor skal det være så old school, nu hvor Internettet giver muligheden for at distribuere film og serier ud i verdenen til få penge. Ligeså snart en afsnit af en serie har været sendt, kan man jo finde den ude på piratdelen af Internettet få minutter efter. Hvis nu filmbranchen selv lagde den op på et streamingssite samme tid, som den bliver sendt, kunne de jo sætte en stopper for ulovlig downloads.
Gad vide om man om et par år kan se en faldende tendens i antallet af piratdownloads af musik pga. den store tilgængelighed på alle platformer og enheder.
"Resten er fuldstændigt ligegyldigt og fornærmer ens intelligens."
Der er faktisk rigtig mange højtscorende, og specielle film.
Det folk savner er de nyeste AAA hollywood film og serier. ikke just intelligent indhold typisk.
Der er faktisk rigtig mange højtscorende, og specielle film.
Det folk savner er de nyeste AAA hollywood film og serier. ikke just intelligent indhold typisk.
Jeg har ikke læst rapporten, men der er jo stor forskel på om man har Netflix UK og US, og derved gætter jeg på, at præcis det samme er tilfældet for Netflix DK
Forskel den Sep 28, 2014
Netflix USA: 8611 movies/shows
Netflix UK: 3047 movies/shows
http://netflixukvsusa.blogspot.com/
Forskel den Sep 28, 2014
Netflix USA: 8611 movies/shows
Netflix UK: 3047 movies/shows
http://netflixukvsusa.blogspot.com/
dingeling (6) skrev:men til gengæld har min kæreste introduceret mig for ældre serier (fx Doctor Who)
Hvis du har amerikansk Netflix, så led efter Doctor Who Classic. Det er de fleste af de oprindelige afsnit, altså dem før Christopher Eccleston. Tag også et kig på Torchwood; Captain Jack Harkness fra David Tennant-tiden har fået sin egen noget mere dystre og voksen-henvendte serie.
SlettetBruger (7) skrev:Der er faktisk rigtig mange højtscorende, og specielle film.
Der er også ekstremt mange gode dokumentarer. Hvis man synes de fornærmer ens intelligens, så skulle man måske prøve at finde sin intelligens først.
Jeg har haft Netflix i to år og signede op for den amerikanske med med en UnblockUS-app til iPhone ser jeg mig på ingen måde begrænset. Jeg ser tit film på den brasilianske Netflix osv osv.
Globalt har Netflix riiiigtig mange film og serier. Nogle serier kommer ret hurtigt (et eller andet sted) på Netflix... Hanibal sæson 2 var ret hurtig at finde på en eller anden region af Netflix.
Helt overordnet er jeg mere end tilfreds. Vi køber aldrig DVD'er mere og har smidt de fleste DVD'er ud.
Tilbage står ønsket om at HBO's tv-stream vil dø og hoppe tilbage i Netflix som de var i starten. Min kæreste og jeg prøvede HBO Nordic gratis og det er utroligt hvor dårligt man kan programmere en app. Jeg troede ikke det var lovligt at levere en sådan omgang slamkode... og HBO røg ud rimelig hurtigt.
Det er ikke fordi jeg er fortaler for monopoler men Netflix gør det godt. Prisen er fin og jeg savner egentlig ikke noget - udover at folkene i HBO indser at de er nogle klaphatte og hælder deres tv tilbage i Netflix.
Globalt har Netflix riiiigtig mange film og serier. Nogle serier kommer ret hurtigt (et eller andet sted) på Netflix... Hanibal sæson 2 var ret hurtig at finde på en eller anden region af Netflix.
Helt overordnet er jeg mere end tilfreds. Vi køber aldrig DVD'er mere og har smidt de fleste DVD'er ud.
Tilbage står ønsket om at HBO's tv-stream vil dø og hoppe tilbage i Netflix som de var i starten. Min kæreste og jeg prøvede HBO Nordic gratis og det er utroligt hvor dårligt man kan programmere en app. Jeg troede ikke det var lovligt at levere en sådan omgang slamkode... og HBO røg ud rimelig hurtigt.
Det er ikke fordi jeg er fortaler for monopoler men Netflix gør det godt. Prisen er fin og jeg savner egentlig ikke noget - udover at folkene i HBO indser at de er nogle klaphatte og hælder deres tv tilbage i Netflix.
Justin (4) skrev:34 onlinetjenester !!
og er ganske sikker på af de 33 har man ikke adgang til her i landet :(
forstår ikke hvad der er som MPAA er ret glade for
MPAA er glade for at de har kunnet bibeholde deres tvangsopdeling af markedet, således at du skal betale for 34 forskellige services, for at få adgang til alt indhold - det er jo en meget bedre forretning, end hvis du kunne få det hele gennem en service, ikke?
Jeg deler et netflix abb med min lillebror, og vi er kommet til den enighed om at vi vil opsige vores abb.
De film/serier vi ser henter jeg alligevel ned ulovligt. Hvis der var een!!!! tjeneste der havde alt indhold, hurtigt tilgængeligt over alt på kloden, ja - det ville være en killer tjeneste, og jeg ville være på den med det samme.
Prisen for netflix er ikke galt, men hvis jeg skal have 2-3 tjenester incl min almindelige licens, så er det alt for mange penge der går i fjernsynet.
Jeg ser ikke megen fjernsyn, faktisk intet, men dog ser jeg lige en serie i ny og næ når der ikke er andet at lave.
Pointen er. NetflixDK leverer alt for lidt matriale, vi har opsagt vores abb. Hvis der var een! tjeneste der havde alt, så havde vi også den.
Musik streamer jeg fra youtube, og ellers hører jeg radio - som jeg betaler til via min licens
De film/serier vi ser henter jeg alligevel ned ulovligt. Hvis der var een!!!! tjeneste der havde alt indhold, hurtigt tilgængeligt over alt på kloden, ja - det ville være en killer tjeneste, og jeg ville være på den med det samme.
Prisen for netflix er ikke galt, men hvis jeg skal have 2-3 tjenester incl min almindelige licens, så er det alt for mange penge der går i fjernsynet.
Jeg ser ikke megen fjernsyn, faktisk intet, men dog ser jeg lige en serie i ny og næ når der ikke er andet at lave.
Pointen er. NetflixDK leverer alt for lidt matriale, vi har opsagt vores abb. Hvis der var een! tjeneste der havde alt, så havde vi også den.
Musik streamer jeg fra youtube, og ellers hører jeg radio - som jeg betaler til via min licens
Jeg klager ikke over Netflix udbud, til 80 kroner om måneden for alle de enheder jeg ønsker, dog max to samtidig, leverer de et godt produkt.
Jeg forventer ikke at jeg får nyere titler til Netflix lave pris, de skal trods alt betale den danske distributør for retten til at levere indhold i et lille og dyrt land.
Tænk over at en service som Netflix koster mindre end halvdelen af hvad vi forventes at give i licens.
Jeg har Netflix og Viaplay i min lejlighed, og det er stadig billigere end hvad Stofa vil have for deres grundpakke.
Netflix konkurrerer selvfølgelig med gratis alternativer, som altid vil være "bedre", så alle kan vel klage over de kan finde noget der er bedre.
Jeg syntes bare vi skal skære igennem alt BS og i stedet for at klage over manglende udbud, hastighed osv. kan vi bare vise vores sande grådige pattebarn.
Jeg er sur over ingen giver mig alle film den dag de er klar til udgivelse og det har bare at være gratis. Så slipper vi også for biografer, DVD/Blu-Ray, regionale forskelle i udgivelse og alt det andet møg.
Hvis filmskaberne ikke kan overleve med dette system, kan de bare lave bedre film.
Feel free to rate me to hell and back again.
Jeg forventer ikke at jeg får nyere titler til Netflix lave pris, de skal trods alt betale den danske distributør for retten til at levere indhold i et lille og dyrt land.
Tænk over at en service som Netflix koster mindre end halvdelen af hvad vi forventes at give i licens.
Jeg har Netflix og Viaplay i min lejlighed, og det er stadig billigere end hvad Stofa vil have for deres grundpakke.
Netflix konkurrerer selvfølgelig med gratis alternativer, som altid vil være "bedre", så alle kan vel klage over de kan finde noget der er bedre.
Jeg syntes bare vi skal skære igennem alt BS og i stedet for at klage over manglende udbud, hastighed osv. kan vi bare vise vores sande grådige pattebarn.
Jeg er sur over ingen giver mig alle film den dag de er klar til udgivelse og det har bare at være gratis. Så slipper vi også for biografer, DVD/Blu-Ray, regionale forskelle i udgivelse og alt det andet møg.
Hvis filmskaberne ikke kan overleve med dette system, kan de bare lave bedre film.
Feel free to rate me to hell and back again.
Kian (10) skrev:Jeg har haft Netflix i to år og signede op for den amerikanske med med en UnblockUS-app til iPhone ser jeg mig på ingen måde begrænset. Jeg ser tit film på den brasilianske Netflix osv osv.
Det kan sagtens være at jeg tager fejl, men er det ikke et brud på deres regler og derfor stort set lige så "forkert" som at piratkopiere?
mee (13) skrev:Netflix konkurrerer selvfølgelig med gratis alternativer, som altid vil være "bedre", så alle kan vel klage over de kan finde noget der er bedre.
Hvorfor skal bedre i gåseøjne? Jeg får en langt bedre service og et bedre produkt via min piratkopiering end nogen af de lovlige alternativer har formået.
Jeg betaler gerne for ting jeg er glad for, men det kræver at det bliver serveret ordentligt. Jeg har indenfor de sidste 5 år piratkopieret 3 spil og alle er efterfølgende blevet købt, dog fik det ene lov til at vente til det kom på tilbud.
Jeg har en piratkopi af AC/DC's musik for det er ikke på spotify.
Men der er simpelthen ikke en lovlig løsning på film og serier som kommer i nærheden af hvad jeg forventer af en ordentlig udbyder. Så kom ikke her med dit bavl om at vi alle sammen er en flok grådige pattebørn, tværtimod er jeg et voksent menneske som rent faktisk forventer at udbyderen skal yde før han får lov at nyde mine penge.
At udbyder/filmindustri så konsekvent opfører sig som en flok børn der ikke må få mere slik i fakta er ikke mit problem. De kunne have lettet røven og leveret ordentlig service før vi alle blev vandt til bittorrent som leveringssystem.
sisseck (14) skrev:Det kan sagtens være at jeg tager fejl, men er det ikke et brud på deres regler og derfor stort set lige så "forkert" som at piratkopiere?
Det er en ongoing discussion, hvorvidt det er acceptabelt eller ej. Tilhængere vil argumentere for, at det er klart lovligt (du bryder kun deres EULA og ikke lovgivning) og modstandere vil argumentere for, at du bryder deres EULA og derfor ikke bruger produktet på den "godkendte" måde. (samt en masse andre argumenter for og imod)
Men når alt kommer til alt, kan vi bare konkludere, at ingen har taget den i retssalen endnu i DK og fået en endelig afgørelse - så vi ved det reelt ikke, men det kunne jo tyde på, at virksomhederne ikke ser det som et problem i og med, at de får deres betaling.
sisseck (14) skrev:Det kan sagtens være at jeg tager fejl, men er det ikke et brud på deres regler og derfor stort set lige så "forkert" som at piratkopiere?
Netflix er i praksis ligeglade - Men jo, det er imod deres regler da rettighedsindehaverne skal have betaling for hver region deres indhold vises i.
Hvilket også er derfor den Danske Netflix er så sparsom i forhold til US - hvilket bringer og tilbage til den gamle "Jamen så giv os da indholdet så vi ikke skal bryde regler og love" diskussion.
#14
Ved piratkopiering bryder du lovgivning. Ved at spoofe din placering overfor Netflix bryder du EULA.
Med andre ord:
Piratkopiering er ulovligt (uanset dine argumenter). Brud på EULA er et brud på nogle regler, men ikke lovgivning.
Jurister har udtalt sig om emnet:
http://politiken.dk/forbrugogliv/digitalt/internet...
Glem ikke at So Ein Ding også fortalte om det, hvilket fik DR til at efter-redigere afsnittet uden grund: http://www.computerworld.dk/art/151056/dr-censur-e...
Men i bund og grund er det nu nok en gråzone. Jeg betaler dog til den danske Netflix og ikke den amerikanske, så jeg har ikke kvaler ved at skifte over til den billiges indhold, da jeg betaler den dyre pris.
Ved piratkopiering bryder du lovgivning. Ved at spoofe din placering overfor Netflix bryder du EULA.
Med andre ord:
Piratkopiering er ulovligt (uanset dine argumenter). Brud på EULA er et brud på nogle regler, men ikke lovgivning.
Jurister har udtalt sig om emnet:
http://politiken.dk/forbrugogliv/digitalt/internet...
Glem ikke at So Ein Ding også fortalte om det, hvilket fik DR til at efter-redigere afsnittet uden grund: http://www.computerworld.dk/art/151056/dr-censur-e...
Men i bund og grund er det nu nok en gråzone. Jeg betaler dog til den danske Netflix og ikke den amerikanske, så jeg har ikke kvaler ved at skifte over til den billiges indhold, da jeg betaler den dyre pris.
Jeg tæver igennem en del dokumentarer, Restrepo er fantastisk, Pandora's Promise om breather reaktorer, Dirty Wars, Flight TWA 800 (super vild), Cocaine Cowboys etc etc er nogle af dem, jeg har set for nylig.
Ellers er indholdet vel lidt meh, men er nu generelt set tilfreds.
Men jeg "spoofer så også min placering", men det har jeg nu gjort med div. vpn'er siden amerikaneren begyndt at smide indhold online til streaming brug, så blev jeg tvunget til deres reklamer, men var da i det mindste ikke storkriminel og modbydelig torrentdownloader.
Politiken har også omtalt, hvordan man slipper for både reklamer på youtube og hvordan man får en amerikansk netflix billigere, hvilket jeg egentlig synes var lidt dobbeltmoralsk, med al den tuden fra dem, da folk begyndte at dele, hvordan man kommer uden om deres totalt latterlige "betalingsmur". Helt ærligt, hvad regner de med? Det, der dog har virket bedst på at holde mig væk fra politiken, er deres nye autoplay af videoer - what the actual fuck? Har blokeret hele deres videoelement af den grund, da jeg ikke kan overskue, om man kan slå det fra.
Ellers er indholdet vel lidt meh, men er nu generelt set tilfreds.
Men jeg "spoofer så også min placering", men det har jeg nu gjort med div. vpn'er siden amerikaneren begyndt at smide indhold online til streaming brug, så blev jeg tvunget til deres reklamer, men var da i det mindste ikke storkriminel og modbydelig torrentdownloader.
Politiken har også omtalt, hvordan man slipper for både reklamer på youtube og hvordan man får en amerikansk netflix billigere, hvilket jeg egentlig synes var lidt dobbeltmoralsk, med al den tuden fra dem, da folk begyndte at dele, hvordan man kommer uden om deres totalt latterlige "betalingsmur". Helt ærligt, hvad regner de med? Det, der dog har virket bedst på at holde mig væk fra politiken, er deres nye autoplay af videoer - what the actual fuck? Har blokeret hele deres videoelement af den grund, da jeg ikke kan overskue, om man kan slå det fra.
sisseck (14) skrev:tager fejl, men er det ikke et brud på deres regler og derfor stort se
Det er muligvis forkert. Men jeg tvivler på at det er ulovligt. Politiken havde engang en artikelserie om hvordan man gjorde og jeg fulgte bare den guide...
Jeg har lige googlet lidt og kan fortælle dig at det ikke er ulovligt. Selveste ombudsmanden har sagt go for det :)
http://politiken.dk/forbrugogliv/forbrug/forbruger...
Kian (21) skrev:Det er muligvis forkert. Men jeg tvivler på at det er ulovligt. Politiken havde engang en artikelserie om hvordan man gjorde og jeg fulgte bare den guide...
Jeg har lige googlet lidt og kan fortælle dig at det ikke er ulovligt. Selveste ombudsmanden har sagt go for det :)
http://politiken.dk/forbrugogliv/forbrug/forbruger...
Utroligt, at det kunne lade sige gøre med en guide fra Politiken. Ret imponeret over, at du ikke er blevet suget ind i narnia, faktisk.
(og netflix kan jo være ligeglade med om det gælder i DK eller ej - de kan bare trække stikke, hvis de synes du er en nar)
Det eneste der skuffer mig ved netflix er den dårlige kvalitet.
Synes deres udvalg er ok, men kvaliteten er elendig og i de fleste tilfælde ender man ved alternative kilder for at kikke efter et bluray rip.
Måske er det bare mig, men jeg forventer at "Jack the giant slayer, Matrix trio'en, Terminator, Transformers, Gangster squad, Man of steel" er tilgængelige i HD, bare for at nævne et par enkelte.
Så på den front er jeg ret skuffet. Det er trodsalt 2014.
Til gengæld er deres service stabil og hurtig.
Synes deres udvalg er ok, men kvaliteten er elendig og i de fleste tilfælde ender man ved alternative kilder for at kikke efter et bluray rip.
Måske er det bare mig, men jeg forventer at "Jack the giant slayer, Matrix trio'en, Terminator, Transformers, Gangster squad, Man of steel" er tilgængelige i HD, bare for at nævne et par enkelte.
Så på den front er jeg ret skuffet. Det er trodsalt 2014.
Til gengæld er deres service stabil og hurtig.
Film branchen er som dinosaurs, helt ude at trit med virkeligheden.
Det er trist den bliver holdt tilbage, fordi der sidder gamlemænd som ikke kan acceptere forandring.
Bare det at man her i 2014, ja 2014, skulle nu lige checke for at være sikker, men der står godt nok 2014, ikke 2000, ikke 1990. Og man skal stadig gå ned i noget så gammelt som en biograt, hvis man vil se en ny film
Tænkt hvis teknologien gjorde det muligt at se release night film derhjemme i sin sofa, men hvem ved måske om 50år.
Også kan de ikke forstå folk piratkopierer film.
Musik industrien forandrede da sig da Steve jobs tvang dem trodsalt. I dag er det nemmere at købe musik lovligt end det er at døje med at hente det ulovligt.
Film er lige modsat, man skal vente og vente og vente på det kommre i biograf, også skal man vente og vente og vente på der kommer dvd eller bluray release.
Hvad med bare at lade folk købe og se filmen på dag 1 i hele verden. Når man tænker på hvor lille en procent del af verdens befolkning der går i biografen, kunne de dælme tjene mange flere penge, hvis man kunne streame og se film på release dagen der hjemme.
men det kræver jo forandring, og i Hollywood er forandring ikke godt.
Det er trist den bliver holdt tilbage, fordi der sidder gamlemænd som ikke kan acceptere forandring.
Bare det at man her i 2014, ja 2014, skulle nu lige checke for at være sikker, men der står godt nok 2014, ikke 2000, ikke 1990. Og man skal stadig gå ned i noget så gammelt som en biograt, hvis man vil se en ny film
Tænkt hvis teknologien gjorde det muligt at se release night film derhjemme i sin sofa, men hvem ved måske om 50år.
Også kan de ikke forstå folk piratkopierer film.
Musik industrien forandrede da sig da Steve jobs tvang dem trodsalt. I dag er det nemmere at købe musik lovligt end det er at døje med at hente det ulovligt.
Film er lige modsat, man skal vente og vente og vente på det kommre i biograf, også skal man vente og vente og vente på der kommer dvd eller bluray release.
Hvad med bare at lade folk købe og se filmen på dag 1 i hele verden. Når man tænker på hvor lille en procent del af verdens befolkning der går i biografen, kunne de dælme tjene mange flere penge, hvis man kunne streame og se film på release dagen der hjemme.
men det kræver jo forandring, og i Hollywood er forandring ikke godt.
film er en ting man skal kunne følge med i, fint de skal have en periode i biffen, hvor man endnu ikke kan få dem på blue-ray / dvd / online tjenester, men bagefter skal det være tilgængeligt for alle.. De film som slet ikke kommer i biograferne, skal være tilgængelige med det samme self..
Pointen er at der skal være film i butikken "so to speak".. Hvis man er villig til at betale, så skal det være muligt at tilgå det.. Ellers er et abonnement, som betales månedligt, for gaaaaaammmelt indhold, som man har set mange gange før, intet værd.
Fx, er der nogen som har hørt om Paranormal Entity? Den udkom sådan ca på samme tid som Paranormal Activity 1, og er meget uhyggeligere, men findes stort set ikke nogen steder, udover torrents.
Så spørger jeg nok dumt, men hvordan fuck skal vi lige undgå at bruge pirat kopiering i europa, hvis halvdelen af filmene aldrig rammer vores del af verden, i den lovlige version ?
Fortsæt med at pirat kopier indtil de fatter det, folkens.. intet andet hjælper..
Pointen er at der skal være film i butikken "so to speak".. Hvis man er villig til at betale, så skal det være muligt at tilgå det.. Ellers er et abonnement, som betales månedligt, for gaaaaaammmelt indhold, som man har set mange gange før, intet værd.
Fx, er der nogen som har hørt om Paranormal Entity? Den udkom sådan ca på samme tid som Paranormal Activity 1, og er meget uhyggeligere, men findes stort set ikke nogen steder, udover torrents.
Så spørger jeg nok dumt, men hvordan fuck skal vi lige undgå at bruge pirat kopiering i europa, hvis halvdelen af filmene aldrig rammer vores del af verden, i den lovlige version ?
Fortsæt med at pirat kopier indtil de fatter det, folkens.. intet andet hjælper..
RMJ (25) skrev:Hvad med bare at lade folk købe og se filmen på dag 1 i hele verden. Når man tænker på hvor lille en procent del af verdens befolkning der går i biografen, kunne de dælme tjene mange flere penge, hvis man kunne streame og se film på release dagen der hjemme.
Du kender selvfølgelig alle tal der ligger bag forretningen?
Er du villig til at betale 70 kr. pr. film du gerne vil se? Det bliver mindste-prisen pr. biograffilm, såfremt det bliver gennemført. Læg dertil at du mister det store lærred og den ekstremt gode lyd.
Din påstand om at en lille del af verdens befolkning går i biografen kan jeg ikke pille så meget ved. Men i Danmark går en del alligevel i biografen. over 800.000 solgte billetter til Klovn, 750.000 til Hvidsten-Gruppen, 600.000 til Kvinden i Buret, Flammen og Citronen, Jagten, Den Skaldede Frisør, 500.000 til Kongekabale, En kongelig affære, Far til fire - gi'r aldrig op, Klassefesten. Og det er bare de danske film!
Min påstand er, at så mange streams kunne man ikke sælge, idet flere personer kan se samme stream (fra computer via HDMI til fjernsyn). Så skulle streams blive dyrere for ikke at miste penge; gider du betale for gennemsnitligt tre personer pr. stream (210 kr) når du sidder alene?
TL;DR: Forretningsidéen i at streame biograffilm eksisterer ikke.
gramps (27) skrev:
Min påstand er, at så mange streams kunne man ikke sælge, idet flere personer kan se samme stream (fra computer via HDMI til fjernsyn). Så skulle streams blive dyrere for ikke at miste penge; gider du betale for gennemsnitligt tre personer pr. stream (210 kr) når du sidder alene?
TL;DR: Forretningsidéen i at streame biograffilm eksisterer ikke.
I call bullshit!
Jeg har sgu tit gerne ville se en film i biffen, hvor jeg dog ikke har haft tid til at sætte en hel aften af til det.
Hvis det var muligt med et tryk på en knap at sætte Hobbitten på ved premieredatoen - tror du virkelig, at der ikke er folk, der vil betale for det så?
Jeg er helt sikker på, at der nok skulle være et marked - men hvad prisen skulle være for at det var rentabelt, og om det kunne løbe rundt er selvfølgelig en diskussion for sig selv.
Men det er selvfølgelig værd at tage med i sine overvejelser, at det eneste der skal bruges for at levere streaming er båndbredde - ingen omkostninger til en biograf, der jo sjovt nok koster en del at vedligeholde og drive - så tankerne om 210 kr./ film er nok liiiiidt overdrevne.
Og diskussionen om, at biografer så ville gå nedenom og hjem? IMO: "Lad falde, hvad der ikke kan stå".
moulder666 (28) skrev:Hvis det var muligt med et tryk på en knap at sætte Hobbitten på ved premieredatoen - tror du virkelig, at der ikke er folk, der vil betale for det så?
Og tror du ikke der er en pæn række folk med en projektor mv. rundt omkring som vil arrangere premierefilm til spotpris på et lærred lidt tættere på en biografen? Som du selv siger:
moulder666 (28) skrev:Jeg er helt sikker på, at der nok skulle være et marked
Jeg ville få mig et streaming abonnement det øjeblik jeg kunne tilgå ting gå snart de kom på video (og der bør ikke gå mere end et par måneder fra biograf premieren), og jeg kunne tilgå indhold et sted....
Ja, ok, jeg vil også have mulighed for at tilgå det fra mit mediecenter - jeg fatter stadig ikke at de har lavet en app til mobiltelefoner, men ikke til de mest anvendelige mediecenter systemer..... Det er sku' da for hulen netop mediecentre der er hvor man skal bruge det?
HenrikH (29) skrev:Og tror du ikke der er en pæn række folk med en projektor mv. rundt omkring som vil arrangere premierefilm til spotpris på et lærred lidt tættere på en biografen? Som du selv siger:
Kender du virkelig folk der gad gøre det? Jeg udelukker selvfølgelig ikke muligheden - there's always that one guy - men hvis du alligevel skal ud af døren, vil du så helst:
1: Tage ned på hjørnet til Johnny, hvor du kan se filmen på hans projektor i hans stue.
eller
2: Gå i biografen og se det i ordentlig størrelse og kvalitet.
Personligt tror jeg, at hvis man laver et produkt der er let at gå til til en fornuftig pris, så gider folk ikke alle mulige svinkeærinder for at spare nogle basseører.
moulder666 (28) skrev:Men det er selvfølgelig værd at tage med i sine overvejelser, at det eneste der skal bruges for at levere streaming er båndbredde - ingen omkostninger til en biograf, der jo sjovt nok koster en del at vedligeholde og drive - så tankerne om 210 kr./ film er nok liiiiidt overdrevne.
Biografbilletten batter altså ikke specielt meget i regnskabet for biografen:
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Film/2013/06/21/134028.htm skrev:Selve billetsalget er i dag er en marginal forretning, som biograferne ikke tjener meget på. Der, hvor indtjeningen ligger, er typisk på de ting, som man ellers køber i biografen som slik, popcorn og sodavand, siger [Kim Pedersen].
Samtidig går omkring halvdelen af billettens pris til producenten. De vil nok ikke have mindre. Lad os regne på det.
85 kr. / 2 = 42,50 kr.
42,50 kr. uden moms = 34 kr.
60 % avance lyder som en god plan (spørg bare din lokale et-eller-andet-forretning -- omend f.eks. tøjforretninger tager meget, meget mere end det):
34 kr * 1,60 = 54,40 kr.
Dertil lægges moms:
54,40 kr. * 1,25 = 68 kr.
210 kr./film tager højde for at en almindelig husstand (2 621 249 stk. i landet) består af 2-3 personer [1]. Jeg kan ikke forestille mig at dinosaurerne, som de kaldes, vil tage den mindste sats (70 kr. * 2,15 = 150 kr.) de har mulighed for rent matematisk.
Men hvilken pris mener du ville være fair? Producenten skal uanset hvad have sin betaling pr. person der ser filmen (40 kr./pers.), der skal moms på (50 kr./pers.) og der skal driftes udstyr. 20 kr. (16 kr. eks. moms) til marketing, drift, udvikling og andre omkostninger virker ikke urealistisk.
[1] 5639719 pers / 2621249 husstande = 2,15 pers/husst.
Man kunne vel argumenterer for at hvis 500.000 mennesker ville gå i biografen og se den at en stor del stadig ville gøre dette pga. oplevelsen.
Dertil kommer at de resterende af de 500.000 ville se den hjemme i stedet. Der er vel ikke færre der ser den i hvert fald, ved at der er flere muligheder. Derfor kan man vel også forvente at der lige pludselig måske er 300.000 flere, som ikke ville tage i biografen, men som gerne ville betale X for at se den derhjemme på præmieredagen.
Tilgængelighed er vel ofte lig med flere kunder i butikken.
Så er der pludselig 800.000 betalende kunder i stedet for 500.000.
Hvorfor skulle det være mindre rentabelt?
Hvis biograferne tjener penge på slik og popkorn, kan film producenterne da være ligeglade. Det er da kun Haribo og Toms der vinder der :)
Det er fuldstændigt fiktive tal i øvrigt.
Dertil kommer at de resterende af de 500.000 ville se den hjemme i stedet. Der er vel ikke færre der ser den i hvert fald, ved at der er flere muligheder. Derfor kan man vel også forvente at der lige pludselig måske er 300.000 flere, som ikke ville tage i biografen, men som gerne ville betale X for at se den derhjemme på præmieredagen.
Tilgængelighed er vel ofte lig med flere kunder i butikken.
Så er der pludselig 800.000 betalende kunder i stedet for 500.000.
Hvorfor skulle det være mindre rentabelt?
Hvis biograferne tjener penge på slik og popkorn, kan film producenterne da være ligeglade. Det er da kun Haribo og Toms der vinder der :)
Det er fuldstændigt fiktive tal i øvrigt.
"2: Gå i biografen og se det i ordentlig størrelse og kvalitet."
Det er ret nemt at opnå biograf kvalitet, endda at overgå.
Tag bare Esbjerg Bio hvor der i Sal 1 eller 2, er et stort forstyrrende mærke midt på lærredet. eller Sal 3, hvor man tydeligt kan se at der er et lokale bag lærredet.
For så ikke tale lyden, derhjemme har du mulighed for at tilpasse lyden til den specifikke film, det kan du ikke i Biografen, og de gør det heller ikke for dig. Jeg fik ondt i ørene af de høje lyde i Man of steel; det var ikke tilpasset overhovedet. "Mere lyd = bedre" er temaet ofte.
Jeg går ikke i biografen længere, det er for mange penge for den lave kvalitet - så skal det udelukkende for som del af et arrangement.
Det er ret nemt at opnå biograf kvalitet, endda at overgå.
Tag bare Esbjerg Bio hvor der i Sal 1 eller 2, er et stort forstyrrende mærke midt på lærredet. eller Sal 3, hvor man tydeligt kan se at der er et lokale bag lærredet.
For så ikke tale lyden, derhjemme har du mulighed for at tilpasse lyden til den specifikke film, det kan du ikke i Biografen, og de gør det heller ikke for dig. Jeg fik ondt i ørene af de høje lyde i Man of steel; det var ikke tilpasset overhovedet. "Mere lyd = bedre" er temaet ofte.
Jeg går ikke i biografen længere, det er for mange penge for den lave kvalitet - så skal det udelukkende for som del af et arrangement.
Jeg overvejer at politi anmelde jer alle sammen fordi i deler nogen tanker der kunne gå på bekostning af DVD-salget.
I er en flok hæleri sympatisører hele bundet.
/ontopic
ikke biografen ihvertfald. Biografer lever af en hvis eksklusivitet, og ville nok ikke betale ligeså meget for rettighed til at vise en film, der kan streames på nettet.
I er en flok hæleri sympatisører hele bundet.
/ontopic
moulder666 (28) skrev:Hvis det var muligt med et tryk på en knap at sætte Hobbitten på ved premieredatoen - tror du virkelig, at der ikke er folk, der vil betale for det så?
ikke biografen ihvertfald. Biografer lever af en hvis eksklusivitet, og ville nok ikke betale ligeså meget for rettighed til at vise en film, der kan streames på nettet.
Skal biograferne ikke bare tilbage til deres rødder hva?
20mins tegnefilm og krigspropaganda. Vi trænger da til en god omgang Tom og Jerry blandet med lidt IS halshugning.
SÅ er der tale om noget anderledes! /joke
20mins tegnefilm og krigspropaganda. Vi trænger da til en god omgang Tom og Jerry blandet med lidt IS halshugning.
SÅ er der tale om noget anderledes! /joke
#33
Esbjerg Bio suger måske din bagdel for dingleberries, men mange andre biografer har altså kvaliteten i orden. Og hvis den høje lyd er et problem for dig, så smut i biffen når de sender baby-bio. De fleste film vises som baby-bio, og der er intet krav om babyer - til gengæld er det billigere end vanligt.
Esbjerg Bio suger måske din bagdel for dingleberries, men mange andre biografer har altså kvaliteten i orden. Og hvis den høje lyd er et problem for dig, så smut i biffen når de sender baby-bio. De fleste film vises som baby-bio, og der er intet krav om babyer - til gengæld er det billigere end vanligt.
Jeg kan godt differencere på hvornår noget er højt, og for højt.
Høj lyd er fint, det er et krav for indlevelsen.
Høj lyd er fint, det er et krav for indlevelsen.
SlettetBruger (37) skrev:Jeg kan godt differencere på hvornår noget er højt, og for højt.
Høj lyd er fint, det er et krav for indlevelsen.
Jeg må melde mig enig med Porre.
Mit største issue i samtlige biografer jeg har været i er lyden. Jeg kan slet ikke mindes at have oplevet lyden som tilpas eller for lav, for den sags skyld. Den er altid overdrevet høj. Jeg har i flere film holdt mig for ørene - da var lydniveauet ganske fint.
- Og nej jeg er ikke bare en sart lille blomst :)
Noget der undrer mig er den inkonsekvens der ofte er i føljetoner. F.eks. findes der Highlander 2, Highlander 3 og Highlander - The Source på Netflix DK. Men Highlander (1) er der ikke.
I alt for mange tilfælde kan jeg finde 2'eren eller 3'eren af en film trilogu. Men ikke 1'eren. Det er irriterende.
I alt for mange tilfælde kan jeg finde 2'eren eller 3'eren af en film trilogu. Men ikke 1'eren. Det er irriterende.
Der er andre negativer ved biografen.
Du er ikke herre over hvor meget larm der er i lokalet
Du har ikke kontrol over om folk er syge og udgør en smittefare.
Mobiltelefoner!
Folk efterlader deres lort i sæderne (slik og sikkert lort bogstaveligt talt).
Du er ikke herre over hvor meget larm der er i lokalet
Du har ikke kontrol over om folk er syge og udgør en smittefare.
Mobiltelefoner!
Folk efterlader deres lort i sæderne (slik og sikkert lort bogstaveligt talt).
SlettetBruger (40) skrev:Der er andre negativer ved biografen.
Du er ikke herre over hvor meget larm der er i lokalet
Du har ikke kontrol over om folk er syge og udgør en smittefare.
Mobiltelefoner!
Folk efterlader deres lort i sæderne (slik og sikkert lort bogstaveligt talt).
Og:
Man kan ikke sætte filmen på pause
Man vælger ikke selv hvornår filmen starter
Man bliver bombarderet med tonsvis af reklamer og trailers inden filmen starter
Ingen kontrol over kvaliteten af popcorn.
Begrænset med muligheder for sex.
Svagt med muligheder for at prutte højlydt uden konsekvenser.
Garanti for at man bliver udsat for passiv rygning hvis man ikke er den første der forlader lokalet (jeg ved ikke hvorfor de forbandede rygere ikke kan vente bare nogen meter fra indgangen.
Begrænset med muligheder for sex.
Svagt med muligheder for at prutte højlydt uden konsekvenser.
Garanti for at man bliver udsat for passiv rygning hvis man ikke er den første der forlader lokalet (jeg ved ikke hvorfor de forbandede rygere ikke kan vente bare nogen meter fra indgangen.
Netfilx er lort!
Beskat internettet, og lad det være det det kan.
Verdens bedste medie service, med adgang til op til 100% af alle film.
Hvis man ikke jagtede pirater, men i stedet sørgede for at betale diverse film studier af internettets beskatning, var der ikke brug for nogen form for anden service organ end det der allerede er, ingen viaplay, netflix osv.
Beskat internettet, og lad det være det det kan.
Verdens bedste medie service, med adgang til op til 100% af alle film.
Hvis man ikke jagtede pirater, men i stedet sørgede for at betale diverse film studier af internettets beskatning, var der ikke brug for nogen form for anden service organ end det der allerede er, ingen viaplay, netflix osv.
SlettetBruger (18) skrev:#15
Hvad ville du så betale, for en service der kunne dække de behov (al film og musik, i bedste kvalitet, fra dag 1)?
Vi antager i denne hypotetiske situation at dette ikke ruinere biografen.
Under antagelse af at biograferne skal have lov at overleve kan jeg sagtens leve med at de har noget tid hvor det kun er dem der har adgang til filmen, hvor længe det skal være... tjoo 2-3 måneder burde vil sikre dem hoveddelen af deres indtægt det er dog et gæt fra mig.
Under den antagelse ville jeg kunne overtales til hmm 100-150 kroner om måneden. Til sammenligning var jeg i biografen 1-2 gange om året før jeg begyndte at piratkopiere så der skal ikke en stor lommeregner til at se hvor hurtigt de får overskud fra mit forbrug.
Det kræver dog at det er nemt at bruge, gerne med mulighed for at vælge om jeg vil streame eller downloade og DRM skal være en ukendt forkortelse.
Det er da også pudsigt at noget man ikke skal betale for, som ikke har nogen love eller rettigheder at overholde, ikke skal få et firma til at køre rundt økonomisk, er et bedre alternativ end der modsatte.sisseck (15) skrev:Hvorfor skal bedre i gåseøjne? Jeg får en langt bedre service og et bedre produkt via min piratkopiering end nogen af de lovlige alternativer har formået.
Det lyder virkelig som om folk mener der er en business case i at udbyde tjenester gratis som bryder rettigheder og love. Er det virkelig så svært at forstå hvorfor man ikke kan levere samme service som piratkopiering?
"piratebays statistik over downloads?"
Så skal jeg da producere en film, og sætte en bot til at downloade torrent'en :-)
Så skal jeg da producere en film, og sætte en bot til at downloade torrent'en :-)
SlettetBruger (42) skrev:Ingen kontrol over kvaliteten af popcorn.
Begrænset med muligheder for sex.
Svagt med muligheder for at prutte højlydt uden konsekvenser.
Garanti for at man bliver udsat for passiv rygning hvis man ikke er den første der forlader lokalet (jeg ved ikke hvorfor de forbandede rygere ikke kan vente bare nogen meter fra indgangen.
+
Folk der griner
Hoster
Luger
Spiser slik
Generelt set: Der er andre mennesker i biografen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund