mboost-dp1
Apple Inc.
Min sprit nye MBP kommer på onsdag i næste uge, Og jeg får Leopard her på fredag, så kan jeg glo på kassen indtil jeg får min Mac:p
12-18 måneder, men er forskellen ligesom den på openSUSE fra 10.2 til 10.3, der var 4-6 måneder eller er det mere ala xp -> Vista. Det er jo nemt nok at sende en opdatering på gaden, men et helt nyt system er jo noget helt andet.
#2 Det er både en opdatering, men ligesom fra XP til Vista kommer der også en masse nye programmer og nye spændende alternativer til de eksisterende værktøjer, og af hvad jeg kan se på programmet, så er det sku mere end bare en "Servicepack" de du får når du køber Leopard.
#2, de store updates fra Apple er ala XP --> Vista.
Versions numrene for OS X er delt op efter 10.x.y devisen.
y versionerne er de små service updates, ala SP1 og SP2 til XP, altså primært sikkerheds updates og små generelle forbedringer. y updateringerne er desuden gratis
x versionerne er derimod "for det meste" meget mere omfattende opgraderinger. Disse versioner koster til gengæld.
en lille timeline:
10.0 "Cheetah" marts 2001: første del af den nye OS X serie
10.1 "Puma" sep. 2001 ikke så mange voldsomme ændringer.
10.2 "Jaguar" august 2002.
introducerede blandt andet bonjour networking, iChat, stærkt forbedret support for windows netværk,
Quartz extreme som er en video renderingsteknologi bygget ind i OS'et,
nyt Filsystem, HFS+ journaled,
nyt printing system, CUPS som bruger i Unix systemer og noget mere.
10.3 "Panther" oktober 2003.
generel upgradering af interfacet i Finder og andre dele af systemet. Expose(dette kan sammenlignes med 3D flip, og er nok herfra MS fik ideen, det kan vise alle ens vinduer på én gang, rydde skrivebordet, vise vinduer fra ét enkelt program og cycle igennem de forskellige prorammers vinduer)
herudover noget x11 support indbygget, som er support for Unix programmer mener jeg.
IChat AV,
bedre PDF understøttelse,
integreret ZIP understøttelse
og Core Audio teknologi.
10.4 "Tiger" qpril 2005. noget mere omfattende upgrade.
RSS support i safari,
ny Quicktime,
Dashboard(det der med Widgets, ikke Gadgets, men Widgets ;-) Spotlight(I kender det nok som instant search til Windows, lynhurtigt finde noget på ens computer)
Automator, som er et scripting værktøj til OS X, så man kan lave noget automatiske rutiner, som navnet lidt antyder.
VoiceOver, der lader brugeren styre prorammer med stemmen.
Komplet indbygget engelsk ordbog
derudover nogle flere programmør teknologier, Core Video, Core Data og Core Image.
10.4.4 blev desuden lavet så den ku køre på Intel maskiner.
10.5 "Leopard"
se ændringer på apples side :)
Dette er dog blot nogle af de tilføjelser man lægger mærke til som slutbruger. Der er mange ændringer i koden i løbet af de store opdateringer, og koden er i leopard ændret så meget at vers. 10.5.0 er fuldt ud certificeret som et ægte UNIX system, som det første OS X. Derudover er f.eks. 64 bit funktionalitet ofte blevet tilføjet løbende i de store opdateringer og Leopard er da også et fuldt ud 64 bit OS.
Versions numrene for OS X er delt op efter 10.x.y devisen.
y versionerne er de små service updates, ala SP1 og SP2 til XP, altså primært sikkerheds updates og små generelle forbedringer. y updateringerne er desuden gratis
x versionerne er derimod "for det meste" meget mere omfattende opgraderinger. Disse versioner koster til gengæld.
en lille timeline:
10.0 "Cheetah" marts 2001: første del af den nye OS X serie
10.1 "Puma" sep. 2001 ikke så mange voldsomme ændringer.
10.2 "Jaguar" august 2002.
introducerede blandt andet bonjour networking, iChat, stærkt forbedret support for windows netværk,
Quartz extreme som er en video renderingsteknologi bygget ind i OS'et,
nyt Filsystem, HFS+ journaled,
nyt printing system, CUPS som bruger i Unix systemer og noget mere.
10.3 "Panther" oktober 2003.
generel upgradering af interfacet i Finder og andre dele af systemet. Expose(dette kan sammenlignes med 3D flip, og er nok herfra MS fik ideen, det kan vise alle ens vinduer på én gang, rydde skrivebordet, vise vinduer fra ét enkelt program og cycle igennem de forskellige prorammers vinduer)
herudover noget x11 support indbygget, som er support for Unix programmer mener jeg.
IChat AV,
bedre PDF understøttelse,
integreret ZIP understøttelse
og Core Audio teknologi.
10.4 "Tiger" qpril 2005. noget mere omfattende upgrade.
RSS support i safari,
ny Quicktime,
Dashboard(det der med Widgets, ikke Gadgets, men Widgets ;-) Spotlight(I kender det nok som instant search til Windows, lynhurtigt finde noget på ens computer)
Automator, som er et scripting værktøj til OS X, så man kan lave noget automatiske rutiner, som navnet lidt antyder.
VoiceOver, der lader brugeren styre prorammer med stemmen.
Komplet indbygget engelsk ordbog
derudover nogle flere programmør teknologier, Core Video, Core Data og Core Image.
10.4.4 blev desuden lavet så den ku køre på Intel maskiner.
10.5 "Leopard"
se ændringer på apples side :)
Dette er dog blot nogle af de tilføjelser man lægger mærke til som slutbruger. Der er mange ændringer i koden i løbet af de store opdateringer, og koden er i leopard ændret så meget at vers. 10.5.0 er fuldt ud certificeret som et ægte UNIX system, som det første OS X. Derudover er f.eks. 64 bit funktionalitet ofte blevet tilføjet løbende i de store opdateringer og Leopard er da også et fuldt ud 64 bit OS.
Det tilsvarer vel meget hvordan de bliver opdateret i mange linux distroer. f.eks. ubuntu er blevet meget opdateret siden 7.04 der kom i april til 7.10 som udkom i torsdags. Men selve versionsnummeret antyder ikke så meget der kan have været sket
Hvad indebærer en opdatering fra Apple lige frem, syntes der er sket pænt meget for Xp->vista.
Der er næsten ingen ændringer i Leopard. Steve Jobs har betalt sine 500 kodere for at sidde og spille tetris, lege med iPhones og skrive anonyme nedladende posts om Vista på nettet.
Der er kun lavet en ny kernel, korrekt UNIX certificering, Core Animation API, API til nem multi-core programmering, virtuelle desktops, omskrevet kalendersystem, 64 bit Cocoa programmer, helt omskrevet multithreaded filhåndtering (Finder) med ny kode til håndtering af netværksfilsystemer (også over internettet) og indbygget VNC, helt omskrevet handicap access system med braille support, og sidst og allermindst TCP tuning.
Spotlight er også blevet hurtigere og søger på macs over netværk, men det ignorerer vi bare.
Derudover er der også bare ObjectiveC 2.0 med garbage collection og andre ligegyldige features. Leopard byder som den eneste platform ud over Solaris på en grafisk DTrace front end, men det er alle udviklere ligeglade med.
Jeg tror heller ikke nogen vil benytte sig af multithreaded OpenGL, der fordobler frameraten i visse spil på dual core maskiner.
Quicklook arkitekturen byder på previews af forskellige filformater i en plugin arkitektur. Quicklook bruges også filvisning af filer for en remote bruger via iChat, som f.eks. Word og Excel filer.
En anden ubrugelige feature i iChat er screensharing, hvor man flere kan dele og samarbejde på den samme desktop (din eller remote, vælg selv) om et dokument, videoredigering eller til at lave bedstemorsupport over nettet.
BootCamp byder også på hurtigskift mellem OSX og Windows ved at sleepe det ene OS, når det andet skal køre, i stedet for at bruge tid på at reboote.
Så der er ikke rigtig nogen grund til at opgradere til Leopard.
(Hint: Diskussionen om hvorvidt OSX upgrades er pengene værd er trættende. :-))
En (syntes jeg) interessant beregning...
Som det er lige nu betaler man for OS X opgraderinger...
Hvad jeg har erfaret intil nu, så har opdateringer ala 10.2 til 10.3 været nogelunde sammenlignelige med lidt mere end hvad der kommer med nye Service Packs fra Microsoft. Altså nogle få features hist og her...
OS X er billigere end Windows, men begynder man at sammenligne hvad det koster over længere tid, ja så ser det lige pludseligt noget anderledes ud - så er prisen nogenlunde den samme som for Windows (altså "antal OS X opdateringer fra Windows XP RTM til Windows Vista RTM" X "Prisen for én OS X Opgradering" = "nogenlunde prisen for Windows Vista Ultimate Full")
I ethverttilfælde hvis jeg kigger diverse gamle prislister igennem...
Om Windows Vista så er så meget bedre end Windows XP der berettiger prisen, det er så en anden diskussion, lige såvel som diskussionen om MAC OS X 10.1 er så meget bedre end MAC OS X 10.5 er noget helt andet...
Som det er lige nu betaler man for OS X opgraderinger...
Hvad jeg har erfaret intil nu, så har opdateringer ala 10.2 til 10.3 været nogelunde sammenlignelige med lidt mere end hvad der kommer med nye Service Packs fra Microsoft. Altså nogle få features hist og her...
OS X er billigere end Windows, men begynder man at sammenligne hvad det koster over længere tid, ja så ser det lige pludseligt noget anderledes ud - så er prisen nogenlunde den samme som for Windows (altså "antal OS X opdateringer fra Windows XP RTM til Windows Vista RTM" X "Prisen for én OS X Opgradering" = "nogenlunde prisen for Windows Vista Ultimate Full")
I ethverttilfælde hvis jeg kigger diverse gamle prislister igennem...
Om Windows Vista så er så meget bedre end Windows XP der berettiger prisen, det er så en anden diskussion, lige såvel som diskussionen om MAC OS X 10.1 er så meget bedre end MAC OS X 10.5 er noget helt andet...
#10:
Vi kan jo lave lignende liste for opdateringer fra Windows XP til Windows Vista.
Apple vælger så bare at gøre det inkrementielt, hvor Microsoft har gjort det is større bidder...
Men jeg syntes da at den nye Leopard er lækker (fik fat i en Beta), men til daglig syntes jeg ikke jeg mærker den store forskel - selv helt tilbage fra v. 10.1
Vi kan jo lave lignende liste for opdateringer fra Windows XP til Windows Vista.
Apple vælger så bare at gøre det inkrementielt, hvor Microsoft har gjort det is større bidder...
Men jeg syntes da at den nye Leopard er lækker (fik fat i en Beta), men til daglig syntes jeg ikke jeg mærker den store forskel - selv helt tilbage fra v. 10.1
#11 ja man betaler for de store opdateringer. der er jo mange små løbende, med små forbedringer og tilføjelser. pt. er det de fleste nok sidder med på en mac det der hedder 10.4.10. og .10 delen er den gratis update, der svarer lidt til en service pack.
om det så er skidt at Apple opdaterer ofte, tjaa... som bruger kan jeg nu godt li det, lidt sjovere end at skulle vente 7 år på et nyt OS :)
om det så er skidt at Apple opdaterer ofte, tjaa... som bruger kan jeg nu godt li det, lidt sjovere end at skulle vente 7 år på et nyt OS :)
Et andet som er nice med Apple's OS er at det er meget billigere iforhold til Vista/XP og der er ingen begrænsing på hvor mange maskiner det bliver installeret på :p
Apple vælger så bare at gøre det inkrementielt, hvor Microsoft har gjort det is større bidder...
Men jeg syntes da at den nye Leopard er lækker (fik fat i en Beta), men til daglig syntes jeg ikke jeg mærker den store forskel - selv helt tilbage fra v. 10.1
Beklager, men jeg tror ikke du har prøvet at bruge OSX ret meget i dybden, hvis du ikke kan mærke forskel på Leopard og 10.1. Man kan sige der så heller ikke er nogen forskel på Windows 95 og Vista: Startmenuen sidder jo det samme sted.
Et andet synsbedrag er jo Microsoft's evindelig omarrangering af bl.a. kontrolpanel og hvordan man konfigurerer f.eks. netværk. Jamen nu er det lavet om igen i Vista, hvor er det dog herligt.
OSX kræver ikke genoptræning i samme grad for at opgradere til en ny version, da Apple koncentrerer sig om finpudsning.
12-18 måneder til ver. 10.6? Det er da heller ikke et øjeblik for sent!
Eller fra et andet perspektiv: Skal vi så vente med at købe Macs til engang næste år eller næste igen, så vi ikke skal betale en tusse for opgradering?
<ontopic>
Pudsigt allerede at udtale sig om launch af næste opgradering. Og hvad mon de får presset i dén? =)
</ontopic>
Eller fra et andet perspektiv: Skal vi så vente med at købe Macs til engang næste år eller næste igen, så vi ikke skal betale en tusse for opgradering?
<ontopic>
Pudsigt allerede at udtale sig om launch af næste opgradering. Og hvad mon de får presset i dén? =)
</ontopic>
Ja det er vældigt med Apple. Men de får aldrig markeds dominans så længe det er påkrævet at have speciel "Apple hardware" for at understøtte OSX.
Jeg kunne da rigtigt godt tænke mig at prøve OSX. Men det skulle være på en pc sammensat af dele jeg bestemmer. Ikke noget Apple dikteret sheit.. Desuden er der jo heller ikke den vilde game understøttelse i OSX og de synes ikke at gøre en skid for det.
Jeg kunne da rigtigt godt tænke mig at prøve OSX. Men det skulle være på en pc sammensat af dele jeg bestemmer. Ikke noget Apple dikteret sheit.. Desuden er der jo heller ikke den vilde game understøttelse i OSX og de synes ikke at gøre en skid for det.
#22 nu tvivler jeg stærkt på at de er ude efter verdensdominans :)
Pt. kan de jo få lov i en høj udstræknng af præge brugeroplevelsen fra start til slut ved at diktere hvilke programmer en mac kommer med som standard og på hvilken hardwareplatform. det tror jeg de ønsker at bibeholde
Pt. kan de jo få lov i en høj udstræknng af præge brugeroplevelsen fra start til slut ved at diktere hvilke programmer en mac kommer med som standard og på hvilken hardwareplatform. det tror jeg de ønsker at bibeholde
Tid = Development Cycle.
Om så end det ender dårligt eller godt...
Ved ikke om man kan sige at Leopard er et must, men nok mere noget man nok bare vil ha fordi det kan lidt mere.
Ingen "Killer Features"...
Ville nu hellere se et osx 11.
Om så end det ender dårligt eller godt...
Ved ikke om man kan sige at Leopard er et must, men nok mere noget man nok bare vil ha fordi det kan lidt mere.
Ingen "Killer Features"...
Ville nu hellere se et osx 11.
Hvad er fordelen ved at "pre-order" Leopard når man først får den d.30-31?
Kan man ikke bare gå ned og købe den i en butik d. 26 istedet for?
Kan man ikke bare gå ned og købe den i en butik d. 26 istedet for?
#4 Den sidste service pack til xp havde omtrændt samme omfang som en version af osx. Rent teknologisk er der mile vidt fra xp til vista. Ja osx får lidt grafisk lir som koster kassen hele tiden, men gennemgribende opdateringer som ses fra xp til vista er jo langt fra tilfældet.
Der er nogle MEGET få opdateringer selve osx, resten er programmer som ms ikke laver selv, men som er overladt til 3. parts leverandøre, apple er tvunget til at lave mange programmer selv og der er stort focus på grafisk lir, som efter min mening er fint at ms skåner os for. Dem der vil have grafisk lir, de må gå til 3. parts leverandøre. Det giver derfor ikke mening at sammenligne de to versioner, for ms smider en ny version på gaden når der er nogle mere banebrydende forandringer. Du kan jo følge udviklingen af freebsd kernen og se hvad der er sket, så falder din argumentation lidt til jorden.
Du kan jo se tilbage til 90'erne der kom ms med 3 versioner af windows 95 og 2 versioner af 98 samt ME og w2k. MS har gennemgået en stor udvikling og har kun brug for at smide nye versioner ud når der er sket et teknologisk fremskridt der underbygger dette.
Der er nogle MEGET få opdateringer selve osx, resten er programmer som ms ikke laver selv, men som er overladt til 3. parts leverandøre, apple er tvunget til at lave mange programmer selv og der er stort focus på grafisk lir, som efter min mening er fint at ms skåner os for. Dem der vil have grafisk lir, de må gå til 3. parts leverandøre. Det giver derfor ikke mening at sammenligne de to versioner, for ms smider en ny version på gaden når der er nogle mere banebrydende forandringer. Du kan jo følge udviklingen af freebsd kernen og se hvad der er sket, så falder din argumentation lidt til jorden.
Du kan jo se tilbage til 90'erne der kom ms med 3 versioner af windows 95 og 2 versioner af 98 samt ME og w2k. MS har gennemgået en stor udvikling og har kun brug for at smide nye versioner ud når der er sket et teknologisk fremskridt der underbygger dette.
#32 mnajoeh, jeg har bestilt den hos Apple, og på ordren står der forventet levering 30-31 August.
Lidt misvisende når der på deres hjemmeside stod "get it delivered October 26, just DKK 999"
Så jeg afbestiller den igen og så køber jeg den bare i en butik i stedet for.
Lidt misvisende når der på deres hjemmeside stod "get it delivered October 26, just DKK 999"
Så jeg afbestiller den igen og så køber jeg den bare i en butik i stedet for.
Jeg var en tur nede hos Humac i Aalborg her i eftermiddags, de nævnte at de ville få omkring 100 kopier, hvoraf de 18 er forudbestilt. De får dem vidst allerede i morgen, men må naturligvis først sælge dem fra fredag kl. 18.
Det jeg ikke forstår er dummebøden for at bo i Danmark. $129 + 25% moms giver ca. 850kr, hvor dælen de sidste 150kr så lige smutter hen ved jeg ikke helt.
Det jeg ikke forstår er dummebøden for at bo i Danmark. $129 + 25% moms giver ca. 850kr, hvor dælen de sidste 150kr så lige smutter hen ved jeg ikke helt.
Er det ikke hamrende uinteressant, hvor meget eller hvor lidt der skal til, før noget er en service pack i MS regi? Apple er vel sat i verden for at tjene penge og ikke for at forsyne folk med gratis software?
Jeg har ikke gidet læse den her tråd, fordi den sikkert er fyldt med whinende PC-ejere og ditto Mac-ejere.
men
hvis du har købt en mac i oktober, kan du få leopard til 69,- istedet for 999,-, og det ligger tilfældigvis sådan, at det har jeg! wohey :o)
men
hvis du har købt en mac i oktober, kan du få leopard til 69,- istedet for 999,-, og det ligger tilfældigvis sådan, at det har jeg! wohey :o)
#33"
"der er [i OS X] stort focus på grafisk lir, som efter min mening er fint at ms skåner os for"
Hva? Jeg synes da nok der må siges at være en pæn sjat mere grafisk lir i Vista end i OS X. Okay, der er kommet en halvgennemsigtig bar i OS X, men det er da vist også det hele?
"der er [i OS X] stort focus på grafisk lir, som efter min mening er fint at ms skåner os for"
Hva? Jeg synes da nok der må siges at være en pæn sjat mere grafisk lir i Vista end i OS X. Okay, der er kommet en halvgennemsigtig bar i OS X, men det er da vist også det hele?
#33 Jeg synes du skal læse #10 inden at du kommer for godt igang. Bare fordi du ikke gider at sætte dig ordentligt ind i sagerne, og blot ser på hvad der overfladisk set har ændret sig, betyder det ikke at der ikke er gennemgribende ændringer i Leopard.
Personligt er jeg glad for at Finder er blevet multithreaded og ser frem til at se hvad folk kan få ud af Core Animation. Og som en ekstra anekdote, kan nævnes at fra 10.0 og frem til 10.4 er OS X kun blevet hurtigere som OS.
Personligt er jeg glad for at Finder er blevet multithreaded og ser frem til at se hvad folk kan få ud af Core Animation. Og som en ekstra anekdote, kan nævnes at fra 10.0 og frem til 10.4 er OS X kun blevet hurtigere som OS.
#44 Det var nu mere en generel kommentar til apples evige versions race... Selvfølgelig kommer der opdateringer og en ny kernel er klart en stor ting, men det kommer der jo ikke ligefrem i hver version. Det var måske dumt at henvise direkte til #4...
Men hvis du f.eks. læser nummer 8 så er mange af de opdateringer, elementer der i windows høre hjemme i spervicepacks og 3. parts programmer. Men de skal jo ligesom ms komme med en ny (reel) version indimellem... Ting som bedre support for windows netværk burde ikke være noget man gav penge for, den opdatering burde de smide ud til de foregående version i form af gratis opdatering.
Men hvis du f.eks. læser nummer 8 så er mange af de opdateringer, elementer der i windows høre hjemme i spervicepacks og 3. parts programmer. Men de skal jo ligesom ms komme med en ny (reel) version indimellem... Ting som bedre support for windows netværk burde ikke være noget man gav penge for, den opdatering burde de smide ud til de foregående version i form af gratis opdatering.
Det lader nu da til at det nye Leopard er en mærkant ny version af OSX og ikke bare en eller anden wannabe service pack.
Jeg har fulgt sådan lidt med på side linjen med de film apple har haft liggende på deres side, og det lader virkelig til at de har oppet sig.
Endnu engang viser apple at når det kommer til effekter og smarte (og sære) påfund er de helt på hjemmebane.
DOG, syntes jeg at nogle af de effekter som apple har valgt at smide med i, jo de er flotte, men tror de bliver trælse i længden. Nogle gange vil man bare have "Jeg trykker på et vindue og det kommer med det samme". (Tror jeg).
Det lader også til at Apple har fundet ud af at det er vigtigt at holde en forholdsvis jævn strøm af opdateringer og ny udgivelser for at kunne følge med i den rivende udvikling der stadigt foregår på Computer markedet. Det er en af de ting de MÅ have lært lidt af fra "Linux" af. Det giver for det meste altid "Latest and Greatest" på den mest stabile måde.
En af mine venner som PT bruger OSX Tiger for opdrageret her på fredag eller hvornår det nu bliver. Det bliver spændende at se det sådan i levende live frem for alle disse film, som jo altid et eller andet sted vil være mere eller mindre propaganda. :-)
Det eneste jeg syntes apple godt kunne se at få gjort noget ved, var deres meget høje priser for ikke særlig godt Hardware (iforhold til PC-markedet) . Det ses nok primært på deres Macbook (Macbook pro, kan nok smarke røv, men er også mega dyr! )
Jeg har fulgt sådan lidt med på side linjen med de film apple har haft liggende på deres side, og det lader virkelig til at de har oppet sig.
Endnu engang viser apple at når det kommer til effekter og smarte (og sære) påfund er de helt på hjemmebane.
DOG, syntes jeg at nogle af de effekter som apple har valgt at smide med i, jo de er flotte, men tror de bliver trælse i længden. Nogle gange vil man bare have "Jeg trykker på et vindue og det kommer med det samme". (Tror jeg).
Det lader også til at Apple har fundet ud af at det er vigtigt at holde en forholdsvis jævn strøm af opdateringer og ny udgivelser for at kunne følge med i den rivende udvikling der stadigt foregår på Computer markedet. Det er en af de ting de MÅ have lært lidt af fra "Linux" af. Det giver for det meste altid "Latest and Greatest" på den mest stabile måde.
En af mine venner som PT bruger OSX Tiger for opdrageret her på fredag eller hvornår det nu bliver. Det bliver spændende at se det sådan i levende live frem for alle disse film, som jo altid et eller andet sted vil være mere eller mindre propaganda. :-)
Det eneste jeg syntes apple godt kunne se at få gjort noget ved, var deres meget høje priser for ikke særlig godt Hardware (iforhold til PC-markedet) . Det ses nok primært på deres Macbook (Macbook pro, kan nok smarke røv, men er også mega dyr! )
#46 Hvis du lægger mærke til det er MS nok den eneste OS producent der har så lang en cyklus. Og oprindeligt hed det jo også 2 år imellem xp og longhorn. Ubuntu har en cyklus på et halvt år, og mange af de andre linux, unix, bsd osv. distroer kører med lignende tider imellem udgivelser. Forskellen er jo så at Apple tager penge for deres OS, men indtil videre har det være sådan cirka omkring hvert andet år, hvilket jo sådan set også passer med MS oprindelige strategi. MS valgte ikke at bruge 5 år på Vista, de blev nød til det.
#8 lister stadig kun de overfladiske ændringer, og endda ikke særligt mange af dem. Udover dem har der været et kæmpe arbejde med at optimere og stabilisere OS X hele vejen op til 10.4. Med Leopard har fokus været på større på andre punkter, såsom GUI. Men man har stadig gjort et kæmpe arbejde under hjelmen, som #10 så flot forklarer.
#8 lister stadig kun de overfladiske ændringer, og endda ikke særligt mange af dem. Udover dem har der været et kæmpe arbejde med at optimere og stabilisere OS X hele vejen op til 10.4. Med Leopard har fokus været på større på andre punkter, såsom GUI. Men man har stadig gjort et kæmpe arbejde under hjelmen, som #10 så flot forklarer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund