mboost-dp1
Google Inc.
Krak: "I know we sued you years ago for using our service, but could you please come back to us?"
Hvorfor skulle man? Når Google Maps er gratis, uden at man skal spørge om lov først, ser jeg ikke nogen grund til at gå tilbage til krak. Uden at have undersøgt forskellen mellem krak og google's kort, så tror jeg ikke at krak er bedre (enlighten me if I'm wrong), og hvis krak ikke er bedre så er det da slet ingen grund til at bruge krak
Hvorfor skulle man? Når Google Maps er gratis, uden at man skal spørge om lov først, ser jeg ikke nogen grund til at gå tilbage til krak. Uden at have undersøgt forskellen mellem krak og google's kort, så tror jeg ikke at krak er bedre (enlighten me if I'm wrong), og hvis krak ikke er bedre så er det da slet ingen grund til at bruge krak
>>Vi er selvfølgelig irriteret over, at Google er blevet til standard-løsningen, når vi nu kan levere et meget bedre kort-grundlag.<<
Nu er kortgrundlaget jo ikke alt i en kortdatabase... Det er en typisk simplificering af virkeligheden der ikke holder til en basal analyse. Kraks kortgrundlag er så meget bedre end Googles, ja, men tilgengæld sutter deres tekniske løsning så groft, deres kartografiske nomenklatur er oldnordisk og deres brugsvilkår er uspiselige (jeg husker godt de nyheder jeg sendte på forsiden som der henvises til i nyhedsteksten).
Det er godt man kender sin styrke, men man må også forstå sine svagheder.
Mvh.
En aktiv OSM'er.
Nu er kortgrundlaget jo ikke alt i en kortdatabase... Det er en typisk simplificering af virkeligheden der ikke holder til en basal analyse. Kraks kortgrundlag er så meget bedre end Googles, ja, men tilgengæld sutter deres tekniske løsning så groft, deres kartografiske nomenklatur er oldnordisk og deres brugsvilkår er uspiselige (jeg husker godt de nyheder jeg sendte på forsiden som der henvises til i nyhedsteksten).
Det er godt man kender sin styrke, men man må også forstå sine svagheder.
Mvh.
En aktiv OSM'er.
Haha, jeg kan godt lide det faktum, at newz vælger billede fra Google i stedet for krak til nyheden :-)
Men krak tilbyder jo ikke kort til hele verden, så det er vel nemmere at bare benytte Google Maps til redaktionelt brug, da så man altid vil bruge den samme tjeneste.
Men meget passende, at de ikke bliver brugt, sådan som de har sendt regninger rundt til folk der har promoveret deres korttjeneste ved at bruge dem fremfor Google.
Men krak tilbyder jo ikke kort til hele verden, så det er vel nemmere at bare benytte Google Maps til redaktionelt brug, da så man altid vil bruge den samme tjeneste.
Men meget passende, at de ikke bliver brugt, sådan som de har sendt regninger rundt til folk der har promoveret deres korttjeneste ved at bruge dem fremfor Google.
dengang var der jo ikke konkurrence på online-kort markedet for danmark, så krak havde gode muligheder.
nu er der konkurrence og de har ikke fulgt med tiden. Folk bruger google maps, fordi der er færre problemer med det, og redaktioner bruger det også pga genkendelighed hos brugerne (og fordi der er færre problemer med det).
Ærgeligt for krak, men man ligger som man har redt.
i øvrigt, uanset hvor "dansk" man betragter Krak, så er de ejet af norske eniro nu.
ninja-edit:
jeg mener kun at krak i sin tid gik efter foreninger og firmaer. privatpersoner "slap".
Krak kørte en intern aftale om at hvis en medarbejder rapporterede et kort fundet på en eller anden hjemmeside, der ikke havde aftale med krak, ville medarbejderen få et par flasker vin.
nu er der konkurrence og de har ikke fulgt med tiden. Folk bruger google maps, fordi der er færre problemer med det, og redaktioner bruger det også pga genkendelighed hos brugerne (og fordi der er færre problemer med det).
Ærgeligt for krak, men man ligger som man har redt.
i øvrigt, uanset hvor "dansk" man betragter Krak, så er de ejet af norske eniro nu.
ninja-edit:
jeg mener kun at krak i sin tid gik efter foreninger og firmaer. privatpersoner "slap".
Krak kørte en intern aftale om at hvis en medarbejder rapporterede et kort fundet på en eller anden hjemmeside, der ikke havde aftale med krak, ville medarbejderen få et par flasker vin.
Det kan godt være at deres kortgrundlag er bedre, men deres rutefinder er godt nok elendig i forhold til google maps, specielt hvis man ikke er billist. Hvis jeg bruger google maps "gå funktion" for at finde en cykelrute, er forslaget ofte 500-1000m kortere (på 4-8km ture) end det korteste forslag som krak kan komme med.
Og hvis man er i tvivl om et sted på ruten pga kortet er det jo bare at skifte til sattilit eller streetview, så man nemt kan se hvor man skal hen.
Der er en grund til folk bruger Google kære krak, det er nemmere og hurtigigere end jeres system som ikke har set forbedringer i vel efterhånden mange år.
Og hvis man er i tvivl om et sted på ruten pga kortet er det jo bare at skifte til sattilit eller streetview, så man nemt kan se hvor man skal hen.
Der er en grund til folk bruger Google kære krak, det er nemmere og hurtigigere end jeres system som ikke har set forbedringer i vel efterhånden mange år.
Mon ikke google allerede har en aftale med de fleste af mediehusene der er så god for dem at Krak ikke kan konkurere.
Har lige gjort brug af en Google maps implementation der kan placere en markør og zoome ind på et bestemt punkt. Det krævede i alt 10 linjer javascript hovedparten af det rent copy paste.
Hvis ikke krak kan konkurere med den simpelhed på deres kort så er alt det andet komplet ligemeget. Google maps giver for det pressen skal bruge det til lige så godt materiale som Krak gør og samtidig har maps den fordel det kan bruges i hele verden... lige så snart vi kommer uden for norden er krak ubrugeligt...
Har lige gjort brug af en Google maps implementation der kan placere en markør og zoome ind på et bestemt punkt. Det krævede i alt 10 linjer javascript hovedparten af det rent copy paste.
Hvis ikke krak kan konkurere med den simpelhed på deres kort så er alt det andet komplet ligemeget. Google maps giver for det pressen skal bruge det til lige så godt materiale som Krak gør og samtidig har maps den fordel det kan bruges i hele verden... lige så snart vi kommer uden for norden er krak ubrugeligt...
Hvorfor man bruger google maps?
Tja. Hurtigere load tider, kan klare meget mere press, det er Google (alle kender det), det dækker hele jorden ikke kun norden. Samtidig gør google det langt bedre (bedre respons og load tider). Der er integret street view i nærmest alle byer. Kan ikke se fordelen ved at bruge krak, ihvertfald til kort brug.
Det eneste krak kan pt. som google ikke kan (endnu) er oplysning af firmaer og privatpersoner's adresser, telefon numre etc. Men det kan oftest findes via en google søgning eller krak.dk eller dgs.dk.
Tja. Hurtigere load tider, kan klare meget mere press, det er Google (alle kender det), det dækker hele jorden ikke kun norden. Samtidig gør google det langt bedre (bedre respons og load tider). Der er integret street view i nærmest alle byer. Kan ikke se fordelen ved at bruge krak, ihvertfald til kort brug.
Det eneste krak kan pt. som google ikke kan (endnu) er oplysning af firmaer og privatpersoner's adresser, telefon numre etc. Men det kan oftest findes via en google søgning eller krak.dk eller dgs.dk.
Kunne se en fordel i det hvis krak så tilbød nogle af googles premier features gratis (Som f.eks SSL på maps API'et og mere end 2500 geocoding requests om dagen)
Virkelig hul i hovedet at man som det er lige nu skal betale ca. 10.000usd for en premier account hvis man gerne vil beskytte sine brugere med SSL uden at skræmme dem væk med browserens "Denne side er potentiel usikker" advarsel (Som der kommer i de fleste browsere når https og http bliver mixed sammen)
Virkelig hul i hovedet at man som det er lige nu skal betale ca. 10.000usd for en premier account hvis man gerne vil beskytte sine brugere med SSL uden at skræmme dem væk med browserens "Denne side er potentiel usikker" advarsel (Som der kommer i de fleste browsere når https og http bliver mixed sammen)
Nu er jeg generelt imod at være skadefro.
Men det er i den grad ris til egen røv. Det er typisk dansk snæversynethed, når det er værst.
Krak/eniro magtede ikke at se bare et par år frem i tiden, og nu koger de så rundt bagerst i feltet.
DMI har rodet sig ud i det samme hø. De var træt af, at journalister stillede dem spørgsmål om vejret, så de have penge for at stille op til et radiointerview. Resultatet er, at radiostationer nu bruger TV2's vejrstation i stedet for.
Men det er i den grad ris til egen røv. Det er typisk dansk snæversynethed, når det er værst.
Krak/eniro magtede ikke at se bare et par år frem i tiden, og nu koger de så rundt bagerst i feltet.
DMI har rodet sig ud i det samme hø. De var træt af, at journalister stillede dem spørgsmål om vejret, så de have penge for at stille op til et radiointerview. Resultatet er, at radiostationer nu bruger TV2's vejrstation i stedet for.
#11
>>Og hvis man er i tvivl om et sted på ruten pga kortet er det jo bare at skifte til sattilit eller streetview, så man nemt kan se hvor man skal hen.<<
Retfærdigvis skal det siges: Ja hvis stedet du skal hen er mellem 5 og 8 år gammelt... For så gamle ser deres nyeste ortofotoer ud til at være... Når du så begynder at se på deres 2d projektion ser du, at der ofte er fejl i hele områder (nybyggelser), at der mangler hele områder, at veje har forkerte navne (i et kommercielt kort wtf?), at der nogen gange er et underligt miskmask at reele veje og veje projekteret i kommunalplaner (wtf?). Krak lider ikke af samme fejl. Det virker, modsat Google, som om der faktisk er nogle der er interesseret i at have en 'god' 1:1 kopi af Danmark - man mangler bare alt det andet.
>>Og hvis man er i tvivl om et sted på ruten pga kortet er det jo bare at skifte til sattilit eller streetview, så man nemt kan se hvor man skal hen.<<
Retfærdigvis skal det siges: Ja hvis stedet du skal hen er mellem 5 og 8 år gammelt... For så gamle ser deres nyeste ortofotoer ud til at være... Når du så begynder at se på deres 2d projektion ser du, at der ofte er fejl i hele områder (nybyggelser), at der mangler hele områder, at veje har forkerte navne (i et kommercielt kort wtf?), at der nogen gange er et underligt miskmask at reele veje og veje projekteret i kommunalplaner (wtf?). Krak lider ikke af samme fejl. Det virker, modsat Google, som om der faktisk er nogle der er interesseret i at have en 'god' 1:1 kopi af Danmark - man mangler bare alt det andet.
rasmusv (16) skrev:#11
>>Og hvis man er i tvivl om et sted på ruten pga kortet er det jo bare at skifte til sattilit eller streetview, så man nemt kan se hvor man skal hen.<<
Retfærdigvis skal det siges: Ja hvis stedet du skal hen er mellem 5 og 8 år gammelt... For så gamle ser deres nyeste ortofotoer ud til at være... Når du så begynder at se på deres 2d projektion ser du, at der ofte er fejl i hele områder (nybyggelser), at der mangler hele områder, at veje har forkerte navne (i et kommercielt kort wtf?), at der nogen gange er et underligt miskmask at reele veje og veje projekteret i kommunalplaner (wtf?). Krak lider ikke af samme fejl. Det virker, modsat Google, som om der faktisk er nogle der er interesseret i at have en 'god' 1:1 kopi af Danmark - man mangler bare alt det andet.
Nu kommer jeg meget sjældent i nybyggeri, så nej har ikke opdaget at der har været så grelle fakkuelle fejl. Men der er vel ingen der har påstået at google har et bedre danmarkskort. Det de har er bare så fandes meget mere brugervenligt end kraks.
Boykut lortet.
Krak burde hellere erkende at de ikke har forstand hvordan den moderne verden fungerer, og licensere sit kortgrundlag til Google.
Krak burde hellere erkende at de ikke har forstand hvordan den moderne verden fungerer, og licensere sit kortgrundlag til Google.
http://newz.dk/google-maps-faar-nyt-syn-paa-danmar... ahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaaahahahahahahhahaa
#22 Jeg har kun skimtet Århus (som jeg hovedsageligt laver service på i OSM). Der er stadigvæk åbenlyse mangler som ikke er iorden for et up2date kommercielt kort 1, 2. Generelt er data nok en lille smule bedre end Kraks hvis du kun ser på kortet. Hvis du har tænkt dig at bruge det til f.eks. routing, så er Googles kort alt for aggresivt (og bærer præg af tegnerne ikke har lokalkendskab) - man tegner ikke parkeringspladser som gennemkørselsveje, nej. -Det her er ikke en stor færdelsåre,nej.Når man da endelig ønsker at vise dig hvad gode veje er, for det kan du ikke forhåndsvurdere med de 5(? seriøst?) forskellige vejbane-typer man bruger.
For kort til gående/cyklister så er de begge to så pinligt ringe, at det slet ikke er værd at kommentere på.
For kort til gående/cyklister så er de begge to så pinligt ringe, at det slet ikke er værd at kommentere på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund