mboost-dp1
Eniro
Fedt nok, desværre for dem har de fucket Jens Baggesens Vej i Århus godt og grundigt op da den den indeholder billeder fra både Randersvej, Norges Allé, Langelandsgade og endda også ringvejen .. alle gader rundt om virker som de skal, men præcis den vej er helt i skoven.
Kvaliteten af Kraks kort stinker generelt. Den her gadefunktion stinker ditto. Stort set alting jeg har kigget på i Århus er placeret forkert. Tit op mod en kilometer forkert, og det er ikke en systematisk transformeringsfejl på data.
"Det ser dog ikke ud til at skræmme Eniro, der ejer Krak"
Åbenbart ikke. Jeg kiggede kort efter Århus Universitets ejendom på Haslegårdsvej 10. Her har de filmet på den forkerte side af grunden (som ikke er statsejet). Det er sådan set privat ejendom de har været inde på, og hvis det er gennemgående at man filmer på den måde så skal vi vist til at diskutere virksomheden igen.
"Det ser dog ikke ud til at skræmme Eniro, der ejer Krak"
Åbenbart ikke. Jeg kiggede kort efter Århus Universitets ejendom på Haslegårdsvej 10. Her har de filmet på den forkerte side af grunden (som ikke er statsejet). Det er sådan set privat ejendom de har været inde på, og hvis det er gennemgående at man filmer på den måde så skal vi vist til at diskutere virksomheden igen.
#2 der må jeg lige stille spm. tegn.
Kraks orthophoto (deres overflyvnignskort) er fra COWI og er præcis de samme billeder som google, bing osv. benytter. COWI er de eneste der laver den type overflyvninger i Danmark (Blom er langt lavere opløsning og laver ikke over hele danmark, Forsvaret tager kun selektivt billeder og af en helt anden type)
Du kan dog have ret i deres adressekort har visse problemer, noget der specielt kommer til syne hvis du anvender deres WMS på en multiscale klient.
Kraks orthophoto (deres overflyvnignskort) er fra COWI og er præcis de samme billeder som google, bing osv. benytter. COWI er de eneste der laver den type overflyvninger i Danmark (Blom er langt lavere opløsning og laver ikke over hele danmark, Forsvaret tager kun selektivt billeder og af en helt anden type)
Du kan dog have ret i deres adressekort har visse problemer, noget der specielt kommer til syne hvis du anvender deres WMS på en multiscale klient.
#7
Hvor er De Gule Siders luft fotos fra så? De er i hvert fald ikke de samme som COWIs.
Et par links:
http://www.blominfo.dk/denmark/da/produkter--servi...
http://www.cowi.dk/menu/services/raadgivningstyper...
Hvor er De Gule Siders luft fotos fra så? De er i hvert fald ikke de samme som COWIs.
Et par links:
http://www.blominfo.dk/denmark/da/produkter--servi...
http://www.cowi.dk/menu/services/raadgivningstyper...
Super ... den vej jeg bor på er halvdelen væk, og resten er forskudt. I den ene ende stopper det ved at man kører ind i en mur, hvor vejen burde dele sig, og i den anden ende havner man på en kirkegård en hundrede meter eller mere, inden den er der. Til gengæld mangler det stykke vej, hvor jeg bor, så jeg skal ikke bekymre mig om at folk kan glo ind af mine vinduer.
#7 Jeg mente ikke deres overflyvningskort. Det er ganske gode. Jeg tænkte på deres plain simple 2D kort. Der er mappet veje som ikke eksisterer. Rundkørsler som ikke er runde er tegnet således. Private vejanlæg er mappet som offentlige. Busveje (altså lukkede veje) er tegnet som åbne veje. Det er umuligt at kende forskel på farbare veje og reelt ufremkommenlige veje. Veje er mappet ude i vandet. POIs f.eks. museer er ofte placeret hundredevis af meter de forkerte steder på forkerte bygninger. Søer hvor der ikke er søer. Etc. Etc.
Det lugter af alt kortdata er genereret af en computer med et værktøj som teknisk er utilstrækkeligt uden menneskelig kvalitetskontrol => Jeg er uimponeret.
Det lugter af alt kortdata er genereret af en computer med et værktøj som teknisk er utilstrækkeligt uden menneskelig kvalitetskontrol => Jeg er uimponeret.
#8
Scankort Digitalglobe. Hvor de får dem lavet ved jeg ikke men hvis du mener deres er bedre end COWIs så syntes jeg du skal søge en ny optiker.
http://map.krak.dk/m/MzRAV
vs
http://www.degulesider.dk/mapalocation.ds?newSearc...
Scankort Digitalglobe. Hvor de får dem lavet ved jeg ikke men hvis du mener deres er bedre end COWIs så syntes jeg du skal søge en ny optiker.
http://map.krak.dk/m/MzRAV
vs
http://www.degulesider.dk/mapalocation.ds?newSearc...
Cloud02 (18) skrev:Hvad er det for noget pis?
Man skal altså huske hvor man har været på en ukendt dag, for at gøre dem opmærksomme på at man ikke vil vises?
Tro godt du ved hvis der er taget et billed af dig. Den larme en del, når den tag billeder, og så er det jo ikke verdens mest normale bil de kører i.
De tog billeder af min på vej ud med affald :)
http://map.krak.dk/m/Mzwlr
JSJ (19) skrev:Tro godt du ved hvis der er taget et billed af dig. Den larme en del, når den tag billeder, og så er det jo ikke verdens mest normale bil de kører i.
Når jeg er i Århus centrum er der rigtigt mange mærkelige lyde, hvis jeg skulle kigge efter dem alle ville jeg få ondt i nakken.
Det er ikke godt nok at bilen larmer og ser mærkelig ud.
Super! Det var noget vi manglede her i lille Danmark. Kan godt li man kan søge efter ting og sager i den der supersøg og så få dem præsenteret på kortet også geografisk de tætteste ting på en selv. Så mangler iPhonen appen bare at blive opdateret med streetview :-)
#21 Og alligevel er det de bedste kort over Danmark. Selv brandvæsnet bruger dem og alarmcentralen 112.
#21 Og alligevel er det de bedste kort over Danmark. Selv brandvæsnet bruger dem og alarmcentralen 112.
thomaxz (21) skrev:Jeg var ikke klar over at krak havde fået nye 2d kort, men de stinker da, kun kigge kortet kort igennem og har funder flere fejle end i de gammel.
og så er den at hovedvej og mortorvej har fået samme farve, og derfor svære at adskille.
Prøv at zoome ud :-)
Hvordan kan de omgå lovgivningen med hensyn til at offentliggøre billeder af privatpersoner?
Det er rigtigt de generelt må offentliggøre billeder af privatpersoner uden tilladelse, så længe de ikke kan betragtes som det primære i motivet.
Men hvis der er tale om billeder der fremstiller dig på en uhensigtsmæssig måde, er det stadig ulovligt.
Så for at det kan være lovligt, skal de altså sidde og kigge samtlige billeder igennem manuelt, før de kan sikre sig at de er lovlige.
De kan jo ikke bare sløre ansigter, det er jo nemt at genkende en person, hvis han/hun alligevel render rundt ude foran sit hus, i sin have eller lign.
Det er rigtigt de generelt må offentliggøre billeder af privatpersoner uden tilladelse, så længe de ikke kan betragtes som det primære i motivet.
Men hvis der er tale om billeder der fremstiller dig på en uhensigtsmæssig måde, er det stadig ulovligt.
Så for at det kan være lovligt, skal de altså sidde og kigge samtlige billeder igennem manuelt, før de kan sikre sig at de er lovlige.
De kan jo ikke bare sløre ansigter, det er jo nemt at genkende en person, hvis han/hun alligevel render rundt ude foran sit hus, i sin have eller lign.
#19: JSJ
Så privatlivet er hermed sat ud af drift da man fremover skal bede om at få fjernet alt materiale på nettet som man ikke ønsker?
Mig bekendt er det så godt som umuligt at fjerne noget der først er lagt ud (hvem sagde Facebook).
Jeg håber de bliver ramt at sagsanlæg hvis de ikke strammer op med sløring, eller i det mindste spørger samtlige personer der indgår i et billede.
Så privatlivet er hermed sat ud af drift da man fremover skal bede om at få fjernet alt materiale på nettet som man ikke ønsker?
Mig bekendt er det så godt som umuligt at fjerne noget der først er lagt ud (hvem sagde Facebook).
Jeg håber de bliver ramt at sagsanlæg hvis de ikke strammer op med sløring, eller i det mindste spørger samtlige personer der indgår i et billede.
#27 lol!
Hvem finder den første bussemandspiller i sin bil? Så en før nu kan jeg ik finde ham igen da det bare var random gade :/
BTW!
Sad lige og søgte videre, hvorfor er vi så langt bagud i DK?
Se lige Eniro i Norge, de har argumented reality på iPhonen når man skal finde sine søgeresultater geografisk:
http://www.gulesider.no/info/gulesiderlive/
Hvem finder den første bussemandspiller i sin bil? Så en før nu kan jeg ik finde ham igen da det bare var random gade :/
BTW!
Sad lige og søgte videre, hvorfor er vi så langt bagud i DK?
Se lige Eniro i Norge, de har argumented reality på iPhonen når man skal finde sine søgeresultater geografisk:
http://www.gulesider.no/info/gulesiderlive/
Mortin (24) skrev:thomaxz (21) skrev:Jeg var ikke klar over at krak havde fået nye 2d kort, men de stinker da, kun kigge kortet kort igennem og har funder flere fejle end i de gammel.
og så er den at hovedvej og mortorvej har fået samme farve, og derfor svære at adskille.
Prøv at zoome ud :-)
Og? i de gamle kunne du se mortorvej adskille tæt på.
Mortin (23) skrev:
#21 Og alligevel er det de bedste kort over Danmark. Selv brandvæsnet bruger dem og alarmcentralen 112.
Der nye eller de gamle?
de gamle var fine, de nye stinker.
f.esk
Vesterbro ligger i fisketorvet shoppingcenter :S
http://map.krak.dk/m/Mz6ek
Nørebrobycenter er blevet til et omsorgscenter :S
http://map.krak.dk/m/Mz6Sf
De nye jernbane steger meget næsten helt umuligt at finde
endvidre "køre metroen af sporet" da stregen er ikke samlet ordenligt.
http://map.krak.dk/m/Mz6AD
Et utal af teskter er placeret forkert.
bl.a. Bibliotek som ikke ligger der men inde i centeret
http://map.krak.dk/m/Mzjbq
og mangle label
http://map.krak.dk/m/MzjPE
og der er sikker flere fejl som jeg ikke har opdaget endnu.
Alle ting som ikke manglede i de gamle 2d kort. :S
Jeg har fundet mig selv på kortet :P Jeg kan godt huske jeg så bilen i august og tænkte "hey, det er nok googlebilen!". Det er det så åbenbart ikke :)
#22 Det kan være en artefakt ved de bruger ældre KMS data, hvor husplaceringer er "gætværk" for nogle ejendomstyper. Du kan f.eks. se om det er tilfældet på nominatim.openstreetmap.org som søger i KMS' 2002 datasæt. Men det er rent gætværk fra min side af hvordan deres proprietære halløj fungerer.
#29 forstår din harme, hader også når der er fejl, men hvis vi flueknepper så er der fejl overalt.
Prøv at søg de samme ting på flere kort (Google, DGS) og du vil opdage mange fejl, Googles version indeholder ikke bygninger (Kun gråzoner), metrospor osv. plus 70% af kortene er fra 2004/2005 og ingen 2009'ere.
DGS, jah... de var fede i 2003, nu er de bare vamle og uopdateret, min bil siden 2002 har holdt samme sted, det er satme ringe, de nyeste fra 2008, der har piloten vist glemt at pudse linsen over Sjælland, det er umuligt at se på plus de er mørke. Og så får jeg lange boller af load funktionen når man zoomer ind og ud, så skal hele billedet fade væk og frem igen i et forkert koordinat så man skal hive fat i kortet og sætte midten igen. O M G.
Men Krak's kort har altid været de bedste, ingen tvivl om det, jeg bruger dem hver dag i mit arbejde og vi har haft mange kort til vurdering, intet når dem til sokkeholderne og det koster liv hvis der er fejl.
Mvh Ambulancefyren :-)
Prøv at søg de samme ting på flere kort (Google, DGS) og du vil opdage mange fejl, Googles version indeholder ikke bygninger (Kun gråzoner), metrospor osv. plus 70% af kortene er fra 2004/2005 og ingen 2009'ere.
DGS, jah... de var fede i 2003, nu er de bare vamle og uopdateret, min bil siden 2002 har holdt samme sted, det er satme ringe, de nyeste fra 2008, der har piloten vist glemt at pudse linsen over Sjælland, det er umuligt at se på plus de er mørke. Og så får jeg lange boller af load funktionen når man zoomer ind og ud, så skal hele billedet fade væk og frem igen i et forkert koordinat så man skal hive fat i kortet og sætte midten igen. O M G.
Men Krak's kort har altid været de bedste, ingen tvivl om det, jeg bruger dem hver dag i mit arbejde og vi har haft mange kort til vurdering, intet når dem til sokkeholderne og det koster liv hvis der er fejl.
Mvh Ambulancefyren :-)
De har ikke sløret min mors ansigt, men tilgengæld har de præsteret at sløre en potteplante i pustervig... wtf
Gad vidst om de havde special tilladelse til at køre i busslusserne.
Nørrebrogade 209:
http://map.krak.dk/m/MzkMC
Nørrebrogade 34:
http://map.krak.dk/m/MzkML
Stengade:
http://map.krak.dk/m/Mzkpg
Rantzausgade
http://map.krak.dk/m/MzkIW
Alle fra nørrebro.
Nørrebrogade 209:
http://map.krak.dk/m/MzkMC
Nørrebrogade 34:
http://map.krak.dk/m/MzkML
Stengade:
http://map.krak.dk/m/Mzkpg
Rantzausgade
http://map.krak.dk/m/MzkIW
Alle fra nørrebro.
Mange fejl i Århus, ja. F.eks. ligner botanisk have umiskendeligt Randersvej. Men bortset fra at de har fucket placeringerne op, så synes jeg at det er fedt. De må smide nogle folk på, der kan rette dem.
Når man sidder herovre i det mørke jylland, virker det lidt som om at folk på Nørrebro generelt ikke interesserer sig for tilladelser...
D_V (37) skrev:Gad vidst om de havde special tilladelse til at køre i busslusserne.
Når man sidder herovre i det mørke jylland, virker det lidt som om at folk på Nørrebro generelt ikke interesserer sig for tilladelser...
"Kan slå Google på præcision"
Den var god Computerworld- Prøv lige alle gade rundt om Botaniskhave i Århus.
Mens Krak prøver desperat at følge med (dvs. efterligne) er Google gået videre og inkluderet gratis StreetView samt GPS navigation i deres ny Android 2.0 operative system for smartphones.
Med en dækning på langt under 1% af Danmark, hvor seriøst er Krak's løsning? Med deres data, borte der i den mindste være links på alle forretingner hvor man kan slå tlf nummer op, eller noget andet for at differentiere sig.
Den var god Computerworld- Prøv lige alle gade rundt om Botaniskhave i Århus.
Mens Krak prøver desperat at følge med (dvs. efterligne) er Google gået videre og inkluderet gratis StreetView samt GPS navigation i deres ny Android 2.0 operative system for smartphones.
Med en dækning på langt under 1% af Danmark, hvor seriøst er Krak's løsning? Med deres data, borte der i den mindste være links på alle forretingner hvor man kan slå tlf nummer op, eller noget andet for at differentiere sig.
#37
De har også kørt en tur igennem gågaden i Odense,
så mon ikke de har søgt om tilladelse.
http://map.krak.dk/m/Mzynz
De har også kørt en tur igennem gågaden i Odense,
så mon ikke de har søgt om tilladelse.
http://map.krak.dk/m/Mzynz
Cloud02 (18) skrev:Hvad er det for noget pis?
Man skal altså huske hvor man har været på en ukendt dag, for at gøre dem opmærksomme på at man ikke vil vises?
Nu er alle billederne ikke taget samtidigt, så faktisk kan du godt være med på kortet adskillige steder! Så du skal faktisk gætte alle tidspunkter og steder... eller også lige kigge hele kortet igennem. ;)
nezz_dk (42) skrev:nogen der har fundet holger endnu? :P
http://www.degulesider.dk/navne/-/Finn%20Holger/1/
http://www.malerifabrikken.dk/kunstnere.htm
brummie (39) skrev:"Kan slå Google på præcision"
Den var god Computerworld- Prøv lige alle gade rundt om Botaniskhave i Århus.
Mens Krak prøver desperat at følge med (dvs. efterligne) er Google gået videre og inkluderet gratis StreetView samt GPS navigation i deres ny Android 2.0 operative system for smartphones.
Med en dækning på langt under 1% af Danmark, hvor seriøst er Krak's løsning? Med deres data, borte der i den mindste være links på alle forretingner hvor man kan slå tlf nummer op, eller noget andet for at differentiere sig.
Hvor har du de tal fra? Under 1% af Danmark, dvs. de kun har kortlagt under 722 km vej? Alene i KBH er der kortlagt over 72 km2.
Hvis du tjekker under deres firma for links, så kan du jo klikke på navnet og gå ind og læse alt om virksomhederne, du kan også læse dig til at dem som har det ude på forsiden har betalt for det under annoncer knappen.
Men det er jo altid så rart at bashe ting, så din e-penis kan vokse sig stor bag skærmen.
Jeg er fra Norge og jeg lover dig for, der er Eniro større end Google, alle kender det og alle bruger det og sådan går det også i Sverige... DK er lidt bagud også på deres sites men man må da håbe vi her i DK får lidt mere at se.. men igen så er vi vist ikke klar til det teknologisk set.
Mortin (33) skrev:#29 forstår din harme, hader også når der er fejl, men hvis vi flueknepper så er der fejl overalt.
Prøv at søg de samme ting på flere kort (Google, DGS) og du vil opdage mange fejl, Googles version indeholder ikke bygninger (Kun gråzoner), metrospor osv. plus 70% af kortene er fra 2004/2005 og ingen 2009'ere.
Den eneste fejl jeg har fundet i krak som også er i dgs er mangle labels, alle andre fejl er ikke ekisterende i dgs.
Og heller ikke i den gamle udgavde af kraks 2d kort, det åndsvagt at inføre noget nyt der ikke når de gamle til sokkeholderne.
Hvis kortene så bare var på samme niveau så havde der intet været.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund