mboost-dp1

No Thumbnail
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Ja, jeg skal sandelig love for, at Google er blevet overalet kraftigt!
I første omgang er udvalget ret begrænset,..
men endnu kan funktionen ikke bruges i en dansk gade
Mon ikke Google kommer med alle deres billeder meget snart?
Enkelte steder har fotografen været inde i en bygning...
Tag et billede selv, og smid det på Google maps. Der er da muligheder nok.
Google dækker hele kloden, land og hav, og rummet, så jeg synes ikke, at de er blevet overhalet af DGS, blot fordi de har lagt et par gader i Kbh. ind, og et par billeder fra en restaurant!
I første omgang er udvalget ret begrænset,..
men endnu kan funktionen ikke bruges i en dansk gade
Mon ikke Google kommer med alle deres billeder meget snart?
Enkelte steder har fotografen været inde i en bygning...
Tag et billede selv, og smid det på Google maps. Der er da muligheder nok.
Google dækker hele kloden, land og hav, og rummet, så jeg synes ikke, at de er blevet overhalet af DGS, blot fordi de har lagt et par gader i Kbh. ind, og et par billeder fra en restaurant!
Hmm - i mine øjne er det det rene spild af penge for DGS. De forsøger at udbyde en tjeneste, der med garanti vil blive tilbudt i en større og mere omfattende version ved Google indenfor kort tid. Også selvom de vælger kun at fokusere på Danmark, kan jeg ikke på nogen måde forestille mig, at de i længden vil kunne tilbyde en bedre tjeneste end Google.
Jeg er helt klart fortaler for, at DGS finder nye områder at udbrede sig indenfor - men dette virker bare dødfødt fra starten.
Jeg er helt klart fortaler for, at DGS finder nye områder at udbrede sig indenfor - men dette virker bare dødfødt fra starten.
skipperskip (4) skrev:Google dækker hele kloden, land og hav, og rummet, så jeg synes ikke, at de er blevet overhalet af DGS, blot fordi de har lagt et par gader i Kbh. ind, og et par billeder fra en restaurant!
Jep - det er lidt som at tage et billede af sit soveværelse og sige "Jeg har overhalet Google! ... hvis altså man kun ser på det område der udstrækker sig indenfor mit soveværelses fire vægge."
En bedre titel ville være
"Den Gule Side er Google Wannabe's"
iAarhus.dk havde panorama's på kortet i 1999, men blev godt og grundigt overhalet er google.
"Den Gule Side er Google Wannabe's"
iAarhus.dk havde panorama's på kortet i 1999, men blev godt og grundigt overhalet er google.
Lad dem dog... :)
Hold da op hvor er jeg overrasket over alle de negative kommentarer som ikke har andet på sig end negativitet.
Der ér vel og mærke konkurrencefrihed herhjemme (i hvert fald rent teoretisk), og det er supergodt at google får en smule konkurrence, som måske får begge parter til at oppe sig. Det er sådan det virker, og fred være med det.
At jeg så kan tvivle på om både googles og DGSs streetview egentligt bliver andet end et nysgerrigt indslag som folk søger lidt på for sjovt engang i mellem (som google earth), det er en anden side af sagen. Det er gode værktøjer på nogle få specifikke områder, men der går år før det bliver egentligt brugbart for den almindelige borger.
Hold da op hvor er jeg overrasket over alle de negative kommentarer som ikke har andet på sig end negativitet.
Der ér vel og mærke konkurrencefrihed herhjemme (i hvert fald rent teoretisk), og det er supergodt at google får en smule konkurrence, som måske får begge parter til at oppe sig. Det er sådan det virker, og fred være med det.
At jeg så kan tvivle på om både googles og DGSs streetview egentligt bliver andet end et nysgerrigt indslag som folk søger lidt på for sjovt engang i mellem (som google earth), det er en anden side af sagen. Det er gode værktøjer på nogle få specifikke områder, men der går år før det bliver egentligt brugbart for den almindelige borger.
Det kedeligste ved den her funktion er at det snat ikke er værd at tage på ferie.
Hvis jeg siger "Jeg var i frankrig og jeg var oppe i eiffel tårnet, det var nice, og så var jeg også nede og se den der champs gade", så er der jo bare en eller anden smartass der åbner google og finder billeder og siger "Jeg var ikke i frankrig, men her er eiffeltårnet og champs gaden"..
Det er jo snyd.
Hvis jeg siger "Jeg var i frankrig og jeg var oppe i eiffel tårnet, det var nice, og så var jeg også nede og se den der champs gade", så er der jo bare en eller anden smartass der åbner google og finder billeder og siger "Jeg var ikke i frankrig, men her er eiffeltårnet og champs gaden"..
Det er jo snyd.
Ser man bort fra den lidt uheldige overskrift her på newz, og koncentrerer sig lidt om DGS Gadefoto, så synes jeg det er flot og brugervenligt, så det lover godt.
Jeg tror bestemt, der er en mange der af vane kun bruger dgs.dk og Krak til at finde adresser og rutevejledninger, og derfor aldrig vil komme i kontakt med Googles Street View. Jeg ser derfor mere dette som træk i forhold til konkurrencen med Krak.
Jeg tror bestemt, der er en mange der af vane kun bruger dgs.dk og Krak til at finde adresser og rutevejledninger, og derfor aldrig vil komme i kontakt med Googles Street View. Jeg ser derfor mere dette som træk i forhold til konkurrencen med Krak.
DGS er kun til det danske marked, så på det danske marked har de overgået Google, jo. *skipperskip (4) skrev:Google dækker hele kloden, land og hav, og rummet, så jeg synes ikke, at de er blevet overhalet af DGS, blot fordi de har lagt et par gader i Kbh. ind, og et par billeder fra en restaurant!
Tvivler på at DGS vil være som Google. Google laver en masse andet end kort, mens det er en af DGS's kerneprodukter.brummie (7) skrev:En bedre titel ville være
"Den Gule Side er Google Wannabe's"
iAarhus.dk havde panorama's på kortet i 1999, men blev godt og grundigt overhalet er google.
Er det umuligt at lave noget som andre også tilbyder uden at man ligefrem er efteraber. Æv, hvor er du en wannabe, når du render ned og køber en mobiltelefon fra nokia. De har jo bare kopieret Motorola vildt meget med transportable telefoner! Kom nu lidt ind i kampen.
Jeg synes da det er fedt at DGS kan tilbyde det samme som Google, og oven i købet være hurtigere ude end en gigant som Google. Og så længe man også kan slå personer op på DGS, så har de da også klart nogle fordele.
Derudover er panoramabilleder en ret gammel opfindelse, som du også selv gør opmærksom på, #7, så jeg akn slet ikke se hvorfor folk har den her negative holdning til det.
*) Vil dog give #11 ret i at "overhale" er et noget uheldigt ordvalg, men de prøver da at øge konkurrencen, ved at være førende på dét punkt, og det er kun godt.
Okay, De Gule Sider har taget fører trøjen i Danmark med Street View.
Når Google er færdig med at rediger deres billeder, så tager de føringen igen og holder den!
Det tager jo en del tid at fjerne nummerplader og ansigter fra samtlige billeder!
Ind til vider må vi nøjes med De Gule Siders udgave!
Når Google er færdig med at rediger deres billeder, så tager de føringen igen og holder den!
Det tager jo en del tid at fjerne nummerplader og ansigter fra samtlige billeder!
Ind til vider må vi nøjes med De Gule Siders udgave!
Det som jeg kan se hvor DGS kan få et større "marked" end Google er netop ved arrangementer, hvis de nu fx. tog til Roskilde Festival og ellers bare tog billeder af alle stier og lejre - det kunne blive et rigtig fint koncept.
Men altså gå ind i en butik og tag et pano. billede, det kan jeg altså ikke lige se det helt store i - Nøøj har de underbukser her....
anyways, måske ved restauranter/caféer/etc kunne det være nice, også var der helt sikkert også nogle af de mere "skumle" restaturanter der skulle oppe sig for at få kunder.. Så på den måde kunne det være meget fint
Men altså gå ind i en butik og tag et pano. billede, det kan jeg altså ikke lige se det helt store i - Nøøj har de underbukser her....
anyways, måske ved restauranter/caféer/etc kunne det være nice, også var der helt sikkert også nogle af de mere "skumle" restaturanter der skulle oppe sig for at få kunder.. Så på den måde kunne det være meget fint
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.