mboost-dp1
unknown
naboerne bliver ikke nye af at man opdager dem...
de har vel altid boet der bare uden at vi vidste det
de har vel altid boet der bare uden at vi vidste det
Hvis der er liv andre steder i universet, er de enten mega primitive, eller også gider de bare ikke snakke med os..
#6: Jeg vil da ikke ligefrem betegne os som enormt primitive .. men dog er vi jo endnu heller ikke i stand til at flyve over og sige hej. Vi har ikke engang været i stand til at besøge vores nærmeste naboplanet endnu med andet end en bunke metal :P
Desuden kan man vel godt være langt fremme teknologimæssigt, uden nødvendigvis at have brugt ret mange ressourcer på rumforskning :)
Desuden kan man vel godt være langt fremme teknologimæssigt, uden nødvendigvis at have brugt ret mange ressourcer på rumforskning :)
Det tager mere end et par timer at flyve over til den anden side af galaksen. Der står en ring med radius 20.000 - 30.000 lysår. Det vil sige, at der over til den anden side er rundt regnet 50.000 lysår. Al sandsynlighed taler for, at uanset hvor intelligente disse rumvæsner måtte være, så kan de ikke overskride lysets hastighed. Spørgsmålet er så, om der er nogen der gider bruge mindst 100.000 år på rejsen frem og tilbage. Hvor tit har I selv besøgt nogen, der bor så langt væk?
Men hvis man så tænkte sig, at de her "rumvæsner" havde teknologien til at rejse over lysets hastighed. Måske, havde de bygget baner i rummet til at rejse i.
Er der nogen der har set den der film, hvor der en dam der har brugt hele sit liv på at lytte efter lyde fra, evt. "rumvæsner". Så på et tidspunkt kommer der en lyd tilbag, som så indholder et billede, hvor der er skjult en tegning til et maskine der kan rejse gennem ormehuller.
Hvis man tænkte sig at der var ormehuller, sorte huller what ever, som man kunne bruge til at rejse igennem. Og at rejsen så ikke ville være så langtrukken. Samtidig kunne det være at tyngdekraften ville være på måde så man ikke blev most af den fart man rejste med.
På den måde kunne det være muligt, men det er selvfølgeligt lidt sygt at tænkte på. :D
Er der nogen der har set den der film, hvor der en dam der har brugt hele sit liv på at lytte efter lyde fra, evt. "rumvæsner". Så på et tidspunkt kommer der en lyd tilbag, som så indholder et billede, hvor der er skjult en tegning til et maskine der kan rejse gennem ormehuller.
Hvis man tænkte sig at der var ormehuller, sorte huller what ever, som man kunne bruge til at rejse igennem. Og at rejsen så ikke ville være så langtrukken. Samtidig kunne det være at tyngdekraften ville være på måde så man ikke blev most af den fart man rejste med.
På den måde kunne det være muligt, men det er selvfølgeligt lidt sygt at tænkte på. :D
"Så enten findes der ingen måde at rejse hurtigt nok på til at det kan betale sig, eller også gider de ikke møde os.."
#12
Der er skam mange flere faktorer der spiller ind :)
Hvis mennesket aldrig havde eksisteret, ville hvaler så med tiden (lad os antage at de er mindst lige så intelligente som vi er) rejse til månen og Mars?
Svaret er nej, pga. det miljø de lever i. De ville fx aldrig opdage ilden, eller elektriciteten, og de vil aldrig blive i stand til at bygge maskiner af nogen form med deres finner. Så rå hjernemasse er ikke nok til at rejse mellem stjernerne, hvis det da overhovedet er muligt..
Det samme gør sig selvfølgelig også gældende i resten af universet. Så man kan sagtens have superintelligent liv derude, uden at det nogensinde vil rokke sig ud af flækken :)
#12
Der er skam mange flere faktorer der spiller ind :)
Hvis mennesket aldrig havde eksisteret, ville hvaler så med tiden (lad os antage at de er mindst lige så intelligente som vi er) rejse til månen og Mars?
Svaret er nej, pga. det miljø de lever i. De ville fx aldrig opdage ilden, eller elektriciteten, og de vil aldrig blive i stand til at bygge maskiner af nogen form med deres finner. Så rå hjernemasse er ikke nok til at rejse mellem stjernerne, hvis det da overhovedet er muligt..
Det samme gør sig selvfølgelig også gældende i resten af universet. Så man kan sagtens have superintelligent liv derude, uden at det nogensinde vil rokke sig ud af flækken :)
hmm jeg kunne godt bruge nogle nye beboer i nærheden af mig.. så det er vel godt nok at mugeligehden er der for at der er liv der ude et sted!
Ku' godt tænke mig at vide usikkerheden på deres beregninger. Da man hverken ved præcis hvad der kræves for liv, hvor mange gunstige steder der typisk er i et solsystem, må der da mindst være tale om et par størrelsesordener. Sørgeligt at det bliver præsenteret som eksakt videnskab, når det i virkeligheden "bare" er et kvalificeret gæt.
Hmmm... vi har vel i princippet ikke mulighed for at vurdere hvorvidt vi selv er primitive eller ej hvis man kigger på det fra et "intergalactic point of view". Vi har jo ikke noget holdbart sammenligningsgrundlag ;-)
Da vi opfandt flyveren mente vi jo selv at vi nok nærmest havde nået toppen... men sammenlign så med i dag...!?
Måske vi burde vurdere det teknologiske niveau ud fra gennemsnitlige båndbredde pr. indbygger ;-)
Da vi opfandt flyveren mente vi jo selv at vi nok nærmest havde nået toppen... men sammenlign så med i dag...!?
Måske vi burde vurdere det teknologiske niveau ud fra gennemsnitlige båndbredde pr. indbygger ;-)
#23
Du har faktisk fat i noget.Hvem siger at det er lysets hastighed der bremser os fra at rejse over store afstande i rummet ? Ja forskere som kun kender til nutidens teknologi vil sikkert holde fast ved den teori - da de ikke kender til andre løsninger,men måske skal svaret findes i en helt anden retning som slet ikke har noget med lysets hastighed at gøre.En skønne dag (om en uge eller om 10-20 år) finder en forsker ved et "uheld" ud af en løsning,som ingen nogensinde havde tænkt på,og så kører toget ;)
Du har faktisk fat i noget.Hvem siger at det er lysets hastighed der bremser os fra at rejse over store afstande i rummet ? Ja forskere som kun kender til nutidens teknologi vil sikkert holde fast ved den teori - da de ikke kender til andre løsninger,men måske skal svaret findes i en helt anden retning som slet ikke har noget med lysets hastighed at gøre.En skønne dag (om en uge eller om 10-20 år) finder en forsker ved et "uheld" ud af en løsning,som ingen nogensinde havde tænkt på,og så kører toget ;)
Jeg er sikker på der er liv et eller andet sted derude, men lige præcis disse beregninger behøver ikke at være korrekte.
"De beboelige solsystemer ligger i en ring der starter ved 20.000 lysår fra centrum af galaksen og stopper ved 30.000 lysår" Dette er jo også noget af en margin og give, tror derfor egentlig ikke det er noget videre brugbart, blot en sjov reminder om at der måske findes andre planeter som jorden et sted derude
"De beboelige solsystemer ligger i en ring der starter ved 20.000 lysår fra centrum af galaksen og stopper ved 30.000 lysår" Dette er jo også noget af en margin og give, tror derfor egentlig ikke det er noget videre brugbart, blot en sjov reminder om at der måske findes andre planeter som jorden et sted derude
den margin de bruger er sikkert baseret på hvad vi mennesker selv har behov for hvilket faktisk er temlig dumt da der er fundet underlige vand dyr der ka både overleve i minus grader og over kogepunktet ... min pointe er at med den lille viden vi har om liv idag kan vi umuligt lave en ordenligt vurdering af hvilke kriteier der kræves for liv
Hey, hvem siger de ikke allerede har været her, eller er her lige nu?
Det har de, det har jeg selv set i X-Files ;)
Så på Discovery i dag, at 35% af alle eropæere tror at liv fra andre planter har været på Jorden.
Faktisk er rumvæsnerne her lige nu, og den amerikanske hær arbejder sammen med dem.
Vi har heller ikke været på månen, da den slet ikke findes, se selv. Finland findes heller ikke.
Og Apple er i direkte ledtog med Nazisterne, dette kan bevises, der er jo lige mange bokstaver i "Adolf" og "Apple", også starter begge ord med A.
Meget mere er galt, men jeg kan ikke afsløre mere nu, da en hemmelig forening, der styrer hele verdenen, er på jagt efter mig.
Det har de, det har jeg selv set i X-Files ;)
Så på Discovery i dag, at 35% af alle eropæere tror at liv fra andre planter har været på Jorden.
Faktisk er rumvæsnerne her lige nu, og den amerikanske hær arbejder sammen med dem.
Vi har heller ikke været på månen, da den slet ikke findes, se selv. Finland findes heller ikke.
Og Apple er i direkte ledtog med Nazisterne, dette kan bevises, der er jo lige mange bokstaver i "Adolf" og "Apple", også starter begge ord med A.
Meget mere er galt, men jeg kan ikke afsløre mere nu, da en hemmelig forening, der styrer hele verdenen, er på jagt efter mig.
Jeg håber der findes en planet fuld af lækre slanke damer, og ikke alle de fede der findes på denne planet :-) if there those, så vil j gerne reserve et plads på den næste rumfartøj, eller er der nogen som er klar på at bygge et?? hehe JJ
Nyheden er fundet på Google news hvor der også er links til mange andre sites der bringer samme nyhed end lige SMH. Læser man flere af disse artikler, supplerer de hinanden meget godt og man kan læse at astronomerne udmærket godt er klar over, at dette ikke skal ses som et endegyldigt kort over intelligent liv i mælkevejen.
Det skal ses som et kort baseret på 4 faktorer, bruger man andre eller flere, vil kortet nok ændre sig. De har valgt fire meget generelle faktorer og får selvfølgelig et meget "generelt" kort ud af det.
Det skal ses som et kort baseret på 4 faktorer, bruger man andre eller flere, vil kortet nok ændre sig. De har valgt fire meget generelle faktorer og får selvfølgelig et meget "generelt" kort ud af det.
Har i ikke set Futurama? Der øgede de lysets hastighed for at kunne rejse hurtigere? Det var måske en løsning hvis vi engang kan rejse med lysets hastighed. :)
33#
Jeg syntes det var smartere at lave det rumskib som professoren havde designet.
Han gjorde bare det at i stedet for at flyve, så flyttede han hele universet i stedet for. smart !!
Så bliver man fri for at tænke på om skibet kan holde til farten, da den egentlig bare står stille :-)
Men by the way.. så glæder jeg mig da til at de finder ud af noget mere omkring hvad der kunne og ikke kunne eksistere i mælkevejen, så jeg kan få stillet min nysgerrighed
Hygge
Jeg syntes det var smartere at lave det rumskib som professoren havde designet.
Han gjorde bare det at i stedet for at flyve, så flyttede han hele universet i stedet for. smart !!
Så bliver man fri for at tænke på om skibet kan holde til farten, da den egentlig bare står stille :-)
Men by the way.. så glæder jeg mig da til at de finder ud af noget mere omkring hvad der kunne og ikke kunne eksistere i mælkevejen, så jeg kan få stillet min nysgerrighed
Hygge
Der er jo også den mulighed at de fremmede allerede er på Jorden, de giver sig bare ikke til kende af den ene eller anden grund. Men når jeg tænker på hvordan det oftest er gået når to kulturer har mødt hinanden her på Jorden er jeg rimelig sikker på at jeg også ville holde mig i skjul.
hehe... jeg synes mange at meningerne herinde lyder lidt som om de har læst "Hitchhikers Guide to the Galaxy".
Personligt har jeg aldrig tvivlet på at der er intelligent liv et eller andet sted derude... Jeg tror bare desværre at vi er en hel del bagud, så der går nok nogle tusinde år inden de giver sig til kende...
ps. delfiner er rumvæsner
Personligt har jeg aldrig tvivlet på at der er intelligent liv et eller andet sted derude... Jeg tror bare desværre at vi er en hel del bagud, så der går nok nogle tusinde år inden de giver sig til kende...
ps. delfiner er rumvæsner
TuDack - Man kan ikke bevæge sig med lysets hastighed :)
Men så vil lyset bevæge sig væk fra dig med lysets hastighed (relativt i forhold til dig), og for en forbipasserende vil I begge bevæge Jer med lysets hastighed.
Men så vil lyset bevæge sig væk fra dig med lysets hastighed (relativt i forhold til dig), og for en forbipasserende vil I begge bevæge Jer med lysets hastighed.
#34
Den der idé med at flytte resten af universet i stedet for at flytte sig selv er faktisk ikke så langt ude. Ifølge Einstein giver det ikke mening at snakke om hvorvidt det er dig selv, eller resten af universet, der flytter sig. Begge dele er lige rigtigt. Til gengæld kan man så vidt jeg har forstået godt afgøre, om det er dig eller resten af universet, der accelerer når bevægelsen sættes i gang og stoppes. Så du kan altså sagtens påstå, at alt i universet bevæger sig afsted med stor hastighed, og når du nu vil et andet sted hen skal du bare bremse op og vente på det kommer forbi. Ifølge Einstein ville det være rigtigt.
Den der idé med at flytte resten af universet i stedet for at flytte sig selv er faktisk ikke så langt ude. Ifølge Einstein giver det ikke mening at snakke om hvorvidt det er dig selv, eller resten af universet, der flytter sig. Begge dele er lige rigtigt. Til gengæld kan man så vidt jeg har forstået godt afgøre, om det er dig eller resten af universet, der accelerer når bevægelsen sættes i gang og stoppes. Så du kan altså sagtens påstå, at alt i universet bevæger sig afsted med stor hastighed, og når du nu vil et andet sted hen skal du bare bremse op og vente på det kommer forbi. Ifølge Einstein ville det være rigtigt.
Tænk på hvor lang (kort) tid mennesket har været i stand til at forsøge at kontakte liv ude i universet, set i forhold til universets alder. Det er så godt som ingenting...
Hvad hvis der var intelligent liv ude i rummet, som forsøgte at komme i kontakt med os for bare 500 år siden? Vi ville aldrig have opdaget det...
Implicit ligger der i denne betragtning, at livet på en planet slutter på et tidspunkt. Om det sker ved at "magten" trykker på "den røde knap", ved at menneskeheden bliver nød til at flytte til en anden planet, eller ved noget helt andet er for så vidt irrelevant. Uanset hvad, tror jeg ikke at liv kan forsætte uendeligt på en given planet. Om ikke andet vil enhver planet på et tidspunkt (efter almene betragtninger) støde sammen med et så stort objekt så planeten, som planet ikke længere vil eksistere.
I øvrigt er det da ganske interessant at vide i hvilket bælte sandsynligheden for at finde liv er størst – så kan man jo starte med at kigge efter "vrikkende stjerner" der.
(Eks: astronomibladet, se under "10/10 - 2003 Først exoplaneter nu exomåner". Forklaring findes i dette PDF-SlideShow)
#42: Kommer skyerne til os eller omvendt? Det er ganske almindeligt at man kan betragte det som man ønsker. Husker du "skråt kast" fra gymnasiets fysikundervisning?
Hvad hvis der var intelligent liv ude i rummet, som forsøgte at komme i kontakt med os for bare 500 år siden? Vi ville aldrig have opdaget det...
Implicit ligger der i denne betragtning, at livet på en planet slutter på et tidspunkt. Om det sker ved at "magten" trykker på "den røde knap", ved at menneskeheden bliver nød til at flytte til en anden planet, eller ved noget helt andet er for så vidt irrelevant. Uanset hvad, tror jeg ikke at liv kan forsætte uendeligt på en given planet. Om ikke andet vil enhver planet på et tidspunkt (efter almene betragtninger) støde sammen med et så stort objekt så planeten, som planet ikke længere vil eksistere.
I øvrigt er det da ganske interessant at vide i hvilket bælte sandsynligheden for at finde liv er størst – så kan man jo starte med at kigge efter "vrikkende stjerner" der.
(Eks: astronomibladet, se under "10/10 - 2003 Først exoplaneter nu exomåner". Forklaring findes i dette PDF-SlideShow)
#42: Kommer skyerne til os eller omvendt? Det er ganske almindeligt at man kan betragte det som man ønsker. Husker du "skråt kast" fra gymnasiets fysikundervisning?
Hmmm synes squ altid min hund har virket mere intelligent en naboen's hund... måske er den en allien?
#
Og hvis der findes intelligent liv derude så prøv at forstille jer hvor meget de skal gi' for en 10/10mbit forbindelse
det er store sager vi har med at gøre :)
#
Og hvis der findes intelligent liv derude så prøv at forstille jer hvor meget de skal gi' for en 10/10mbit forbindelse
det er store sager vi har med at gøre :)
Jeg er sikker på mindst ét af følgende fakta:
1. Der har været intelligente udenjordiske væsner på jorden.
2. Der vil komme intelligente udenjordiske væsner på jorden.
3. Vi vil have succes med at opfange signaler fra intelligente udenjordiske væsner, hvis bare vi bliver ved længe nok.
4. Vi ville have en bedre chance for kontakt, hvis vi var mere udadvente.
1. Der har været intelligente udenjordiske væsner på jorden.
2. Der vil komme intelligente udenjordiske væsner på jorden.
3. Vi vil have succes med at opfange signaler fra intelligente udenjordiske væsner, hvis bare vi bliver ved længe nok.
4. Vi ville have en bedre chance for kontakt, hvis vi var mere udadvente.
Jeg tror der findes mange andre planeter med liv på, og nogle af dem har haft et øje på jorden. Men så så de vores uduelige kultur, vores kedelige byggearkitektur, vores evindelige afsnit af popstars, vores generelt dårlige musiksmag, vores svaghed over for reklamens magt, dansk folkeparti, vores tro på hollywood, vores tro på kristendom og andet religion, vores krig og problemer, vores korrupte politikere, vores dårlige windows styresystem, vores morten kork film og vores fede madkultur.
Og så tænkte de "Fanneme nej om jeg gider bruge tid på sådan et lorte sted. De kan sejle deres egen sø."
Og så tænkte de "Fanneme nej om jeg gider bruge tid på sådan et lorte sted. De kan sejle deres egen sø."
#5: % betyder jo hundrededel og en procentdel er altid ud af 100%, så jeg kan ikke helt følge dit indlæg? Man kan godt gætte på at ca. 10% af planeterne i universet indeholder liv fx. uden at vide hvor stort universet er. Fx. ved at tage en stikprøve.
#45: Magen til ligegyldigt indlæg skal man da lede længe efter. Jeg er da også sikker på at mindst et af følgende udsagn er fakta:
1. Jeg er gud
2. Jeg bliver gud
3. 2+2 er 4
#*: Jeg har altid været overbevist om at der er liv i rummet, om det er intelligent er så en helt anden historie. Dette gæt, eller hvad vi nu kalder det, giver et godt billede på hvor meget liv der egentlig kan være.
#45: Magen til ligegyldigt indlæg skal man da lede længe efter. Jeg er da også sikker på at mindst et af følgende udsagn er fakta:
1. Jeg er gud
2. Jeg bliver gud
3. 2+2 er 4
#*: Jeg har altid været overbevist om at der er liv i rummet, om det er intelligent er så en helt anden historie. Dette gæt, eller hvad vi nu kalder det, giver et godt billede på hvor meget liv der egentlig kan være.
Hvordan kan det være at alle regner med, bare fordi man kan rejse rundt i rummet, så har man også besøgt alle steder??
Selvom vi lige nu fandt en måde at rejse til et hvilket som helst sted i universet øjeblikkeligt. Ville det jo stadig tage lang tid for os at udforske alle de planeter... der er sku så mange af dem. Samtidigt skal vi jo også lige finde dem først... Endeligt kunne det jo være de ikke mener jorden er egnet til liv, og derfor slet ikke kigger her...
Vi er jo kun én planet ud af rigtigt mange. Så jeg tror ikke vi finder andre "racer" før vi selv begynder at lede...
Selvom vi lige nu fandt en måde at rejse til et hvilket som helst sted i universet øjeblikkeligt. Ville det jo stadig tage lang tid for os at udforske alle de planeter... der er sku så mange af dem. Samtidigt skal vi jo også lige finde dem først... Endeligt kunne det jo være de ikke mener jorden er egnet til liv, og derfor slet ikke kigger her...
Vi er jo kun én planet ud af rigtigt mange. Så jeg tror ikke vi finder andre "racer" før vi selv begynder at lede...
#47
I det tilfælde må du så enten være sikker på at du er gud eller at du vil blive det, for da du ikke har defineret præcisionen på 2 så er det ikke sikkert at 2+2 = 4 i den formel som du har formuleret.
#49
Der er så ikke principielt noget der kan være uendeligt, men evt. udover ens fatteevne. F.eks. hvis man skulle lave noget uendeligt så ville det også tage uendeligt lang tid og man ville dermed aldrig blive færdig og dermed aldrig kunne lave noget uendeligt.
Der er også en forsker som for nyligt fremlagde en teori om at der på samme måde som der er flere planeter samlet i et solsystem og flere solsystemer samlet i en galakse og flere galakser samlet i et univers så er der også flere universer. Og der skulle efter sigende være så mange af disse universer at sandsynligheden for at der findes et mangen til vores er stor - altså et parallelt univers!
I det tilfælde må du så enten være sikker på at du er gud eller at du vil blive det, for da du ikke har defineret præcisionen på 2 så er det ikke sikkert at 2+2 = 4 i den formel som du har formuleret.
#49
Der er så ikke principielt noget der kan være uendeligt, men evt. udover ens fatteevne. F.eks. hvis man skulle lave noget uendeligt så ville det også tage uendeligt lang tid og man ville dermed aldrig blive færdig og dermed aldrig kunne lave noget uendeligt.
Der er også en forsker som for nyligt fremlagde en teori om at der på samme måde som der er flere planeter samlet i et solsystem og flere solsystemer samlet i en galakse og flere galakser samlet i et univers så er der også flere universer. Og der skulle efter sigende være så mange af disse universer at sandsynligheden for at der findes et mangen til vores er stor - altså et parallelt univers!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund