mboost-dp1
Flickr - www.steveconover.info
Hvor meget fylder det i forhold til MP3? Det er vel det der betyder mest for de fleste, hvor mange musiknumre kan vi have pr. mb.
Men fedt at man udvikler et musikformat for at gøre det nemmere at lave kareoke-sange :D
Derudover er det elskværdigt at man vælger at gå imod DRM, lad os håbe det bliver til noget.
Men fedt at man udvikler et musikformat for at gøre det nemmere at lave kareoke-sange :D
Derudover er det elskværdigt at man vælger at gå imod DRM, lad os håbe det bliver til noget.
Enig... Det lyder da ganske smart..
Jeg kender dog ikke så mange der ønsker at kunne slå vokalen fra til brug ved f.eks karaoke. Men det er måske fordi man ikke har haft muligheden for det ved f.eks Mp3?
Og er det ikke mest asiatere der er glade for karaoke? :)
Jeg kender dog ikke så mange der ønsker at kunne slå vokalen fra til brug ved f.eks karaoke. Men det er måske fordi man ikke har haft muligheden for det ved f.eks Mp3?
Og er det ikke mest asiatere der er glade for karaoke? :)
Fed nok ide med at kunne slå dele fra. Ved store arrangementer, vil instrumenter/sangere så blive opdelt i grupper som vokal, percussion, strenge, blæs + 2 mere? Det er ihvertfald meget grove inddelinger. Lige mit pessimistiske udfald
Men tror det kan blive brugbart alligevel at kunne pille dele fra, selvom det er grupperinger.
Hvad så med det tekniske. Er det bare en container for 6 sideløbende mp3-spor eller er der noget endmu mere overraskende?
Men tror det kan blive brugbart alligevel at kunne pille dele fra, selvom det er grupperinger.
Hvad så med det tekniske. Er det bare en container for 6 sideløbende mp3-spor eller er der noget endmu mere overraskende?
Det lyder da umiddelbart smart..
men hvad skal jeg med det, hvis min iPod ikke kan afspille det?
jeg har ikke i sinde at bruge 1800kr paa en ny mp3 afspiller...
Saa maa man jo haabe Apple laver en fiks lille opdatering saa den kan afspille formatet.
ellers holder jeg mig til .Mp3 og .FLAC
men hvad skal jeg med det, hvis min iPod ikke kan afspille det?
jeg har ikke i sinde at bruge 1800kr paa en ny mp3 afspiller...
Saa maa man jo haabe Apple laver en fiks lille opdatering saa den kan afspille formatet.
ellers holder jeg mig til .Mp3 og .FLAC
Hmm - så vil jeg lave et remix af alle Nik og Jays album henvendt til musikelskere...uden Nik & Jays sang!
Nice, så er det meget lettere at aflæse guitar tabs, hvis alt andet er slået fra. Og, som #13, Thalion siger; man kan (omvendt) slå selve guitar/bass/whatefter fra, og spille "sammen" med bandet.
16 skrev:#12: og også uden deres 'musik' - så kan du kalde den "ode til stilhed" - I'd buy it!
"Nu kommer det nyeste Nik og Jay album! Nu uden Nik og Jay! Nyd den stilhed der breder sig rummet når Nik og Jay ikke forpester lydfrekvenserne! Anbefalet af Miljøstyrelsen!"
#7
Equalizer? Hvad snakker du om, det handler vel bare om at de har flere spor som indeholder forskelligt data. Spørgsmålet er om de har fundet en smart måde at opbevare de mere primitive former for lyd der typisk kommer ud når du kun har en lydkilde per. kanal.
Hvis de har det, så er det da en fin innovation for et musik format... Kunne også være ganske interessant til film brug, så evt. kommentar spor bare kan være en kanal på et lydspor, så du kan vælge om du vil have effekter, dialog, kommentarer. I forhold til nu, hvor filmens lyde somregel er lagt ind i baggrunden af alle dvd-kommentar spor, og ikke kan slåes fra.
Det er selvfølgelig småting, men der er massevis af små fordele.
Equalizer? Hvad snakker du om, det handler vel bare om at de har flere spor som indeholder forskelligt data. Spørgsmålet er om de har fundet en smart måde at opbevare de mere primitive former for lyd der typisk kommer ud når du kun har en lydkilde per. kanal.
Hvis de har det, så er det da en fin innovation for et musik format... Kunne også være ganske interessant til film brug, så evt. kommentar spor bare kan være en kanal på et lydspor, så du kan vælge om du vil have effekter, dialog, kommentarer. I forhold til nu, hvor filmens lyde somregel er lagt ind i baggrunden af alle dvd-kommentar spor, og ikke kan slåes fra.
Det er selvfølgelig småting, men der er massevis af små fordele.
Det lyder vel alt sammen meget godt, men hvordan er komprimeringskvaliteten? Understøtter det lossless? Hvordan er det sammenlignet med andre moderne codec? Hvor mange patenter er det dækket af, dvs. hvor dyrt bliver det at implementere for en- og dekodning? (Jeg håber på nul.)
Og hvorfor en grænse på 6 spor? Det er da et latterligt tal. Kan man for hvert spor specificere en rumlig position af det?
Og ja, i sidste ende kommer det jo helt an på om der er nogen der faktisk vil bruge formatet, udgive i det. For nylig så vi jo NIN der udgav The Slip ikke bare gratis men også i lossless 24/96 format, den slags er jo bare positivt. Men hvor mange andre vil gøre det?
Og hvorfor en grænse på 6 spor? Det er da et latterligt tal. Kan man for hvert spor specificere en rumlig position af det?
Og ja, i sidste ende kommer det jo helt an på om der er nogen der faktisk vil bruge formatet, udgive i det. For nylig så vi jo NIN der udgav The Slip ikke bare gratis men også i lossless 24/96 format, den slags er jo bare positivt. Men hvor mange andre vil gøre det?
lol
Er jeg den eneste som har lagt mærke til at direktøren hedder Ham?
a. "Hvem er det?"
b. "Det er Ham Seung-chul! Direktøren for Audizen"
a. "Ham der?"
b. "Ja ham!"
Er jeg den eneste som har lagt mærke til at direktøren hedder Ham?
a. "Hvem er det?"
b. "Det er Ham Seung-chul! Direktøren for Audizen"
a. "Ham der?"
b. "Ja ham!"
Det er da genialt. Forstår bare ikke det først er nu der sker sådan noget. Det er allerede år siden nu jeg ville dele instrumentals fra vocals, nu er interessen der jo ikke mere ...
#23, Kan ikke se det sjove i det? Gad vide hvad dit navn mon betyder på alverdens sprog? For "ham" kan jo også være skinke på engelsk .. hvis du kender nogen der hedder "Tina" kan du jo gå og grine af dem, for det betyder fisse på marokkansk dialekt. Men forvent ikke de kan se det sjove i det.
#23, Kan ikke se det sjove i det? Gad vide hvad dit navn mon betyder på alverdens sprog? For "ham" kan jo også være skinke på engelsk .. hvis du kender nogen der hedder "Tina" kan du jo gå og grine af dem, for det betyder fisse på marokkansk dialekt. Men forvent ikke de kan se det sjove i det.
Det er virkeligt fedt at der er nogen der arbejder på at udvikle nye koncepter til musikformater, især ting der gavner forbrugerne!
Ironisk nok har den seneste udvikling på musikformater kun været på at minimere størrelsen.
Hvorfor i alverden er det så vigtigt?? Aldrig har vores internet været så hurtigt, og aldrig har vi haft mere opbevaringsplads som nu. Om en sang fylder 3 eller 30 mb er, undskyld mig, pisse lige meget.
Giv mig god kvalitet, masser af features/muligheder, og fri mig for DRM
Ironisk nok har den seneste udvikling på musikformater kun været på at minimere størrelsen.
Hvorfor i alverden er det så vigtigt?? Aldrig har vores internet været så hurtigt, og aldrig har vi haft mere opbevaringsplads som nu. Om en sang fylder 3 eller 30 mb er, undskyld mig, pisse lige meget.
Giv mig god kvalitet, masser af features/muligheder, og fri mig for DRM
Der mangler lidt vigtig information, f.eks hvad siger Audizens licens regler. En ting er at formatetet bliver en standard via mpeg gruppen, men det betyder såvidt jeg ved ikke at de ikke kan afkræve udviklere af afspillere og encodere end licens betaling. Fraunhoffer skal jo f.eks. have penge for MP3 og AAC. En af fordelene ved AAC over MP3 var bl.a. at licens betalingen var meget nemmere at forstå, og billigere end MP3.
Sikkert et udemærket format, selv om det virker rettet mod en meget begrænset gruppe mennesker. Jeg tvivler på at de ekstra features vil interessere specielt mange mennesker, men til f.eks. spil, redigering osv. virker det smart.
Sikkert et udemærket format, selv om det virker rettet mod en meget begrænset gruppe mennesker. Jeg tvivler på at de ekstra features vil interessere specielt mange mennesker, men til f.eks. spil, redigering osv. virker det smart.
#29 Det er jeg så uenig i.
Det er rigtigt, at de fleste harddiske nu er så store, at det er ligegyldigt, hvor meget musikken fylder. Men de fleste afspillere er stadig så små, at man ikke kan have sin musiksamling på måske 100 CDer på dem uden at vælge et ret komprimeret format.
Min mobi (N6300) har kun et 2GB kort, hvilket svarer til omkring 50 CDer i eAAC+. Hvis jeg dertil vil bruge den som USB-nøgle, så er der ikke plads til mange CDer. Derfor er det ikke helt ligegyldigt, hvad musikken fylder.
Desuden er ørebøfferne til mange mp3afspillere så ringe, at man ikke kan høre om det er 192kbit eller 128kbit.
Det er rigtigt, at de fleste harddiske nu er så store, at det er ligegyldigt, hvor meget musikken fylder. Men de fleste afspillere er stadig så små, at man ikke kan have sin musiksamling på måske 100 CDer på dem uden at vælge et ret komprimeret format.
Min mobi (N6300) har kun et 2GB kort, hvilket svarer til omkring 50 CDer i eAAC+. Hvis jeg dertil vil bruge den som USB-nøgle, så er der ikke plads til mange CDer. Derfor er det ikke helt ligegyldigt, hvad musikken fylder.
Desuden er ørebøfferne til mange mp3afspillere så ringe, at man ikke kan høre om det er 192kbit eller 128kbit.
som #22 skrev er det lidt underligt med 6 spor. men kender flere musik intereserede på både sangere og remixer siden der ville elske denne mulighed. hvis man kan vælge at encode lossless som JFS også skrev så ville det være et kanont format. hvis det fylder lidt mere end mp3 ved ca samme kvali så har jeg stadig ikke noget imod det. hvem er det lige der ikke kan undvære en gb eller 2 mere til sin samling? =)
og har ens ipod/mp3 afspiller som måske i fremtiden kan bruge MT9 virkelig brug for de 20 extra numre ud af 1000-2000 ?
og har ens ipod/mp3 afspiller som måske i fremtiden kan bruge MT9 virkelig brug for de 20 extra numre ud af 1000-2000 ?
Nu er linket dødt, men hvis vi går ud fra at man ripper fra en cd.. så vil den lægge 6 spor afhængigt af.. toneleje??? hz?
Hvad så hvis en guitar lyd og en sanger er tæt på hinanden, og vi fjerner lydspor 3 for at få stemmen væk.. og guitarlyden også ryger væk?
Selv i et studie vil jeg vove at påstå at det vil være svært at lave på forhånd.. det med lydspor er nok klart bedst digitalt.
fx midi filer (og bedre kvalitets typer, hvad det så end er)
Hvad så hvis en guitar lyd og en sanger er tæt på hinanden, og vi fjerner lydspor 3 for at få stemmen væk.. og guitarlyden også ryger væk?
Selv i et studie vil jeg vove at påstå at det vil være svært at lave på forhånd.. det med lydspor er nok klart bedst digitalt.
fx midi filer (og bedre kvalitets typer, hvad det så end er)
18 skrev:Det har man principielt set kunne lave længe. Både Ogg Vorbis og AAC understøtter multispor. Jeg tror ikke det bliver til noget, fordi hvis musikerne ønskede at eksportere deres musik med seperate spor, så havde de allerede gjort det.
Nemlig. Jeg tror ikke det her kommer til at betyde det store.
32 skrev:hvis vi går ud fra at man ripper fra en cd.. så vil den lægge 6 spor afhængigt af.. toneleje??? hz?
Da en CD indeholder 2 spor, vil man vel lade de 4 være tomme, eller hvad man nu kan finde på. Selvfølgelig kan man ikke bare lige splitte kanaler op. (Ud over ting som effekt-kanalen (subwoofer-kanalen) i 5.1-surround.)
Men det er kun relevant for hjemmenørden. Der er jo ingen musik-studier der bruger en CD som master.
32 skrev:Selv i et studie vil jeg vove at påstå at det vil være svært at lave på forhånd..
En studie har normalt delt det op i spor mens de optager. Ellers kan man jo ikke mixe det pænt.
Noget med én kanal pr. mikrofon, én pr. elektrisk guitar osv. Så indstiller man volume, cutoff osv. pr kanal, og mixer endelig sammen til surround eller stereo i processen på vej til mediet man udgiver på.
Og det gjorde man også i de gamle analoge dage, der havde dog måske knap på mange kanaler på masteren at tage af.
Dette er ikke en erstatning af MP3, OGG, FLAC osv osv.
Dette er heller ikke og kommer nok aldrig til at blive brugbart på en iPod eller anden mp3 afspiller(med mindre de laver en MT9 afspiller)
og det er fuldstændigt ligegyldigt hvad det fylder, fordi tror ikke dette er egnet til forbrugerne, men udelukkende til DJ's, kareoke, spil og filmfolk, der har ekstra muligheder for at arbejde med musikken.
Dette er heller ikke og kommer nok aldrig til at blive brugbart på en iPod eller anden mp3 afspiller(med mindre de laver en MT9 afspiller)
og det er fuldstændigt ligegyldigt hvad det fylder, fordi tror ikke dette er egnet til forbrugerne, men udelukkende til DJ's, kareoke, spil og filmfolk, der har ekstra muligheder for at arbejde med musikken.
I LIKE!
Skid hul i om der er DRM eller ej, hvis de rent faktisk kan finde ud af at bruge de forskellige kanaler rigtigt, så bliver det jo vældig interessant at kunne vælge selv, præcis hvad man vil høre.
Så er der ikke længere grund til at hente bootlegs eller købe singler eller specielle remixpakker, blot for at høre hvordan et nummer er bygget op.
Til de mere tekniske: Forbedrer det lydkvaliteten væsentligt at dele ikke-6-spors-musik-men-f.eks.-stereo-musik op i 'grupper' af eksempelvis frekvenser, når det komprimeres til et eller andet lossy format?
#11: Hmm, mp3-afspiller? Troede det var noget dyrt itunes-tilbehør.
#17: Mp3 er en efterhånden rimelig gammel teknologi, så det ville være dumt at udvikle et nyt format der komprimerede eller indeholdt lyd i så dårlig en kompression. Ved 6 spor skulle det nok være muligt at komprimere det ned til 3 x mp3's størrelse.
Skid hul i om der er DRM eller ej, hvis de rent faktisk kan finde ud af at bruge de forskellige kanaler rigtigt, så bliver det jo vældig interessant at kunne vælge selv, præcis hvad man vil høre.
Så er der ikke længere grund til at hente bootlegs eller købe singler eller specielle remixpakker, blot for at høre hvordan et nummer er bygget op.
Til de mere tekniske: Forbedrer det lydkvaliteten væsentligt at dele ikke-6-spors-musik-men-f.eks.-stereo-musik op i 'grupper' af eksempelvis frekvenser, når det komprimeres til et eller andet lossy format?
#11: Hmm, mp3-afspiller? Troede det var noget dyrt itunes-tilbehør.
#17: Mp3 er en efterhånden rimelig gammel teknologi, så det ville være dumt at udvikle et nyt format der komprimerede eller indeholdt lyd i så dårlig en kompression. Ved 6 spor skulle det nok være muligt at komprimere det ned til 3 x mp3's størrelse.
#32 du får nok svært ved at ligge en gammel cd eller fra ligende kilder over i et sådanne format. ikke at det ville kunne, men du får intet ud af dens fordele.
Hvis kilden ikke er i mindst de 6 spor er der jo intet at hente. Du kan ikke fra en sammensmeltet lydfil "splitte" lyrik fra tromme og guitar osv. det er sådan noget man bruger millioner af kroner på at kunne gå den vej tilbage i lydbilledet og skille lyde fra hinanden. retstekniker og ligende kan bruge det til at få en lyd eller stemme stå mere ud fra baggrunds støj. det er noget musikken skal blive lavet i fra master records.
Hvis kilden ikke er i mindst de 6 spor er der jo intet at hente. Du kan ikke fra en sammensmeltet lydfil "splitte" lyrik fra tromme og guitar osv. det er sådan noget man bruger millioner af kroner på at kunne gå den vej tilbage i lydbilledet og skille lyde fra hinanden. retstekniker og ligende kan bruge det til at få en lyd eller stemme stå mere ud fra baggrunds støj. det er noget musikken skal blive lavet i fra master records.
37 skrev:
Til de mere tekniske: Forbedrer det lydkvaliteten væsentligt at dele ikke-6-spors-musik-men-f.eks.-stereo-musik op i 'grupper' af eksempelvis frekvenser, når det komprimeres til et eller andet lossy format?
Nej. Når først det er blevet mixet ned til stereo, så er den ekstra kvalitet fra at have flere spor allerede blevet komprimeret væk. Der er en grænse for hvor høj amplituden af signalet kan være, så når man laver mixet, så presser man alle spor ind på de to spor (stereo) som et normalt anlæg kan gengive. Denne tabte kvalitet kan ikke genskabes efterfølgende. Selvom du bagefter deler frekvenserne op og tildeler hver gruppe sit eget spor, så kan du kun fylde disse op med det materiale du allerede har. Matematisk fortalt ville du sådan set bare gange afrundingerne. Gi'r det mening?
#25, #29 med flere
At en sang skal fylde 10 mb eller mere er da absurt. Mp3 er da netop godt fordi det fylder så lidt. Så taler I om "bla bla bla jeg har bare 10000 Gb på min computer så det er ligegyldigt" Ja men hvor tit tror I DJ's tager deres stationære med til clubben? Og min bærbar har da heller ikke mere en 80 og min iPod 8, men I render måske rundt med 20.1" med 400 Gb og 160 Gb iPod classic der fylder som en mursten?
MP3 længe leve! (længere endnu)
At en sang skal fylde 10 mb eller mere er da absurt. Mp3 er da netop godt fordi det fylder så lidt. Så taler I om "bla bla bla jeg har bare 10000 Gb på min computer så det er ligegyldigt" Ja men hvor tit tror I DJ's tager deres stationære med til clubben? Og min bærbar har da heller ikke mere en 80 og min iPod 8, men I render måske rundt med 20.1" med 400 Gb og 160 Gb iPod classic der fylder som en mursten?
MP3 længe leve! (længere endnu)
Nu ved jeg godt jeg lyder meget pessimistisk, men tror ikke det bliver en succes hvis der ikke er andre åbenlyse fordele i formatet, f.eks. kvalitet i forhold til bitrate.
#41 har ret - størrelse betyder noget i den virkelige verden, ellers ville komprimering ikke eksistere, og folk ville være ligeglade med at købe hurtigere computere for at kunne afvikle h.264.
Ligesom det vil tage meget lang tid at omvende folk fra at bruge .doc til .odf eller et andet åbent format, så bliver det en sej kamp at slå MP3 af pinden, selvom formatet egentlig burde være dødt for lang tid siden.
Ikke at der er noget galt med MP3 som sådan, det er bare et forældet format som der for længst er udviklet bedre alternativer til. Kan ikke se hvorfor flere lydspor skulle kunne gøre den kæmpe forskel, ikke at jeg ikke kan se potentialet i den funktionalitet. De skal virkelig have en genial markedsføringsplan hvis de vil vinde den kamp.
#41 har ret - størrelse betyder noget i den virkelige verden, ellers ville komprimering ikke eksistere, og folk ville være ligeglade med at købe hurtigere computere for at kunne afvikle h.264.
Ligesom det vil tage meget lang tid at omvende folk fra at bruge .doc til .odf eller et andet åbent format, så bliver det en sej kamp at slå MP3 af pinden, selvom formatet egentlig burde være dødt for lang tid siden.
Ikke at der er noget galt med MP3 som sådan, det er bare et forældet format som der for længst er udviklet bedre alternativer til. Kan ikke se hvorfor flere lydspor skulle kunne gøre den kæmpe forskel, ikke at jeg ikke kan se potentialet i den funktionalitet. De skal virkelig have en genial markedsføringsplan hvis de vil vinde den kamp.
#40: Jeg tænker ikke på at genskabe noget af tabet (uh, den vil Bundy elske) efter downmixing til stereo, men om der ville være nogen fordel i ikke at komprimere et fuld "spektrum" med f.eks. mp3?
Altså hvis man nu komprimerede 0-200 Hz i ét spor, 200-1000 i et andet, 1000-6000 i et tredje og det resterende i et fjerde.
Edit: og med spor kunne man også sige 'selvstændig fil' og så afspille alle 4 filer samtidig
Kan selvfølgelig være visse komprimeringsalgoritmer tager mere højde for det end andre
Altså hvis man nu komprimerede 0-200 Hz i ét spor, 200-1000 i et andet, 1000-6000 i et tredje og det resterende i et fjerde.
Edit: og med spor kunne man også sige 'selvstændig fil' og så afspille alle 4 filer samtidig
Kan selvfølgelig være visse komprimeringsalgoritmer tager mere højde for det end andre
37 skrev:Så er der ikke længere grund til at hente bootlegs eller købe singler eller specielle remixpakker, blot for at høre hvordan et nummer er bygget op.
Noget siger mig at formatet netop er til denne specielle remixpakke. De fleste mennesker er ligeglade med de 6 spor, så jeg tror aldrig det bliver mainstream.
37 skrev:Til de mere tekniske: Forbedrer det lydkvaliteten væsentligt at dele ikke-6-spors-musik-men-f.eks.-stereo-musik op i 'grupper' af eksempelvis frekvenser, når det komprimeres til et eller andet lossy format?
Jeg tror faktisk det er det MP3-formatet gør, som en del af kompressions-processen.
Nogle af mine ældre MP3-afspillere havde en equalizer, som KUN virkede ved MP3-filer, og ikke fx. WAV eller radio.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund