mboost-dp1
Microsoft
NewEgg.com sender ikke udenfor United States eller Canada.
Hvis du skal købe relativt store mængder ind kan det måske betale sig at have en BorderLinxkonto, men husk at BL også tager sig betalt for servicen.
Der er desuden skriverier om at NewEgg ikke modtager intl. kreditkort.
[rant]
Ja, det er flot nok med det der InderNet.. men syns nu godt nok mange sider efterhånden er US only.. den slags "kun adgang for vores land" burde være forbudt ved lov. Enten er siden offentlig eller ikke.
[/rant]
Hvis du skal købe relativt store mængder ind kan det måske betale sig at have en BorderLinxkonto, men husk at BL også tager sig betalt for servicen.
Der er desuden skriverier om at NewEgg ikke modtager intl. kreditkort.
[rant]
Ja, det er flot nok med det der InderNet.. men syns nu godt nok mange sider efterhånden er US only.. den slags "kun adgang for vores land" burde være forbudt ved lov. Enten er siden offentlig eller ikke.
[/rant]
Ja HOLD da kæft en deal.. med BorderLinx
Varens værdi: $ 60
Shipping, afgifter mv: $85,35
Så kommer pakken til at koste 761 DKK når den lander.
No wonder at visse personer liiige søger efter en elektronisk download andre steder, hvor de får den nærmest U/B.
Fedt med globaliseret handel, hva ?
Varens værdi: $ 60
Shipping, afgifter mv: $85,35
Så kommer pakken til at koste 761 DKK når den lander.
No wonder at visse personer liiige søger efter en elektronisk download andre steder, hvor de får den nærmest U/B.
Fedt med globaliseret handel, hva ?
Jeg bliver egentlig lidt forarget over, at Office-pakken kan sælges til kun 9% af den normale købspris. Nu ved jeg dog ikke, om der stadig er avance på studie-licenserne? Men hvis der er, må det jo betyde, at avancen for normale licenser er på mindst (ca.) 1000%. Altså, de scorer 10 gange så meget for normale licenser som produktet oprindeligt koster at fremstille.
Og det er det, jeg bliver forarget over!
Jeg er dog også klar over, at Microsoft ikke er nogen gavebod, og at der garanteret er mange kloge folk der har beregnet salgsprisen. Jeg synes bare de presser citronen for meget. Der er mange i den danske mellemklasse og derunder, som jo ikke vil have råd til at ofre et par tusind eller 5 hvert 2. år for at få udskiftet deres OS og Officepakke. Alternativet er så Linux og OpenOffice.org - men som en har som "tag" herinde, så er Linux kun godt, hvis din fritid ingen værdi har.
Og det er det, jeg bliver forarget over!
Jeg er dog også klar over, at Microsoft ikke er nogen gavebod, og at der garanteret er mange kloge folk der har beregnet salgsprisen. Jeg synes bare de presser citronen for meget. Der er mange i den danske mellemklasse og derunder, som jo ikke vil have råd til at ofre et par tusind eller 5 hvert 2. år for at få udskiftet deres OS og Officepakke. Alternativet er så Linux og OpenOffice.org - men som en har som "tag" herinde, så er Linux kun godt, hvis din fritid ingen værdi har.
myicq (3) skrev:Ja HOLD da kæft en deal.. med BorderLinx
Varens værdi: $ 60
Shipping, afgifter mv: $85,35
Så kommer pakken til at koste 761 DKK når den lander.
Og så risikerer du også at skulle betale ekstra afgift, hvis pakken bliver 'fanget' i tolden.
Kornwit (5) skrev:OpenOffice.org anyone?
Open Office er det ringeste produkt jeg har set.
simonwedege (7) skrev:myicq (3) skrev:Ja HOLD da kæft en deal.. med BorderLinx
Varens værdi: $ 60
Shipping, afgifter mv: $85,35
Så kommer pakken til at koste 761 DKK når den lander.
Og så risikerer du også at skulle betale ekstra afgift, hvis pakken bliver 'fanget' i tolden.
Open Office er det ringeste produkt jeg har set.
Nej, der er faktisk værre produkter (og reklamerne er også ganske forfærdelige):
simonwedege (7) skrev:Open Office er det ringeste produkt jeg har set.
hvilket andre office programmer har du prøvet?
jeg har prøvet, udover office, også corel's wordperfect pakken. der var engang wordperfect var bedre end ms word, meeen, der var ingen nyudvikling. selv open office er bedre idag. og så er den gratis
#6
Måske sælges de med gigantisk underskud. Men de studerende betaler så fuld pris når de er færdige med studiet og de er med til at udbrede at folk benytter Microsoft Office fremfor en anden office pakke.
Derudover, enhver solgt licens giver microsoft penge. Så hvis studerende ikke har råd til at betale 4500 kr., så giver den pris ikke noget til microsoft. Men studerende har råd til 400 kr. og når man tænker på hvor mange studerende der er, så giver det en ganske god indtjening til microsoft.
Microsoft bruger x millioner til udvikling af office, så det er en udgift der allerede er brugt. Det er ikke en fysisk produkt der skal produceres igen (bortset fra pakken og dvd'en). Så man kan ikke snakke om at sælge office med underskud i samme forstand, som med playstation (medmindre omkostningerne til pakken og DVD'en er mere end salgsprisen :p).
Måske sælges de med gigantisk underskud. Men de studerende betaler så fuld pris når de er færdige med studiet og de er med til at udbrede at folk benytter Microsoft Office fremfor en anden office pakke.
Derudover, enhver solgt licens giver microsoft penge. Så hvis studerende ikke har råd til at betale 4500 kr., så giver den pris ikke noget til microsoft. Men studerende har råd til 400 kr. og når man tænker på hvor mange studerende der er, så giver det en ganske god indtjening til microsoft.
Microsoft bruger x millioner til udvikling af office, så det er en udgift der allerede er brugt. Det er ikke en fysisk produkt der skal produceres igen (bortset fra pakken og dvd'en). Så man kan ikke snakke om at sælge office med underskud i samme forstand, som med playstation (medmindre omkostningerne til pakken og DVD'en er mere end salgsprisen :p).
myicq (2) skrev:NewEgg.com sender ikke udenfor United States eller Canada.
Hvis du skal købe relativt store mængder ind kan det måske betale sig at have en BorderLinxkonto, men husk at BL også tager sig betalt for servicen.
Der er desuden skriverier om at NewEgg ikke modtager intl. kreditkort.
Du fangede lige min fulde interesse med det link BorderLinx !
Har du selv prøvet at bruge det firma?
Der er nemlig flere ting fra US som har interesse, der kun kan købes i US.
Her er en list over hvilke betalings kort der kan bruges
#11 > Det er jo helt hen i vejret at påstå.
Det kommer jo fuldstændigt an på hvad man skal bruge sin officepakke til.
Personligt bruger jeg kun OpenOffice - deres interface har ikke nær så meget "bullshit" som Microsofts.
Jeg bruger det kun til at skrive og formatere tekst - skal jeg publishere det på nogen måde ryger det en tur igennem et program der er udviklet til det i stedet. (Hvilket Word ikke er, nej.)
Det kommer jo fuldstændigt an på hvad man skal bruge sin officepakke til.
Personligt bruger jeg kun OpenOffice - deres interface har ikke nær så meget "bullshit" som Microsofts.
Jeg bruger det kun til at skrive og formatere tekst - skal jeg publishere det på nogen måde ryger det en tur igennem et program der er udviklet til det i stedet. (Hvilket Word ikke er, nej.)
Jeg syntes det er forkert at sige folk som bruger OpenOffice er tilfredse med win98 eller lignende.
Det er muligt det ikke er det bedste produkt på markedet.
Men det er ikke alle som har brug for hele MS pakken.
Selvfølgelig kan de to ikke sammenlignes
-En fingerregel
Er det gratis er det MÅSKE ikke så godt som noget man betaler hvad 4500kr for.
Det er muligt det ikke er det bedste produkt på markedet.
Men det er ikke alle som har brug for hele MS pakken.
Selvfølgelig kan de to ikke sammenlignes
-En fingerregel
Er det gratis er det MÅSKE ikke så godt som noget man betaler hvad 4500kr for.
Hvorfor købe i udlandet når man som studerende på en videregående uddannelse i Danmark kan få Office Ultimate 2007 til kr. 400,- lige her: Ultimate Student :-)
#14 > Men at det koster penge betyder ikke at det er bedre end gratis software:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blender_(software)
http://en.wikipedia.org/wiki/AC3D
Og hvad er det så lige der skulle gøre Word bedre end Writer?
http://en.wikipedia.org/wiki/Blender_(software)
http://en.wikipedia.org/wiki/AC3D
Og hvad er det så lige der skulle gøre Word bedre end Writer?
#18 > Folk er fjollede når de påstår at gratis software ikke er udviklet af folk med årtiers erfaring, QA og test...
...det er jo præcists hvad Blender er.
At det skulle være elendigt sammenlignet med 3D Studio Max er også fjollet at påstå - det er ikke lige så avanceret, nej, men det er kommet godt efter det.
...det er jo præcists hvad Blender er.
At det skulle være elendigt sammenlignet med 3D Studio Max er også fjollet at påstå - det er ikke lige så avanceret, nej, men det er kommet godt efter det.
Måske det som ligger bag ved, men Blender har den mest Uintuitive GUI der kan opdrives i dag. Det ligner en rumstation!Axl (19) skrev:...det er jo præcists hvad Blender er.
3DS Max er så sindsyg meget nemmere at arbejde med, og er meget mere stabilt.
Udviklerne er ligeglade med interface eller stabilitet, QA , Test osv. Men vil bare implementere ny features, og være ligeglade med resten.
Usability og intuitiv GUI handler ikke om vaner eller smag. Der er skrevet mange bøger og artikler om emnerne, og foretaget mange analyser.Axl (22) skrev:men det handler til dels om vaner og smag.
Firmaer som Microsoft og Autodesk foretager den slags analyser. Projekter som Blender og Open Office placere bare features et tilfældig sted på skærmen, eller dybt nede i en contextmenu hvor ingen kan finde den.
I guder nogle snærpede krukker.
Hvis man kun skiver et par breve om året og kun roder med sine lille privat budget så er der sku ingen grund til at kaste penge efter Microsoft Office.
Jeg klarer mig fint med det privat.
På arbejdet bruger vi en meget MS Office pakke fordi det er firma standarden og der har jeg nok skrevet flere 100 sider i år.
Hvis man kun skiver et par breve om året og kun roder med sine lille privat budget så er der sku ingen grund til at kaste penge efter Microsoft Office.
Jeg klarer mig fint med det privat.
På arbejdet bruger vi en meget MS Office pakke fordi det er firma standarden og der har jeg nok skrevet flere 100 sider i år.
#24 > Hvis det er sådan du kender blender, kender du ikke blender. Dybt i contextmenuer?
Og hvad er pointen i at følge en manual, hvis det sløver arbejdsprocessen ned for de folk der bruger produktet?
Hvis der er noget produkt der begraver ting dybt i contextmenuer uden genveje er det da Maya - det tager for eksempel mig 30 gange så lang tid at subdivide i Maya som i Blender
Og hvad er pointen i at følge en manual, hvis det sløver arbejdsprocessen ned for de folk der bruger produktet?
Hvis der er noget produkt der begraver ting dybt i contextmenuer uden genveje er det da Maya - det tager for eksempel mig 30 gange så lang tid at subdivide i Maya som i Blender
Contextmenuer var mere en refference to OOo's modvilje til at forbedre deres UI.
Og produkter som Open Office kunne nemt være ligeså gode som Microsoft Office, hvis ikke bedre pga. den hurtigere process med dokumentformer. Hvis de ellers GAD putte det nødvendige arbejde i at forbedre UIet.
Jeg har en fornemmelse af at OOo's udviklere er folk som hellere ville skrive TeX i emacs.
Ja, men det gør jo ikke produktet "bedre".Trogdor (25) skrev:Hvis man kun skiver et par breve om året og kun roder med sine lille privat budget så er der sku ingen grund til at kaste penge efter Microsoft Office.
Og produkter som Open Office kunne nemt være ligeså gode som Microsoft Office, hvis ikke bedre pga. den hurtigere process med dokumentformer. Hvis de ellers GAD putte det nødvendige arbejde i at forbedre UIet.
Jeg har en fornemmelse af at OOo's udviklere er folk som hellere ville skrive TeX i emacs.
Nu er den version nyheden referer til, vel bare den almindelige Home & Student-udgave (der på dansk kan fås for omkring 900 kr)), så den må også installeres på 3 computere herhjemme.
At de har sat prisen så langt ned, skyldes sikkert at Office 2010 er på trapperne og nok kommer inden der er gået et år.
At de har sat prisen så langt ned, skyldes sikkert at Office 2010 er på trapperne og nok kommer inden der er gået et år.
Med en rabatkode kan siden tilbyde Office 2007 i en studie-version til blot $60, eller lidt over 310 kroner.
Fuck hvor nice. Syntes det er et rigtigt godt initiativ der er blevet taget. 310 kr. til 3 computere, er jo en pris der mulig at betale for selv den fattigste student. Man kan jo også evt. deles 3 om en licens og derved kun betale en hund hver.
Så må man jo håbe at der er flere der skifter deres piratkopieret udgave ud med en lovlig til denne fantastiske pris.
Der findes dog altid en byrde af egoistiske, nærige mennesker der ikke engang gider betale 310 kr. for en hel familie officepakke, så tror skam ikke Microsoft får alle med på vognen selvom deres tilbud er fremragende :)
gazoo (29) skrev:Man kan jo også evt. deles 3 om en licens og derved kun betale en hund hver.
Så må man jo håbe at der er flere der skifter deres piratkopieret udgave ud med en lovlig til denne fantastiske pris.
Licensen må kun bruges og deles mellem personer i samme hustand, så det vil faktisk være ulovligt for jer, hvis du og to af dine venner delte udgifterne og fik en licens hver, med mindre i altså bor i samme hustand (somi næppe gør).
Opensalut (14) skrev:Det er muligt det ikke er det bedste produkt på markedet.
Det er subjektivt. Jeg foretrækker OOo frem for MSO. Og det har intet med prisen at gøre, jeg HAR en MSO-licens.
windcape (20) skrev:Måske det som ligger bag ved, men Blender har den mest Uintuitive GUI der kan opdrives i dag.
Jeg synes jeg ser to holdninger til Blenders GUI: Dem som ikke bruger Blender kan ikke finde ud af det og kan ikke lide det, og dem som faktisk bruger Blender på mere en ny-begynder niveau kan godt lide det.
Jeg betragter mig som nogenlunde uduelig til Blender, men interfacet har jeg da styr på. Det går fint.
Utraditionel, ja. Men hvis brugervenlighed er at det skal fungere som Explorer eller nyeste Word, så vil det jo aldrig blive et effektivt interface for et 3D-program.
(Og ja, jeg har prøvet 3D Studio Max. Og ja, jeg synes også det er lettere at komme i gang med. Og det er da fint, hvis man skal bruge et program, uden rigtigt at gide sætte sig ind i det.)
#nyheden
http://newz.dk/forum/software/ms-office-2007-til-4...
Kun et halvt år efter jeg lavede en post om det.
http://newz.dk/forum/software/ms-office-2007-til-4...
Kun et halvt år efter jeg lavede en post om det.
#31
Hvis et værktøj er nemmere at lære end et andet, så er det vel også bedre, fra et rent produktivt synspunkt.
Blenders interface er ikke intuitivt, genvejstaster er underlige, og generelt fungere alting anderledes end alt andet software jeg har oplevet de sidste 15 år.
Samtidigt har de valgt at kode deres helt egen brugerflade, istedet for at bruge native widgets så NOGLE ting er ens med resten af systemet.
Autodesk er meget bedre på det punkt.
Men det er vel altid en god undskyldning for kritik at sige at folk ikke gider sætte sig nok ind i det. Og I så fald har jeg intet problem med at betale for at skulle bruge mindre tid på at sætte mig ind i ting, da den holdning er ikke en jeg vil acceptere som bruger.
Hvis et værktøj er nemmere at lære end et andet, så er det vel også bedre, fra et rent produktivt synspunkt.
Blenders interface er ikke intuitivt, genvejstaster er underlige, og generelt fungere alting anderledes end alt andet software jeg har oplevet de sidste 15 år.
Samtidigt har de valgt at kode deres helt egen brugerflade, istedet for at bruge native widgets så NOGLE ting er ens med resten af systemet.
Autodesk er meget bedre på det punkt.
Men det er vel altid en god undskyldning for kritik at sige at folk ikke gider sætte sig nok ind i det. Og I så fald har jeg intet problem med at betale for at skulle bruge mindre tid på at sætte mig ind i ting, da den holdning er ikke en jeg vil acceptere som bruger.
#33 >
Da ikke hvis det kun er de basiske funktioner du lærer - i Blender er alle funktioner tilgængelige på flere måder (space, vinduer, man selv "skærer ud", genvejstaster...).
Produktivitet er jo ikke kun defineret af hvo nemt eller hvor meget det mindre om det man plejer at gøre - men også hvor lang tid dette tager - så det er ikke mere produktivt at have et standard interface. Det er bare hurtigere at lære visse dele af det.
Derudover vil jeg påstå at Maya er langt mindre intuitivt og produktivt, lige så snart man er ude over boxmodellering - stort set alt skal findes gennem dropdownmenuer - selv extrude
Genvejstatsterne er ikke alle sammen intutive, men så er det da heldigt at dette bliver konfigurerbart fra 2.5?
Det er en af de ting Blenders community har bedt bedt om, det er noget af det virksomheder har ønsket og derfor noget Blender Foundation prioriterer.
windcape (33) skrev:Hvis et værktøj er nemmere at lære end et andet, så er det vel også bedre, fra et rent produktivt synspunkt.
Da ikke hvis det kun er de basiske funktioner du lærer - i Blender er alle funktioner tilgængelige på flere måder (space, vinduer, man selv "skærer ud", genvejstaster...).
Produktivitet er jo ikke kun defineret af hvo nemt eller hvor meget det mindre om det man plejer at gøre - men også hvor lang tid dette tager - så det er ikke mere produktivt at have et standard interface. Det er bare hurtigere at lære visse dele af det.
Derudover vil jeg påstå at Maya er langt mindre intuitivt og produktivt, lige så snart man er ude over boxmodellering - stort set alt skal findes gennem dropdownmenuer - selv extrude
Genvejstatsterne er ikke alle sammen intutive, men så er det da heldigt at dette bliver konfigurerbart fra 2.5?
Det er en af de ting Blenders community har bedt bedt om, det er noget af det virksomheder har ønsket og derfor noget Blender Foundation prioriterer.
#10 Når det koster x antal kroner at udvikle og der kun bliver tjent så indtjeningen er x > y, så har du y-x i understud. Så det kan sagtens lade sig gøre.
Desuden har de færrete produkter en speciel høj produktionspris i forhold til salgsprisen. Udviklingen er oftes den største udgift, herefter administration, distribution og eksponering.
Så hvad den enkelte enhed har i kostpris er oftes ikke det som afspejler omkostningerne ved produktet.
Desuden har de færrete produkter en speciel høj produktionspris i forhold til salgsprisen. Udviklingen er oftes den største udgift, herefter administration, distribution og eksponering.
Så hvad den enkelte enhed har i kostpris er oftes ikke det som afspejler omkostningerne ved produktet.
windcape (33) skrev:Hvis et værktøj er nemmere at lære end et andet, så er det vel også bedre, fra et rent produktivt synspunkt.
Ja, i starten. Hvilket er fint, hvis du ikke skal bruge det så meget.
Men hvis interfacet er mere produktivt, mod en stejlere indlæringskurve, så kan det også være at foretrække.
windcape (33) skrev:Samtidigt har de valgt at kode deres helt egen brugerflade, istedet for at bruge native widgets så NOGLE ting er ens med resten af systemet.
Jeg har selv overvejet om ikke fil-dialogbokse kunne have været native. Men jeg synes det ville være forstyrrende at der pludselig er nogle få ting der er anderledes.
windcape (33) skrev:Men det er vel altid en god undskyldning for kritik at sige at folk ikke gider sætte sig nok ind i det.
Ja, når fordelene kommer efter man har sat sig ind i det, bør man være meget varsom med at snakke højt om sine første erfaringer.
windcape (33) skrev:Og I så fald har jeg intet problem med at betale for at skulle bruge mindre tid på at sætte mig ind i ting, da den holdning er ikke en jeg vil acceptere som bruger.
Jeg har til gengæld ikke noget problem med at sætte mig ind i de ting jeg skal bruge meget, hvis det giver mig en fordel på længere sigt.
To kolleger sidder ved siden af hinanden. De første 3 måneder er A mest effektiv med sit værktøj. De næste 5 år er B mest effektiv med sit værktøj. På 6. år kan A vælge at bruge B's værktøj, eller finde sig et andet arbejde.
(Og jeg siger ikke at der er noget galt med software som er nemt at lære. Jeg siger bare at man skal vælge sit værktøj efter opgaven.)
Er det en nødvendighed at svare på et argument for at bevise man har læst det?Axl (38) skrev:Siger du og dismisser samtidig fuldstændig alle andre argumenter du har fået kastet i hovedet...
Desuden så synes jeg argument om at genvejstaster kan løse alting er lidt ala. Emacs versus et fuldt IDE.
At argumentere for at man "bare" kan sætte dig ind i det, istedet for at kigge på om der er nemmere løsninger der kan det samme (eller mere)... det synes jeg er dumt.
windcape (39) skrev:At argumentere for at man "bare" kan sætte dig ind i det, istedet for at kigge på om der er nemmere løsninger der kan det samme (eller mere)... det synes jeg er dumt.
Det er da kun fordi du STADIG ikke har fattet det.
De fleste andre kan sagtens finde ud af at vælge en løsning som ikke er så attraktiv på kort sigt, for at få langsigtede fordele. Når det altså er relevant.
Man kan jo være "produktiv" i alting. Og jeg tror ikke at værktøjer som Blender vil give mere langsigtede fordele, i forhold til de andre produkter på markedet.
Jeg har aldrig oplevet at et værktøj som var superbesværligt at bruge ikke kunne optimeres til blive nemmere at lære/benytte, og samtidig være ligeså kraftigt.
Visual Studio er da et super godt eksempel. Det er meget nemmere at komme i gang med end f.eks. Eclipse/IntelliJ/Netbeans, men stadig mere advanceret end en basal text-editor.
Hvis man skal design værktøjer til brugere, så bør man sørge for at det virker intuitivt. Og ikke bare har 1000 settings kastet ind på et panel, og så kan brugeren selv rode med at finde ud af hvad der er hvad.
Jeg har aldrig oplevet at et værktøj som var superbesværligt at bruge ikke kunne optimeres til blive nemmere at lære/benytte, og samtidig være ligeså kraftigt.
Visual Studio er da et super godt eksempel. Det er meget nemmere at komme i gang med end f.eks. Eclipse/IntelliJ/Netbeans, men stadig mere advanceret end en basal text-editor.
Hvis man skal design værktøjer til brugere, så bør man sørge for at det virker intuitivt. Og ikke bare har 1000 settings kastet ind på et panel, og så kan brugeren selv rode med at finde ud af hvad der er hvad.
windcape (41) skrev:Og jeg tror ikke at værktøjer som Blender vil give mere langsigtede fordele, i forhold til de andre produkter på markedet.
Fint nok. Hvad er så dit synspunkt på alle dem, som har lært at bruge Blender, og synes at interfacet er blevet intuitivt og logisk, og at det var indsatsen værd?
Kan du se at de bare har et andet synspunkt end dig, eller holder du på at de tager fejl?
windcape (41) skrev:Jeg har aldrig oplevet at et værktøj som var superbesværligt at bruge ikke kunne optimeres til blive nemmere at lære/benytte, og samtidig være ligeså kraftigt.
Alt kan blive bedre, så det siger ikke rigtigt noget.
Et eksempel fra min hverdag: Filhåndtering via en unix-shell. Mange af mine kolleger bruger explorer og et eller andet FTP-program. Jeg bruger bash, ssh, scp osv. Det krævede en indsats at lære, og en meget større indsats inden det sad på rygraden. Til gengæld er jeg en af de få der kan søge efter filer på en server ud fra filnavn eller indhold (FTP kan ingen af delene). Mange andre opgaver kan de fleste andre ikke løse, eller kun løse på langt længere tid.
Det betyder ikke at hele shell-systemet ikke kunne have været bedre. For den sags skyld findes der allerede nu bedre shells end bash. Det ændrer bare ikke noget, det er stadig mig de går til, når de ikke kan finde en fil på serveren, eller en opgave skal løses hurtigere end de selv kan.
windcape (41) skrev:Visual Studio er da et super godt eksempel. Det er meget nemmere at komme i gang med end f.eks. Eclipse/IntelliJ/Netbeans, men stadig mere advanceret end en basal text-editor.
Ahem. "Pasta med ketchup er da et super godt eksempel. Det er meget nemmere at tilberede end fx. spaghetti carbonara, men stadig bedre end kiks."
(Uden at kritisere VS, det er dit argument jeg langer ud efter. Det giver ingen mening.)
(Og "don't get me startet" om Eclipse - vores grundkursus i Eclipse tager ca. 5 minutter.)
Om noget er intuitivt er ikke en personlig mening. Både det og logik kan generaliseres, til et vist plan.myplacedk (42) skrev:Hvad er så dit synspunkt på alle dem, som har lært at bruge Blender, og synes at interfacet er blevet intuitivt og logisk, og at det var indsatsen værd?
Mange nørder mener også at en 50 char lang terminal kommando er logisk, fordi de har brugt den i 20 år. Men det bliver den ikke logiks af.
Man kan spørge sig selv hvorfor der så ikke er et grafisk miljø som ville gøre det endnu nemmere, eller hvor den funktionalitet du benytter ikke er i ftp programmerne.myplacedk (42) skrev:Et eksempel fra min hverdag: Filhåndtering via en unix-shell
Hvis man havde udviklet værktøjet så det var nemt og intuitivt, så ville alle dine kolleger kunne finde ud af det, og opgaverne ville blive løst endnu hurtigere. Men pga. at det er et kompliceret stykke værktøj som langt fra er intuitivt, og hovedsageligt baseret på at huske kommandoer i hovedet, så er der ingen der vil sætte sig ind i det, fordi de ikke har tid/vilje.
Man kunne jo starte med at indføre intellisense i terminaler, det ville jo hjælpe sindsyg meget... Samt at dokumentere kald ordenligt, og simplificere mange kommandoer, give dem logiske navne osv.
Jeg har set de har den her office pakke i bilka til 500 kr så hvis du bor i nærheden af en bilka... så er det vel bare at smutte derned og købe en
windcape (39) skrev:Desuden så synes jeg argument om at genvejstaster kan løse alting er lidt ala. Emacs versus et fuldt IDE.
Er du sikker på vi snakker om samme software pakke?
Som sagt er det også tilgengængeligt på andre måder i blender - intet er "kun" tilgængeligt med genvejstaster - jeg er ked af at skuffe dig.
Men selv de andre dele af UIet er hurtigere og mere responsiv end Maya. Jeg kan ikke udtale mig om 3DsMax da jeg kun har prøvet det kort.
I stedet for dropdownmenuer, flytter man blot musen over i et af de andre vinduer, og klikker på den rette kontekstmenu, med billeder og det hele... kan det blive mere grafisk?
For the record: jeg er ikke terminal-nørd. Jeg hader når noget ikke kan gøres hurtigt og nemt grafisk.
Remmerboy (9) skrev:hvilket andre office programmer har du prøvet?
jeg har prøvet, udover office, også corel's wordperfect pakken. der var engang wordperfect var bedre end ms word, meeen, der var ingen nyudvikling. selv open office er bedre idag. og så er den gratis
Jeg bruger iWork, der koster 600 kr. Selv Microsoft Office 2007 (til Windows) eller 2008 (til Mac) vil jeg hellere give penge for. Der varierer prisen mellem 700-1000 kr., såfrem man ikke skal bruge 'Professional' udgaven.
Som der bliver gjort opmærksom på i #3, så kan vi i Danmark ikke bruge tilbudet fra Newegg.com til noget som helst. Med forsendelse kommer det til at koste 761 kr. (hvis du er så heldig, at tolden ikke fanger pakken) - EDBpriser.dk fandt frem til samme udgave til 752 kr., inkl. forsendelse.
Hvilket fører mig frem til følgende konklusion: Newz.dk burde nok være lidt mere selektive og opmærksomme, når man godkender nyheder. For det første burde man lave en smule research. I kommentar #2 skriver en bruger:
"NewEgg.com sender ikke udenfor United States eller Canada."
"Der er desuden skriverier om at NewEgg ikke modtager intl. kreditkort."
Jamen, hvis det er sandt, hvad skal vi så bruge nyheden til?
-N- (35) skrev:#10 Når det koster x antal kroner at udvikle og der kun bliver tjent så indtjeningen er x > y, så har du y-x i understud. Så det kan sagtens lade sig gøre.
Jeg tror vi kan blive enige om at Office pakken ikke har en underskud, selvom ingen studerende valgte at købe pakken. Med andre ord, kan Microsoft forære office til studerende gratis, uden at få underskud (eftersom x < y).
Derudover så gælder det stadig at enhver solgt licens giver Microsoft penge. Det tager så måske lidt længere tid før de får indtjent det beløp de har brugt til udvikling, hvis de sælger den til en lavere pris. Men Sony taber penge på enhver Playstation de sælger, da omkostningerne til selve produktionen overstiger salgsprisen. Med andre ord vil deres underskud stige med antallet af solgte konsoller. Stor underskud = Sony meget glad.
Kan du se forskellen?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund