mboost-dp1

unknown

KODA ude med riven igen

- Via Jyllands-Posten - , redigeret af Pernicious

Så er KODA igen ude med riven, og denne gang er det i forbindelse med en retsag de netop har vundet.

Et førehus i en lastbil, i dette tilfælde en skraldebil, er ved retten blevet dømt til at være et offentligt sted. Som følge deraf skal der derfor betales KODA-afgift hvis man vælger at tænde for radioen.

Om dette også vil gælde alle typer af firmabiler, står desværre som et ubesvaret spørgsmål.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
22. okt. 2003 16:23
Okay nu er de godt nok blevet tosset oven i hovedet.

Det næste blvier vel min lejlighed er et offentligt rum, bare fordi jeg kan spille så højt at resten af beboerne i bygningen også er tvunget til at lytte med.
Gravatar #2 - MNM
22. okt. 2003 16:24
Jeg syntes det er helt fair at musik industrien skal have penge, men mange af KODA's afgifter hel til grin, hvis man i en butik ikke har noget "baglokale" men et sted hvor kunder ikke må komme ind. Så må man ikke høre radio/anden musik der, medmindre man betaler afgift for at spille musik i offentlig rum

#1 hmm kan dine naboer også høre det?, så skal de vel betale lisens :)
Gravatar #3 - bnm
22. okt. 2003 16:26
Jeg er lamslået. De er utroligt som koda gang på gang kan overraske mig. Når man lige tror man ved hvor man har dem så kommer der endnu en nyhed der viser hvor langt ude de egentlig er for at skrabe lidt ekstra penge ind. (PS: bemærk selv disky synes det er langt ude (PPS: det er gas, du ka' ta' det))
Gravatar #4 - Coma
22. okt. 2003 16:27
sygt.... virkeligt sygt...... verden bliver da også mere og mere latterlig
Gravatar #5 - hejboel
22. okt. 2003 16:28
Hold da op... de er ikke kede af det. Stakkels langturschauffører...

Mener da ikke det er retfærdigt, en lastbils førehus er vel ikke mere offentlig end en Privatbils førehus? med mindre der selvfølgelig er åbne døre og de har det store anlæg på >600Watt ude på Århus torv...
Gravatar #6 - kiwi
22. okt. 2003 16:34
Man kan vel næsten ikke andet end vende det hvide ud af øjnene og håbe de kommer til fornuft. Utroligt sådan noget kan blive vedtaget.
Gravatar #7 - PeterBP
22. okt. 2003 16:36
Er det ikke lidt sent for en aprilsnar ?!
Gravatar #8 - mb[dk]
22. okt. 2003 16:36
hahahahahahahahahahahah, hvor absurt.

Jeg tror jeg vil sende girokort rundt til naboerne, når jeg har holdt fest. De skal ikke sidde og suge på mine Love Shop cd'er.
Gravatar #9 - Copyright
22. okt. 2003 16:38
det er dælme godt jeg ikke har nogle højtalere i lejligheden overhovedet lige i øjeblikket...

nåh nej - fjernsynet har jo højtalere
Gravatar #10 - Haargaard
22. okt. 2003 16:44
Det er noget med at det blev betragtet som offentligt rum, fordi der var over 40 der på en gang kunne lytte.. Så bliver det betragtet som offentlig fremvisning (afspilning)..
Og så var det vist ligemeget om de 40 befandt sig samme sted..

Jeg forstod aldrig helt i radioindslaget, om det var deres egen radiokanal, eller om det bare var fra de almindelige radiokanaler..

Hvis det er fra de almindelige, så er det da en underlig ting at opkræve ekstra penge for..
Gravatar #11 - donnib
22. okt. 2003 16:45
koda nærmer sig toppen at idioti.... det næste bliver vel at man skal betale en afgift hvis man går og små synger lidt for sig selv på gaden...

en anden ting jeg undre mig meget over er at de intet gør ved alle de ulovlige dybe links der findes til internet radioer.. for det ville da være et mere oplagt mål
Gravatar #12 - Ronson ⅍
22. okt. 2003 16:48
Det' fandme humor.
Gravatar #13 - sKIDROw
22. okt. 2003 16:50
Fuck vi skylder mange afgifter i vores opgang, med det lydtryk vi levere.
Musik skal nydes ved realistisk lydtryk... :)
Er glad for mine Cerwin Vega'er.. ;oD

* Sending hatemail to everyone @ koda [OK ]
Gravatar #14 - ZaNtA
22. okt. 2003 16:54
KODA til grin.. Endnu en gang.. Det er skrækkeligt, at de ikke selv kan se det..
Gravatar #15 - Mercenary
22. okt. 2003 17:09
Nok er det latterligt at KODA endnu en gang får penge for ingenting.....som altid.
Men det mest latterlige er dog det retssystem der kan give sådan en 'nasseorganisation' som KODA medhold i deres anklager.
Kæft hvor er det bare blevet for let at lave penge ud af den blå luft, hvis ellers man spiser med hos de fine.

Godt vi er nogle der rent faktisk _arbejder_ for de penge vi hiver hjem :-)
Gravatar #16 - Dreadnought
22. okt. 2003 17:11
"Et førehus i en lastbil, i dette tilfælde en skraldebil, er ved retten blevet dømt til at være et offentligt sted."

Det vil sige at jeg må til hver en tid sætte mig op i et førehus på en lastbil uden at ejer/chaffør kan smide mig ud.

Skal vist lige have skrevet den dom ud, og så ud og prøve den dom af.

/casper
Gravatar #17 - Acro
22. okt. 2003 17:18
Hvad er forskellen på dette og på at man ikke må spille radio på alle andre arbejdspladser? Ingen, så hvorfor brokke sig over dette - når ingen nogensinde har brokket sig over det andet. Reglen har været der hele tiden, nogle har bare haft den tro at de kunne undgå reglen - synd for dem.

#16 @Dreadnought:
Et offenligt sted er ikke defineret som et sted hvor alle må opholde sig.
Gravatar #18 - Raider
22. okt. 2003 17:22
#16
det var også det første jeg tænkte da jeg så det...
Det er totalt latterligt at de går op i sådanne småting, det er begyndt at ligne amerikanske tilstande. og her går mand og tror at danmark er et "godt" land....
hvis det stod til mig, blev alle idioter der kom med sådanne anklager smidt ud af landet...
Gravatar #19 - Grilleren-|
22. okt. 2003 17:26
#9 du har vel pc speaker
Gravatar #20 - Dreadnought
22. okt. 2003 17:31
#17 Hvad er så definitionen på et offentligt sted?

/casper
Gravatar #21 - Maxinator
22. okt. 2003 17:31
#17 "Hvad er forskellen på dette og på at man ikke må spille radio på alle andre arbejdspladser?"

Man må da godt spille radio på en privat arbejdsplads sålænge man betaler licens.
Gravatar #22 - speedfreak
22. okt. 2003 17:38
Jeg giver en dusør på en af idioterne fra kodas hoved!!! de vare tager ikke en skid deres eget opgaver da der langt mere penge i det andet lort de går og laver. Jeg har enda set dem i en musikbutik hvor de ville give dem en bøde fordi man kunne høre musik der inde -hvor dumt!!! og det skulle jo netop være i deres interesse at der bliver solgt noget musik. ikke engang en gammel kode til en mobiltelefon så man kan taste en melodi ind, må man have liggende. De er sgu syge i potten...
Gravatar #23 - Kennedy
22. okt. 2003 17:38
nøgternt set er det vel egentligt ikke Koda, men derimod domstolene der er syndere i dette spil... Koda har jo lov til at prøve deres sag ved en domstol... Hermed siger jeg absolut ikke at denne dom er fair...
Gravatar #24 - annoia
22. okt. 2003 17:40
Hmm... Må man høre walkman i banken så (eller andre offentlige steder)? Hvor højt må man høre det?
Gravatar #25 - briped
22. okt. 2003 17:42
#17, som #21 skrev: Det eneste der er påkrævet for at spille radio på en alm. arbejdplads er at de betaler licens. Radiostationen betaler allerede KODA afgifter, at KODA nu får dobbeltindtægt er da for latterligt.
Gravatar #26 - speedfreak
22. okt. 2003 17:45
pas på med ikke at prutte lillepeter ederkop en dag, det kan bliver dyrt.
Gravatar #27 - Cronoz
22. okt. 2003 17:45
Man kan jo ikke andet end at ryste på hovedet...

Men hvad nu hvis skraldemanden tager en walkman med, med høretelefoner til?
Gravatar #28 - speedfreak
22. okt. 2003 17:46
så bliver de skudt
Gravatar #29 - Disky
22. okt. 2003 18:01
Lad os få en afstemning om:

Hvem er mest skør i bolden ?

SCO
KODA
APG
Gravatar #30 - Kennedy
22. okt. 2003 18:04
APG tæt forfulgt af Koda med SCO på en sidste plads...
Gravatar #31 - Unison
22. okt. 2003 18:06
"Tariffen for musik til arbejde er baseret på antallet af medarbejdere, der har mulighed for at høre musik, og udgør pr. år kr. 26,50 pr. medarbejder til KODA og kr. 19,88 til Gramex."

Sætter det tingene lidt i perspektiv?
Hvis I tror der er nogen musikere herhjemme der kan leve af deres KODA indtægter, så tro om igen. Det drejer sig højest om folk som f.eks Aqua..

"I alt afregnede KODA i 2002 100,4 mio. kr. til danske medlemmer for fremførelser i Danmark. Desuden videreafregnede KODA 22,4 mio. kr. til danske medlemmer for fremførelser af dansk musik i udlandet. I alt en samlet stigning for danske medlemmer på 14 pct. i forhold til 2001.
Der er mange om at dele de store beløb. Derfor er betalingen til den enkelte rettighedshaver oftest ikke så stor. Ud af i alt 11.130 medlemmer, der modtog afregning fra KODA fik 8.718 medlemmer således en udbetaling på under 5.000 kr. i 2002."

-Regn lidt på det før I farer i flint!!
Gravatar #32 - Kennedy
22. okt. 2003 18:08
#31

Det er jo kun de små amatør musikere der for de små beløb udbetalt... Dem der har et arbejde ved siden af og hygger sig ved at lave lidt musik...
Gravatar #33 - TYBO
22. okt. 2003 18:28
Synes helt ærligt at politikerne skulle vågne op.
Det smadere jo samfundet totalt.
Gravatar #34 - spunk99
22. okt. 2003 18:33
# 21

hvis du hører radio i en butik, skal du betale licens og til Koda.

Hvis du nøjes med at spille cd'er skal du kun betale til Koda. Hvis dit anlæg har mulighed for at høre radio, men du ikke benytter det, og heller ikke har en antenneledning tilsluttet, skal du stadig betale licens, fordi du har muligheden for at høre radio.

Selvfølgelig skal der være samme regler for om du arbejder på kontor, i butik eller er vognmand med taxa eller lastbiler. Vognmændene har den fordel at de ikke skal betale licens i deres biler.

Jeg kan ikke se hvorfor man ikke skal betale Koda i en Taxa eller skraldebil eller en anden lastbil, når andre virksomheder skal.
Gravatar #35 - TullejR
22. okt. 2003 18:35
#32:

Definer lige hvad en amatør musiker er.

er det en som er uddannet på et konservatorium

er det en som udgiver cd'er på trods af manglende konservatorie uddannelse

eller ... . ?



#30:

/me shakes his head
Gravatar #36 - TWFH
22. okt. 2003 19:01
Når de ligefrem skal betale afgift når de hører radio syntes jeg sgu' de (Koda) går for vidt - radiostationen har vel i forvejen betalt afgift for brug af musikken...
Jeg blev småforarget da de fik lov til at kræve penge af bl.a. gymnastikforeninger. Denne gang bliver jeg direkte rasende, for nok giver loven dem hjemmel, men så vil jeg vove at påstå der er noget galt med loven. Bare min mening.
Gravatar #37 - JAB
22. okt. 2003 19:01
så går der vel heller ikke længe inden at det firma man arbejder for skal betale koda fordi man streamer p3 på den enkelte pc
Gravatar #38 - Expatriate
22. okt. 2003 19:20
#35 En amatør er en der ikke lever af sin musik. Så det må siges at være en meget passende betegnelse hvis man kun tjener et par tusind kroner om året på det.
Gravatar #39 - bitnissen
22. okt. 2003 19:33
Men #31, det handler bare om princippet - det er lamt at skulle betale ekstra for at høre radio på arbejdet... Egentligt burde man jo så også skulle betale ekstra for at høre radio i weekenden, da man jo muligvis hører mere radio nu hvor man har fri. Og ja, beløbet er ikke vanvittigt højt, men det løber op.
Gravatar #40 - repsac
22. okt. 2003 19:53
#34: "Hvis dit anlæg har mulighed for at høre radio, men du ikke benytter det, og heller ikke har en antenneledning tilsluttet, skal du stadig betale licens, fordi du har muligheden for at høre radio."

Sygt, men sandt, ja. Jeg forsøgte i sin tid at finde ud af hvad "de" definerer som at man har mulighed for at høre radio. Skal man pille radiomodtageren (/ødelægge den) ud? Destruere antennestikket i anlæget? ...?
Nogen der ved hvad der skal til førend man skal betale licens?

I princippet kan man vel høre radio med meget meget simple stykker elektronik, så nærmest enhver husstand må beside tilstrækkeligt med elektronik til at kunne bygge en simpel radiomodtager... ?

(Ich er ikke fysiker, men lavede for nogle år siden en simpel radiomodtager jeg kan på ingen måde huske hvordan det virker)
Gravatar #41 - rackbox
22. okt. 2003 20:27
Det handler vel om, hvem der "udbyder" musikken, og i dette tilfælde er det arbejdspladsen med mere end 40 mulige lyttere, idet det er deres autoradioer. Havde chaufførerne derimod deres egne transistorer med i bilen, var sagen vel en helt anden. Privat licens dækker nemlig over samtlige radiomodtagere i husstanden indenfor det frekvensbånd, som DR og TV2 sender på. Reklamefinancieret radio er som udgangspunkt gratis at lytte til for den private forbruger, og hermed må problemet vel være løst, hvis arbejdspladsen bortgiver autoradioerne til medarbejderne og opholder med at betale licensen.
Gravatar #42 - Kennedy
22. okt. 2003 21:07
#35

Du burde da vide hvad det er når du tilhører amatørerne... hehe...

Hvorfor skal det gå ud over mit hovede? Du ved at bjergtroldene og de dresserede næbdyr alligevel vinder til sidst...
Gravatar #43 - Whoever
22. okt. 2003 21:17
#23, ja netop. Man kan i bund og grund kun klandre KODA for at udnytte et hul i loven. At det kan lade sig gøre, skyldes som sædvanlig at vi har et folketing, der intet begreb har om virkeligheden (jvf. vores kære kulturminister f.eks.).
Gravatar #44 - repsac
22. okt. 2003 21:21
#41: det vil sgu være kønt.
Domstolen: "I, -firmanavn-, skal betale KODA-afgift hvis I, -firmanavn-, ejer radiomodtagerne. Dermed basta!"
-firmanavn-: "Ok; her alle ansatte, I har hermed fået foræret alle radiomodtagerne i fællesskab!" (den mest benyttede frynsegode blandt håndværkere er en radiomodtager? ;-))
Domstolen: "Jammen så er det jo i orden."

Fordømt!
Gravatar #45 - -N-
22. okt. 2003 21:33
Lyder det ikke lidt spøjst når der er betalt afgift engang, fra radiostationens side, så det kan det "kun" gælde cd'er osv. Jeg ved godt det andet står i artiklen, men afgiften for at spille for offentligheden er jo betalt.
Gravatar #46 - FinnHolger
22. okt. 2003 21:40
-----------------
#43
Hvis Koda bøjer loven, må chaufførene det vel også:

Hvad med at de tager deres egen radio/CD-spiller med i bilen, og kobler den til bilens anlæg og højttalere?
Så bruger de jo bare anlægget som forstærker, og den skal der jo ikke betales licens af. B-)
-----------------
Gravatar #47 - essense
22. okt. 2003 22:07
no comments... amerikanske tilstande hvor alle sagsøger alle, here we come!
Gravatar #48 - SandmaN
22. okt. 2003 23:00
Det her må jo så betyde at man altid er velkommen til at "joine" manden der sidder i lastbilen for en lille lytter .. og hvis man er heldig giver han så også en kop kaffe ???
Gravatar #49 - nihil
22. okt. 2003 23:01
Det er vel kun musikere der er tilknyttet koda man skal betale penge for at høre? Hvis man afspiller noget musik en ven har lavet, kan de vel ikke kræve noget?
Gravatar #50 - Klumpen
23. okt. 2003 02:08
Ang. netradioer så betaler radio stationen der streamer et beløb der svarer til det antal brugere der har mulighed for at koble sig på.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login