mboost-dp1
newz.dk
Er jeg den eneste der synes det er lidt fesent, at de bare sådan uden videre kan overdrage et domæne?
I teorien, kan man komme med et rigtig godt argument og få en hjemmeside man gerne vil have. Også selvom den ikke er taget af en domænehaj. Og så sidder Hr. Jensen der og undrer sig over, hvor fanden hans hjemmeside han lige har købt, pludselig er blevet af.
Men i princippet er det nice nok. Der findes ikke noget værre, end at en eller anden klovn har reserveret/købt det domæne man gerne ville have.
I teorien, kan man komme med et rigtig godt argument og få en hjemmeside man gerne vil have. Også selvom den ikke er taget af en domænehaj. Og så sidder Hr. Jensen der og undrer sig over, hvor fanden hans hjemmeside han lige har købt, pludselig er blevet af.
Men i princippet er det nice nok. Der findes ikke noget værre, end at en eller anden klovn har reserveret/købt det domæne man gerne ville have.
#1: Forklar mig venligst hvordan du vil komme med et godt argument for at du skulle have:
arto.dk
newz.dk
vman.dk
plazm.dk
Der er mange faktorer som spiller ind, hvor lang tid har man haft domænet og hvad er det blevet brugt til. Er siden et ofte besøgt sted og derfor ved at være et koncept/varemærke/hvad det nu hedder.
Jeg kan heller ikke komme og sige jeg vil have torben-jensen.dk fordi jeg hedder torben jensen og er født i 1901..
arto.dk
newz.dk
vman.dk
plazm.dk
Der er mange faktorer som spiller ind, hvor lang tid har man haft domænet og hvad er det blevet brugt til. Er siden et ofte besøgt sted og derfor ved at være et koncept/varemærke/hvad det nu hedder.
Jeg kan heller ikke komme og sige jeg vil have torben-jensen.dk fordi jeg hedder torben jensen og er født i 1901..
#1: Ja og nej. Det ville tage for lang tid for nævnet at skulle til en domstol for at kunne overdrage et domæne og blive utroligt dyrt for dem. På den anden side er det lidt powerhorny - hvis du faktisk har noget at bruge en sådan side til, f.eks. CFM (Centralregisteret For Motorkøretøjer) ejer ikke CFM.dk fordi CFM Ejendomsinvest gør - de har en reel brug for cfm.dk, hvorimod ifpi.com (da TPB ejede den) overhovedet ikke havde nogen funktion udover at irretere IFPI. :-)
Det hele er et spørgsmål om tillid til nævnet.
#2:
mht. torben-jensen.dk; Jo, det kan du faktisk. Du skal bare bevise at du har mere brug for det end den nuværende ejer, som er Torben Jensen Automobiler.
Det hele er et spørgsmål om tillid til nævnet.
#2:
mht. torben-jensen.dk; Jo, det kan du faktisk. Du skal bare bevise at du har mere brug for det end den nuværende ejer, som er Torben Jensen Automobiler.
Uanset hvad bryder jeg mig ikke om klage nævnet for hjemmeside nave.. hvis en eller anden har købt arto.dk uanset om de skal bruge det eller ej så har de købt det.. og så syntes jeg ikke at folk skal kunne få navnet med mindre de køber det af den der har det uanset om personen skal bruge det navn til noget.. hvis nogen kom og købte Ministeriet.dk og så det danske ministerie kom og sagde de ville have det fordi de jo var ministeriet så skulle de ikke have det.. de ku bare ha været hurtigere ude... er det købt af en anden syntes jeg man skal se det som ejet af den person uden nogen diskution..
#6: Nu "køber" man jo heller ikke et domæne - man abonnerer på det.
Nævnets opgave er så at bevise at domæne er købt med det formål at sælge det videre til en, som har et reelt behov for domænet. Hvis de så gør det og den tidligere ejer så mener at det ikke var retfærdigt kan han jo tage sagen op med nævnet.
Nævnets opgave er så at bevise at domæne er købt med det formål at sælge det videre til en, som har et reelt behov for domænet. Hvis de så gør det og den tidligere ejer så mener at det ikke var retfærdigt kan han jo tage sagen op med nævnet.
#7 men det burde nævnet jo slet ikke ku gøre noget ved.. har man købt eller lejet domænet så har man det.. og så må dem der vil have det betale sig til at få det.. sådan er det bare.. alt andet er jo latterligt..
#9 det er jo synd for mig så? jeg ku jo ha købt det da jeg lavede navnet.. eller jeg kan se om ham der ejer det ikke vil sælge det eller sådan noget.. men ellers så er det synd for mig.. :)
Over_stener... Hvis du rigtig gerne ville have www.overstener.dk men det allerede var taget og der var en fin side hvor der stod "Køb dette domæne for 10.000kr" ville du så stadig støtte ejeren?
Ville du synes at indholdet var relevant?
Og vigtigst af alt... ville du prøve dette klagenævn?
Ville du synes at indholdet var relevant?
Og vigtigst af alt... ville du prøve dette klagenævn?
#11 ja det ville være fair.. han har lovligt fået domænet.. og så er det hans.. som sagt ku jeg jo bare ha været hurtigere ude.. ville ikek prøve klagenævnet.. indholdet er måske ikke relevant... men stadig.. det er personens.
Nu skal jeg lige forstå det her rigtigt.. Jeg har i længere tid gerne vil have et domæne. Domænets navn er et standard ord som der ikke kan tages patent på eller noget. Domænet bliver ikke brugt men ejes af: Slave InterWeb S.L. som jeg vidst kan se på nettet er en domæne-haj. JEg har spurgt ham om hvad han skulle havde for domænet og han krævede et urimelig beløb, kan dog ikke huske hvad beløbet var. Er det muligt for mig at klage over ham ved dette klagenævn for at jeg muligvis kan få fat i domænet??
#15 ja.. men det ville være forkert syntes jeg.. du ku jo bare ha været ude noget før..
hvis det er et standardord skal han jo også overbevise verden om at han har særlig ret til det - det er ikke nok at han lige synes at hans fesne dandomain webshop skal ligge på "minfoerstewebshop.dk". Det er jo ikke sådan at hvis jeg har meget lidt brug for domænet og bundy har næsten ligeså lidt brug for det, så får han det - det er kun til brug i grelle tilfælde, hvor det er tydeligt at:
a) ejeren af domænet ikke bruger det til noget der har noget med domænenavnet at gøre - f.eks. har jeg udkrystalliseret.dk, men indholdet er bare "for hyggens skyld
OG
b) den klagende skal have en helt klar sag der berettiger netop HAM til domænet - f.eks. en gammel veletableret virksomhed med navnet udkrystalliseret, eller hvad ved jeg. Det er IKKE nok at man sælger kemi-udstyr, og derfor godt kunne tænke sig det ord, til ens ZOMG-SØGEMASKINEOPTIMERING.... så pak i bare klageblanketterne til business.dk og sex.com væk :p
a) ejeren af domænet ikke bruger det til noget der har noget med domænenavnet at gøre - f.eks. har jeg udkrystalliseret.dk, men indholdet er bare "for hyggens skyld
OG
b) den klagende skal have en helt klar sag der berettiger netop HAM til domænet - f.eks. en gammel veletableret virksomhed med navnet udkrystalliseret, eller hvad ved jeg. Det er IKKE nok at man sælger kemi-udstyr, og derfor godt kunne tænke sig det ord, til ens ZOMG-SØGEMASKINEOPTIMERING.... så pak i bare klageblanketterne til business.dk og sex.com væk :p
#17
Det ville da være herligt hvis din filosofi holdt...så kunne vi også sige, at man kunne bestille et domæne, og så fik man en random-generet tekststreng tildelt, for jeg garanterer dig for, at hvis det var muligt, ville der ikke ligge noget relevant indhold på rent mange "af det kendte" adresser.
Hallo wake up, det er sku meningen at et domænenavn skal sige noget om indholdet på en side. Hvis du slår "pizza" op i telefonbogen, vil du jo heller ikke være interesseret i at få fat i Fede Harry der har et lotteri du kan være med i gratis, hvis du køber et glas potenspiller..
Desuden indekserer søgemaskiner også efter (bla.) domænenavne, og det ville da være dybt åndsvagt hvis de altid pegede forkert, fordi nogle klaphatte mener at de har ret til 1,5 mio domænenavne.
Det ville da være herligt hvis din filosofi holdt...så kunne vi også sige, at man kunne bestille et domæne, og så fik man en random-generet tekststreng tildelt, for jeg garanterer dig for, at hvis det var muligt, ville der ikke ligge noget relevant indhold på rent mange "af det kendte" adresser.
Hallo wake up, det er sku meningen at et domænenavn skal sige noget om indholdet på en side. Hvis du slår "pizza" op i telefonbogen, vil du jo heller ikke være interesseret i at få fat i Fede Harry der har et lotteri du kan være med i gratis, hvis du køber et glas potenspiller..
Desuden indekserer søgemaskiner også efter (bla.) domænenavne, og det ville da være dybt åndsvagt hvis de altid pegede forkert, fordi nogle klaphatte mener at de har ret til 1,5 mio domænenavne.
Nu er jeg normalt ikke en brokkerøv, men jeg synes virkeligt at formuleringerne i den her nyhed er for ringe til Newz.dk.
Ja, jeg ved det er offtopic, men det er vel i alles interesse at Newz.dk udviser en vis professionalisme, så sitet kan tages seriøst.
Nå, men i øvrigt mener jeg at selve ideen med et klagenævn er ganske udmærket. Problemet er, som også er blevet nævnt, hvordan det rent faktisk afgøres om en part har krav på et specifikt domæne. Men det lader jo til at fungere. Så thumbs up :)
Ja, jeg ved det er offtopic, men det er vel i alles interesse at Newz.dk udviser en vis professionalisme, så sitet kan tages seriøst.
Nå, men i øvrigt mener jeg at selve ideen med et klagenævn er ganske udmærket. Problemet er, som også er blevet nævnt, hvordan det rent faktisk afgøres om en part har krav på et specifikt domæne. Men det lader jo til at fungere. Så thumbs up :)
altså jeg vil gerne have et domæne som en domænehaj ejer. jeg kan finde dette på ham:
http://whois.domaintools.com/webjenter.com
nederst kan man se at han ejer ca 170 domæner. Det domæne jeg gerne vil have som han har, vil jeg selvfølgelig bruge til noget der har med ordet at gøre. Noget fornuftigt. Er det nok til at jeg kunne prøve at få fat på det?? ordet har ikke noget med et firma, navn eller noget at gøre.
Jeg synes da bestemt det er lamt at man kan beholde domæner man ikke bruger, men den baggrund at tjene på det..
http://whois.domaintools.com/webjenter.com
nederst kan man se at han ejer ca 170 domæner. Det domæne jeg gerne vil have som han har, vil jeg selvfølgelig bruge til noget der har med ordet at gøre. Noget fornuftigt. Er det nok til at jeg kunne prøve at få fat på det?? ordet har ikke noget med et firma, navn eller noget at gøre.
Jeg synes da bestemt det er lamt at man kan beholde domæner man ikke bruger, men den baggrund at tjene på det..
overstener:
Forestil dig følgende scenarie: jeg er en typosquatter, der har domænenavne som f.eks. microsot.dk, jubi.dk, mewz.dk, osv. og bruger dem til at reklamere for konkurrerende firmaer. Hvis nogen henvender sig, kræver jeg enorme beløb for at give afkald på domænerne.
Ifølge din logik må man enten hoste op med kontanterne, eller finde sig i disse ufine kneb. Er dette fair?
Forestil dig følgende scenarie: jeg er en typosquatter, der har domænenavne som f.eks. microsot.dk, jubi.dk, mewz.dk, osv. og bruger dem til at reklamere for konkurrerende firmaer. Hvis nogen henvender sig, kræver jeg enorme beløb for at give afkald på domænerne.
Ifølge din logik må man enten hoste op med kontanterne, eller finde sig i disse ufine kneb. Er dette fair?
#27: Totalt langt ude logik, men ja, sådan læser jeg også hans holdning!
Den slags piggy-backing er langt ude! Godt vi har det system vi har, et som ikke udelukkende bygger på kommercielle krafter!
Jeg håber aldrig Dansk.Net (ejerne af co.dk og lignende), kommer til at stå for DK tld, så kan vi regne med at det hele drejer sig om at tjene kroner!!
Den slags piggy-backing er langt ude! Godt vi har det system vi har, et som ikke udelukkende bygger på kommercielle krafter!
Jeg håber aldrig Dansk.Net (ejerne af co.dk og lignende), kommer til at stå for DK tld, så kan vi regne med at det hele drejer sig om at tjene kroner!!
#25
Nej, der er højst sandsynligt ikke noget at gøre. Du har ikke mere ret til generelle termer end han har og han kan bare sige han ejer domænet med det formål at bruge det til noget senere. Det er kun hvis han er typosquatter, har registeret dit varemærke, efternavn eller lign. at du har en sag. Jeg har taget kurser i IT-ret og ejer et firma, der lever af egne hjemmesider, så jeg ved hvad jeg snakker om.
Om du synes det er fair eller ej, at det står ubrugt hen, mens du har en ide du vil implementere, er ikke en faktor for hvem der skal eje domænet.
Desuden kender jeg til Kasper, da vi er partnere igennem vores respektive firmaer, og du kan godt glemme at få ham til at give dig det domæne. Han er meget professionel, har gode advokater og han ved godt hvad domæner er værd. Personligt får jeg selv tit latterlige bud på domæner, hvor folk tror de kan få alting for ingenting, men da du ikke kan huske hans pris og ikke vil sige hvilket domæne det drejer sig om, er det desværre lidt svært at fortælle om prisen er uhyrlig.
Desuden er Kasper ikke ligefrem domænehaj, da han driver tonsvis af hjemmesider, deriblandt nogle af de største i dk. Han har ganske sikkert tænkt sig at bruge domænet til noget på sigt.
Du ved også godt, at alt det her kun gælder for .dk-domæner, ikke?
Nej, der er højst sandsynligt ikke noget at gøre. Du har ikke mere ret til generelle termer end han har og han kan bare sige han ejer domænet med det formål at bruge det til noget senere. Det er kun hvis han er typosquatter, har registeret dit varemærke, efternavn eller lign. at du har en sag. Jeg har taget kurser i IT-ret og ejer et firma, der lever af egne hjemmesider, så jeg ved hvad jeg snakker om.
Om du synes det er fair eller ej, at det står ubrugt hen, mens du har en ide du vil implementere, er ikke en faktor for hvem der skal eje domænet.
Desuden kender jeg til Kasper, da vi er partnere igennem vores respektive firmaer, og du kan godt glemme at få ham til at give dig det domæne. Han er meget professionel, har gode advokater og han ved godt hvad domæner er værd. Personligt får jeg selv tit latterlige bud på domæner, hvor folk tror de kan få alting for ingenting, men da du ikke kan huske hans pris og ikke vil sige hvilket domæne det drejer sig om, er det desværre lidt svært at fortælle om prisen er uhyrlig.
Desuden er Kasper ikke ligefrem domænehaj, da han driver tonsvis af hjemmesider, deriblandt nogle af de største i dk. Han har ganske sikkert tænkt sig at bruge domænet til noget på sigt.
Du ved også godt, at alt det her kun gælder for .dk-domæner, ikke?
#29 Hvis en person registrerer domæne kun for at sælge dem videre ligegyldigt hvad man ellers laver så kan man tilføje "Domænehaj" til sit visitkort.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund