mboost-dp1
SXC - garytamin
Censur er og bliver en dårlig ting uanset hvorhenne og hvordan - dog vil jeg også håbe på, at dette gør noget ved alt det .cn-skrammel der kommer i den ene og den anden form.
Men - en løsning kunne have været at gennemgå de 13 mill domæner for upræcise oplysninger og fjerne disse (da en større del af disse sikkert misbruges siden de har falske oplysninger), fremfor at nægte private at købe et domæne.
Men igen - det er jo Kina
Men - en løsning kunne have været at gennemgå de 13 mill domæner for upræcise oplysninger og fjerne disse (da en større del af disse sikkert misbruges siden de har falske oplysninger), fremfor at nægte private at købe et domæne.
Men igen - det er jo Kina
#3: Siger du at vores regering forbyder private at købe .dk-domæner?
Hvis de så bare kiggede nærmere på alle domæner så at de faktisk kunne komme af med nogle af de mange "lortesider" som hele tiden dukker op. Lyder ikke som om at deres screening process går meget udover - Navn, Ching, Firma, kdhfksfsd - Aight, det domæne sletter vi nu.
Er helt enig med #2 og 3. Censur sker overalt i verden og desværre den er kun stigenende. Et af de værste eksempler i den 'frie verden' er Australien men censur sker altså overalt.
Nu er det ikke så mange år siden at f.eks. Sverige åbnede for at private kunne købe domæner.
Nu er det ikke så mange år siden at f.eks. Sverige åbnede for at private kunne købe domæner.
#9
Ingen private mister deres domæne til et firma, såfremt de ikke giver udtryk for at de kunne tænke sig at sælge.
On topic:
Det var vel forventeligt. Man kan sige, at den kinesiske regering i forvejen censurerer alt det kineserne smider på nettet, så skridtet er vel ikke så drastisk endda, omend det naturligvis er et skridt i den forkerte retning.
Ingen private mister deres domæne til et firma, såfremt de ikke giver udtryk for at de kunne tænke sig at sælge.
On topic:
Det var vel forventeligt. Man kan sige, at den kinesiske regering i forvejen censurerer alt det kineserne smider på nettet, så skridtet er vel ikke så drastisk endda, omend det naturligvis er et skridt i den forkerte retning.
#15
Ifølge Orango, skrev han "Hvis I har det rigtige bud".
Derudover kan du se stykke 12 i https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id...
Hvorvidt den oprindelige ejer holdte siden for at sælge den igen er diskutabelt, men i bund og grund kunne det godt virke sådan, med henblik på domænets brug. Alt det domænet blev brugt til var "bag forhænget", så ingen, udover ejeren, i denne sag, kunne vide hvad domænet blev brugt til.
Ifølge Orango, skrev han "Hvis I har det rigtige bud".
Derudover kan du se stykke 12 i https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id...
Hvorvidt den oprindelige ejer holdte siden for at sælge den igen er diskutabelt, men i bund og grund kunne det godt virke sådan, med henblik på domænets brug. Alt det domænet blev brugt til var "bag forhænget", så ingen, udover ejeren, i denne sag, kunne vide hvad domænet blev brugt til.
#16
Du har så ikke læst at han brugte domainet til sine private emails. ligesom gmail bruges af mange andre...
stk 12 gælder: "alene med videresalg eller udlejning for øje. "
Det var der ikke tale om her. Rigtige bud vil jeg også sige hvis jeg fik 5mill kr for at skifte min mymail.dk til gmail.com, ville jeg også overveje det...
I bund og grund så kan en virksomhed overtage dit domain hvis de vil, og du kan ikke gøre en skid...
Du har så ikke læst at han brugte domainet til sine private emails. ligesom gmail bruges af mange andre...
stk 12 gælder: "alene med videresalg eller udlejning for øje. "
Det var der ikke tale om her. Rigtige bud vil jeg også sige hvis jeg fik 5mill kr for at skifte min mymail.dk til gmail.com, ville jeg også overveje det...
I bund og grund så kan en virksomhed overtage dit domain hvis de vil, og du kan ikke gøre en skid...
#19
Sig mig, læser du kun det du vil læse?
Jeg skrev med et tydeligt sprog, at alt hvad domænet blev brugt til var "bag forhænget".
Hvis sagen aldrig havde været oppe, og jeg var kommet ind på orango.dk, ville jeg mene at det var en side internettet godt kunne undvære. Men udelukkende på grund af denne sag ved jeg nu at ejeren bruger domænet til e-mail.
Det kan godt være at orango.dk gjorder dette på en svinsk måde, men lige meget hvad, gjorder de det i uvidenhedens tegn.
Sig mig, læser du kun det du vil læse?
Jeg skrev med et tydeligt sprog, at alt hvad domænet blev brugt til var "bag forhænget".
Hvis sagen aldrig havde været oppe, og jeg var kommet ind på orango.dk, ville jeg mene at det var en side internettet godt kunne undvære. Men udelukkende på grund af denne sag ved jeg nu at ejeren bruger domænet til e-mail.
Det kan godt være at orango.dk gjorder dette på en svinsk måde, men lige meget hvad, gjorder de det i uvidenhedens tegn.
De burde nedlægge mindst halvdelen af deres domæner. Har I nogensinde prøvet at besøge nogen af .cn domænerne? Det tager evigheder at loade, så mon ikke det vil gavne på hastigheden...
---------------------
CustomCare
---------------------
---------------------
CustomCare
---------------------
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund