mboost-dp1
Flickr - beggs
#0 skrev:USA hvert år taber $3,5 mia. alene i tabt handel til Kina, fordi piratkopiering
Forstår ikke helt hvordan de opgør tabet.
Hvis man gik ud og undersøgte alle tilfælde af pirat kopiering ville man blive overrasket hvor mange af disse personer der ville have købt produktet, i stedet for at kopiere det.
Og hvis de personer som har gjort dette ikke ville have købt det pga. f.eks manglende økonomi, ja så ville de jo aldrig tjene en eneste krone på det alligevel.
Så det kan vel ALDRIG være penge der er gået tabt?
#1
Jeg vil give dig ret så langt at der er nogen som hellere vil undvære end at betale for det, men der er også dem som hellere vil betale for det end at undvære.
Og det er de penge som der "mangler"
Men ja, hvis de bare siger "antal kopivarer solgt" * "normalpris", så er de 3.5 mia. ret skævt sat.
Jeg vil give dig ret så langt at der er nogen som hellere vil undvære end at betale for det, men der er også dem som hellere vil betale for det end at undvære.
Og det er de penge som der "mangler"
Men ja, hvis de bare siger "antal kopivarer solgt" * "normalpris", så er de 3.5 mia. ret skævt sat.
Mine kinesiske bekendte klagede for et par måneder siden over at deres TV og film sider hvor man kunne se film via browseren var blevet lukket ned, så det har helt sikkert hjulpet.
Nu er der så småt begyndt at komme sider med lovlige TV serier online, som jeg personligt savner meget.
Nu er der så småt begyndt at komme sider med lovlige TV serier online, som jeg personligt savner meget.
Bighat (3) skrev:Jeg vil give dig ret så langt at der er nogen som hellere vil undvære end at betale for det, men der er også dem som hellere vil betale for det end at undvære.
Det er jeg enig i, man skal dog også se situationen i en helhed. Nu har jeg aldrig været i Kina, men ud fra hvad jeg har hørt så koster en ny film en månedsløn eller sådan noget (ret mig endelig hvis jeg tager fejl) og der tror jeg nok at de fleste hellere ville undvære end at købe
Så jeg tror ikke at indtægten vil stige besynderligt meget, hvis alt piratkopiering vil forsvinde fra Kina
JohnTheOne (4) skrev:#3
Men et firma tjener flere penge på, at en person har piratkopiret et spil, og spiller det, end en person som ikke køber spillet. Så disse "mangler" kan vel tilnærmelsesvis opvejes med hvad de faktisk tjener på piratkopiring?
Vis en køber varen og så kopiere det, og sælger det videre til nogen så mister firmaende jo de kunder som køber de kopierede vare.
1 køber og koppire det og sælgere det til 1000 stk, de 1000 stk tjener firmaende ikke på.
Vis der ikke var en der kopirede det, ville måske 50-70% af de 1000 købe det originale som firmaende tjener på. Hvad er bedst, sælge 1 eller 500-700?
tror ikke de er så glade for at nogen kopiere deres vare ;)
#8
Hvor ved du fra at 50-70% ville købe det.
Min teori er at salg af pirat kopierede vare er mest udbredt i de fattige dele af Kina, hvor befolkningen ikke har råd til at købe dvd'er og spil for over 100 kroner.
Jeg tror ikke tabet er specielt stort, men det er kun en teori.
Hvor ved du fra at 50-70% ville købe det.
Min teori er at salg af pirat kopierede vare er mest udbredt i de fattige dele af Kina, hvor befolkningen ikke har råd til at købe dvd'er og spil for over 100 kroner.
Jeg tror ikke tabet er specielt stort, men det er kun en teori.
Tutu (8) skrev:
Vis en køber varen og så kopiere det, og sælger det videre til nogen så mister firmaende jo de kunder som køber de kopierede vare.
1 køber og koppire det og sælgere det til 1000 stk, de 1000 stk tjener firmaende ikke på.
Vis der ikke var en der kopirede det, ville måske 50-70% af de 1000 købe det originale som firmaende tjener på. Hvad er bedst, sælge 1 eller 500-700?
tror ikke de er så glade for at nogen kopiere deres vare ;)
Mener ikke at man kan gøre det sådan op.
Hvis første person køber det, så har firmaet der laver varen, tjent penge på det.
Men hvis andet led ikke har købt det, men derimod kopieret det fordi vedkommende var ludfattig og ikke havde råd til at betale sig til varen. Så har firmaet ikke tabt penge på det.
For hvis ikke det var muligt at kopiere varen, ville den ludfattige person aldrig kunne købe varen. Så man kan vel i realiteten kun tale om potentiel tabt fortjeneste, og ikke reel tabt fortjeneste.
#4
det er noget sluder det du fyrer af. Hvis alle piratkopierede spil så ville alle! spil firmaer gå konkurs, det samme med film og musik branchen. Det som gør en forskel er dem som vil teste produktet før et køb og så går ud og køber film, musik eller spil efter man synes produktet er godt og sletter ens musik, film etc. som efter "testen" har vist sig ikke at kunne indfrie de forventninger man havde...
Problemet med Kina er at der ikke er nogen straf for pirat kopiering og derfor har firmaerne bag produkterne kun meget lille mulighed for at kunne sælge deres egne varer da de per automatik er dyrer end kopivaren. Men det ændrer sig forhåbentlig så firmaer bag produkterne kan sælge deres varer uden at skulle konkurrer med kopivarerne eller i det mindste have mulighed for at få stoppet piratkopiering i nogen grad.
Ja pirat kopiering kan have en gavnlig effekt, men det er altså kun hvis et af disse bliver opfyldt af piratkopiering:
1. Man går ud og køber de produkter som har kvalitet for en, altså produkter man synes om.
2. Man sletter det som man pirat kopierer efter "prøvetiden", altså efter at have musiknumret 2-3 gange, efter at have set en film og man synes den er "skod" og spild af ens tid, efter at have prøvet softwaren fuldt igennem og det skuffer eller ikke havde de funktioner man forventede.
3. Man anbefaler musik, film, software etc. og får ens venner/omgangskreds til at købe disse.
Men hvis man bare pirat kopierer alt og ikke køber noget som helst hverken film, musik etc. ja i disse tilfælde har piratkopiering en særdeles stor skade på firmaerne bag ved, da du bruger deres produkter uden at betale for dem.
Jeg piratkopierer da også, men jeg køber og støtter de film, spil, musik, software etc. som jeg finder af god kvalitet. Jeg går da stadigt i biografen fra tid til anden. Jeg vil dog først se om en film er noget værd før jeg smider op til 200 kr. efter den, da jeg kun er på SU og derfor må prioriterer ret hårdt hvad min SU+lån skal gå til. Ved musik bruger jeg youtube og playlist da det er lovligt og kan bruges hos venner etc. bare de har internet.
det er noget sluder det du fyrer af. Hvis alle piratkopierede spil så ville alle! spil firmaer gå konkurs, det samme med film og musik branchen. Det som gør en forskel er dem som vil teste produktet før et køb og så går ud og køber film, musik eller spil efter man synes produktet er godt og sletter ens musik, film etc. som efter "testen" har vist sig ikke at kunne indfrie de forventninger man havde...
Problemet med Kina er at der ikke er nogen straf for pirat kopiering og derfor har firmaerne bag produkterne kun meget lille mulighed for at kunne sælge deres egne varer da de per automatik er dyrer end kopivaren. Men det ændrer sig forhåbentlig så firmaer bag produkterne kan sælge deres varer uden at skulle konkurrer med kopivarerne eller i det mindste have mulighed for at få stoppet piratkopiering i nogen grad.
Ja pirat kopiering kan have en gavnlig effekt, men det er altså kun hvis et af disse bliver opfyldt af piratkopiering:
1. Man går ud og køber de produkter som har kvalitet for en, altså produkter man synes om.
2. Man sletter det som man pirat kopierer efter "prøvetiden", altså efter at have musiknumret 2-3 gange, efter at have set en film og man synes den er "skod" og spild af ens tid, efter at have prøvet softwaren fuldt igennem og det skuffer eller ikke havde de funktioner man forventede.
3. Man anbefaler musik, film, software etc. og får ens venner/omgangskreds til at købe disse.
Men hvis man bare pirat kopierer alt og ikke køber noget som helst hverken film, musik etc. ja i disse tilfælde har piratkopiering en særdeles stor skade på firmaerne bag ved, da du bruger deres produkter uden at betale for dem.
Jeg piratkopierer da også, men jeg køber og støtter de film, spil, musik, software etc. som jeg finder af god kvalitet. Jeg går da stadigt i biografen fra tid til anden. Jeg vil dog først se om en film er noget værd før jeg smider op til 200 kr. efter den, da jeg kun er på SU og derfor må prioriterer ret hårdt hvad min SU+lån skal gå til. Ved musik bruger jeg youtube og playlist da det er lovligt og kan bruges hos venner etc. bare de har internet.
[flamebait]
Det ser skidt ud for newz, når DR er før ude med en nyhed :P
[/flamebait]
Er det piratkopiering virkelig så slemt? Nu kunne vi læse den anden dag, at musiksalget var gået markant frem, så helt skidt kan det ikke være.
Kunne det tænkes at mange finder inspiration via fildeling, og finder de noget de kan li´ så køber de det?
Lidt ligesom 60-day trials :)
Det ser skidt ud for newz, når DR er før ude med en nyhed :P
[/flamebait]
Er det piratkopiering virkelig så slemt? Nu kunne vi læse den anden dag, at musiksalget var gået markant frem, så helt skidt kan det ikke være.
Kunne det tænkes at mange finder inspiration via fildeling, og finder de noget de kan li´ så køber de det?
Lidt ligesom 60-day trials :)
Nu skal jeg selvfølgelig passe på med at generalisere, men efter at have tilbragt noget tid i Mexico, må jeg indrømme, at jeg ikke tror det er muligt at komme piratkopiering til livs dér, og selv hvis man gjorde det, ville man bruge flere penge på den indsats end man ville kunne tjene på ekstra salg!
Grunden er ganske simpel. En ganske almindelig (original) cd koster ca. 10% af en månedsløn for en gennemsnitlig borger - jeg kunne forestille mig, at det drejer sig om det samme i Kina (hvis ikke værre). Derfor er de eneste der rent faktisk VILLE være i stand til at betale for varerne de 10% rigeste personer i Mexico.
Derfor: Kan det lønne sig at køre en massiv kampagne for at ramme de rigeste, der rent faktisk har råd til at købe originalvarer, eller ville det måske give mere mening at sænke priserne, så almindelige mennesker også kan være med?
Grunden er ganske simpel. En ganske almindelig (original) cd koster ca. 10% af en månedsløn for en gennemsnitlig borger - jeg kunne forestille mig, at det drejer sig om det samme i Kina (hvis ikke værre). Derfor er de eneste der rent faktisk VILLE være i stand til at betale for varerne de 10% rigeste personer i Mexico.
Derfor: Kan det lønne sig at køre en massiv kampagne for at ramme de rigeste, der rent faktisk har råd til at købe originalvarer, eller ville det måske give mere mening at sænke priserne, så almindelige mennesker også kan være med?
Adagio (6) skrev:Det er jeg enig i, man skal dog også se situationen i en helhed. Nu har jeg aldrig været i Kina, men ud fra hvad jeg har hørt så koster en ny film en månedsløn eller sådan noget (ret mig endelig hvis jeg tager fejl) og der tror jeg nok at de fleste hellere ville undvære end at købe
Så jeg tror ikke at indtægten vil stige besynderligt meget, hvis alt piratkopiering vil forsvinde fra Kina
En film i et supermarked kostede vel cirka 15-20 kr., en piratkopi kostede 4 kr. Mindstelønnen i Kina er så vidt jeg husker 800 kr/måneden, så det passer i hvert fald ikke.
Den film jeg købte var Cop Out, som var helt ny på det tidspunkt.
#17:
Hvis du taler fysiske varer, så er der jo en kæmpe forskel på den ægte og den uægte vare, og det er 2 forskellige grupper mennesker, der køber hhv ægte og uægte.
De, der betaler i dyre domme for et designerprodukt, føler ikke at alle andre har det samme produkt... De vil slet ikke eje sådan en fake LV eller whatever. Det kan jo spottes på lang afstand af en kender.
Hvis du taler fysiske varer, så er der jo en kæmpe forskel på den ægte og den uægte vare, og det er 2 forskellige grupper mennesker, der køber hhv ægte og uægte.
De, der betaler i dyre domme for et designerprodukt, føler ikke at alle andre har det samme produkt... De vil slet ikke eje sådan en fake LV eller whatever. Det kan jo spottes på lang afstand af en kender.
#11
Helt enig!
Det får mig til at tænke mange år tilbage, da jeg boede i min studiebolig og stod i vores boligselskabs lille vaskehal og vaskede tøj.
Det kostede penge at bruge både vaskemaskine og tørretumbler.
Så kom der pludselig en fyr ind, som var et par år ældre end mig - gik straks hen til tørretumbleren og rodede lidt bag den. Derefter lagde han tøjet ind og satte maskinen igang uden at betale.
Han grinte lidt til mig - fordi jeg også havde tøj i den anden tørretumber - og spurgte, om jeg ikke ville have en gratis tørretumbling.
Jeg sagde pænt: Nej tak.
Så svinede han mig til og sagde, at han ikke kunne forstå, at nogen gad betale for at tørre deres tøj, når de kunne gøre det gratis så nemt...
Alt imens tænkte jeg bare: Hvis vi alle tænker som dig, så stod der nok ikke nogen tørretumbler i denne vaskehal.
Helt enig!
Det får mig til at tænke mange år tilbage, da jeg boede i min studiebolig og stod i vores boligselskabs lille vaskehal og vaskede tøj.
Det kostede penge at bruge både vaskemaskine og tørretumbler.
Så kom der pludselig en fyr ind, som var et par år ældre end mig - gik straks hen til tørretumbleren og rodede lidt bag den. Derefter lagde han tøjet ind og satte maskinen igang uden at betale.
Han grinte lidt til mig - fordi jeg også havde tøj i den anden tørretumber - og spurgte, om jeg ikke ville have en gratis tørretumbling.
Jeg sagde pænt: Nej tak.
Så svinede han mig til og sagde, at han ikke kunne forstå, at nogen gad betale for at tørre deres tøj, når de kunne gøre det gratis så nemt...
Alt imens tænkte jeg bare: Hvis vi alle tænker som dig, så stod der nok ikke nogen tørretumbler i denne vaskehal.
Bare stop piratkopiering, ellers får vi bare trukket endnu mere DRM ned over hovedet, og jeg kan sgu ikke klare at skulle bruge USB dongles igen.
Call of Duty black ops kopieringen til PC er jo sygt, der er intet at sige til, at de vil komme med et eller andet tiltag for at mindske det, uanset om de stadig sælger en masse.
Call of Duty black ops kopieringen til PC er jo sygt, der er intet at sige til, at de vil komme med et eller andet tiltag for at mindske det, uanset om de stadig sælger en masse.
f-style (11) skrev:#4
det er noget sluder det du fyrer af. Hvis alle piratkopierede spil så ville alle! spil firmaer gå konkurs, det samme med film og musik branchen. Det som gør en forskel er dem som vil teste produktet før et køb og så går ud og køber film, musik eller spil efter man synes produktet er godt og sletter ens musik, film etc. som efter "testen" har vist sig ikke at kunne indfrie de forventninger man havde...
Problemet med Kina er at der ikke er nogen straf for pirat kopiering og derfor har firmaerne bag produkterne kun meget lille mulighed for at kunne sælge deres egne varer da de per automatik er dyrer end kopivaren. Men det ændrer sig forhåbentlig så firmaer bag produkterne kan sælge deres varer uden at skulle konkurrer med kopivarerne eller i det mindste have mulighed for at få stoppet piratkopiering i nogen grad.
Ja pirat kopiering kan have en gavnlig effekt, men det er altså kun hvis et af disse bliver opfyldt af piratkopiering:
1. Man går ud og køber de produkter som har kvalitet for en, altså produkter man synes om.
2. Man sletter det som man pirat kopierer efter "prøvetiden", altså efter at have musiknumret 2-3 gange, efter at have set en film og man synes den er "skod" og spild af ens tid, efter at have prøvet softwaren fuldt igennem og det skuffer eller ikke havde de funktioner man forventede.
3. Man anbefaler musik, film, software etc. og får ens venner/omgangskreds til at købe disse.
Men hvis man bare pirat kopierer alt og ikke køber noget som helst hverken film, musik etc. ja i disse tilfælde har piratkopiering en særdeles stor skade på firmaerne bag ved, da du bruger deres produkter uden at betale for dem.
Jeg piratkopierer da også, men jeg køber og støtter de film, spil, musik, software etc. som jeg finder af god kvalitet. Jeg går da stadigt i biografen fra tid til anden. Jeg vil dog først se om en film er noget værd før jeg smider op til 200 kr. efter den, da jeg kun er på SU og derfor må prioriterer ret hårdt hvad min SU+lån skal gå til. Ved musik bruger jeg youtube og playlist da det er lovligt og kan bruges hos venner etc. bare de har internet.
Overhovedet ikke.
Hvis du vil have spillet eller se filmen, så betale ved kasse 1. Alt det der udenoms "Jamen, jeg skal prioritere blablabla" er ligegyldig.
Hvis der ikke er en demo af spillet, jamen så skal du ikke spille det i første omgang. Vent til det kommer på Steam sales eller lign. De laver jo ikke trailers til film for sjov skyld, men for at vække din interesse. Du kan jo heller ikke (endnu, vi kan vel rejse i tiden engang :P) få ugens lottotal oplyst før du køber loddet.
Derudover skal vi lige huske på at kinesernes middelklasse bliver større hvert eneste år. De fattige som vi kender dem er ude på landet og har næppe det helt store i elektronisk udstyr. Det er middelklassen, og dennes opfattelse (og nogle af jeres efter hvad jeg kan læse) der skal sættes ind imod før der kommer til at ske noget.
Det er langt hen af vejen et holdnings skift der er nødvendigt.
Havde en kollega der var i Kina for et par år siden. Han mente deres æg var vildt underlige. Senere hørte vi så at der var nogen der havde lavet fake æg og solgt dem til butikker osv.
Efter hvad vi kunne læse var det åbenbart en plastic skal og så nogle kemikaliier der udgjorde "ægget"
Efter hvad vi kunne læse var det åbenbart en plastic skal og så nogle kemikaliier der udgjorde "ægget"
#4 jeg er ikke uenig med #1 og #3, men jeg forstår ikke din logik, ikke det mindste:
"Men et firma tjener flere penge på, at en person har piratkopiret et spil, og spiller det, end en person som ikke køber spillet"
for det giver ingen mening, med mindre man lige har rykket et par joints ned, og det er ikke før i aften
"Men et firma tjener flere penge på, at en person har piratkopiret et spil, og spiller det, end en person som ikke køber spillet"
for det giver ingen mening, med mindre man lige har rykket et par joints ned, og det er ikke før i aften
SlettetBruger (25) skrev:#24
Piratkopierede æg?
http://www.bt.dk/nyheder/falske-hoenseaeg-laves-af-gips-og-kemikalier
CallOfDuty (22) skrev:Bare stop piratkopiering, ellers får vi bare trukket endnu mere DRM ned over hovedet, og jeg kan sgu ikke klare at skulle bruge USB dongles igen.
Call of Duty black ops kopieringen til PC er jo sygt, der er intet at sige til, at de vil komme med et eller andet tiltag for at mindske det, uanset om de stadig sælger en masse.
Ved sgu snart ikke om jeg skal kalde dig dum eller utroligt uvidende. Der er intet spil som ikke kan brydes af hackere. CoD er ingen undtagelse, og var sikkert knækket før det overhovedet lovligt kunne sælges i butikkerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund