mboost-dp1
Nvidia
Biornus89 (1) skrev:Er der et teoretisk maksimum for hvor mange processorer man kan kæde sammen?
Nej.
Men de praktiske vanskeligheder med at:
* dele den samlede opgave op i mange små delopgaver
* sende input til dem og hente resultater fra dem
vokser med antal processorer.
arne_v (4) skrev:Nej.
Men de praktiske vanskeligheder med at:
* dele den samlede opgave op i mange små delopgaver
* sende input til dem og hente resultater fra dem
vokser med antal processorer.
Der er skam en teoretisk grænse, pga. [i]c[/c].
Når afstanden i dit cluster bliver så stort at lantency ryger op på flere sekunder, så har du et problem...godt nok en TEORETISK grænse...men den er der nu.
Der er jeg lidt uenig terra. Selv om der så var 4timers svar tid på at hente data kunne det fint bruges, enom at det jo så også skal være en ordenlig stor opgave og ikke blot ping. At sende opgaver ud til hver processor med f.eks raytrace af billeder hvor hvert billede tager timer, ja så er det da helt lige meget om der er 2 sekunder eller 5min pga afstanden hvis du får 50.000 timers data tilbage når de 2 sekunder eller 5min er gået fra din serverpark på månen, (gratis køling & solenergi :D)
hvis en opgave ikke kan deles op, ja så er den nok ikke stor nok til at kræve 30 petaflops anyway.
hvis en opgave er delt op så 40.000 xeon Phi boards står og venter hele tiden for at komme videre, så har man sgu nok gjort et eller andet forkert eller har en for lille opgave :)
man kan altid sætte flere processore på, men for at få det fulde udbytte må opgaven jo altså så også følge med og vokse i størrelsen. man kan jo ikke bruge alle 40.000 phi boards med hver et halvt hundret processore eller mere til at spille pacman uden at nogle af dem løber tør for noget at lave.
hvis en opgave ikke kan deles op, ja så er den nok ikke stor nok til at kræve 30 petaflops anyway.
hvis en opgave er delt op så 40.000 xeon Phi boards står og venter hele tiden for at komme videre, så har man sgu nok gjort et eller andet forkert eller har en for lille opgave :)
man kan altid sætte flere processore på, men for at få det fulde udbytte må opgaven jo altså så også følge med og vokse i størrelsen. man kan jo ikke bruge alle 40.000 phi boards med hver et halvt hundret processore eller mere til at spille pacman uden at nogle af dem løber tør for noget at lave.
#5
Hvis du sætter en restriktion som at alle resultater skal nå et bestemt sted hen på under 1 sekund, så er der en teoretisk begrænsning på hvor meget der kan proppes in di en kugle med en radius på 300000 km.
Men #1 nævnte ikke sådan en restriktion.
Og man kan sagtens forestille sig anvendelser, hvor det ikke er et krav.
Hvis du sætter en restriktion som at alle resultater skal nå et bestemt sted hen på under 1 sekund, så er der en teoretisk begrænsning på hvor meget der kan proppes in di en kugle med en radius på 300000 km.
Men #1 nævnte ikke sådan en restriktion.
Og man kan sagtens forestille sig anvendelser, hvor det ikke er et krav.
#8 & 9
Den ejes af NUDT.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_University_o...
Så den behøver vist ikke sende data til staten - den er en del af staten.
Den ejes af NUDT.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_University_o...
It is under the dual supervision of the Ministry of National Defense and the Ministry of Education,
Så den behøver vist ikke sende data til staten - den er en del af staten.
arne_v (10) skrev:#8 & 9
Den ejes af NUDT.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_University_o...
It is under the dual supervision of the Ministry of National Defense and the Ministry of Education,
Så den behøver vist ikke sende data til staten - den er en del af staten.
In China, the government is a supercomputer!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund