mboost-dp1
NASA
Hvornår fatter de det? Vi kan ikke skabe liv. Og liv kan ikke opstå af sig selv. Og da slet ikke udvikle sig fra en simpel bakterie til et dyr og så mennesker.
Hvorfor er det at videnskaben ikke vil acceptere det? Og bruger milliarder på at forske, når nu de milliarder kunne bruges på mere økonomisk balance i verden, eller vedvarende energi?
Hvorfor er det at videnskaben ikke vil acceptere det? Og bruger milliarder på at forske, når nu de milliarder kunne bruges på mere økonomisk balance i verden, eller vedvarende energi?
#1 Ehm... tror vist ikke helt jeg forstår hvad du mener.
Hvordan er det lige så mange kvinder bliver gravide så?
Hvorfor kan det ikke det? Hvilke beviser kan du fremlægge for at liv ikke kan opstå af sig selv?
Mennesket har haft en tildens til at ville vide hvor det kommer fra, lige siden vi kunne tænke. Eftersom vi ikke har fundet et konkret svar endnu, bliver vi ved med at lede.
Hvis du skifter fokus fra forskning til krigsføring i denne sætning, så er jeg helt enig.
sand (1) skrev:Vi kan ikke skabe liv
Hvordan er det lige så mange kvinder bliver gravide så?
sand (1) skrev:Og liv kan ikke opstå af sig selv. Og da slet ikke udvikle sig fra en simpel bakterie til et dyr og så mennesker.
Hvorfor kan det ikke det? Hvilke beviser kan du fremlægge for at liv ikke kan opstå af sig selv?
sand (1) skrev:Hvorfor er det at videnskaben ikke vil acceptere det?
Mennesket har haft en tildens til at ville vide hvor det kommer fra, lige siden vi kunne tænke. Eftersom vi ikke har fundet et konkret svar endnu, bliver vi ved med at lede.
sand (1) skrev:Og bruger milliarder på at forske, når nu de milliarder kunne bruges på mere økonomisk balance i verden, eller vedvarende energi?
Hvis du skifter fokus fra forskning til krigsføring i denne sætning, så er jeg helt enig.
dont feed the trollKeeZ (3) skrev:#1 Ehm... tror vist ikke helt jeg forstår hvad du mener.
Hvordan er det lige så mange kvinder bliver gravide så?sand (1) skrev:Og liv kan ikke opstå af sig selv. Og da slet ikke udvikle sig fra en simpel bakterie til et dyr og så mennesker.
Hvorfor kan det ikke det? Hvilke beviser kan du fremlægge for at liv ikke kan opstå af sig selv?sand (1) skrev:Hvorfor er det at videnskaben ikke vil acceptere det?
Mennesket har haft en tildens til at ville vide hvor det kommer fra, lige siden vi kunne tænke. Eftersom vi ikke har fundet et konkret svar endnu, bliver vi ved med at lede.sand (1) skrev:Og bruger milliarder på at forske, når nu de milliarder kunne bruges på mere økonomisk balance i verden, eller vedvarende energi?
Hvis du skifter fokus fra forskning til krigsføring i denne sætning, så er jeg helt enig.
sand (1) skrev:Vi kan ikke skabe liv.
Jeg er enig. Den eneste logiske forklaring må være en troldmand, der lever evigt.
KeeZ (3) skrev:
Hvis du skifter fokus fra forskning til krigsføring i denne sætning, så er jeg helt enig.
1 Mere krigsføring giver mere forskning.
2 Mere forskning giver bedre energiudnyttelse.
3 Krig handler om adgang til energien.
4 goto 1
sådan udvikler mennesket sig åbenbart.
sand (1) skrev:Vi kan ikke skabe liv.
Dem her kunne godt: http://www.zdnet.com/photos/scientists-build-first...
(Første Google link, der er sikkert bedre artikler der ude.)
Men som sidenote kan jeg da oplyse at teleskopet Kepler ikke har noget at gøre med at skabe liv, så dobbelt fail?! Ret skidt selv af en troll.
SAN (9) skrev:Dem her kunne godt: http://www.zdnet.com/photos/scientists-build-first...
(Første Google link, der er sikkert bedre artikler der ude.)
Men som sidenote kan jeg da oplyse at teleskopet Kepler ikke har noget at gøre med at skabe liv, så dobbelt fail?! Ret skidt selv af en troll.
Yep, der er bedre links. Og bedre forskning. Start her: http://flint.sdu.dk/
Dem fra dit Google-link snyder, fordi de bruger byggeklodser, som de ikke selv har lavet. FLiNT'erne går hele vejen fra kemi til biologi.
Manthraxx (17) skrev:"hvorfor mængden af planter i vores galakse skal tælles i antal milliarder"
Hehe jeg var ikke klar over Kepler ledte efter planter... jeg troede det var planeter den kiggede efter :P
Den er rettet ;)
De mangler lige 'Exoplanter'. Rettelse indsendt.
Clauzii (18) skrev:Manthraxx (17) skrev:"hvorfor mængden af planter i vores galakse skal tælles i antal milliarder"
Hehe jeg var ikke klar over Kepler ledte efter planter... jeg troede det var planeter den kiggede efter :P
Den er rettet ;)
De mangler lige 'Exoplanter'. Rettelse indsendt.
jeg synes da ikke jeg kan se den er rettet endnu
Vi kan ikke skabe liv, and yet we make babies!!!
Er det blot mig, eller lugter man tinfoil cover-up, eller near imminent destruction.
Syntes videnskaben har taget rigtig meget fart de sidste 10 år, på at komme længere ud i rummet og finde liv/levesteder på vores niveau.
Er vi på vej til hurtigere udslettelse?
Men omvendt er jeg da glad hvis de opnår det meste i min levetid. Kunne være lidt rart at bo på et rumskib med en replikator der kan lave uendelig varm æbletærte med is.
Er det blot mig, eller lugter man tinfoil cover-up, eller near imminent destruction.
Syntes videnskaben har taget rigtig meget fart de sidste 10 år, på at komme længere ud i rummet og finde liv/levesteder på vores niveau.
Er vi på vej til hurtigere udslettelse?
Men omvendt er jeg da glad hvis de opnår det meste i min levetid. Kunne være lidt rart at bo på et rumskib med en replikator der kan lave uendelig varm æbletærte med is.
'henrikmk (12) skrev:Hvis man ønsker at "løse verdens økonomiske problemer"
At bruge en masse penge lyder da som en gode måde at hjælpe økonomien :-)
Clauzii (16) skrev:Også FLiNT forudsætter at der er byggemateriale tilstede, som 'vi' så kan møblere om på, alt efter formålet.
Yep. De starter ved kemien, hvor forudsætningen er at elementarpartikler, deraf følgende grundstoffer og deraf følgende, hyppigt forekommende, molekyler eksisterer og har bestemte egenskaber.
Jeg gider ikke lige diskutere Big Bang i dag.
Forskellen er, at de andre bruger molekyler, som på ingen måde er hyppigt forekommende, og som ikke ville have eksisteret uden forudgående eksistens af liv. Det giver ikke nogen mening at kræve liv som forudsætning for at kunne skabe liv.
Det kan FLiNT. De bruger byggeklodser, som de i princippet lige så vel kunne have fundet i en stjernetåge i en fjern galakse for længe, længe siden. Og så hælder de materialerne i en kolbe, ryster den lidt og lader den stå under bestemte tryk- og temperaturforhold.
Efter noget tid kigger de så på indholdet. Og lur mig, om de ikke efterhånden har fundet ud af at sammensætte de rigtige forhold, så der ud af kemien opstår noget, som ganske vist ikke er samme slags liv, som vi selv er bygget op af, men som har så mange af de samme egenskaber, at man i hvert fald kan diskutere, om stadset er levende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund