mboost-dp1
No Thumbnail
#2
når man tænker på hvormange Mac-like Themes der findes til både KDE og Gnome, så kan jeg ikke rigtigt forestille mig at man ville gå skridtet tilbage og bruge KDE:..
når det er sagt
så er KDE 4.x Kommet langt mht grafisk opbygning i forhold til 3.5xérne...
men jeg føler mig stadigvæk ikke helt hjemme i det..
specielt ikke den nye "k-menu"
når man tænker på hvormange Mac-like Themes der findes til både KDE og Gnome, så kan jeg ikke rigtigt forestille mig at man ville gå skridtet tilbage og bruge KDE:..
når det er sagt
så er KDE 4.x Kommet langt mht grafisk opbygning i forhold til 3.5xérne...
men jeg føler mig stadigvæk ikke helt hjemme i det..
specielt ikke den nye "k-menu"
#1: Nej, du fatter det slet ikke.
Det primære har været at få kdelibs til atkøre forskellige steder, sådan at producenter ude i den virkelige verden kan lave cross-platform apps med frameworket. Men OSX er jo bare endnu en unix, så det har nok været så nemt at porte, at alt andet ville være dumt.
#3: mac-themes bruger man fordi man ikke har en mac, men vil have noget der ligner.
At skifte fra OSX's normale brugerflade, til KDE, gør man fordi man bedre kan lide KDE. Det kan altså ikke rigtigt sammenlignes :-)
Jeg synes ærlig talt du er noget blåøjet! :P
Det primære har været at få kdelibs til atkøre forskellige steder, sådan at producenter ude i den virkelige verden kan lave cross-platform apps med frameworket. Men OSX er jo bare endnu en unix, så det har nok været så nemt at porte, at alt andet ville være dumt.
#3: mac-themes bruger man fordi man ikke har en mac, men vil have noget der ligner.
At skifte fra OSX's normale brugerflade, til KDE, gør man fordi man bedre kan lide KDE. Det kan altså ikke rigtigt sammenlignes :-)
Jeg synes ærlig talt du er noget blåøjet! :P
Som Zin nok også siger det er for at få samme bruger flade og funktionailtet.
Dette kan så skyldes at dem som har mac og gerne vil have denne bruger flade måske ikke er helt ferme til at recompliere kerner og de programmer som de har brug for.
Dette kan så skyldes at dem som har mac og gerne vil have denne bruger flade måske ikke er helt ferme til at recompliere kerner og de programmer som de har brug for.
Men OSX er jo bare endnu en unix, så det har nok været så nemt at porte, at alt andet ville være dumt.Ja og nej. Dét er ikke så relevant at det er en unix, når den grafiske server er fuldstændig anderledes. Mac bruger ikke X11 til at tegne grafikken som de fleste andre unix gør. Der findes en X11 til mac men den er fuldsændig uegnet til almindeligt brug.
Dette kan så skyldes at dem som har mac og gerne vil have denne bruger flade måske ikke er helt ferme til at recompliere kernerDet har vist ikke så meget med noget at gøre. I øvrigt findes der en del som lyster sig med at hacke i OS X kernen (Darwin).
#7
Det ved jeg ikke.
Lad os se det på denne måde du vil bruge en application som kun er skrevet til gnome eller KDE på din OSx som er en BSD Klon.
Så mangler du alle de klibs og gnome libs dem kopiere du så, men som sikker mange ved er det ikke nok at bare kopiere disse filer man er også nød til at lave en recompilering af selve KDE / Gnome kernen, for at denne kan arbejde sammen med resten af systemet.
så jo jeg vil sige du har brug for en re compilering.
Det ved jeg ikke.
Lad os se det på denne måde du vil bruge en application som kun er skrevet til gnome eller KDE på din OSx som er en BSD Klon.
Så mangler du alle de klibs og gnome libs dem kopiere du så, men som sikker mange ved er det ikke nok at bare kopiere disse filer man er også nød til at lave en recompilering af selve KDE / Gnome kernen, for at denne kan arbejde sammen med resten af systemet.
så jo jeg vil sige du har brug for en re compilering.
#8 Men OSX benytter sig af X11 til at visualisere disse ting :-)
#1 Som også andre siger. Så er det ikke i sig selv overfladen man ønsker på OSX (jeg gør hvertfald ikke), men KDElibs (Bibliotekerne), således man kan afvikle nogle af de KDE-programmer man måske er blevet afhængige af eller man ønsker at prøve.
F.eks. har jeg længe gerne ville bruge Amarok istedet for iTunes (uden at skulle benytte mig af Fink eller ligende). Konversation er også en bedre IRC client (IMO) end Colloquy (som jeg benytter mig af PT) - Dog vil jeg måske alligevel stadigt benytte mig af Colloguy, da den har nogle OSX features som Konversation helt naturligt ikke har.
Desuden er det jo da altid en fordel, det hele er så Crossplatfom så muligt. Det giver potentielt flere brugere og potentielt flere udviklere. :)
Til andre Mac´ere kan siges at KDE4.1, som stadigt _kun_ er beta udgaven, kan hentes http://mac.kde.org/?id=download
#1 Som også andre siger. Så er det ikke i sig selv overfladen man ønsker på OSX (jeg gør hvertfald ikke), men KDElibs (Bibliotekerne), således man kan afvikle nogle af de KDE-programmer man måske er blevet afhængige af eller man ønsker at prøve.
F.eks. har jeg længe gerne ville bruge Amarok istedet for iTunes (uden at skulle benytte mig af Fink eller ligende). Konversation er også en bedre IRC client (IMO) end Colloquy (som jeg benytter mig af PT) - Dog vil jeg måske alligevel stadigt benytte mig af Colloguy, da den har nogle OSX features som Konversation helt naturligt ikke har.
Desuden er det jo da altid en fordel, det hele er så Crossplatfom så muligt. Det giver potentielt flere brugere og potentielt flere udviklere. :)
Til andre Mac´ere kan siges at KDE4.1, som stadigt _kun_ er beta udgaven, kan hentes http://mac.kde.org/?id=download
#12
Han vrøvler, om han tåger er lidt afhængigt af om han mener det jeg tror jeg har læst mig frem til han mener.
#9 m.fl.
Jeg går udfra at når #9 omtaler kernen af KDE eller Gnome mener han KDElibs eller glib.
Når du vil porte f.eks. KDE til en ny platform er det vigtige at grundbibliotekerne kører, dvs. bunden af det abstraktionslag man anvender. KDE er særdeles kompleks, så bunden er stor.
For KDE er det primært QT der skal portes, samt de udvidelser KDE indeholder til QT (KDE 3.5x har mange, KDE 4.x har færre), eftersom QT allerede findes til OSX er hovedproblemet løst, men KDE udvidelserne har også mange afhængigheder der skal tilfredsstilles på OSX. Derudover kommer alle applikationerne som kan have egne afhængigheder.
Generelt for KDE kan man sige, at alt hvad der er lavet næsten rent med QT funktioner uden platform specifikke biblioteker er let at porte, men KDE har mange undtagelser, og det er dem der gør det svært.
Han vrøvler, om han tåger er lidt afhængigt af om han mener det jeg tror jeg har læst mig frem til han mener.
#9 m.fl.
Jeg går udfra at når #9 omtaler kernen af KDE eller Gnome mener han KDElibs eller glib.
Når du vil porte f.eks. KDE til en ny platform er det vigtige at grundbibliotekerne kører, dvs. bunden af det abstraktionslag man anvender. KDE er særdeles kompleks, så bunden er stor.
For KDE er det primært QT der skal portes, samt de udvidelser KDE indeholder til QT (KDE 3.5x har mange, KDE 4.x har færre), eftersom QT allerede findes til OSX er hovedproblemet løst, men KDE udvidelserne har også mange afhængigheder der skal tilfredsstilles på OSX. Derudover kommer alle applikationerne som kan have egne afhængigheder.
Generelt for KDE kan man sige, at alt hvad der er lavet næsten rent med QT funktioner uden platform specifikke biblioteker er let at porte, men KDE har mange undtagelser, og det er dem der gør det svært.
#16
Der er da en port af KDE til windows... Ved ikke hvor godt det virker da jeg ikke har prøvet det, men...
windows.kde.org
Der er da en port af KDE til windows... Ved ikke hvor godt det virker da jeg ikke har prøvet det, men...
windows.kde.org
Jeg kan godt lide både KDE og Gnome, men KDE ser skidegodt ud, og har også en del fed funktionalitet.
Én af de ting der dog altid har irriteret mig er, at en del af de applications der følger med er temmelig ustabile, og ender tit op med en skærm med SIGSRV fejl (et vindue med en jihad bombe), plus at KDE er så mega stort med alt mulige lort som man er nødt til at installere men at man ikke har brug for.
Én af de ting der dog altid har irriteret mig er, at en del af de applications der følger med er temmelig ustabile, og ender tit op med en skærm med SIGSRV fejl (et vindue med en jihad bombe), plus at KDE er så mega stort med alt mulige lort som man er nødt til at installere men at man ikke har brug for.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund