mboost-dp1

Shutterstock

Kanyes antisemitiske tweet kunne være en forsmag på sociale mediers fremtid, viser analyse

- Via The Washington Post -

Rapperen Kanye West fik i sidste uge ​​låst sine konti på henholdsvis Instagram og Twitter for at poste antisemitiske opslag, mens en analyse viser, at sådanne indlæg kan blive mere udbredte på fremtidens sociale medier.

Det skriver The Washington Post.

Læs også: Kanye West låses ude af både Twitter og Instagram.

En konservativt ledet bevægelse for at tøjle, hvad nogle opfatter som censur af Silicon Valley-giganter, er klar til at ændre, hvordan sådanne beslutninger gribes an. Mellem et voksende felt af statslige love, der søger at begrænse indholdsmoderering, og Elon Musks plan om at løsne op i Twitters politikker kan potentielt stødende indlæg snart blive mere udbredte online.

En lov vedtaget af Texas sidste år, som kan blive en model for andre republikansk-ledede stater, hvis den bliver opretholdt af domstolene, forbyder store onlineplatforme at censurere brugere eller begrænse deres indlæg baseret på de politiske synspunkter, de udtrykker. Sådanne love ville gøre det meget mere risikabelt for sociale medievirksomheder som Meta, der ejer Instagram, og Twitter at moderere selv åbenlyst antisemitisk indhold.

Og Musk har sagt, at et af hans mål for Twitter, skulle han købe virksomheden og tage den privat, er at skabe et forum for juridisk tale af enhver art. “Hvis borgerne vil have noget gjort forbudt, så vedtag en lov for at gøre det, ellers burde det være tilladt,” tweetede han tilbage i maj.





Gå til bund
Gravatar #1 - graynote
13. okt. 2022 14:32
Glimrende.

Hvis mindre moderering er prisen for mindre censur, så er det dét værd.



Gravatar #2 - arne_v
13. okt. 2022 15:03
Twitter må jo selv vælge hvad de vil ligge platform til indenfor lovens rammer.

Twitter har idag nogle regler. Hvis Musk's køb af Twitter går igennem og han overtager ledelsen står det ham frit for at lave nogle andre regler.

Moderering er et meget vanskeligt emne.

Og jeg tror ikke at Musk helt har gennemtænkt problemstillingen. Det lyder meget fint at sige at lovgivningen skal være eneste begrænsning og at man ellers vil tillade alt. Men virkeligheden er lidt mere grumset.

Hvilken lovgivning? Vi taler om brugere som man ikke ved med sikkerhed hvilket land de opholder sig i som poster indhold som kan ses af brugere i alle lande (omkring 200). Lovgivningen hvor Twitter har hovedkontor?

Og så er der hvad som bliver fjernet. Der er efter sigende noget ret grimt indhold som bliver fjernet. Jeg mener at det var Facebooks moderatorer som sagsøgte Facebook for at de blev syge af alt det crap de måtte se - og de forlangte bl.a. at FB review software viste billeder/videoer i sort/hvid fremmfor farver. Hvis moderatorerne bliver syge af at se postet indhold i farver, så tror jeg ikke at det skal offentliggøres.
Gravatar #3 - arne_v
13. okt. 2022 15:15
Generelt er jeg skeptisk overfor den med at de sociale medier har venstreorienteret bias.

Og jeg kan slet ikke se det i forbindelse med Kanye West's Twitter ban.

Han blev bannet for:
"I'm a bit sleepy tonight but when I wake up I'm going death con 3 On JEWISH PEOPLE"

Det er ikke venstreorienteret at finde det uacceptabelt.

Gravatar #4 - Claus Jørgensen
13. okt. 2022 18:59
#2

At gøre Twitter til en 4chan v2 er nok heller ikke en særlig smart strategi.

Og reklamesælgere er typisk ikke storfan af den her slags indhold, hvilket er hvorfor Porno og sider som 4chan har problemer med at finde reklamesælgere.
Gravatar #5 - AliFC
14. okt. 2022 06:49
Claus Jørgensen (4) skrev:
#2

At gøre Twitter til en 4chan v2 er nok heller ikke en særlig smart strategi.

Og reklamesælgere er typisk ikke storfan af den her slags indhold, hvilket er hvorfor Porno og sider som 4chan har problemer med at finde reklamesælgere.


Jeg tror ikke Elon har travlt med at fjerne åbenlyst forfærdeligt indhold som pædofili, snuff osv.

Det handler nok mere om at eliminere den politiske kontrol som den psykotiske venstrefløj har over mediet.

Eksemplerne er utallige og åbenlyse. Hvis du er i tvivl om hvad jeg mener kan en hurtig YouTube-søgning afklare det for dig (Y)
Gravatar #6 - arne_v
14. okt. 2022 12:22
#4

Så vidt vides er det Musk's plan at skifte fra reklame finansering til abonnement.

Hvis det sker, så er han ude over det problem.

Men det er et meget stort HVIS. Jeg har svært ved at se folk betale for at bruge Twitter.
Gravatar #7 - larsp
14. okt. 2022 12:39
#6 Jeg synes at læst et sted at Musk tænker at udvidde twitter til en WeChat agtig platform hvor man også kan lave betalinger og købe varer. Det ville udvidde indtægtsmulighederne gevaldigt, men det vil også udvande hvad twitter handler om og er "god" til.
Gravatar #8 - Claus Jørgensen
14. okt. 2022 13:04
AliFC (5) skrev:
Det handler nok mere om at eliminere den politiske kontrol som den psykotiske venstrefløj har over mediet.
lol

AliFC (5) skrev:
Eksemplerne er utallige og åbenlyse. Hvis du er i tvivl om hvad jeg mener kan en hurtig YouTube-søgning afklare det for dig (Y)
double lol

Tror du skal gå tilbage til 4chan, det er vist der du hører til
Gravatar #9 - arne_v
14. okt. 2022 17:31
AliFC (5) skrev:

Eksemplerne er utallige og åbenlyse. Hvis du er i tvivl om hvad jeg mener kan en hurtig YouTube-søgning afklare det for dig (Y)


Og hvis noget kan findes på Youtube er det naturligvis sandt.

:-) :-) :-)
Gravatar #10 - nKKE
17. okt. 2022 06:48
arne_v (9) skrev:
AliFC (5) skrev:

Eksemplerne er utallige og åbenlyse. Hvis du er i tvivl om hvad jeg mener kan en hurtig YouTube-søgning afklare det for dig (Y)


Og hvis noget kan findes på Youtube er det naturligvis sandt.

:-) :-) :-)


Og hvis Mette, DR, TV2 eller aviserne skriver det, så er det imodsætning til YoutTube 100% korrekt. Lige som at vaccinerne virkede og var testet! Nåå nej, det fortalte Pfizer jo til EU Parlamentet i sidste uge at de ikke lige havde haft tid til. Men det ser man sgu ikke I de hellige medier.
Gravatar #11 - AliFC
17. okt. 2022 11:33
(Y)
Gravatar #12 - arne_v
17. okt. 2022 14:02
nKKE (10) skrev:
arne_v (9) skrev:
AliFC (5) skrev:

Eksemplerne er utallige og åbenlyse. Hvis du er i tvivl om hvad jeg mener kan en hurtig YouTube-søgning afklare det for dig (Y)


Og hvis noget kan findes på Youtube er det naturligvis sandt.

:-) :-) :-)


Og hvis Mette, DR, TV2 eller aviserne skriver det, så er det imodsætning til YoutTube 100% korrekt.


Og?

I #5 blev der argumenteret for at at eksistens på Youtube betød noget.

Der er ikke nogen som har hævdet det du bringer frem.

Så hvorfor bringe det op?

Gravatar #13 - arne_v
17. okt. 2022 14:05
nKKE (10) skrev:

Lige som at vaccinerne virkede og var testet! Nåå nej, det fortalte Pfizer jo til EU Parlamentet i sidste uge at de ikke lige havde haft tid til. Men det ser man sgu ikke I de hellige medier.


Selvfølgelig har de ikke bragt det.

Det er nemlig en løgnehistorie som folk der mangler kritisk sans til at undersøge ting de hører på nettet tror på.

Pfizer havde verificeret at vaccinen var effektiv til at forhindre folk i at blive syge og at birvirkningne var minimale, men at de ikke havde testet om vaccinen reducerede spredningen af smitte. Det sidste er så sidenhen blevet verificeret i andre undersøgelser.

Den historie er blevet bragt i mange medier.

Visse politikere var højt oppe at køre over det, men grundlaget er tyndt.

Da vaccinerne blev godkendt i december 20 vidste man at de var effektive til at forhindre sygdom men man vidste ikke (men håbede) at de var effektive til at forhindre smitte. Det fremgik klart af udmeldingerne fra vaccine producenterne og af godkendelserne. I februar-marts 21 fik man undersøgelsesresultater som bekræftigede at smitten blev reduceret.

Hvad ønsker man? Skulle man have ventet nogle måneder med at godkende brug af vaccinerne indtil man vidste om de også reducerede smitte og ladet et par hundredetusinder ekstra dø?


Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login