mboost-dp1
No Thumbnail
så kan der heller ikke komme nyt luft ind og rense luften for os fra biler og industri. Hvis der ikke kan komme regn ind, vil der også komme en masse støv.
Så heller en masse lyn-afledere og bygninger der passe til klimaet.
Så heller en masse lyn-afledere og bygninger der passe til klimaet.
Hvorfor forlader de ikke bare byen og går ud og lever i skoven og starter forfra.
Der er godt nok mange problematikker i dette design, sjovt nok t bringe det på banen, men sgu ikke realistisk på nuværende tidspunkt, måske man skulle starte lidt mindre for at se hvilke konsekvenser det ville have, og om man kunne udvikle et matriale der var stærkt nok. Ventilation, kondensering, varmeudvikling etc er nogle af de issues de bør undersøge før de overhovedet begyndet at se på hvilke matrialer de kan lave selve kuppelen af.
Der er godt nok mange problematikker i dette design, sjovt nok t bringe det på banen, men sgu ikke realistisk på nuværende tidspunkt, måske man skulle starte lidt mindre for at se hvilke konsekvenser det ville have, og om man kunne udvikle et matriale der var stærkt nok. Ventilation, kondensering, varmeudvikling etc er nogle af de issues de bør undersøge før de overhovedet begyndet at se på hvilke matrialer de kan lave selve kuppelen af.
Topografiken i området må have noget med skydannelser at gøre, og årsagen til de kraftige uvejr. Mon ikke de kunne komme op med et mere simplet og billigere design der ville dirigere disse fænomener uden om byen istedet?
Grunden til at vi bygger vores huse som vi gør, er jo netop det vejr vi har.
Mange steder i USA, er det en sjælden ting at se sne og frost. Derfor har de ikke samme problemer med rust og råd, og kan derfor tillade sig at bygge huse af træ istedet for mursten/beton.
Der er ikke noget der taler for at et træhus skulle være mindre modstandsdygte over for orkaner/jordskælv. Det kommer helt an på måde det bygges på.
Mange steder i USA, er det en sjælden ting at se sne og frost. Derfor har de ikke samme problemer med rust og råd, og kan derfor tillade sig at bygge huse af træ istedet for mursten/beton.
Der er ikke noget der taler for at et træhus skulle være mindre modstandsdygte over for orkaner/jordskælv. Det kommer helt an på måde det bygges på.
Jeg tror artiklen mangler en del omkring størrelsen hvis den er frit oversat fra kilden.
De skriver følgende på GreenPacks : "The Houston Dome surface area will stretch over 21 million sq ft, which will make it the biggest structure with the largest roof in the world. The dome’s panels will be 15 ft across, with over 147,000 to cover the city of Houston".
Det er en kende mere end to kvadrat kilometer :)
De skriver følgende på GreenPacks : "The Houston Dome surface area will stretch over 21 million sq ft, which will make it the biggest structure with the largest roof in the world. The dome’s panels will be 15 ft across, with over 147,000 to cover the city of Houston".
Det er en kende mere end to kvadrat kilometer :)
#6, #11, #13
Tja, men mon ikke enhver ingeniør med respekt for sig selv nok har tænkt på problemet med udskiftning af luft? De plejer ikke at være snotdumme.
Mulige løsninger imho:
1. ETFE har, ligesom de fleste andre thermoplastikker, en permeabilitet for både CO2, CO og O2. Naturligvis er den ikke stor, men det kommer an på fremstillingsmetoden, overfladearealet, temperaturen og trykforskellen over membranen. Jeg ville ikke konkludere noget som helst om behovet for udskiftning af gasser, før jeg havde lavet beregningerne og simuleringerne. Måske kan kuplen laves med den rigtige ETFE-struktur og med et stort nok areal til at diffusionen igennem den alene ville kunne klare det.
2. Man kunne jo muligvis benytte drivhuseffekten i kuplen til at lave en naturlig udskiftning af luften. Hul i toppen, huller i siderne og lad de omvarmede gasser stige til vejrs.
3. Lav en kæmpe byfornyelse og plant en s*tans stor bunke træer, græs og andre planter på tagene, som kan tage sig af CO'en og CO2'en.
4. Indfør et transportsystem inden for kuplen, der ikke udleder CO og CO2 inden for - metro, sporbusser, el-/hydrogenbiler, etc.
Min pointe er, at selvfølgelig ville man tænke over det og finde en løsning og måske er der en løsning, der ikke indebærer kæmpe store blæsere. Jeg holder mig by the way fra alt hvad der hedder omkostningsvurdering her - men pointerer blot at der nok er teknologiske løsninger :-)
Bonus info:
Forslaget kommer fra Vector Foiltec der kommercielt kalder ETFE for Texlon; DuPont producerer det også under navnet Tefzel, og Asahi Glass under navnet Fluon. Plastet minder i struktur en del om PTFE (DuPonts "Teflon", som de fleste sikkert kender), men er så vidt jeg ved mere kemisk og mekanisk stabil.
Tja, men mon ikke enhver ingeniør med respekt for sig selv nok har tænkt på problemet med udskiftning af luft? De plejer ikke at være snotdumme.
Mulige løsninger imho:
1. ETFE har, ligesom de fleste andre thermoplastikker, en permeabilitet for både CO2, CO og O2. Naturligvis er den ikke stor, men det kommer an på fremstillingsmetoden, overfladearealet, temperaturen og trykforskellen over membranen. Jeg ville ikke konkludere noget som helst om behovet for udskiftning af gasser, før jeg havde lavet beregningerne og simuleringerne. Måske kan kuplen laves med den rigtige ETFE-struktur og med et stort nok areal til at diffusionen igennem den alene ville kunne klare det.
2. Man kunne jo muligvis benytte drivhuseffekten i kuplen til at lave en naturlig udskiftning af luften. Hul i toppen, huller i siderne og lad de omvarmede gasser stige til vejrs.
3. Lav en kæmpe byfornyelse og plant en s*tans stor bunke træer, græs og andre planter på tagene, som kan tage sig af CO'en og CO2'en.
4. Indfør et transportsystem inden for kuplen, der ikke udleder CO og CO2 inden for - metro, sporbusser, el-/hydrogenbiler, etc.
Min pointe er, at selvfølgelig ville man tænke over det og finde en løsning og måske er der en løsning, der ikke indebærer kæmpe store blæsere. Jeg holder mig by the way fra alt hvad der hedder omkostningsvurdering her - men pointerer blot at der nok er teknologiske løsninger :-)
Bonus info:
Forslaget kommer fra Vector Foiltec der kommercielt kalder ETFE for Texlon; DuPont producerer det også under navnet Tefzel, og Asahi Glass under navnet Fluon. Plastet minder i struktur en del om PTFE (DuPonts "Teflon", som de fleste sikkert kender), men er så vidt jeg ved mere kemisk og mekanisk stabil.
Gennemsnitstemperaturen i Houston er som en dejlig dansk sommerdag, har man regnet på den enorme mængde energi der til at drive aircondition anlæget der skal gøre livet under kuplen udholdeligt???
TormDK (24) skrev:Jeg tror artiklen mangler en del omkring størrelsen hvis den er frit oversat fra kilden.
De skriver følgende på GreenPacks : "The Houston Dome surface area will stretch over 21 million sq ft, which will make it the biggest structure with the largest roof in the world. The dome’s panels will be 15 ft across, with over 147,000 to cover the city of Houston".
Det er en kende mere end to kvadrat kilometer :)
http://www.google.dk/search?q=21+million+square+fe...
Jeg tænker på Simpsons og The Trueman Show :D
Dette er fuldstændigt urealistisk. Der vil meget hurtigt blive totalt forurenet inde i kuplen, når der blandt andet ikke er vind til at udskifte luften i byen. (Nej en aircondition er ikke nok)
Hvad hvis der går hul i toppen? Så falder hele lortet sammen og hele byen brænder.
Eller en terrorist i hans helt nyindkøbte (eller stjålet) boing, han vil kunne forvolde kæmpe skade.
Dårlig idé! Kom igen om 300 år.
Dette er fuldstændigt urealistisk. Der vil meget hurtigt blive totalt forurenet inde i kuplen, når der blandt andet ikke er vind til at udskifte luften i byen. (Nej en aircondition er ikke nok)
Hvad hvis der går hul i toppen? Så falder hele lortet sammen og hele byen brænder.
Eller en terrorist i hans helt nyindkøbte (eller stjålet) boing, han vil kunne forvolde kæmpe skade.
Dårlig idé! Kom igen om 300 år.
Der er da vist én der skal ha' sine skolepenge tilbage ;-)TormDK (24) skrev:Jeg tror artiklen mangler en del omkring størrelsen hvis den er frit oversat fra kilden.
De skriver følgende på GreenPacks : "The Houston Dome surface area will stretch over 21 million sq ft, ....".
Det er en kende mere end to kvadrat kilometer :)
Tre fod er lig én meter.. "do the math" :-D
Bemærk: jeg har ikke gidet læse den oprindelige artikel.
Hvis det er vejret de er bekymret for, så bør de overveje at se nærmere på hvad klimaforskerne har fundet ud af.
Teknologien til at ændre på vejret er nemlig opfundet. Det er ganske vist en bekostelig affære (på nuværende tidspunkt) at tage pusten ud af en kraftig storm, men det kan lade sig gøre.
Har man mon lavet en cost-benefit analyse med den teknologi i baghånden? Jeg kan ikke begribe hvor meget det ville koste Houston at skabe og vedligeholde en kæmpemæssig kuppel, men det ville være tiden værd at se nærmere på det arbejde klimaforskerne har lavet.
Ovenstående har jeg fra en interessant dokumenter i 3 dele Discovery bragte for nogle måneder siden, hvor missionen først og fremmest var at skabe et skydække over dele af et ocean for at mindske mængden af sollys og dermed væksten af giftige alger. Det blev nævnt at metoden kan vendes om og bruges til at hæmme skydannelser - dog skulle en langt større mængde partikelmateriale, som jeg ikke husker navnet på, bruges.
Hvis det er vejret de er bekymret for, så bør de overveje at se nærmere på hvad klimaforskerne har fundet ud af.
Teknologien til at ændre på vejret er nemlig opfundet. Det er ganske vist en bekostelig affære (på nuværende tidspunkt) at tage pusten ud af en kraftig storm, men det kan lade sig gøre.
Har man mon lavet en cost-benefit analyse med den teknologi i baghånden? Jeg kan ikke begribe hvor meget det ville koste Houston at skabe og vedligeholde en kæmpemæssig kuppel, men det ville være tiden værd at se nærmere på det arbejde klimaforskerne har lavet.
Ovenstående har jeg fra en interessant dokumenter i 3 dele Discovery bragte for nogle måneder siden, hvor missionen først og fremmest var at skabe et skydække over dele af et ocean for at mindske mængden af sollys og dermed væksten af giftige alger. Det blev nævnt at metoden kan vendes om og bruges til at hæmme skydannelser - dog skulle en langt større mængde partikelmateriale, som jeg ikke husker navnet på, bruges.
spangsberg (28) skrev:Gennemsnitstemperaturen i Houston er som en dejlig dansk sommerdag, har man regnet på den enorme mængde energi der til at drive aircondition anlæget der skal gøre livet under kuplen udholdeligt???
Det kan vel drives af solpaneler som er monteret uden på kuplen?
Larsen1717 (8) skrev:Hvorfor ikke bruge bobbleplastik i stedet for folie ;)?
Fordi det så kun vil holde vejret og ikke de illegale indvandrere ude..
#28, som jeg skrev i mit indlæg #25 er det ikke sikkert, at det er nødvendigt. Men nej, der er sikkert ikke regnet på det, da det er producenten af materialet til kuplen, der kommer med forslaget. (Svarer måske også på #37's kommentar).
#36: hehe ja, du har ret i at 1 meter ~= 3 fod, men 1 kvadratmeter er ikke lig med 3 sq ft., men derimod ~=3x3 ft
#36: hehe ja, du har ret i at 1 meter ~= 3 fod, men 1 kvadratmeter er ikke lig med 3 sq ft., men derimod ~=3x3 ft
boileau (27) skrev:Og det fungere jo meget fint med huse af træ.
Ja, det ser vi jo gang på gang når diverse byer bliver ramt af orkaner og tornadoer
Bare lige for at tage et par eksempler:
http://sitemaker.umich.edu/section2group4/files/hu...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42...
Orange (42) skrev:Jeg håber ikke dette var ment seriøst...
He he, nej. Det kunne da ellers være et kønt syn :-)
#42:
Det er da ikke fordi det ikke kan lade sig gøre:
Translucent Solar Cells
Men med en effektivitet på under 4% er der da et stykke vej. Men med et areal som 'Tordenkuplen', skulle der være en del at hente ud alligevel.
(at jeg så synes det er en 'syg' idé med en kuppel....)
Det er da ikke fordi det ikke kan lade sig gøre:
Translucent Solar Cells
Men med en effektivitet på under 4% er der da et stykke vej. Men med et areal som 'Tordenkuplen', skulle der være en del at hente ud alligevel.
(at jeg så synes det er en 'syg' idé med en kuppel....)
Hvad er det, jeg har misset?
Man kan ikke bygge en betonkasse (skyskraber), der kan tåle en orkan, men man kan sagtens bygge en 2km^2 stor boble af plast, der kan holde til det?
Men ideen er da god. Det vil også få 'kanernes øjne op for deres forureningsproblem. :)
Man kan ikke bygge en betonkasse (skyskraber), der kan tåle en orkan, men man kan sagtens bygge en 2km^2 stor boble af plast, der kan holde til det?
Men ideen er da god. Det vil også få 'kanernes øjne op for deres forureningsproblem. :)
Clauzii (47) skrev:#42:
Det er da ikke fordi det ikke kan lade sig gøre:
Translucent Solar Cells
Men med en effektivitet på under 4% er der da et stykke vej. Men med et areal som 'Tordenkuplen', skulle der være en del at hente ud alligevel.
(at jeg så synes det er en 'syg' idé med en kuppel....)
Overvej den nødvendige mængde paneler og vedligeholdelse. At det kan lade sig gøre at bygge en stige betyder jo ikke vi bare kan bygge en, der når til månen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund