mboost-dp1
No Thumbnail
Tjah. Rart at se der sker noget på den front herhjemme.
Men det er vel egentlig de færreste der rent faktisk har et hd tv og en digital modtager samtidig sådan lige for tiden?
Personligt venter jeg til man kan få et 1080p hd tv til under 5000 og næsten alle tv kanaler sender i hd. dvs engang om 10-15 år.
Men det er vel egentlig de færreste der rent faktisk har et hd tv og en digital modtager samtidig sådan lige for tiden?
Personligt venter jeg til man kan få et 1080p hd tv til under 5000 og næsten alle tv kanaler sender i hd. dvs engang om 10-15 år.
Er det kun mig der syntes det mystisk TDC udtaler sig om den slags når deres løsning pt. slet ikke sælges og de bokse der er ude er fulde af problemer. Se f.eks. http://www.recordere.dk/forum/forum_topics.asp?FID...
Det er jo også meget godt, men hvad med at få nogen "normale" kanaler i HDTV istedet for kun specialiserede. Jeg havde overvejet at benytte Stofa's tilbud, hvor man kan få discovery og en eller anden film kanal, men jeg blev enig med mig selv om at jeg ikke ville se dem nok.
Nej, giv mig tv2, tv3, 3+, zulu eller lignende og jeg er klar.
Nej, giv mig tv2, tv3, 3+, zulu eller lignende og jeg er klar.
#5 Sender tv2, tv3, 3+, zulu eller lignende overhovedet i HD?
Kræver det ikke at alt materialet er optaget i hd?
Kræver det ikke at alt materialet er optaget i hd?
Jeg er en af med med TDC's hd-selector. Den kører faktisk fint nu - langt om længe. Købt umiddelbart før VM og hold da kæft hvor var det fedt at se bold i hd. Jeg sværger: jeg kunne tælle græstråene på banen.
Kanal+ har også lanceret en hd-sportskanal med bla. PL. Men kun for Kanal+ kunder, folk uden parabol må kikke i vejrviseren efter den.
Og man behøver altså ikke et 1080p tv for at nyde hd. Seriøst bør man ikke fokusere så enøjet på opløsningen. Almindelige hd-ready tv giver altså også et fald-på-røven billede.
Kanal+ har også lanceret en hd-sportskanal med bla. PL. Men kun for Kanal+ kunder, folk uden parabol må kikke i vejrviseren efter den.
Og man behøver altså ikke et 1080p tv for at nyde hd. Seriøst bør man ikke fokusere så enøjet på opløsningen. Almindelige hd-ready tv giver altså også et fald-på-røven billede.
#8
Helt enig.
Efter jeg har købt 2 stk FireDTV boxe til mit Windows Media Center, og kan se de almindelige kanaler i digital kvalitet blev jeg imponeret. Men som du siger man falder på bagdelen, når man ser en HDTV kanal (TDC har en test kanal) DAMMM det ser godt ud selv på et TV der ikke kan vise 1080p eller 1080i opløsningen.
Helt enig.
Efter jeg har købt 2 stk FireDTV boxe til mit Windows Media Center, og kan se de almindelige kanaler i digital kvalitet blev jeg imponeret. Men som du siger man falder på bagdelen, når man ser en HDTV kanal (TDC har en test kanal) DAMMM det ser godt ud selv på et TV der ikke kan vise 1080p eller 1080i opløsningen.
#6: Nej, og det er jo det jeg ønsker!
#9: Sender fx stofa ikke også i digital på deres normale sendenet nu? Altså på de kanaler der bliver sendt i det, eller skal man have sådan en DVB ting?
På mit tv er der enorm forskel på kanalerne, fx kanal4 og kanal5 ligner pis, tv3 og 3+ er acceptable og tv2 og dr's kanaler ser meget bedre ud end på mit gamle normale tv.
#9: Sender fx stofa ikke også i digital på deres normale sendenet nu? Altså på de kanaler der bliver sendt i det, eller skal man have sådan en DVB ting?
På mit tv er der enorm forskel på kanalerne, fx kanal4 og kanal5 ligner pis, tv3 og 3+ er acceptable og tv2 og dr's kanaler ser meget bedre ud end på mit gamle normale tv.
#4: Jeg tænkte det samme, Stofa kan slet ikke tilbyde DVB-C langt de fleste steder. Vi ender i et samfund hvor 10-12 byer har adgang til det hele.
#10: Stofa sender kun digitalt de steder der skilter med StofaXtra. Og jo, man skal have en DVB-C-modtager.
Så har nabobyen både fullrate, fiber og digitalt tv. Hurra!
#10: Stofa sender kun digitalt de steder der skilter med StofaXtra. Og jo, man skal have en DVB-C-modtager.
Så har nabobyen både fullrate, fiber og digitalt tv. Hurra!
DVB-C er ikke nødvendigvis HD.
Jeg glæder mig rigtig meget til HDTV - Man siger det bliver lige så stor forskel som at gå fra sort/hvid til farve.
Jeg glæder mig rigtig meget til HDTV - Man siger det bliver lige så stor forskel som at gå fra sort/hvid til farve.
#1
pt er der ingen grund til at ha' et 1080p fjernsyn for at se TV kanaler.
De sender enten i 720p eller 1080i (720p er bedder kvalitet end 1080i)
Dog kommer HD-DVD og Bluray med deres film som 1080p, så det skal mere være af den grund du vil ha' 1080p fjernsyn.
Men en kanal som allerede nu optager deres serier i HD men ikke sender det i HD, er DR.
Se det ville være nice hvis de ville komme med en HD kanal.
Så bare vise normal PAL normalt, og når de så havde nogle af deres ting i HD, eller køber programmer/film hjem, så køb det i HD, og vis det i HD.
Og så bare lige makere det er i HD, ligesom da de gik meget op i at filmen blev sendt i Dolby og ikke bare i mono/sterio.
Og alle som ikke har HD fjensyn kan så stille ind på den frekvens, hvor det hele sendes i PAL, hvis det skulle være
Personligt venter jeg til man kan få et 1080p hd tv til under 5000 og næsten alle tv kanaler sender i hd. dvs engang om 10-15 år.
pt er der ingen grund til at ha' et 1080p fjernsyn for at se TV kanaler.
De sender enten i 720p eller 1080i (720p er bedder kvalitet end 1080i)
Dog kommer HD-DVD og Bluray med deres film som 1080p, så det skal mere være af den grund du vil ha' 1080p fjernsyn.
Men en kanal som allerede nu optager deres serier i HD men ikke sender det i HD, er DR.
Se det ville være nice hvis de ville komme med en HD kanal.
Så bare vise normal PAL normalt, og når de så havde nogle af deres ting i HD, eller køber programmer/film hjem, så køb det i HD, og vis det i HD.
Og så bare lige makere det er i HD, ligesom da de gik meget op i at filmen blev sendt i Dolby og ikke bare i mono/sterio.
Og alle som ikke har HD fjensyn kan så stille ind på den frekvens, hvor det hele sendes i PAL, hvis det skulle være
Udviklingen på markedet er helt skæv. Jeg arbejder i radio/tv-afdelingen i Bilka, og vi kaster jo efterhånden HD-forberedte fjernsyn i nakken af folk. Ja, der er forskel på kvaliteten, men selv Sonys V-serie kan fås til rimelige penge. Alle vores Sony-modeller har indbygget DVB-T-modtagere, og det fungerer ganske fint. Men hvor bliver tv med indbyggede DVB-C-modtagere af? Det skulle vist ikke være det helt store problem lige at indbygge den kortlæser, der nu engang skal til for at det kan lade sig gøre! Vi har Blu-ray-afspiller på, så folk kan benoves over billedkvaliteten, men de har så godt som ingen mulighed for at få den kvalitet derhjemme - de skal have enten en Selector, Stofas alternativ eller en Canal Digital- eller Viasat-modtager, og desuden abonnere på de ekstremt få kanaler, der udbydes i HD-kvalitet. Så vidt jeg er orienteret skal vi ikke forvente f.eks. DR i HD før om en halv snes år, og til den tid er der endnu højere opløsninger, der banker på den østvendte dør - i Japan køres der allerede nu (forsøg) med adskillige MP opløsning. Så til tv-selskaberne: Få fingeren ud!
#16 - problemet er netop at indbygge noget - det ser godt ud men så skal skærmen jo skiftes når den næste standard kommer, så derfor er det i mine øjne bedre med en seperat boks.
Der findes også indbyggede DVB-C fjernsyn, Loewe også har Hifi klubben lige fået nogle billigere modeller hjem.
Hele HD tingene er lidt som hønen og ægget, der er ingen tv selskaber der vil producere i HDTV før der er nok kunder der har købt boksene, men kunderne gider ikke købe boksen før der er kanaler.
#15 DR optager hvis ingenting i HD idag. En del branchefolk var fuldstændig lamslået da man opdagede at f.eks. vores tids moderne matador, Krøniken, ikke blev optaget i HD.
Der findes også indbyggede DVB-C fjernsyn, Loewe også har Hifi klubben lige fået nogle billigere modeller hjem.
Hele HD tingene er lidt som hønen og ægget, der er ingen tv selskaber der vil producere i HDTV før der er nok kunder der har købt boksene, men kunderne gider ikke købe boksen før der er kanaler.
#15 DR optager hvis ingenting i HD idag. En del branchefolk var fuldstændig lamslået da man opdagede at f.eks. vores tids moderne matador, Krøniken, ikke blev optaget i HD.
#20
Jo de startede sidste år med det.
#21
Ja så skal det være den stille film, med ellers så er det let at se.
1080i = 540 linier per opdatering
720p = 720 linier per opdatering.
begge er 1080i
synligt at se det er interlaced
Lidt mindre synligt
DR optager hvis ingenting i HD idag
Jo de startede sidste år med det.
#21
Det kommer vel an på...
Når der ikke er så meget bevægelse i billedet kan man jo ikke se forskel på "i" og "p", og så er 1080 vel noget bedre end 720.
Ja så skal det være den stille film, med ellers så er det let at se.
1080i = 540 linier per opdatering
720p = 720 linier per opdatering.
begge er 1080i
synligt at se det er interlaced
Lidt mindre synligt
#22
Hvis du ikke deinterlacer på den ene eller den anden måde, så er du selv ude om det! ;-)
Det du viser der, er hvordan det ser ud, hvis dit udstyr ikke understøtter "i", og bare viser det som om det er "p". Selvfølgelig ser det grimt ud, hvis man viser det forkert. Det er altså heller ikke kønt når man deinterlacer "p".
1080i = 540 linjer bliver opdateret, den anden halvdelen kommer fra sidste frame, og er oftest 99% magen til de linjer du går glip af fordi ikke er "p".
Nogle snakker om faktor ".75", dvs. 1080i ligner 810p i opløsning.
Hvis du ikke deinterlacer på den ene eller den anden måde, så er du selv ude om det! ;-)
Det du viser der, er hvordan det ser ud, hvis dit udstyr ikke understøtter "i", og bare viser det som om det er "p". Selvfølgelig ser det grimt ud, hvis man viser det forkert. Det er altså heller ikke kønt når man deinterlacer "p".
1080i = 540 linier per opdatering
720p = 720 linier per opdatering.
1080i = 540 linjer bliver opdateret, den anden halvdelen kommer fra sidste frame, og er oftest 99% magen til de linjer du går glip af fordi ikke er "p".
Nogle snakker om faktor ".75", dvs. 1080i ligner 810p i opløsning.
#23
Nu er det så jeg kommer lidt i tvivl med mit Sony 3LCD Projektions TV som kan vise både 720p og 1080i. Når jeg smidder macen til via DVI og sætter den til 1080i og fjernsynet rigtigt nok genkender 1080i opløsning så syntes jeg bare jeg får et noget mere uskarpt billed. Jeg ved så bare ikke om det er fordi mit TV bare er ringere til vise 1080i i forhold til 720p eller hvad det er, for det skal da være muligt at vise 1080i med 720 linier til rådighed?
Nu er det så jeg kommer lidt i tvivl med mit Sony 3LCD Projektions TV som kan vise både 720p og 1080i. Når jeg smidder macen til via DVI og sætter den til 1080i og fjernsynet rigtigt nok genkender 1080i opløsning så syntes jeg bare jeg får et noget mere uskarpt billed. Jeg ved så bare ikke om det er fordi mit TV bare er ringere til vise 1080i i forhold til 720p eller hvad det er, for det skal da være muligt at vise 1080i med 720 linier til rådighed?
#24
Jeg ved ikke noget om DVI og konkrete produkter. Men hvis din projekter fysisk har 720 linjer til rådighed, så skal der konceptuelt ske dette med et 1080i-signal:
Først skal den de-interlace, dvs. oversætte til 1080p-signal. Den synlige effekt er groft sagt at områder uden bevægelse bliver magen til hvordan et 1080p-signal ville se ud, områder med bevægelse vil have halv lodret opløsning.
Derefter skal der skaleres til 720 linjer, og så har du et 720p signal.
I praktis tager man sikkert genveje, så man ikke skal behandle et 1080p-signal undervejs, men resultatet er det samme.
Hvad jeg ikke har snakket om endnu er framerate. Det interlaces signal sender jo dobbelt så mange frames, bare med halv opløsning. Dvs. et billede i "p" er faktisk to frames blandet sammen. Det er dog ret svært at se forskel på to billeder der bliver vist 1/50-del sekund efter hinanden, og en blanding der bliver vist i 1/25-del sekund. Øjet er ikke hurtig nok til at opfatte forskellen. (Min påstand.)
Dvs. det er ikke heeelt så simpelt som beskrevet, men forskellen skulle ikke være til at få øje på.
Jeg ved ikke noget om DVI og konkrete produkter. Men hvis din projekter fysisk har 720 linjer til rådighed, så skal der konceptuelt ske dette med et 1080i-signal:
Først skal den de-interlace, dvs. oversætte til 1080p-signal. Den synlige effekt er groft sagt at områder uden bevægelse bliver magen til hvordan et 1080p-signal ville se ud, områder med bevægelse vil have halv lodret opløsning.
Derefter skal der skaleres til 720 linjer, og så har du et 720p signal.
I praktis tager man sikkert genveje, så man ikke skal behandle et 1080p-signal undervejs, men resultatet er det samme.
Hvad jeg ikke har snakket om endnu er framerate. Det interlaces signal sender jo dobbelt så mange frames, bare med halv opløsning. Dvs. et billede i "p" er faktisk to frames blandet sammen. Det er dog ret svært at se forskel på to billeder der bliver vist 1/50-del sekund efter hinanden, og en blanding der bliver vist i 1/25-del sekund. Øjet er ikke hurtig nok til at opfatte forskellen. (Min påstand.)
Dvs. det er ikke heeelt så simpelt som beskrevet, men forskellen skulle ikke være til at få øje på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund