mboost-dp1
Metaline Ltd.
Det vil sige at hvis jeg finder min psykolog derigennem, som koster fx. 400kr i timen, så skal jeg/vi betale 40kr pr. session herefter?
"Fantastisk" (det må kunne gøres non-profit?)
"Fantastisk" (det må kunne gøres non-profit?)
JSebastian (1) skrev:Det vil sige at hvis jeg finder min psykolog derigennem, som koster fx. 400kr i timen, så skal jeg/vi betale 40kr pr. session herefter?
"Fantastisk" (det må kunne gøres non-profit?)
Hvis det fungerer på samme måde som Just-Eat, vil prisen for dig som forbruger være uændret. Leverandøren (Pizza-manden) betaler 10% af salgets værdi til sælgeren (Just-Eat), og får derved en lavere avance, der dog udlignes af mersalg.
JSebastian >> Som Mireigi skriver er de 10% der omtales, den kommission som de professionelle servideudbydere, fx psykologer, betaler for at være på Mentaline, blive markedsført og alle de andre fordele der er tilknyttet.
dog09 >> Psykologerne bliver manuelt godkendt så vi sikrer at de har den uddannelse det kræver at for at kunne kalde sig psykolog.
dog09 >> Psykologerne bliver manuelt godkendt så vi sikrer at de har den uddannelse det kræver at for at kunne kalde sig psykolog.
askeuhd >> Som udgangspunkt er pointen at det er muligt at foretag online konsulationer så man som forbruger sparer rejsetid og samtidig får adgang til eksperter i hele verden. Det gør det naturligvis ret svært at inkludere fysioterapeuter, kiropraktorer m.m. da sessions hos disse typer af behandler kræver fysisk tilstedeværelse.
Til # 5 Desværre er dette ikke tilfældet. Der er allerede nu adskillige "behandlere" på Mentaline, som hverken er medlem af Dansk Psykologforbund, EMCC (coaches) eller Dansk Psykoterapeutforening. Det er ærgerligt for brugerne, at de ikke kan regne med at være beskyttet af en forening der har klagenævn, men selv må finde vej gennem det morads der er det grå marked af behandlere i Danmark.
Mentaline havde nok gjort sig selv en tjeneste at lave samarbejdsaftaler med de 3 foreninger INDEN sitet gik i luften.
Mette
Mentaline havde nok gjort sig selv en tjeneste at lave samarbejdsaftaler med de 3 foreninger INDEN sitet gik i luften.
Mette
IMO også et marked med overvældende meget fusentasteri. Bliver interessant at se om der faktisk findes nogle praktiserende psykologer der kan opnå en konsistent god rating blandt sidens brugere eller om det bliver mere som vinden blæser ("Iih, Solen skinner i dag - 5 stjerner til min hjernevrider.")
Mette Andersen >> Så vidt vi ved er der ikke noget krav om at man skal være medlem af Dansk Psykologforening for at kunne kalde sig psykolog. Det afgørende punkt er hvorvidt man har gennemført en specifik uddannelse eller ej. Ift. psykoterapeuter og coaches er dette ikke beskyttede titler.
På Mentaline er det muligt at se om den pågældende behandler er medlem af fx Dansk Psykologforening... Vi forbedrer selvfølgelig løbende sitet - så hvis det viser sig at der er stor efterspørgsel efter en endnu nemmere måde at skelne mellem behandlere der er medlem af en forening eller ej - så implementerer vi det selvfølgelig :)
På Mentaline er det muligt at se om den pågældende behandler er medlem af fx Dansk Psykologforening... Vi forbedrer selvfølgelig løbende sitet - så hvis det viser sig at der er stor efterspørgsel efter en endnu nemmere måde at skelne mellem behandlere der er medlem af en forening eller ej - så implementerer vi det selvfølgelig :)
Mette Andersen (10) skrev:Mette
Kunne også være interessant at vide hvad din baggrund er. og hvorfor du opretter en bruger for at kommentere på nyheden om lanceringen af dette site. Det skulle vel aldrig være fordi du er interessent i en af disse foreninger?
Udvid det med homeopathi. Min ebay forretning med at sælge kildevand på reagentglas flasker kan da altid udvides.
XorpiZ (18) skrev:Mig bekendt har man altid selv ansvaret for at melde sine indkomster til Skat.
Kunne være det kørte som løn for os alm lønslaver, hvor vi bare får udbetalt og firmaet sørger for at meddele/trække til skat. Men man har self stadig selv ansvaret for det er rigtigt..
x-site >> De psykologer, terapeuter og coaches der er tilknyttet Mentaline er ikke ansat af Mentaline, men er derimod samarbejdspartnere som har egen virksomhed. Derfor er det den enkelte serviceudbyders ansvar at indberette indtægterne fra Mentaline til SKAT.
zymes >> Morten Larsen er ganske rigtigt Adm. Direktør for Just-Eat Danmark - og har været det siden 2005 så vidt jeg husker - men han er ikke stifteren af Just-Eat.
zymes >> Morten Larsen er ganske rigtigt Adm. Direktør for Just-Eat Danmark - og har været det siden 2005 så vidt jeg husker - men han er ikke stifteren af Just-Eat.
#13 Kære Anders
Jeg følger med herinde, læser alle nyheder, som eks nørd :)
Der er intet odiøst i mine intentioner - jeg er selv psykoterapeut og arbejder hårdt for at sikre klienternes rettigheder gennem foreningen. Psykolog er en beskyttet titel, men man kan godt kalde sig psykolog selvom man kun har læst i 5 år og ikke har haft nogen form for praktisk undervisning eller erfaring overhovedet. (Skræmmende)
Psykoterapeut og Coach er slet ikke beskyttede titler og enhver kan kalde sig det, hvilket gør det endnu mere skræmmende og for mig meget nødvendigt at vi har i det mindste foreninger der stiller krav til uddannelsesniveau, supervision og egenerfaring, samt at klienterne - skulle uheldet være ude - kan klage til et uvildigt klagenævn.
EMCC og Dansk Psykoterapeutforening er begge to foreninger der har de højeste standarder indenfor et ellers broget område, hvor vi jo med jævne mellemrum hører om grusomme historier, hvor terapeuten er den der har mest brug for terapi eller bruger metoder, som giver klienterne traumer.
det skal stoppes og det kan vi kun gøre hvis vi får lavet fælles retningslinjer for uddannelse, samt sikrer klienternes rettigheder :)
#12 Jeg håber du selv kan se, hvilke frygtelige konsekvenser det kan få for dig og Mentaline, hvis en sexforbryder slår sig op som psykoterapeut på dit site og får klienter, som så krænkes/misbruges. Og jeg kan se, hvad det vil betyde for mig som professionel, så jeg har ikke lyst til at blive slået i hartkorn med halvskolede åndemanere. Hver sin lyst - du skal bare beslutte hvilken vej du vil med sitet...
Mette
Jeg følger med herinde, læser alle nyheder, som eks nørd :)
Der er intet odiøst i mine intentioner - jeg er selv psykoterapeut og arbejder hårdt for at sikre klienternes rettigheder gennem foreningen. Psykolog er en beskyttet titel, men man kan godt kalde sig psykolog selvom man kun har læst i 5 år og ikke har haft nogen form for praktisk undervisning eller erfaring overhovedet. (Skræmmende)
Psykoterapeut og Coach er slet ikke beskyttede titler og enhver kan kalde sig det, hvilket gør det endnu mere skræmmende og for mig meget nødvendigt at vi har i det mindste foreninger der stiller krav til uddannelsesniveau, supervision og egenerfaring, samt at klienterne - skulle uheldet være ude - kan klage til et uvildigt klagenævn.
EMCC og Dansk Psykoterapeutforening er begge to foreninger der har de højeste standarder indenfor et ellers broget område, hvor vi jo med jævne mellemrum hører om grusomme historier, hvor terapeuten er den der har mest brug for terapi eller bruger metoder, som giver klienterne traumer.
det skal stoppes og det kan vi kun gøre hvis vi får lavet fælles retningslinjer for uddannelse, samt sikrer klienternes rettigheder :)
#12 Jeg håber du selv kan se, hvilke frygtelige konsekvenser det kan få for dig og Mentaline, hvis en sexforbryder slår sig op som psykoterapeut på dit site og får klienter, som så krænkes/misbruges. Og jeg kan se, hvad det vil betyde for mig som professionel, så jeg har ikke lyst til at blive slået i hartkorn med halvskolede åndemanere. Hver sin lyst - du skal bare beslutte hvilken vej du vil med sitet...
Mette
Mette Andersen (21) skrev:Der er intet odiøst i mine intentioner - jeg er selv psykoterapeut og arbejder hårdt for at sikre klienternes rettigheder gennem foreningen. Psykolog er en beskyttet titel, men man kan godt kalde sig psykolog selvom man kun har læst i 5 år og ikke har haft nogen form for praktisk undervisning eller erfaring overhovedet. (Skræmmende)
Hvis du en ærværdig terapeut er du også pinligt bevidst om at du er ligeså meget et tegn i spil som halvskolede åndemanere, Mentaline, Jesper Buch og jeg selv er det. At du er del af et etablissement betyder ikke at du er hævet over at have økonomiske interesser i bestemte udfald og vilkår for dit virke. Selv psykoterapeuter skal jo have mad på bordet i sine samtalekøkkener :)
For eksempel har du en klar interesse i at behandlere der er bedre end dig forhindres i at markedsføre sig ærligt overfor dine kunder, på baggrund af overfladiske kriterier som hvorvidt de har x antal ugers erfaring eller ej. Det virker heller ikke fantastisk sagligt og upartisk at antyde at behandlere der kun har x minus 1 ugers erfaring har større tilbøjelighed til at være voldtægtsforbrydere og lign.
At afslutte afsnittet med stråmanden: "Hver sin lyst - du skal bare beslutte hvilken vej du vil med sitet", som om Jesper Buch står ledtog med seksualforbrydere hvis han ikke føjer dig og forbeholder sitet behandlere med netop de papirer du har, er så bare prikken over i'et der får dit indlæg til at svinge fra usagligt til decideret usmagligt...
Hvad er det mentaline (lyder som et lægemiddel) tilfører?
På just-eat er det klart. Du får et menukort, nem betaling, info om levering og slipper for at forklare hvad det er du vil ha'. På kino.dk, Molslinjens-site og andre er det også klart - du slipper for telefonkø, du kan se om der er plads, hvor der er plads, booke og betale så du slipper for at møde op 45 min inden.
Psykologer derimod kan jo godt tale et forståeligt dansk, der er ingen telefonkø, de har ingen "menu" (på mentaline virker det som at sælgerne sætter x bredt i hvad de kan), der er intet behov for at bestemme plads/menu/udbud på forkant og tanken om at man skal "vælg en lidelse" og "book din egen tid"... det er jo nærmest ulækker spekulation i folks dårligdomme.
#21 - er helt enig med #22. Du er laaangt ude med din skræmmesnak. Folk udgiver sig også IRL og i telefonbøger for ting de ikke er. På just-eat er der links til Smiley-ordning og mon ikke mentaline kan kontakte Sundhedsstyrelsen eller politikerne og foreslå at man laver en "er denne person virkelig autoriseret" database. Det skal selvfølgelig være uafhængigt af diverse foreninger - karteldannelse og foreningstvang er naturligvis ikke OK.
På just-eat er det klart. Du får et menukort, nem betaling, info om levering og slipper for at forklare hvad det er du vil ha'. På kino.dk, Molslinjens-site og andre er det også klart - du slipper for telefonkø, du kan se om der er plads, hvor der er plads, booke og betale så du slipper for at møde op 45 min inden.
Psykologer derimod kan jo godt tale et forståeligt dansk, der er ingen telefonkø, de har ingen "menu" (på mentaline virker det som at sælgerne sætter x bredt i hvad de kan), der er intet behov for at bestemme plads/menu/udbud på forkant og tanken om at man skal "vælg en lidelse" og "book din egen tid"... det er jo nærmest ulækker spekulation i folks dårligdomme.
#21 - er helt enig med #22. Du er laaangt ude med din skræmmesnak. Folk udgiver sig også IRL og i telefonbøger for ting de ikke er. På just-eat er der links til Smiley-ordning og mon ikke mentaline kan kontakte Sundhedsstyrelsen eller politikerne og foreslå at man laver en "er denne person virkelig autoriseret" database. Det skal selvfølgelig være uafhængigt af diverse foreninger - karteldannelse og foreningstvang er naturligvis ikke OK.
@Mette
Jeg er bare så fucking pisted over, der ikke er telefonnummere på just-eat.dk
Det er så fucking irrerterende, at man skal til at google navnet og finde nummeret via de gule sider eller andet.
Pizza over nettet er bare for advanceret for mig.
Jeg vil have lov at sige "ekstra ost", så man kan høre, jeg mener det.
Da jeg ikke har lyst at snakke om mit problem, vil jeg høre dig, om du tror, jeg få nogle piller mod mit problem ?
Jeg er bare så fucking pisted over, der ikke er telefonnummere på just-eat.dk
Det er så fucking irrerterende, at man skal til at google navnet og finde nummeret via de gule sider eller andet.
Pizza over nettet er bare for advanceret for mig.
Jeg vil have lov at sige "ekstra ost", så man kan høre, jeg mener det.
Da jeg ikke har lyst at snakke om mit problem, vil jeg høre dig, om du tror, jeg få nogle piller mod mit problem ?
Kære mette.
Det lyder jo som om du kender lidt til reglerne, så jeg behøve ikke at påpege at en psykolog skal have en toårig efteruddannelse EFTER de 5 år før man kan få sin autorisation? det kræver altså mindst 7 år at bliver statsautoriseret psykolog.
Ifølge psykoterapeutforeningen er der ingen faste krav til uddannelse, men man kan komme ind med noget sundhedsfagligt som sygeplejerske, ergoterapeut eller fysioterapeut (WTF?!)
Jeg har det lidt svært med at du kritiserer psykologien, når du nu selv repræsenterer.. dette - miskmask.
Ja, men den smukkeste i en svinesti bliver stadig ikke miss danmark.
Det lyder jo som om du kender lidt til reglerne, så jeg behøve ikke at påpege at en psykolog skal have en toårig efteruddannelse EFTER de 5 år før man kan få sin autorisation? det kræver altså mindst 7 år at bliver statsautoriseret psykolog.
Ifølge psykoterapeutforeningen er der ingen faste krav til uddannelse, men man kan komme ind med noget sundhedsfagligt som sygeplejerske, ergoterapeut eller fysioterapeut (WTF?!)
Jeg har det lidt svært med at du kritiserer psykologien, når du nu selv repræsenterer.. dette - miskmask.
Mette Andersen (21) skrev:EMCC og Dansk Psykoterapeutforening er begge to foreninger der har de højeste standarder indenfor et ellers broget område
Ja, men den smukkeste i en svinesti bliver stadig ikke miss danmark.
Wow - sikke en velkomst :)
Uden at gå ind i alle de tråde der handler om hvad jeg er og hvad der skal til for at blive det ene eller det andet (det kan googles), så vil jeg bare sige, at det der, for mig at se er vigtigt, er at klienterne har en sikkerhed for en høj kvalitet - en længerevarende uddannelse med teoretisk og praktisk indhold, samt et klagenævn, hvis uheldet skulle være ude.
Og i det store grå marked vi har her i landet er det mere undtagelsen end reglen. Der er helt sikkert rigtig mange dygtige mennesker, som aldrig har åbnet en bog om psykologi, men det er svært at skelne for den som sidder og har brug for hjælp.
Derfor mener jeg, at websitet med fordel kunne forpligte sig til at garantere, at alle behandlere der optræder på sitet, har f.eks. en uddannelse med minimum 500 timers teori, samt er medlem af en forening der har klagenævn.
Mette
Uden at gå ind i alle de tråde der handler om hvad jeg er og hvad der skal til for at blive det ene eller det andet (det kan googles), så vil jeg bare sige, at det der, for mig at se er vigtigt, er at klienterne har en sikkerhed for en høj kvalitet - en længerevarende uddannelse med teoretisk og praktisk indhold, samt et klagenævn, hvis uheldet skulle være ude.
Og i det store grå marked vi har her i landet er det mere undtagelsen end reglen. Der er helt sikkert rigtig mange dygtige mennesker, som aldrig har åbnet en bog om psykologi, men det er svært at skelne for den som sidder og har brug for hjælp.
Derfor mener jeg, at websitet med fordel kunne forpligte sig til at garantere, at alle behandlere der optræder på sitet, har f.eks. en uddannelse med minimum 500 timers teori, samt er medlem af en forening der har klagenævn.
Mette
Mette Andersen (27) skrev:Derfor mener jeg, at websitet med fordel kunne forpligte sig til at garantere, at alle behandlere der optræder på sitet, har f.eks. en uddannelse med minimum 500 timers teori, samt er medlem af en forening der har klagenævn.
Det er der vel ingen der kan forhindre dig i at mene. Man hvad er den videnskabelige evidens for at disse kriterier er en sikkerhed for høj kvalitet, og ikke blot nogle du finder på for at stille dig selv og dine kolleger i foreningen bedre, rent økonomisk?
Mette, som du nu har opdaget er dette ikke just stedet at fremsætte ideologiske formaninger. Folkene her er simpelthen for liberale til at kunne få medvind til den slags.
Av, det statement får jeg nok tæsk for :-)
Det du skriver minder mig rigtig meget om fagforeningernes kamp for eksistensberettigelse. På nettet er tilgængelighed og i visse tilfælde absolut anonymitet meget tungtvejende fordele og derfor vil behovet for certificerede fagfolk sikkert falde i baggrunden på sites som det vi snakker om her.
Du mangler stadig at overbevise os om hvorfor del vil være så slemt at blive "behandlet" en en person med mindre end 500 timers teori bag sig osv.
Du har sikkert disse timers teori i tasken, det har jeg også, dog inden for mit eget fag og jeg vil da heller ikke trues på min faglighed af hobbyfolk, selvom de måske kan gøre mit job bedre end jeg i visse tilfælde.
Nuvel, det handler om at sikre at folk ikke bliver snydt, men det mener jeg altså ikke er mentalines opgave, mere end det er Ekstra Bladets opgave at sikre kvaliteten af massagepigerne i annoncerne med småt.
Av, det statement får jeg nok tæsk for :-)
Det du skriver minder mig rigtig meget om fagforeningernes kamp for eksistensberettigelse. På nettet er tilgængelighed og i visse tilfælde absolut anonymitet meget tungtvejende fordele og derfor vil behovet for certificerede fagfolk sikkert falde i baggrunden på sites som det vi snakker om her.
Du mangler stadig at overbevise os om hvorfor del vil være så slemt at blive "behandlet" en en person med mindre end 500 timers teori bag sig osv.
Du har sikkert disse timers teori i tasken, det har jeg også, dog inden for mit eget fag og jeg vil da heller ikke trues på min faglighed af hobbyfolk, selvom de måske kan gøre mit job bedre end jeg i visse tilfælde.
Nuvel, det handler om at sikre at folk ikke bliver snydt, men det mener jeg altså ikke er mentalines opgave, mere end det er Ekstra Bladets opgave at sikre kvaliteten af massagepigerne i annoncerne med småt.
Mette Andersen (27) skrev:Mette
Betænkeligt så stille her blev efter ordet 'videnskab' kom på bordet.
"Du mangler stadig at overbevise os om hvorfor del vil være så slemt at blive "behandlet" en en person med mindre end 500 timers teori bag sig osv."
Det har jeg ingen ambitioner om - jeg er ret sikker på, at det ville være spild af min tid :)
Igen og igen ser vi i medierne at en eller anden behandler har gjort noget skrækkeligt, fejlbehandlet eller på anden måde sendt folk ud i dyb krise. Når man har en længerevarende uddannelse bag sig, så er noget af det man lærer, hvordan man samler folk op hvis de er ude at skide. Hvordan man møder mennesket der hvor det er. Hvilke etiske overvejelser man skal gøre sig og hvordan man undgår at overskride klientens grænser.
Derfor er chancen for, at man bliver krænket eller fejlbehandlet mindre, hvis man går til en behandler, der er uddannet. Dermed ikke sagt at der er masser af velmenende, intelligente mennesker i verden, som kan lytte til andre - men så kan man jo ligeså godt ringe på hos naboen og fortælle ham hvordan man har det - der er da ingen grund til at betale for en service, som man kan få gratis andetsteds!
Det primære er dog for mig stadig, at klienter skal have adgang til et klageorgan, så de har et sted at gå hen, skulle uheldet være ude.
Vi har et i Dansk Psykoterapeutforening - det er sjældent brugt heldigvis. Men vi bliver ofte ringet op af journalister, som vil høre hvordan vi stiller os til denne eller hin sag om en behandler som har været uetisk.
Men vi kan intet gøre for det menneske der føler sig uetisk behandlet, når ikke behandleren er medlem af foreningen.
Hvis man vælger en butik med høj service, så betaler man også ekstra for sine varer - man betaler for trygheden.
Hvis man vælger en discountbutik, kan man mange gange ikke være sikker på at få den service man har brug for. Det synes jeg heller ikke er i orden. Hvis man vælger en billigere model får man selvfølgelig hvad man betaler for og det er helt fair, men det er ikke ok at snyde folk for service - det er butikkens ansvar at sørge for kundens sikkerhed i den forbindelse.
Det er en HOLDNING - og selvfølgelig er der nogle der er uenige i dette. Det er helt ok :)
Hav en dejlig dag
Mette
Det har jeg ingen ambitioner om - jeg er ret sikker på, at det ville være spild af min tid :)
Igen og igen ser vi i medierne at en eller anden behandler har gjort noget skrækkeligt, fejlbehandlet eller på anden måde sendt folk ud i dyb krise. Når man har en længerevarende uddannelse bag sig, så er noget af det man lærer, hvordan man samler folk op hvis de er ude at skide. Hvordan man møder mennesket der hvor det er. Hvilke etiske overvejelser man skal gøre sig og hvordan man undgår at overskride klientens grænser.
Derfor er chancen for, at man bliver krænket eller fejlbehandlet mindre, hvis man går til en behandler, der er uddannet. Dermed ikke sagt at der er masser af velmenende, intelligente mennesker i verden, som kan lytte til andre - men så kan man jo ligeså godt ringe på hos naboen og fortælle ham hvordan man har det - der er da ingen grund til at betale for en service, som man kan få gratis andetsteds!
Det primære er dog for mig stadig, at klienter skal have adgang til et klageorgan, så de har et sted at gå hen, skulle uheldet være ude.
Vi har et i Dansk Psykoterapeutforening - det er sjældent brugt heldigvis. Men vi bliver ofte ringet op af journalister, som vil høre hvordan vi stiller os til denne eller hin sag om en behandler som har været uetisk.
Men vi kan intet gøre for det menneske der føler sig uetisk behandlet, når ikke behandleren er medlem af foreningen.
Hvis man vælger en butik med høj service, så betaler man også ekstra for sine varer - man betaler for trygheden.
Hvis man vælger en discountbutik, kan man mange gange ikke være sikker på at få den service man har brug for. Det synes jeg heller ikke er i orden. Hvis man vælger en billigere model får man selvfølgelig hvad man betaler for og det er helt fair, men det er ikke ok at snyde folk for service - det er butikkens ansvar at sørge for kundens sikkerhed i den forbindelse.
Det er en HOLDNING - og selvfølgelig er der nogle der er uenige i dette. Det er helt ok :)
Hav en dejlig dag
Mette
Mette Andersen (31) skrev:"Du mangler stadig at overbevise os om hvorfor del vil være så slemt at blive "behandlet" en en person med mindre end 500 timers teori bag sig osv."
Det har jeg ingen ambitioner om - jeg er ret sikker på, at det ville være spild af min tid :)
At forsøge at overbevise oplyste mennesker om at de skal købe et produkt der ikke virker er spild af tid - det har du helt ret i.
Mette Andersen (31) skrev:Derfor er chancen for, at man bliver krænket eller fejlbehandlet mindre, hvis man går til en behandler, der er uddannet. Dermed ikke sagt at der er masser af velmenende, intelligente mennesker i verden, som kan lytte til andre - men så kan man jo ligeså godt ringe på hos naboen og fortælle ham hvordan man har det - der er da ingen grund til at betale for en service, som man kan få gratis andetsteds!
Det er jo ikke rigtigt. Der kan da sagtens findes gode behandlere, der (ligesom dig og dine kolleger) tager sig betalt for sine ydelser, men som finder din forening eller administrationen af den for uetisk, og derfor ikke vil betale kontingent til eller stå som underskriver af den.
Mette Andersen (31) skrev:Men vi bliver ofte ringet op af journalister, som vil høre hvordan vi stiller os til denne eller hin sag om en behandler som har været uetisk.
Hvordan kommer dette klienten (brugeren af Jesper Buch's site) til gode?
Mette Andersen (31) skrev:Men vi kan intet gøre for det menneske der føler sig uetisk behandlet, når ikke behandleren er medlem af foreningen.
Nu er jeg bare nysgerrig - men hvad er de I kan gøre for det menneske der føler sig uetisk behandlet hvis behandleren er medlem af foreningen?
Mette Andersen (31) skrev:Det er en HOLDNING - og selvfølgelig er der nogle der er uenige i dette. Det er helt ok :)
Du mener altså at dine ikke-unioniserede konkurrenter har større tilbøjelighed til at begå seksualforbrydelser mod sine klienter end dine unioniserede kolleger. Men det er "helt ok" at være uenig i at disse seksualforbrydere skal forhindres i at markedsføre sig til nye ofre via Jesper Buch's site. Dette er en meget interessant holdning. Er det også "helt ok" at være uenig i at pædofile skal forhindres i at adoptere mindreårige uden nogen form for supervision, mewonders?
Jeg har på fornemmelsen at du er en rigtig ubehagelig type, Mette. At du og dine kolleger mødes i foreningen, ikke for at diskutere hvordan I kan sikre klienternes rettigheder, men derimod for at diskutere hvordan I mest effektivt kan drage udnyttelse af folks ulykke og samfundets velvilje over for disse, uden at nogen kan sætte spørgsmålstegn ved det. Det er en HOLDNING - og selvfølgelig er der nogle der er uenige i dette. Men det er saftsuseme ikke okay hvis du ikke kan tilbagevise den med logiske eller videnskabelige argumenter.
Mette Andersen (21) skrev:#13 Kære Anders
Jeg følger med herinde, læser alle nyheder, som eks nørd :)
Der er intet odiøst i mine intentioner - jeg er selv psykoterapeut
Sat sammen med:
Mette Andersen (21) skrev:Psykoterapeut og Coach er slet ikke beskyttede titler og enhver kan kalde sig det,
Hmm....
Terra - Fraud detected?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund