mboost-dp1
unknown
Det ville alligevel ikke være muligt at klone en dinosaur ud fra en lille stump DNA - udover at man skal være utroligt heldig for at hele arvemassen er der, kræver det at man kan isolere det og kopierer det et tilstrækkeligt antal gange.
Dernæst skal der også findes en passende "rugemor", som bestemt helst skal have nogenlunde samme genkoder etc. som den man skal klone, og jeg tvivler på at f.eks. krokodiller, som ellers er nogle af de nærmeste nulevende slægtninge, er kompatible nok.
Dernæst skal der også findes en passende "rugemor", som bestemt helst skal have nogenlunde samme genkoder etc. som den man skal klone, og jeg tvivler på at f.eks. krokodiller, som ellers er nogle af de nærmeste nulevende slægtninge, er kompatible nok.
hmm..
Jeg har ellers mødt et par quinder der kandiderer til at være nært beslægtet med visse uddøde planteædende dinosaruser
men det er måske en anden historie
Jeg har ellers mødt et par quinder der kandiderer til at være nært beslægtet med visse uddøde planteædende dinosaruser
men det er måske en anden historie
#3 -
8. maj 2005 21:29
Mon ikke man skal være forsigtig med at forudsige fremtiden. Måske får vi en dag både flyvende maskiner, vogne uden heste og elektronhjerner
#3:
Jeg vil nu stadig tro sandsynligheden for at vi får en levende dinosaur blandt os, er større ved at vi opfinder en tidsmaskine, tager tilbage og kidnapper en, end at vi kloner en fra en knogle/myg i et stykke rav/whatever. Der er simpelt hen alt for mange faktorer der skal tages højde for - i myggens tilfælde kan den jo nemt have været på besøg hos 20 forskellige dyr, og det vil heller ikke give noget ret brugbart materiale.
Jeg vil nu stadig tro sandsynligheden for at vi får en levende dinosaur blandt os, er større ved at vi opfinder en tidsmaskine, tager tilbage og kidnapper en, end at vi kloner en fra en knogle/myg i et stykke rav/whatever. Der er simpelt hen alt for mange faktorer der skal tages højde for - i myggens tilfælde kan den jo nemt have været på besøg hos 20 forskellige dyr, og det vil heller ikke give noget ret brugbart materiale.
er der ikke noget med at vi har fundet hele mammutter frosset ned og intakte, men stadig ikke har været i stand til at klone os frem til en mammut..
og vi kunne heller ikke clone den der ulve ting fra tasmanien.. (den med striberne. arg ..) selv om man havde fundet god dna i en unge der var lagt i sprit.. hvis man ikke kan af noget der er 100år gammel og har haft gode betingelser for dens dna skulle blive gemt, så er det da helt umuligt af en dino, der er flere mill år gammel
#9:
Så sker der ikke noget, for i vores fortid er den ikke blevet bortført.
Idet vi går tilbage og bortfører den, skabes der en ny virkelighed, hvor den bliver taget, mennesket ikke udvikler sig, og alt liv uddyr efter et par timer (eller noget).
Men vi vender tilbage til vores egen virkelighed, hvor det ikke er sket....
Ved overhovedet ikke om ovenstående er rigtigt, men jeg synes det gør det lidt nemmere at tænke tidsparadokser på den måde ;D
Så sker der ikke noget, for i vores fortid er den ikke blevet bortført.
Idet vi går tilbage og bortfører den, skabes der en ny virkelighed, hvor den bliver taget, mennesket ikke udvikler sig, og alt liv uddyr efter et par timer (eller noget).
Men vi vender tilbage til vores egen virkelighed, hvor det ikke er sket....
Ved overhovedet ikke om ovenstående er rigtigt, men jeg synes det gør det lidt nemmere at tænke tidsparadokser på den måde ;D
Kunne da være cool at have en dino istedet for en kat eller sådan noget. Bare en lille en som kunne hente bolden, eller hvad man kan lære sådan en.
#11 Skal man ikke bare over Warp 10?
De Vulcans, altså o_O
Men hey, det er da også på tide at det dino-halløj får et skud for boven - så kan Spielberg endelig lægge det latterlige Jurassic Park-franchise på hylden for altid, og bruge sin tid på at lave nogle ordentlige film - hiv fat i Lucas og se at få lavet Indy IV!
Og det folkelige hysteri har jo også været til at grine af - "årh, hvad, har du hørt at man kan klone dino'er og mamutter ved at have noget røvgammelt snask, har selv set det på Discovery og læst det i Illustreret Videnskab???". Show me! Ellers ti stille, tak.
De Vulcans, altså o_O
Men hey, det er da også på tide at det dino-halløj får et skud for boven - så kan Spielberg endelig lægge det latterlige Jurassic Park-franchise på hylden for altid, og bruge sin tid på at lave nogle ordentlige film - hiv fat i Lucas og se at få lavet Indy IV!
Og det folkelige hysteri har jo også været til at grine af - "årh, hvad, har du hørt at man kan klone dino'er og mamutter ved at have noget røvgammelt snask, har selv set det på Discovery og læst det i Illustreret Videnskab???". Show me! Ellers ti stille, tak.
Nu vi er ved tidsrejser, se evt. en artikel fra Tomshardware.com.
Tidsrejser virker da meget sandsynligt :P
Tidsrejser virker da meget sandsynligt :P
Engang i fremtiden kan man nok manipulere med dna/gener på en måde, så man villle være i stand til at skabe noget, der lignede en hvilken som helst dinosaur. Det ville selvfølgelig ikke være en "rigtig" dinosaur, da den ikke ville have præcis den samme dna.
Hvis ellers Einsteins relativitetsteori er sand, så er det muligt at rejse frem i tiden. Vi mangler bare noget der kan flyve 300.000 km i sekundet. Er det i øvrigt ikke det de gør i Abernes Planet?
#20
eh.. jo deet.. vi "rejser" jo alle sammen frem i tiden lige nu..
Det du tænkter på er at når man opnår den hastighed ændres ens egen tidsline så meget i forhold til hvad folk på jorden oplever at det virker som om man har "hoppet" frem i tiden..
Altså mens du i dit rumskib eller what ever kun oplever 1 år er der på jorden gået længere - det er forøvrigt bevist, om end ved noget lavere hastighed. Hvorfor det også er nødvendigt at kompensere for effekten med gps ( det klare den 4 satelit så vidt jeg har forstået )
Hvis ellers Einsteins relativitetsteori er sand, så er det muligt at rejse frem i tiden.
eh.. jo deet.. vi "rejser" jo alle sammen frem i tiden lige nu..
Det du tænkter på er at når man opnår den hastighed ændres ens egen tidsline så meget i forhold til hvad folk på jorden oplever at det virker som om man har "hoppet" frem i tiden..
Altså mens du i dit rumskib eller what ever kun oplever 1 år er der på jorden gået længere - det er forøvrigt bevist, om end ved noget lavere hastighed. Hvorfor det også er nødvendigt at kompensere for effekten med gps ( det klare den 4 satelit så vidt jeg har forstået )
Når man så når lysets hastighed har man også en uendelig stor masse.. Where am I? Everywhere. Einstein var fuld af fis og løjer.
Mig bekendt var der ikke tale om, at man havde fundet arvemateriale i T. Rex knoglen, men "blot" blødt, organisk materiale der mindede om tilsvarende nutidigt materiale. Der er langt fra "biologisk materiale" til "DNA".
Så hvor Jurassic Park nok er aflyst for denne gang, ser det ikke umiddelbart ud til, at forskerne involveret i T. Rex fundet har så meget at ryste i bukserne over mht. forurening af deres materiale.
Så hvor Jurassic Park nok er aflyst for denne gang, ser det ikke umiddelbart ud til, at forskerne involveret i T. Rex fundet har så meget at ryste i bukserne over mht. forurening af deres materiale.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund