mboost-dp1
Flickr - espenmoe
Loke76 (46) skrev:
Prøv at se nyheder engang imellem eller lav 2 min arbejde på Google
Prøv at underbyg dine påstulater med kilder...
Igen det kan ikke være min opgave at finde dokumentation når en anden stiller sig op og skriver at det er sagt indtil flere gange. Det sjove er så at den eneste kilde for påstanden om at det var en officiel holdning henviser til en præsident kandidat hvor det, for mig står uklart, om den køre austalier over hovedet er i blandt dem der skal henrettes, og en canadier der med meget klare ord giver udtryk for at han skal tage af dage.
[quote=Nagelfar^^ (47)]
Jeg kunne ikke være mere enig, hvem husker ikke denne her udtalelse?
Som der var en anden der skrev så er tanken om at hun kunne blive præsident i USA ganske skræmmende.
Jeg kunne ikke være mere enig, hvem husker ikke denne her udtalelse?
Som der var en anden der skrev så er tanken om at hun kunne blive præsident i USA ganske skræmmende.
Hubert (52) skrev:Loke76 (46) skrev:
Prøv at se nyheder engang imellem eller lav 2 min arbejde på Google
Prøv at underbyg dine påstulater med kilder...
Igen det kan ikke være min opgave at finde dokumentation når en anden stiller sig op og skriver at det er sagt indtil flere gange. Det sjove er så at den eneste kilde for påstanden om at det var en officiel holdning henviser til en præsident kandidat hvor det, for mig står uklart, om den køre austalier over hovedet er i blandt dem der skal henrettes, og en canadier der med meget klare ord giver udtryk for at han skal tage af dage.
Jeg har læst kilder, jeg har set nyheder. Det er dig der mangler dokumentation og så bare sidder på din flade uden selv at gøre en skid.. Det kan ikke være mit problem hvis du vil leve med hovedet i en busk hvis ikke du får alt serveret på et fad.
Loke76 (54) skrev:
Jeg har læst kilder, jeg har set nyheder. Det er dig der mangler dokumentation og så bare sidder på din flade uden selv at gøre en skid.. Det kan ikke være mit problem hvis du vil leve med hovedet i en busk hvis ikke du får alt serveret på et fad.
Fint nok at du åbenbart ikke er i stand til at dokumentere dine påstande men så lad dog være med at fremsætte dem i første omgang.
Magten (55) skrev:Jeg har læst din mor er grim.
Den er god nok, find selv kilden.
Le point: Dine påstande er ikke en skid værd uden kilder.
fjols.
Der er allerede posted kilder til både Palins og Huckabees udtalelser. 2 min på google og man finder flere.. Der er flere kilder på den allerede igangværende amerikanske undersøgelse om det er landsskadelig virksopmhed. Lav lidt arbejde selv hvis i ikke følger debatten i andre medier, eller lev med hovedet i en busk og vær uvidende.
Hekatombe (8) skrev:Nikolaj (2) skrev:så kom han også lige på interpols top 10 over mest eftersøgte...
Hvor i alverden har du det fra at han var på top 10 listen? Når jeg søger, så kan jeg ikke engang finde en interpol top 10 liste over mest eftersøgte.
Han er jo netop ikke på listen mere fordi at han er anholdt! DOH!
Ved en simpel søgning på interpol.int fandt jeg hans mugshot:
http://www.interpol.int/public/data/wanted/notices...
HenrikH (38) skrev:Jeg mener at de blev fanget i tide,
Næh, der var da en som nåede at sidde i fængsel for det.
Har også set "manden slår nu så jeg vil skilles så han skal ikke have rettighed til at se børnene" tricket, den endte så heldigvis med at have den stik modsatte effekt.
http://www.justiceforassange.com/
utroligt at de vil prøve at hænge ham op på (højt sandsynlig) falske anklager i hele verdens medie lys.
Som at begå bankkub på rådhuspladsen klokken 12 om dagen.
De må virkelig være pressede.
Eller ligeglade.
Hvis de fjerner Assange kommer der 10 nye i hans sted.
utroligt at de vil prøve at hænge ham op på (højt sandsynlig) falske anklager i hele verdens medie lys.
Som at begå bankkub på rådhuspladsen klokken 12 om dagen.
De må virkelig være pressede.
Eller ligeglade.
Hvis de fjerner Assange kommer der 10 nye i hans sted.
#57
Irrelevant kildehenvisning til side, så kan Assange ikke dømmes for forræderi i USA, da han ikke er amerikansk statsborger.
Og politisk motiveret snigmord, som Palin forslår, er, så vidt jeg er orienteret også forbudt, ifølge amerikansk lovgivning. Ikke at det gør nogen forskel, for Obama er præsident, ikke hende, og han er måske nok ikke fan af Assange, men han er i hvert fald en smule mere rationel... Håber jeg da.
Og Assange ville selvfølge ikke blive myrdet, selv hvis Palin var præsident, det er jo bare politisk retorik af værste skuffe, ligesom alt andet hun lukker ud.
Irrelevant kildehenvisning til side, så kan Assange ikke dømmes for forræderi i USA, da han ikke er amerikansk statsborger.
Og politisk motiveret snigmord, som Palin forslår, er, så vidt jeg er orienteret også forbudt, ifølge amerikansk lovgivning. Ikke at det gør nogen forskel, for Obama er præsident, ikke hende, og han er måske nok ikke fan af Assange, men han er i hvert fald en smule mere rationel... Håber jeg da.
Og Assange ville selvfølge ikke blive myrdet, selv hvis Palin var præsident, det er jo bare politisk retorik af værste skuffe, ligesom alt andet hun lukker ud.
h8x0r (61) skrev:Gab, de informationer kræver sku da kun at man har fulgt minimalt i hvad der sker i verden omkring en.
Skal man nu ikke dokumentere sine påstande mere? Jeg kan da også komme med et påstulat og så smide random links til ting der ikke rigtig har nogen relevans og så sige at det er dokumentation men det er sgu da ikke seriøst.
daelin (65) skrev:#57
Irrelevant kildehenvisning til side, så kan Assange ikke dømmes for forræderi i USA, da han ikke er amerikansk statsborger.
Og politisk motiveret snigmord, som Palin forslår, er, så vidt jeg er orienteret også forbudt, ifølge amerikansk lovgivning. Ikke at det gør nogen forskel, for Obama er præsident, ikke hende, og han er måske nok ikke fan af Assange, men han er i hvert fald en smule mere rationel... Håber jeg da.
Og Assange ville selvfølge ikke blive myrdet, selv hvis Palin var præsident, det er jo bare politisk retorik af værste skuffe, ligesom alt andet hun lukker ud.
Politiske snigmord er ikke lovlige, men det kan tillades på en præsentiel ordre. Hvis vi går ud af den tangent tror jeg nu mere på at vi skal se på Mosad eller DGSE. Sidst nævnte har jo tidligere sørget for at folk kom af dage. Og Mosad har ry for ikke at stå tilbage for at fjerne 'fjender' af Isral.
#39
Nu skal du ikke komme ind i debatten med ting som rationalitet.
Det er jo en WikiLeaks-nyhed på newz og vi vil meget hellere flette hatte af sølvpapir og spekulere i korruption, CIA, snigmord og forsvindingsnumre.
Hvis du vil være med så kan du tage et "Stars and stripes"-flag ovre i hjørnet, så skal vi nok donere tændstikkerne.
Rationaltitet. Pffft.
...
Nu skal du ikke komme ind i debatten med ting som rationalitet.
Det er jo en WikiLeaks-nyhed på newz og vi vil meget hellere flette hatte af sølvpapir og spekulere i korruption, CIA, snigmord og forsvindingsnumre.
Hvis du vil være med så kan du tage et "Stars and stripes"-flag ovre i hjørnet, så skal vi nok donere tændstikkerne.
Rationaltitet. Pffft.
...
knasknaz (69) skrev:Kan man overhovede kalde det forrædderi, når en ugerning ikke er begået af ens egne landsmænd?
Det kan det vel egentlig ikke. Tilgengæld så kunne jeg snildt forestille mig at man kan rende ind i en anklage for medvirken til spionage, når man vidrebringer statahemmeligheder.....
(uden i øvrigt at skulle gøre mig alt for klog på jura. ;-)
Hubert (67) skrev:daelin (65) skrev:#57
Irrelevant kildehenvisning til side, så kan Assange ikke dømmes for forræderi i USA, da han ikke er amerikansk statsborger.
Og politisk motiveret snigmord, som Palin forslår, er, så vidt jeg er orienteret også forbudt, ifølge amerikansk lovgivning. Ikke at det gør nogen forskel, for Obama er præsident, ikke hende, og han er måske nok ikke fan af Assange, men han er i hvert fald en smule mere rationel... Håber jeg da.
Og Assange ville selvfølge ikke blive myrdet, selv hvis Palin var præsident, det er jo bare politisk retorik af værste skuffe, ligesom alt andet hun lukker ud.
Politiske snigmord er ikke lovlige, men det kan tillades på en præsentiel ordre. Hvis vi går ud af den tangent tror jeg nu mere på at vi skal se på Mosad eller DGSE. Sidst nævnte har jo tidligere sørget for at folk kom af dage. Og Mosad har ry for ikke at stå tilbage for at fjerne 'fjender' af Isral.
Fuck nu af med din Flamebait.
Her er en kilde til Huckabee:
http://www.politicsdaily.com/2010/11/30/mike-hucka...
OG LUK SÅ RØVEN!
el_barto (71) skrev:
Fuck nu af med din Flamebait.
Flamebait? Hvordan kan det at bekræfte en andens oplysninger og endda udbygge den med andre fakta være en flamebait? Er det fordi det ikke lige passer ind i det billede du forsøger at tegne?
Her er en kilde til Huckabee:
http://www.politicsdaily.com/2010/11/30/mike-hucka...
Kniber det med at læse og forstå engelsk?
"Whoever in our government leaked that information is guilty of treason, and I think anything less than execution is too kind a penalty,"
Den kære australier er IKKE den der bliver talt om her. Hvis du skulle være i tvivl kunne du måske få en til at hjælpe dig med at forstå hvad der står så for at bruge dine egne ord...
OG LUK SÅ RØVEN!
OG LUK SÅ RØVEN!
Ha' en god dag i børnehaven
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund