Skælv målt på Mars for første gang

Jordskælv på Mars, hvad bliver det næste, et jordskælv på Snickers? :)

*tøhø*

Ikke overraskende da man tidligere er kommet frem til Mars må have en flydende kerne ved at observere solens tyngdepåvirkning på planeten, men videnskabeligt set er det jo altid fedt at have flere faktorer der påviser den samme tese. Ville mene at det er ret sandsynligt at det er geotermisk aktivitet der har givet den lille røde bold en rystetur :)

Nu er her ikke tale om jord skælv, men mars skælv om man vil. Bare for at være helt på det rene.

#3 For der er ikke jord på Mars?? Det hedder jordskælv og ikke Jordenskælv :D

#4

"Jord" i "Jordskælv" refererer nu nok til planeten og ikke til materialet på overfladen.

#3 & #5 I har helt ret. Artiklen er nu rettet til :)

Sn3akr (4) skrev:

#3 For der er ikke jord på Mars?? Det hedder jordskælv og ikke Jordenskælv :D

Jord i sig selv, kan ikke skabe et jordskælv. Det der sker, er at jordens plader, enten rykker væk fra hinanden eller går mod hinanden. Skælvet sker så, når energien der er ophobet, udløses pludseligt. Og da det er de tektoniske plader, så må skælv på mars hedde marsskælv og ikke jordskælv.

At man så har navngivet fænomenet før man var klar over årsagen, er jo så en helt anden snak. ;-)

#7 Uanset hvordan du udlægger det så ryster hele kloden ikke når der er jordskælv. Kun jorden i et lokalt område. Ligeledes er jeg ret sikker på det kun er noget af jorden på mars der ryster og ikke hele planeten

Jordskælv..

Men okay.. Så bliver vi da bare enige om at der er jord på Mars.. Så er der bare en masse rød mars, men så er en hund født i en kostald altså også en ko fra nu af!

Sn3akr (8) skrev:

#7 Uanset hvordan du udlægger det så ryster hele kloden ikke når der er jordskælv. Kun jorden i et lokalt område. Ligeledes er jeg ret sikker på det kun er noget af jorden på mars der ryster og ikke hele planeten

Jordskælv..

Men okay.. Så bliver vi da bare enige om at der er jord på Mars.. Så er der bare en masse rød mars, men så er en hund født i en kostald altså også en ko fra nu af!

Jeg har heller aldrig påstået at det var en hel planet der rystede, ej heller at det ikke er lokalt. Jeg har faktisk slet ikke nævnt lokalt eller globalt. Jeg gik bare ud fra, at folk selv ved at det er lokalt og ikke globalt. Når jeg forklarer at jordskælv opstår, ved at det enten er energi som er ophobet, når de tektoniske plader går mod hinanden eller at energi udløses ved at de tektoniske plader flyder væk fra hinanden. Jeg har heller ikke påstået at det var hele mars som rystede. Jeg tror du bliver nødt til at læse op på, hvad der definerer et jordskælv. Men hvis du er for doven til at google, så hjælper jeg dig lige her...

"Et jordskælv er en rystelse af jordens overflade."
(Hvor jorden er henvist til planeten jorden)

"An earthquake (also known as a quake, tremor or temblor) is the shaking of the surface of the Earth, resulting from the sudden release of energy in the Earth's lithosphere that creates seismic waves."

Begge taget fra både Dansk og fra Engelsk wikipedia.

Hvis du derimod bare googler "earthquake edfinition" på google, får du følgende resultat (jeg giver kilden i form af linket):

https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs...

Igen ser du at der snakkes the "The earth's crust" og ikke "A planets crust".

Håber ikke du tager det for nært, men hvis du ikke havde været doven, så havde du selv googlet det.

Med andre ord, hedder rystelserne på mars "Mars skælv" og ikke "Jord skælv". De er altid lokalt og er en viden der er almen. At det er de tektoniske plader er sådan set også almen viden.

#8
Vi kan jo også tage Encyclopedia Brittanica:

https://www.britannica.com/science/earthquake-geol...

Jeg citerer: "....energy stored in Earth’s crust is suddenly released..."

Igen er her tale om planeten Jorden, og ikke planeten Mars, ved beskrivelse af jord skælv.

EDIT:
Og hvis du søger "definition quake on mars", så får du følgende resultat:

https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs...

(Ja selv NASA er definerer det som Mars Quake)

#9

Bare det at wikipedia termen er "earthquake" og ikke "soilquake" er vel egentligt nok.

#11
Nemmerlig...