mboost-dp1
OLPC Foundation
OMG.. det her er så etisk ukorrekt som det overhovedet kan blive... Det næste bliver vel at Courtney Love giver grønt lys til at manipulerer Kurt Cobain i en Pepsi reklame... Skræmmende at dette er lovligt, og endnu engang... Fuck Yoko... Det er da en utilgivelig handling at lægge ord i munden på sin afdøde mand! OG SÅ TIL EN REKLAME!!!
Har Yoko Ono licens på alt hvad der vedrøre John Lennnon, siden man altid høre om at hun har godkendt eller afvist et projekt?
Og jo, det er da meget sjovt at se en afdød vækket til live, men sæt nu at hr. Lennon af en eller anden grund ikke ville have synes om OLPC-projektet? Er det så egentlig ok at man tildeler afdøde personer egenskaber/synspunkter man ikke vil have en jordisk change for at verificere?
Og jo, det er da meget sjovt at se en afdød vækket til live, men sæt nu at hr. Lennon af en eller anden grund ikke ville have synes om OLPC-projektet? Er det så egentlig ok at man tildeler afdøde personer egenskaber/synspunkter man ikke vil have en jordisk change for at verificere?
Jeg har nu ikke så meget imod hvad de har gjort. Deres organisation står jo rent faktisk for et nobel ting - at give børn i 3. verdenslande adgang til information.
Man kan naturligvis argumentere for og imod hvad hr. Lennon ville have syntes om sådan et projekt, men manden er død og derfor må hans kone tale "for ham" - det har hun gjort, case closed.
Det er selvfølgeligt bare mine 0.02$
Man kan naturligvis argumentere for og imod hvad hr. Lennon ville have syntes om sådan et projekt, men manden er død og derfor må hans kone tale "for ham" - det har hun gjort, case closed.
Det er selvfølgeligt bare mine 0.02$
Kan huske Ford lavede det samme trick med Steve Mcqueen i en reklame for Ford Puma hvor der var hentydninger til både Bullit og The Great Escape.
Det er smagløst, og jeg ser ikke formålet med at bruge lige præcist John Lennon, ud over at det sikkert var billigere end at hyre en levende person.. Suk.
#6: Måske kommer alle de her computere til at fourene i den 3. verden, fordi der ikke er et program til at afskaffe dem. Det kan potentielt set give en skandale og så er det jo ikke længere udelukkende et positivt projekt, selvom hensigten var god.
Det er self. udelukkende en tænkt situation, for at give et eksempel på at gode intentioner ikke altid giver gode resultater.
Det er self. udelukkende en tænkt situation, for at give et eksempel på at gode intentioner ikke altid giver gode resultater.
Dungdae (8) skrev:Ville du stadig føle sådan hvis dette handlede om et synspunkt du er uenig i??
Jeg ville være død, og umiddelbart mener jeg ikke det er et synspunkt som hr. Lennon ville være uenig i. Knowledge is power, og giver viden til folket virker ikke som et synspunkt nogen ville være uenig i?
gnarfsan (10) skrev:#6: Måske kommer alle de her computere til at fourene i den 3. verden, fordi der ikke er et program til at afskaffe dem. Det kan potentielt set give en skandale og så er det jo ikke længere udelukkende et positivt projekt, selvom hensigten var god.
Ja, det ville da være surt - men skal vi ikke lige tage den problematik når den konmmer? Jeg tror heller ikke at folk ville tænke "Nøjh... de der laptops, de fourener bare HELT VILDT - det må da være John Lennons skyld eftersom reklamerede for dem"
gnarfsan (10) skrev:#6: Måske kommer alle de her computere til at fourene i den 3. verden, fordi der ikke er et program til at afskaffe dem....
nu er du klar over at du selv fourener meget mere???
det er ikke muligt for alle børn i ulande at købe denne laptop...
det er derimod deres regering som skal kæbe den ind til skolerne... dermed er det også deres regering at afskaffe dem igen...
men der er jo flere år til at de skal smides ud...
Dungdae (4) skrev:OMG.. det her er så etisk ukorrekt som det overhovedet kan blive... Det næste bliver vel at Courtney Love giver grønt lys til at manipulerer Kurt Cobain i en Pepsi reklame...
Nu handler det her ikke om et produkt, som vi egentlig ikke har brug for. Det handler om at give hele verden adgang til den information de har ret til. At trække en sammenligning til et firma som Pepsi er fuldstændig latterligt.
Men på den anden side - Hvis hun siger, at Cobain af en eller anden grund havde et specielt forhold til Pepsi kan jeg intet galt se i at han skulle reklamere for dem. Hvis han havde et specielt forhold til Pepsi ville han vel ikke have noget imod at reklamere for dem?
Det gælder selvfølgelig kun hvis han havde et specielt forhold til Pepsi. Hvis hun gjorde det bare for at tjene penge (tjener hun overhovedet penge på det?) kunne jeg da godt se et problem, men så længe der er en sammenhæng mellem personen og produktet og vedkommendes nærmeste har sagt god for det, kan jeg ikke se noget problem
Clauzii (5) skrev:Har Yoko Ono licens på alt hvad der vedrøre John Lennnon, siden man altid høre om at hun har godkendt eller afvist et projekt?
Jep, det har hun. Som nærmeste famillie kan hun afvise at folk bruger hendes afdødes mands navn. Det er ganske almindeligt at famillien styrer den slags efter en person er død.
Eksempler kunne være: Elvis i forbindelse med Graceland eller i Danmark; Natasja hvor hendes mor efter hendes død gav lov til at noget af hendes musik blev brugt af enhedslisten (og samtidig gav hun ikke dansk folke parti lov til at bruge musikken)
#13
Jeg snakker ikke om tilfældet at du var uenig med at DU blev pålagt ord du ikke mente efter din død, jeg snakkede om din MENING, hvis Lenon f.x. fik lagt nynazistiske ord i munden, så havde du muligvis ikke være så ligeglad med det!
#17 Hvis hun siger at Cobain havde et "specielt forhold" til pepsi, så ville det være endnu en undskyldning for endnu engang at overmalke koen!!
Og hvad retfærdiggører misbrug af en afdøds image, hvilke "sager" er det korrekt atsammendrage denne person i, og hvor meget må man manipulerer en persons udtalelser, i forhold til budskab og advertising?
Alt her er virkelig et rådent forsøg på at skabe ufortjent opmærksomhed! Hvis de skal bruge kendtes udtalelser, så find en levende der også vil stå ved sine umiddelbart stærkt manipulerede udtalelser!!!
Jeg snakker ikke om tilfældet at du var uenig med at DU blev pålagt ord du ikke mente efter din død, jeg snakkede om din MENING, hvis Lenon f.x. fik lagt nynazistiske ord i munden, så havde du muligvis ikke være så ligeglad med det!
#17 Hvis hun siger at Cobain havde et "specielt forhold" til pepsi, så ville det være endnu en undskyldning for endnu engang at overmalke koen!!
Og hvad retfærdiggører misbrug af en afdøds image, hvilke "sager" er det korrekt atsammendrage denne person i, og hvor meget må man manipulerer en persons udtalelser, i forhold til budskab og advertising?
Alt her er virkelig et rådent forsøg på at skabe ufortjent opmærksomhed! Hvis de skal bruge kendtes udtalelser, så find en levende der også vil stå ved sine umiddelbart stærkt manipulerede udtalelser!!!
Dungdae (20) skrev:eg snakker ikke om tilfældet at du var uenig med at DU blev pålagt ord du ikke mente efter din død, jeg snakkede om din MENING, hvis Lenon f.x. fik lagt nynazistiske ord i munden, så havde du muligvis ikke være så ligeglad med det!
Ja... og... jeg forstår altså ikke din pointe - sorry! Realiteten er jo den at Lennon ikke har fået lagt f.eks. nynazistiske ord i sin mund, men et budskab om at folk bør bidrage til OLPC projektet for at bidrage til at information gøres tilgængelig for alle børn.
Vi kan sagtens blive enige om at der er sager som ville være usmagelige at reklamere for, men det er simpelthen ikke tilfældet her.
Det er bare forkert på så mange forskellige måder!
Håber godt nok det er sidste gang de voldtager ham sådan!
Der er visse ting der hellige, og som man ikke skal pille ved.
Afdøde legender er én af dem.
Håber godt nok det er sidste gang de voldtager ham sådan!
Der er visse ting der hellige, og som man ikke skal pille ved.
Afdøde legender er én af dem.
Voldtager ham sådan? Du er da meget langt ude...
John Lennon snakkede sgu da altid om fred i verden og om at vi skulle hjælpe de fattige børn.
Det er præcis det de gør her så kan ikke se problemet.
Og hvorfor fanden skulle man ikke pille ved afdøde legender? Det er da sådan vi husker dem.
Ligesom at Jimi Hendrix er med i det nye GH World Tour, men det er måske også forfærdeligt?
John Lennon snakkede sgu da altid om fred i verden og om at vi skulle hjælpe de fattige børn.
Det er præcis det de gør her så kan ikke se problemet.
Og hvorfor fanden skulle man ikke pille ved afdøde legender? Det er da sådan vi husker dem.
Ligesom at Jimi Hendrix er med i det nye GH World Tour, men det er måske også forfærdeligt?
Alx (25) skrev:Og hvorfor fanden skulle man ikke pille ved afdøde legender? Det er da sådan vi husker dem.
Jeg husker ikke at han har sagt sådan. Hvorfor? Fordi han ikke sagde sådan!
Det næste bliver vel Einstein der siger at E != MC2 ?
Omg hvor er det tydeligt at folk herinde ikke har sat sig ind i hvem John Lennon var før de begynder at smide om sig med forargelse.
OLPC er lige nøjagtigt i hans ånd, og det er naturligvis det som reklamen prøver at gøre opmærksom på. At tro at han skulle have haft noget imod det er ren uvidenhed.
Og det principielle? Yoko kendte ham 100 gange bedre end nogen anden herinde, så hun må om nogen vide det.
OLPC er lige nøjagtigt i hans ånd, og det er naturligvis det som reklamen prøver at gøre opmærksom på. At tro at han skulle have haft noget imod det er ren uvidenhed.
Og det principielle? Yoko kendte ham 100 gange bedre end nogen anden herinde, så hun må om nogen vide det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund