mboost-dp1
unknown
#50 man kan godt se de benefits Apple har haft af deres ekskusiv-aftale med musikbranchen - men man kan også se de efterdøgninger det har givet Apple, og som de nok gerne ville have været foruden.
Men MS har absolut ingen interesse i at installere og bruge DRM.
Det gør blot deres udviklin betyde mere besværligt, og de står til en masse ballade forbrugerne.
Det er nok lidt blåøjet, dem der melder ud, at MS/Apple 'bare kunne lade være' - men det er da rart at høre begge selskaber nu laver udtalelser der ikke ligefrem opfordrer til mere brug af DRM.
Men MS har absolut ingen interesse i at installere og bruge DRM.
Det gør blot deres udviklin betyde mere besværligt, og de står til en masse ballade forbrugerne.
Det er nok lidt blåøjet, dem der melder ud, at MS/Apple 'bare kunne lade være' - men det er da rart at høre begge selskaber nu laver udtalelser der ikke ligefrem opfordrer til mere brug af DRM.
#42:
hvis du spørger mig om jeg ville acceptere at få millioner i indtækt, men at sælge drm til befolkningen, er svaret nej.
og det er muligt han ikke havde noget valg da han startede itunes butikken, men nu har han fandme. Han driver den største butik af slagsen, og pladebranchen ved PRÆCIST hvor stor deres indtægt på det er, så hvis steve jobs kom med et ultimatum, "ingen drm, eller vi lukker butikken", skulle de sgu nok falde på knæ.
desuden er der jo en grund til at vi ikke tror på ham, når han nævner ting som at han ønsker at det skal kunne spilles alle steder, og at aac er en åben standard. havde han virkelig ønsket sådan noget, havde han ikke opfundet alac(som er langt dårligere end flac), eller valgt at bruge aac, han havde brugt vorbis.
#43:
æhh, nej. microsoft kunne sagtens have tvunget hollywood til ikke at udgive med drm, de ønskede det bare ikke. pg btw, det er IKKE skrøner, vista nedgraderer rent faktisk kvalitet hvis du ikke har drm-enabled hardwre.
#52:
så microsoft har ikke noget ud af det, hva? hvilket stykke software, er det microsoft har SERIØST konkurrence med? noget som stadig er større end windows på serveren, og som microsoft er meget bange for på desktoppen? det er noget der indeholder Linux.
lad os analysere det. langt de fleste desktop brugere er en flok spassere som mener at ethvert OS der ikke kan afspille deres lede drm-inficeret wmv'er af folk der kører galt eller cykler ind i en grøft, er lort. kan wmv-drm, eller enhvert drm'et asf fil afspilles på linux? tror du ikke microsoft har en lille interesse i af gøre det surt for brugere af !winblows? kan de afspilles på osx?
og så glemmer vi jo også, at microsoft rent faktisk SÆLGER(det er rigtigt, de SÆLGER) deres drm creation-tools.
hvis du spørger mig om jeg ville acceptere at få millioner i indtækt, men at sælge drm til befolkningen, er svaret nej.
og det er muligt han ikke havde noget valg da han startede itunes butikken, men nu har han fandme. Han driver den største butik af slagsen, og pladebranchen ved PRÆCIST hvor stor deres indtægt på det er, så hvis steve jobs kom med et ultimatum, "ingen drm, eller vi lukker butikken", skulle de sgu nok falde på knæ.
desuden er der jo en grund til at vi ikke tror på ham, når han nævner ting som at han ønsker at det skal kunne spilles alle steder, og at aac er en åben standard. havde han virkelig ønsket sådan noget, havde han ikke opfundet alac(som er langt dårligere end flac), eller valgt at bruge aac, han havde brugt vorbis.
#43:
æhh, nej. microsoft kunne sagtens have tvunget hollywood til ikke at udgive med drm, de ønskede det bare ikke. pg btw, det er IKKE skrøner, vista nedgraderer rent faktisk kvalitet hvis du ikke har drm-enabled hardwre.
#52:
så microsoft har ikke noget ud af det, hva? hvilket stykke software, er det microsoft har SERIØST konkurrence med? noget som stadig er større end windows på serveren, og som microsoft er meget bange for på desktoppen? det er noget der indeholder Linux.
lad os analysere det. langt de fleste desktop brugere er en flok spassere som mener at ethvert OS der ikke kan afspille deres lede drm-inficeret wmv'er af folk der kører galt eller cykler ind i en grøft, er lort. kan wmv-drm, eller enhvert drm'et asf fil afspilles på linux? tror du ikke microsoft har en lille interesse i af gøre det surt for brugere af !winblows? kan de afspilles på osx?
og så glemmer vi jo også, at microsoft rent faktisk SÆLGER(det er rigtigt, de SÆLGER) deres drm creation-tools.
#53
Nej den gør ej.
Den gør ikke mine nuværende DVD'er dårligere, eller mine nuværende CD'er eller MP3 eller hjemmeoptagede HDTV film fra mit video kamera.
Den KAN gøre det på HD-DVD og Blueray film.
Og jeg tvivler stærkt på filmbranchen havde ændrer noget som helst bare fordi Microsoft havde sagt de ikke ville implementere det. De havde ganske bare ikke kunne vise de nye HDTV kvalitets film.
Tror du virkeligt selv på den ?
Det er nok mere realistisk at pladebranchen siger. Jamen så kan du ikke sælge vores musik i din shop, og så tjener du ikke penge på det. Hvilket medfører at iTunes shoppen sikker ikke længere er særligt populær, og derigennem falder noget af værdien ved at havde en iPod, eftersom de ikke længere har en shop med alt de nye musik. Og vupti så taber Apple endnu flere penge.
Hvorimod musikbranchen, fortsætter med at sælge CD'er og musik igennem andre kanaler, f.eks. via deres egne online butikker der så f.eks. anvender Microsoft'es DRM som ikke tvangsbinder folk til en producents hardware.
Så nej jeg tror ikke de bøjer sig det mindste.
Om nogen af os har ret, vil fremtiden måske vise, altså forudsat at Jobs reelt har tænkt sig at føre hans ord til handling.
æhh, nej. microsoft kunne sagtens have tvunget hollywood til ikke at udgive med drm, de ønskede det bare ikke. pg btw, det er IKKE skrøner, vista nedgraderer rent faktisk kvalitet hvis du ikke har drm-enabled hardwre.
Nej den gør ej.
Den gør ikke mine nuværende DVD'er dårligere, eller mine nuværende CD'er eller MP3 eller hjemmeoptagede HDTV film fra mit video kamera.
Den KAN gøre det på HD-DVD og Blueray film.
Og jeg tvivler stærkt på filmbranchen havde ændrer noget som helst bare fordi Microsoft havde sagt de ikke ville implementere det. De havde ganske bare ikke kunne vise de nye HDTV kvalitets film.
så hvis steve jobs kom med et ultimatum, "ingen drm, eller vi lukker butikken", skulle de sgu nok falde på knæ.
Tror du virkeligt selv på den ?
Det er nok mere realistisk at pladebranchen siger. Jamen så kan du ikke sælge vores musik i din shop, og så tjener du ikke penge på det. Hvilket medfører at iTunes shoppen sikker ikke længere er særligt populær, og derigennem falder noget af værdien ved at havde en iPod, eftersom de ikke længere har en shop med alt de nye musik. Og vupti så taber Apple endnu flere penge.
Hvorimod musikbranchen, fortsætter med at sælge CD'er og musik igennem andre kanaler, f.eks. via deres egne online butikker der så f.eks. anvender Microsoft'es DRM som ikke tvangsbinder folk til en producents hardware.
Så nej jeg tror ikke de bøjer sig det mindste.
Om nogen af os har ret, vil fremtiden måske vise, altså forudsat at Jobs reelt har tænkt sig at føre hans ord til handling.
#55:
not quite true.. hvis du for eksempel sætter den igang med at afspille et premium stykke musik, og så samtidig sætter den til at afspille noget ikke-premium, vil den nedgradere dit normale stykke musik.
ja, det gør jeg. nu skal jeg fortælle en historie, som er noget der skete for lidt siden.
der var en musikkanal, som viste musikvideo'er, og andet. Hollywood blev sure, meget sure, og det endte med at tv kanalen accepterede et settlement, istedet for at gå i retten, og stoppede derefter med at vise musikvideo'erne. Men, pludselig faldte hollywoods profit drastisk, og de indså så at de måtte have reklame alligevel, så de købte normal reklametid på tv kanaler. efter lidt tid, fandt de så ud af at det kostede helt vildt, og ikke kunne betale sig. derefter bukkede de sig ned og bad om forladelse, og kyssede tv kanalens sko. det endte med, at tv kanalen atter viste hollywood ting gratis, det vides ikke om tv kanalen modtog penge, men det gjorde de formentlig.
desuden er apples brugerskare så fanatiske, at de tror direkte på hvad fanden steve jobs nu siger. Hvis steve udtalte offentligt, at itunes shoppen lukker, fordi pladebranchen ikke længere ønsker forretning, ville folk nok blive temmeligt sure, og sgu ikke på apple.
Nej den gør ej.
Den gør ikke mine nuværende DVD'er dårligere, eller mine nuværende CD'er eller MP3 eller hjemmeoptagede HDTV film fra mit video kamera.
Den KAN gøre det på HD-DVD og Blueray film.
not quite true.. hvis du for eksempel sætter den igang med at afspille et premium stykke musik, og så samtidig sætter den til at afspille noget ikke-premium, vil den nedgradere dit normale stykke musik.
Tror du virkeligt selv på den ?
ja, det gør jeg. nu skal jeg fortælle en historie, som er noget der skete for lidt siden.
der var en musikkanal, som viste musikvideo'er, og andet. Hollywood blev sure, meget sure, og det endte med at tv kanalen accepterede et settlement, istedet for at gå i retten, og stoppede derefter med at vise musikvideo'erne. Men, pludselig faldte hollywoods profit drastisk, og de indså så at de måtte have reklame alligevel, så de købte normal reklametid på tv kanaler. efter lidt tid, fandt de så ud af at det kostede helt vildt, og ikke kunne betale sig. derefter bukkede de sig ned og bad om forladelse, og kyssede tv kanalens sko. det endte med, at tv kanalen atter viste hollywood ting gratis, det vides ikke om tv kanalen modtog penge, men det gjorde de formentlig.
desuden er apples brugerskare så fanatiske, at de tror direkte på hvad fanden steve jobs nu siger. Hvis steve udtalte offentligt, at itunes shoppen lukker, fordi pladebranchen ikke længere ønsker forretning, ville folk nok blive temmeligt sure, og sgu ikke på apple.
#56
Heh, saa er du sq et bedre menneske end jeg :)
Hvis mit alternativ var at smide apple en tur i skraldespanden, saa ved jeg godt hvad jeg ville vaelge.. Specielt hvis jeg kunne faa smit en klausul om genforhandling paa "X" tidspunkt ind i aftalen .. At stavnsbinde folk i fx 10 aar vil ikke skade Apple's butik saerpraeget meget, og fra et forbrugermaessigt synspunkt, saa vil det heller ikke skade udpraeget meget :)
Plz, link til kontrakt, eller stfu? :)
Yeah, "ingen drm, eller vi betaler jer x antal trilliarder i kontraktbrud, giver konkurrenterne en kaempe markedsandel, samt soerger for at vi ikke har nogen fremtidigekontakter i pladebranchen..." det er en god deal for Apple :)
Jeg tror nu at Jobs faar langt mere effekt af at _FORBRUGERNE_ stiller disse krav, evt. kan han jo stille sig frem offentligt og sige at han ikke tror paa DRM laengere og at han og Apple oensker at vaere foruden............
Well, jeg ved faktisk ikke hvad der ligger bag deres valg, men mit "gaet" er at de var noed til at finde et format som kunne lukkes ret godt til, og da jeg ikke har videre indsigt i opbygningen af hverken Flac eller AAC, saa ved jeg ikke hvorfor de har valgt som de har :)
Men uanset hvordan du vender og drejer den, saa er ALAC og AAC ikke deciderede daarlige codecs ( set ifht. WMA fx ..... :P ), selvom de er daarligere end de dengang voldsomt ukendte Flac og Vorbis :)
Ih ja ...
Anywho, _HVIS_ dette scenarie rent faktisk fandt sted, saa ville Jobs nok komme med en forklaring.. Selvfoelgelig vil denne forklaring ikke stille Apple som "the bad guys" da de ingen interesse har i at goere forbrugerne sure.. Ydermere saa ville det i forbindelse med ITMS vaere meget nemt for Apple at stille sig som "the good guys" ved at forlange lov til at saelge musik uden DRM :)
Ioevrigt saa er dine indlaeg saa apple-hadsk at de er ret morsomme at laese :)
#55
Hehe, Jobs har jo rent faktisk ikke lagt noget handling i sine udtalelser.. Han fortaeller blot om sine synspunkter.. Det er ikke sikkert at Apple's ledelse og pladeselskaberne er enige, saa som du selv siger, saa er det faktisk ikke helt op til Jobs laengere :)
Ligesom det ikke var op til Gates at bestemme om der skulle fixes HDCP i Vista :)
hvis du spørger mig om jeg ville acceptere at få millioner i indtækt, men at sælge drm til befolkningen, er svaret nej.
Heh, saa er du sq et bedre menneske end jeg :)
Hvis mit alternativ var at smide apple en tur i skraldespanden, saa ved jeg godt hvad jeg ville vaelge.. Specielt hvis jeg kunne faa smit en klausul om genforhandling paa "X" tidspunkt ind i aftalen .. At stavnsbinde folk i fx 10 aar vil ikke skade Apple's butik saerpraeget meget, og fra et forbrugermaessigt synspunkt, saa vil det heller ikke skade udpraeget meget :)
og det er muligt han ikke havde noget valg da han startede itunes butikken, men nu har han fandme.
Plz, link til kontrakt, eller stfu? :)
Han driver den største butik af slagsen, og pladebranchen ved PRÆCIST hvor stor deres indtægt på det er, så hvis steve jobs kom med et ultimatum, "ingen drm, eller vi lukker butikken", skulle de sgu nok falde på knæ.
Yeah, "ingen drm, eller vi betaler jer x antal trilliarder i kontraktbrud, giver konkurrenterne en kaempe markedsandel, samt soerger for at vi ikke har nogen fremtidigekontakter i pladebranchen..." det er en god deal for Apple :)
Jeg tror nu at Jobs faar langt mere effekt af at _FORBRUGERNE_ stiller disse krav, evt. kan han jo stille sig frem offentligt og sige at han ikke tror paa DRM laengere og at han og Apple oensker at vaere foruden............
desuden er der jo en grund til at vi ikke tror på ham, når han nævner ting som at han ønsker at det skal kunne spilles alle steder, og at aac er en åben standard. havde han virkelig ønsket sådan noget, havde han ikke opfundet alac(som er langt dårligere end flac), eller valgt at bruge aac, han havde brugt vorbis.
Well, jeg ved faktisk ikke hvad der ligger bag deres valg, men mit "gaet" er at de var noed til at finde et format som kunne lukkes ret godt til, og da jeg ikke har videre indsigt i opbygningen af hverken Flac eller AAC, saa ved jeg ikke hvorfor de har valgt som de har :)
Men uanset hvordan du vender og drejer den, saa er ALAC og AAC ikke deciderede daarlige codecs ( set ifht. WMA fx ..... :P ), selvom de er daarligere end de dengang voldsomt ukendte Flac og Vorbis :)
desuden er apples brugerskare så fanatiske, at de tror direkte på hvad fanden steve jobs nu siger. Hvis steve udtalte offentligt, at itunes shoppen lukker, fordi pladebranchen ikke længere ønsker forretning, ville folk nok blive temmeligt sure, og sgu ikke på apple.
Ih ja ...
Anywho, _HVIS_ dette scenarie rent faktisk fandt sted, saa ville Jobs nok komme med en forklaring.. Selvfoelgelig vil denne forklaring ikke stille Apple som "the bad guys" da de ingen interesse har i at goere forbrugerne sure.. Ydermere saa ville det i forbindelse med ITMS vaere meget nemt for Apple at stille sig som "the good guys" ved at forlange lov til at saelge musik uden DRM :)
Ioevrigt saa er dine indlaeg saa apple-hadsk at de er ret morsomme at laese :)
#55
Om nogen af os har ret, vil fremtiden måske vise, altså forudsat at Jobs reelt har tænkt sig at føre hans ord til handling.
Hehe, Jobs har jo rent faktisk ikke lagt noget handling i sine udtalelser.. Han fortaeller blot om sine synspunkter.. Det er ikke sikkert at Apple's ledelse og pladeselskaberne er enige, saa som du selv siger, saa er det faktisk ikke helt op til Jobs laengere :)
Ligesom det ikke var op til Gates at bestemme om der skulle fixes HDCP i Vista :)
#56
Hvis folk stadig køber det så er der vel ingen grund til at nægte at sælge til dem?
--
Forskellen på din anekdote og nutiden er så:
Der findes ikke kun én kanal der reklamerer med musik. Både MTV og VH1 gør det.
iTunes er ikke en reklamekanal, men en butik.
iTunes er ikke unik. Der er snesevis af online musikbutikker. Bare se på det danske marked - der er da ihvertfald 3 jeg lige kan komme i tanke om.
hvis du spørger mig om jeg ville acceptere at få millioner i indtækt, men at sælge drm til befolkningen, er svaret nej.
Hvis folk stadig køber det så er der vel ingen grund til at nægte at sælge til dem?
--
Forskellen på din anekdote og nutiden er så:
Der findes ikke kun én kanal der reklamerer med musik. Både MTV og VH1 gør det.
iTunes er ikke en reklamekanal, men en butik.
iTunes er ikke unik. Der er snesevis af online musikbutikker. Bare se på det danske marked - der er da ihvertfald 3 jeg lige kan komme i tanke om.
#59: Problemet i det er at de så ender ligesom www.magnatune.com - genial service, men udvalget dækker ikke ligefrem specielt kendte kunstere.
#57
Lige netop, det er bare ord, det er jo derfor så mange ikke tror på ham, netop fordi alle vil se handling.
Bare at snakke løs er nemt nok, men at gøre noget reelt ved det er en helt anden sag.
Hehe, Jobs har jo rent faktisk ikke lagt noget handling i sine udtalelser.. Han fortaeller blot om sine synspunkter..
Lige netop, det er bare ord, det er jo derfor så mange ikke tror på ham, netop fordi alle vil se handling.
Bare at snakke løs er nemt nok, men at gøre noget reelt ved det er en helt anden sag.
#57:
kontrakter KAN brydes, desuden kan du være sikker på at apple garenteret ikke har indgået i en dårlig kontrakt set fra deres side. desuden kunne de jo bare forhandle en ny kontrakt.
du kan være nærmest sikker på at kontrakten ikke siger apple SKAL sælge musikken via itunes, men snarre at de KAN.
MEN, med dine egne ord, link til kontrakt, eller stfu :)
selve musikformatet har intet med deres drm at gøre, og apple gør intet for at lukke af for selve formatet, eller noget andet, det de gør er bare at smide et DRM lag oven på, og dette vil fungere akkurat lige godt, om der bliver brugt vorbis/flac, eller aac/alac.
#58:
samme kan siges som heroin, extacy, og andet stads.
Plz, link til kontrakt, eller stfu? :)
kontrakter KAN brydes, desuden kan du være sikker på at apple garenteret ikke har indgået i en dårlig kontrakt set fra deres side. desuden kunne de jo bare forhandle en ny kontrakt.
Yeah, "ingen drm, eller vi betaler jer x antal trilliarder i kontraktbrud, giver konkurrenterne en kaempe markedsandel, samt soerger for at vi ikke har nogen fremtidigekontakter i pladebranchen..." det er en god deal for Apple :)
du kan være nærmest sikker på at kontrakten ikke siger apple SKAL sælge musikken via itunes, men snarre at de KAN.
MEN, med dine egne ord, link til kontrakt, eller stfu :)
Well, jeg ved faktisk ikke hvad der ligger bag deres valg, men mit "gaet" er at de var noed til at finde et format som kunne lukkes ret godt til, og da jeg ikke har videre indsigt i opbygningen af hverken Flac eller AAC, saa ved jeg ikke hvorfor de har valgt som de har :)
selve musikformatet har intet med deres drm at gøre, og apple gør intet for at lukke af for selve formatet, eller noget andet, det de gør er bare at smide et DRM lag oven på, og dette vil fungere akkurat lige godt, om der bliver brugt vorbis/flac, eller aac/alac.
#58:
Hvis folk stadig køber det så er der vel ingen grund til at nægte at sælge til dem?
samme kan siges som heroin, extacy, og andet stads.
#62
Jeg er ked af at sige det, men kontraktbrud er en rimeligt serioes ting i USA.. Og jeg vil tro at vi snakker "X" milliarder $ da det er pladeselskaberne vi snakker om :)
Men, det er ikke en loesning at lade vaere med at saelge musikken, jeg er ret sikker paa at de gerne maa lade vaere, men hvor fedt er det for baade Apple og Pladeselskaberne?
Apple kunne maaske tage bare 7 dage hvor shoppen er lukket i et "we wants teh new contractah!?" forsoeg, og se hvad pladeselskaberne siger :)
Well, kan du ikke bare noejes med at laese artiklen? Du ved, den hvor Jobs fortaeller lidt om hvad deres forpligtelser er? :)
Yeah, det var ogsaa mit eget gaet.. Men taenkte blot at der maaske laa mere i det.. Men oh well, saa har de vel bare valgt det de syntes passede bedst til "Apple" navnet..? AAC? Apple AAC? Apple Vobis? Nah :D
#61
Men, du tror saa bare ikke paa at han ser DRM som en daarlig ting?
Intet sted siger han at han vil goere noget ved det, det var blot hans mening..
Saa ja, at snakke loes er nemt nok, men at goere noget er en helt anden sag.. :)
kontrakter KAN brydes, desuden kan du være sikker på at apple garenteret ikke har indgået i en dårlig kontrakt set fra deres side. desuden kunne de jo bare forhandle en ny kontrakt.
Jeg er ked af at sige det, men kontraktbrud er en rimeligt serioes ting i USA.. Og jeg vil tro at vi snakker "X" milliarder $ da det er pladeselskaberne vi snakker om :)
du kan være nærmest sikker på at kontrakten ikke siger apple SKAL sælge musikken via itunes, men snarre at de KAN.
Men, det er ikke en loesning at lade vaere med at saelge musikken, jeg er ret sikker paa at de gerne maa lade vaere, men hvor fedt er det for baade Apple og Pladeselskaberne?
Apple kunne maaske tage bare 7 dage hvor shoppen er lukket i et "we wants teh new contractah!?" forsoeg, og se hvad pladeselskaberne siger :)
MEN, med dine egne ord, link til kontrakt, eller stfu :)
Well, kan du ikke bare noejes med at laese artiklen? Du ved, den hvor Jobs fortaeller lidt om hvad deres forpligtelser er? :)
selve musikformatet har intet med deres drm at gøre, og apple gør intet for at lukke af for selve formatet, eller noget andet, det de gør er bare at smide et DRM lag oven på, og dette vil fungere akkurat lige godt, om der bliver brugt vorbis/flac, eller aac/alac.
Yeah, det var ogsaa mit eget gaet.. Men taenkte blot at der maaske laa mere i det.. Men oh well, saa har de vel bare valgt det de syntes passede bedst til "Apple" navnet..? AAC? Apple AAC? Apple Vobis? Nah :D
#61
Lige netop, det er bare ord, det er jo derfor så mange ikke tror på ham, netop fordi alle vil se handling.
Bare at snakke løs er nemt nok, men at gøre noget reelt ved det er en helt anden sag.
Men, du tror saa bare ikke paa at han ser DRM som en daarlig ting?
Intet sted siger han at han vil goere noget ved det, det var blot hans mening..
Saa ja, at snakke loes er nemt nok, men at goere noget er en helt anden sag.. :)
#63
Men at han synes det er dårligt, er da fløjtenden irelevant hvis han INTET gør ved det.
Hvis han ikke gør noget, er det åbenblyst bare en udtalelse han er kommet med for at få sit firma i medierne endnu en gang.
Altså som jeg har sagt hele tiden et PR Stunt.
Netop, og så længe han ikke gør noget er det jo ligegyldigt hvad han synes.
Men, du tror saa bare ikke paa at han ser DRM som en daarlig ting?
Men at han synes det er dårligt, er da fløjtenden irelevant hvis han INTET gør ved det.
Hvis han ikke gør noget, er det åbenblyst bare en udtalelse han er kommet med for at få sit firma i medierne endnu en gang.
Altså som jeg har sagt hele tiden et PR Stunt.
Intet sted siger han at han vil goere noget ved det, det var blot hans mening..
Saa ja, at snakke loes er nemt nok, men at goere noget er en helt anden sag.. :)
Netop, og så længe han ikke gør noget er det jo ligegyldigt hvad han synes.
#65
Ja hvis du læser det indlæg du svarer på så ville du nok selv havde set det, det står faktisk ret tydeligt.
Men siden du nu er så frygtelig nysgerrig.
Hvad får han ud af bare at sige sådanne noget og ikke gøre noget ved det (om han fjerner DRM komplet fra OSX og fratager OSX brugere muligheden for at se HDTV film osv må tiden vise).
Ja hvis du læser det indlæg du svarer på så ville du nok selv havde set det, det står faktisk ret tydeligt.
Men siden du nu er så frygtelig nysgerrig.
Hvad får han ud af bare at sige sådanne noget og ikke gøre noget ved det (om han fjerner DRM komplet fra OSX og fratager OSX brugere muligheden for at se HDTV film osv må tiden vise).
#65
Du kunne jo læse denne her:
http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/20...
De giver mig faktisk ret, at det bare er et PR stunt. De kalder det bare propaganda.
Du kunne jo læse denne her:
http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/20...
De giver mig faktisk ret, at det bare er et PR stunt. De kalder det bare propaganda.
#64
Men du snakker jo om at han lyver? Og det var ogsaa det jeg svarede paa..
Ligesom at det er floejtende irrelevant om han goer noget ved det eller ej, du siger han lyver.. Du aner intet om hvorvidt han lyver, og du aner intet om hvad der staar i deres kontrakt.. :)
Derudover kan du jo saette dig ned og taenke lidt over helt praecis _HVAD_ Apple ville faa ud af et pr-stunt som dette..
Specielt set ifht. at mange slut-brugere nu rent faktisk vil tro at Apple satser paa en fremtid uden DRM.. :)
#67
INtetsigende artikel ( som du nok forventede jeg ville sige ), det eneste de reelt paapeger er at Windows Vista ikke er saa hoejt paa Apple's prioritetsliste, og at de ikke tror paa Jobs.. :)
Deres eneste argument for dette er at "Apple gerne vil beholde vendor-lock-in paa alle deres ting!!1121!!!", selvom Jobs lige netop siger PRAECIS det modsatte.. Offentligt, til pressen....?
Saa alt de siger er "jobs lyver"... Men de har intet at have det i, og aner, ligesom dig, intet om hvad Apple reelt mener :)
Men du snakker jo om at han lyver? Og det var ogsaa det jeg svarede paa..
Men at han synes det er dårligt, er da fløjtenden irelevant hvis han INTET gør ved det.
Ligesom at det er floejtende irrelevant om han goer noget ved det eller ej, du siger han lyver.. Du aner intet om hvorvidt han lyver, og du aner intet om hvad der staar i deres kontrakt.. :)
Derudover kan du jo saette dig ned og taenke lidt over helt praecis _HVAD_ Apple ville faa ud af et pr-stunt som dette..
Specielt set ifht. at mange slut-brugere nu rent faktisk vil tro at Apple satser paa en fremtid uden DRM.. :)
#67
INtetsigende artikel ( som du nok forventede jeg ville sige ), det eneste de reelt paapeger er at Windows Vista ikke er saa hoejt paa Apple's prioritetsliste, og at de ikke tror paa Jobs.. :)
Deres eneste argument for dette er at "Apple gerne vil beholde vendor-lock-in paa alle deres ting!!1121!!!", selvom Jobs lige netop siger PRAECIS det modsatte.. Offentligt, til pressen....?
Saa alt de siger er "jobs lyver"... Men de har intet at have det i, og aner, ligesom dig, intet om hvad Apple reelt mener :)
#68
Nu rabler det for dig, jeg har IKKE sagt Jobs lyver, hvor er det lige jeg ordret siger at han lyver ?
Lad VENLIGST være med at påstå sådanne noget ævl.
Det kan selvfølgelig også tænkes du ikke forstår forskellen imellem, at mene folk lyver, eller at mene det de siger bare er tomme ord uden handling i.
Og hvad nytter det, hvis han ikke gør noget ved det ? (tiden må vise om han reelt har tænkt sig at gøre noget, eller det bare er tomme ord)
Nej DU tror de siger han lyver, det de siger er nogenlunde det samme som mig netop at det bare er propaganda (et PR stunt), eftersom firmaet han selv var med til at starte har den største kilde til DRM ting på nettet.
Men som sagt før som du konstant overset Så må tiden vise om hans ord kun er det, nemlig ord, eller om han reelt har tænkt sig at gøre noget ved det f.eks. ved at fjerne alt DRM fra deres iTunes shop, fjerne muligheden for at afspille DRM'et materiale i OSX (fra fabrikkens side) osv.
Nu rabler det for dig, jeg har IKKE sagt Jobs lyver, hvor er det lige jeg ordret siger at han lyver ?
Lad VENLIGST være med at påstå sådanne noget ævl.
Det kan selvfølgelig også tænkes du ikke forstår forskellen imellem, at mene folk lyver, eller at mene det de siger bare er tomme ord uden handling i.
selvom Jobs lige netop siger PRAECIS det modsatte.. Offentligt, til pressen....?
Og hvad nytter det, hvis han ikke gør noget ved det ? (tiden må vise om han reelt har tænkt sig at gøre noget, eller det bare er tomme ord)
Men de har intet at have det i, og aner, ligesom dig, intet om hvad Apple reelt mener :)
Nej DU tror de siger han lyver, det de siger er nogenlunde det samme som mig netop at det bare er propaganda (et PR stunt), eftersom firmaet han selv var med til at starte har den største kilde til DRM ting på nettet.
Men som sagt før som du konstant overset Så må tiden vise om hans ord kun er det, nemlig ord, eller om han reelt har tænkt sig at gøre noget ved det f.eks. ved at fjerne alt DRM fra deres iTunes shop, fjerne muligheden for at afspille DRM'et materiale i OSX (fra fabrikkens side) osv.
#69
Fail, jeg fik lige husket forkert af dig og Redeeman :D
Men ja, saa er jeg da delvist enig med dig, jeg ser bare ikke hvad Apple skulle faa ud af dette "stunt", andet end sure kunder hvis de reelt ikke goer noget ved det senere hen :)
== Idioti :)
Det er kun MS som vil roevrende deres kunder paa den maade, saa nej, Apple vil ( tror jeg ) aldrig fjerne muligheden for at afspille ITMS koebt musik..
Dette skal dog ikke afholde dem fra at udbyde musik uden DRM, eller endda et stykke vaerktoej som fjerner DRM :)
Det er altsaa muligt at fjerne DRM fra det nuvaerende produkt, uden at skide paa alle ens forhaandvaerende kunder :)
Men det afhaenger jo igen af hvad deres kontrakter med pladeselskaberne siger, og om de er villige til at genforhandle.. :)
Fail, jeg fik lige husket forkert af dig og Redeeman :D
Men ja, saa er jeg da delvist enig med dig, jeg ser bare ikke hvad Apple skulle faa ud af dette "stunt", andet end sure kunder hvis de reelt ikke goer noget ved det senere hen :)
f.eks. ved at fjerne alt DRM fra deres iTunes shop, fjerne muligheden for at afspille DRM'et materiale i OSX (fra fabrikkens side) osv.
== Idioti :)
Det er kun MS som vil roevrende deres kunder paa den maade, saa nej, Apple vil ( tror jeg ) aldrig fjerne muligheden for at afspille ITMS koebt musik..
Dette skal dog ikke afholde dem fra at udbyde musik uden DRM, eller endda et stykke vaerktoej som fjerner DRM :)
Det er altsaa muligt at fjerne DRM fra det nuvaerende produkt, uden at skide paa alle ens forhaandvaerende kunder :)
Men det afhaenger jo igen af hvad deres kontrakter med pladeselskaberne siger, og om de er villige til at genforhandle.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund