mboost-dp1
IFPI
Jeg er til dels enig med manden.
Tror også at en stor del af ulovlig kopiering kan forebygges ved at lave bedre online services til at få fat på sine film, musik og programmer/spil.
Jeg har stadig problemer med at finde en butik online jeg kan købe en film af som jeg kan downloade på stedet, og hvis jeg endelig finder en butik, så har de sjældent den film jeg leder efter.
Det er det de bør arbejde på i film/musik-industrien, og lade være med at gå så meget op i anti-kopiering.
Hvis tingene er tilgængelige og nemmere at få fat på end at downloade dem via bitTorrent, eller hvad ens ynglings fildelings community er, så kan de sagtens få en klækkelig indtægt på det.
Man kvæler sine konkurrenter ved at levere et bedre produkt. Det er ofte det gode og nemt tilgængelige produkt der bliver valgt frem for det billige/gratis.
Omlæg jeres markedsstrategi og kvæl den ulovlige kopiering ved at gøre det attraktivt at følge loven.
alt andet ville være tåbeligt.
Tror også at en stor del af ulovlig kopiering kan forebygges ved at lave bedre online services til at få fat på sine film, musik og programmer/spil.
Jeg har stadig problemer med at finde en butik online jeg kan købe en film af som jeg kan downloade på stedet, og hvis jeg endelig finder en butik, så har de sjældent den film jeg leder efter.
Det er det de bør arbejde på i film/musik-industrien, og lade være med at gå så meget op i anti-kopiering.
Hvis tingene er tilgængelige og nemmere at få fat på end at downloade dem via bitTorrent, eller hvad ens ynglings fildelings community er, så kan de sagtens få en klækkelig indtægt på det.
Man kvæler sine konkurrenter ved at levere et bedre produkt. Det er ofte det gode og nemt tilgængelige produkt der bliver valgt frem for det billige/gratis.
Omlæg jeres markedsstrategi og kvæl den ulovlige kopiering ved at gøre det attraktivt at følge loven.
alt andet ville være tåbeligt.
#1
Det ved jeg nu ikke. Hvis jeg for en symbolsk sum kunne hente musik lovligt, lige så nemt og lige så høj kvalitet som ulovligt, hvorfor så bryde loven?
Hvis bare jeg kan slippe for DRM, og prisen kommer langt nok ned, så er jeg færdig med at piratkopiere musik,
(Jeg giver gerne 8 kr. for et nummer jeg kan lide. Men jeg giver ikke 8 kr. for et nummer jeg ikke har hørt. Og nej, 30 sekunders preview er ikke godt nok.)
Det ved jeg nu ikke. Hvis jeg for en symbolsk sum kunne hente musik lovligt, lige så nemt og lige så høj kvalitet som ulovligt, hvorfor så bryde loven?
Hvis bare jeg kan slippe for DRM, og prisen kommer langt nok ned, så er jeg færdig med at piratkopiere musik,
(Jeg giver gerne 8 kr. for et nummer jeg kan lide. Men jeg giver ikke 8 kr. for et nummer jeg ikke har hørt. Og nej, 30 sekunders preview er ikke godt nok.)
#3
Jeg er 100% enig i, hvad du skriver.
Og jeg synes faktisk, det er ganske fornuftigt noget af det manden udtaler. Det tyder ihvf. på, at de er ved at indse, at vejen ud af det her er bedre/billigere/nemmere tilbud.
Kan man hente en film ved at betale 20-25kr (w/e) og så have brugsret over den i f.eks. en måned, så vil man da hellere gøre det, frem for at leeche den et andet sted.
Det kræver bare, at kvaliteten er i top! Altså, knivskarp lyd, billede og undertekster på mange sprog.
Jeg er 100% enig i, hvad du skriver.
Og jeg synes faktisk, det er ganske fornuftigt noget af det manden udtaler. Det tyder ihvf. på, at de er ved at indse, at vejen ud af det her er bedre/billigere/nemmere tilbud.
Kan man hente en film ved at betale 20-25kr (w/e) og så have brugsret over den i f.eks. en måned, så vil man da hellere gøre det, frem for at leeche den et andet sted.
Det kræver bare, at kvaliteten er i top! Altså, knivskarp lyd, billede og undertekster på mange sprog.
Jeg ville være fuldstændig lige glad med at have musik og film liggende på min egen HD, hvis jeg på en let og billig måde kunne streame lige præcis det jeg ville se eller hører lige nu. Det skulle være LET at finde det musiknummer man gad at høre eller den film man ville se - og så skulle udbudet være enormt.
...og så skulle det være muligt for mig at se/høre det på alle mine apparater i huset.
Så ville der ikke være nogen grund til at have kopier liggende.
...og så skulle det være muligt for mig at se/høre det på alle mine apparater i huset.
Så ville der ikke være nogen grund til at have kopier liggende.
forkælede møgdyr, da jeg i mine spage teenageår stillede mig i kø for at erhverve mig Master of Puppets til den GANSKE HABILE SUM af 240 kroner - dyrere, fordi de jo naturligvis skulle bestille lortet hjem - så klagede jeg fanme ikke.
Ikke højt, i hvert fald.
Lad os få en subscription-baseret løsning, hvor man kan hente alt det man vil mod en månedlig betaling - evt. reguleret ved en begrænset datamængde, så man ikke bare suger hele bagkataloget. 50 gigabyte data for film, f.eks. Så kan du selv bestemme om du vil bruge den datamængde på SD eller HD content.
Ikke højt, i hvert fald.
Lad os få en subscription-baseret løsning, hvor man kan hente alt det man vil mod en månedlig betaling - evt. reguleret ved en begrænset datamængde, så man ikke bare suger hele bagkataloget. 50 gigabyte data for film, f.eks. Så kan du selv bestemme om du vil bruge den datamængde på SD eller HD content.
Så længe, at det tager længere tid at finde sit dankort frem, for at kunne betale for et muiknummer, end det tager at hente et helt album ulovligt, har lovlighede desværre svære kår.
Musikindustrien har sovet gevaldigt, og gør det stadigvæk.
Kommentarer som dem Jesper Bay kommer med, viser tydelig hvor lidt føling de har med virkeligheden.
Alle ting skal forbydes, så deres forretning kan løbe rundt, for deres forretningsmodel,fejler i hvertfald ikke noget!!
Der har altid været piratkopiering, og der vil altid være det, men lav det dog mere attraktiv at købe frem for at stjæle.
Folk som køber en lovlig cd/dvd, har større problemer med at bruge den, end dem som henter en ulovlig kopi. Sådan noget hjælper ikke ligefrem mod kopiering.
Musikindustrien har sovet gevaldigt, og gør det stadigvæk.
Kommentarer som dem Jesper Bay kommer med, viser tydelig hvor lidt føling de har med virkeligheden.
Alle ting skal forbydes, så deres forretning kan løbe rundt, for deres forretningsmodel,fejler i hvertfald ikke noget!!
Der har altid været piratkopiering, og der vil altid være det, men lav det dog mere attraktiv at købe frem for at stjæle.
Folk som køber en lovlig cd/dvd, har større problemer med at bruge den, end dem som henter en ulovlig kopi. Sådan noget hjælper ikke ligefrem mod kopiering.
Så længe, at det tager længere tid at finde sit dankort frem, for at kunne betale for et muiknummer, end det tager at hente et helt album ulovligt, har lovlighede desværre svære kår.Gemmer de fleste steder ikke dine betalingsoplysninger? Det gør iTunes da i hvert fald, så du bare skal klikke et par gange.
Musikindustrien har sovet gevaldigt, og gør det stadigvæk.Enig, det meste af musikindustriens nedtur kunne være undgået hvis de havde solgt varer da efterspørgselen opstod. Jeg har meget lidt medlidenhed med at virksomheder der er dårligt drevet må bukke under, det er sådan set nærmest en naturlov.
Kommentarer som dem Jesper Bay kommer med, viser tydelig hvor lidt føling de har med virkeligheden.
Jeg kunne counter attack hans påstand med at sige:
Hans job er snart ved, at være forældet.
Kunne eventuelt give ham et forslag, om at blive kassedame det er åbenbart der musikken tjener bedst nu tildags.
Ellers kunne han jo begynde og lave sin egen musik, som vi kunne piratkopiere og supportere hvis vi syntes det er noget værd.
Hans job er snart ved, at være forældet.
Kunne eventuelt give ham et forslag, om at blive kassedame det er åbenbart der musikken tjener bedst nu tildags.
Ellers kunne han jo begynde og lave sin egen musik, som vi kunne piratkopiere og supportere hvis vi syntes det er noget værd.
skipperskip (9) skrev:Så længe, at det tager længere tid at finde sit dankort frem, for at kunne betale for et muiknummer, end det tager at hente et helt album ulovligt, har lovlighede desværre svære kår.
Nu køber jeg selv på Junodownload.com, og de gemmer da betalingsoplysninger. alt man skal gøre er at logge ind, and you're ready to buy.
Dog vil jeg ikke gide at købe på sider, hvor kortet SKAL frem hver eneste gang.
skipperskip (9) skrev:Folk som køber en lovlig cd/dvd, har større problemer med at bruge den, end dem som henter en ulovlig kopi. Sådan noget hjælper ikke ligefrem mod kopiering.
Jeg køber ikke så ofte cd'er mere, men jeg vil dog foretrække at købe fulde albums på cd. Endnu.. Og jeg har ALDRIG oplevet at have problemer med hverken en lovligt købt cd/dvd. Så det er langt fra alle cd'er/dvd'er som har disse problemer.
Men du har da ret i at det ikke hjælper, når der er problemer med skiverne.
personligt køber jeg al min musik... online... og downloader den...
hvis jeg skal købe mine film, så vil jeg have samme mulighed...
jeg gider ikke at betale for papir og plastik (spild af fysiske ressourcer)
indtil den tid... (eller nogen kan vise mig hvor jeg kan det)
TPB via 208.67.222.222
hvis jeg skal købe mine film, så vil jeg have samme mulighed...
jeg gider ikke at betale for papir og plastik (spild af fysiske ressourcer)
indtil den tid... (eller nogen kan vise mig hvor jeg kan det)
TPB via 208.67.222.222
Kunne godt forestille mig en pay-pr-view løsning inspireret af onlive's onlinespil løsning kunne fungere rigtigt godt.
Hvis jeg super nemt havde adgang til alle de fede film i hd/blueray med en konto, hvor man bare indbetaler ind i mellem eller evt. med automatisk optankning - og kunne købe adgang til filmen med en enkelt knap i et døgn - tror jeg ikke længere jeg gad at døje med at downloade, udpakke etc. for at se en film og købe harddiske/skiver til at have det på o.s.v.
Det ville være 300 gange nemmere end at downloade - og man vil kunne tage den med i sommerhus og se det på et old-gammelt fjernsyn - bare de har lagt fiber ud.
Hvis de gjorde det - så gad jeg ikke at downloade mere.
Helt ultimativt, såfremt online's løsning virker osv, kunne det være superfedt at bygge de 2 systemer sammen
Hvis jeg super nemt havde adgang til alle de fede film i hd/blueray med en konto, hvor man bare indbetaler ind i mellem eller evt. med automatisk optankning - og kunne købe adgang til filmen med en enkelt knap i et døgn - tror jeg ikke længere jeg gad at døje med at downloade, udpakke etc. for at se en film og købe harddiske/skiver til at have det på o.s.v.
Det ville være 300 gange nemmere end at downloade - og man vil kunne tage den med i sommerhus og se det på et old-gammelt fjernsyn - bare de har lagt fiber ud.
Hvis de gjorde det - så gad jeg ikke at downloade mere.
Helt ultimativt, såfremt online's løsning virker osv, kunne det være superfedt at bygge de 2 systemer sammen
Jeg tror "desværre" ikke han ret. Kampen mod piratkopiering vil aldrig ende, pga. retsprocedurene er alligevel så lange, at når først IFPI får ramt på en side som thepiratebay, så er der blevet dannet 2-3 nye sites.
Glæder mig til der kommer en endelig afgørelse af TPB sagen, og ærligt håber jeg på TPB for vind i sagen, for istedet for at fokusere på deres nuværende problemer burde pladeselskaberne istedet tænke meget mere innovativt og finde en bedre løsning end hvad der pt. bliver tilbudt.
Glæder mig til der kommer en endelig afgørelse af TPB sagen, og ærligt håber jeg på TPB for vind i sagen, for istedet for at fokusere på deres nuværende problemer burde pladeselskaberne istedet tænke meget mere innovativt og finde en bedre løsning end hvad der pt. bliver tilbudt.
iTunes var et kæmpe skridt i den rigtige retning, men pirater vil der altid være. I det mindste er der ikke folk der bliver dræbt af netpirater :)
angrysurmøgstodderasshole71 (8) skrev:forkælede møgdyr, da jeg i mine spage teenageår stillede mig i kø for at erhverve mig Master of Puppets til den GANSKE HABILE SUM af 240 kroner - dyrere, fordi de jo naturligvis skulle bestille lortet hjem - så klagede jeg fanme ikke.
Jeg hader sådan nogle gammel-far argumenter; "Da jeg var barn, brokkede vi os i hvert fald ikke, når mælken var grøn og kostede en milliard".
Hvad har det med noget at gøre? Bare fordi du enten var for dum til at indse at du blev groft snøret, eller måske bare nød at få den hårdt bagi, skal vi andre vel ik lide?
Hvorfor skal vi lide under en grådig musik industri, som er så snæversynet, at de da i hvert fald på ingen måde skal tvinges af forbrugere (deres kundekreds) til at ændre deres forretningsstrategier, så den passer med nutiden?
Og desuden fatter jeg ik, at en industri, som grundlæggende ikke hjælper verdenssamfundet en glat flintesten skal have så mange penge mellem hænderne - og hvorfor så mange kunstnere kører frem til en pressekonference i store limousiner med livvagter Obama ville være misundelig på, i designertøj og solbriller og en stor fin hat, for at sige "det der pirateri det holder fandme nu - jeg kan jo ikke betale husleje og hustrubidrag og alt mit crack."
OT: Det er præcis det samme med fodboldspillere. Løb rundt på en grønsvær og spark til en bold - hér 65 millioner om året, vær så artig.
[/rant]
Synes også de skal kigge på regionale begrænsninger. Alt for ofte når jeg ser noget nyt og interessant (for mig) på juno som feks et gammelt dansk produkt som Whigfield :-) http://www.junodownload.com/ppps/products/1414919-...
Due to copyright restrictions you cannot buy this product in your country
Ofte når jeg får denne besked på juno kan jeg skifte over til feks djtunes uden at blive begrænset i min købelyst. Selvfølgelig surt når jeg ikke kan køber det nogen steder, men ved en simpel googlesøgning kan downloade det u.b.
Nå, men det er da bare med til at sige mig at der stadig er lang vej før musik/filmbranchen har erkendt at vi ikke lever i 1980'erne længere
Due to copyright restrictions you cannot buy this product in your country
Ofte når jeg får denne besked på juno kan jeg skifte over til feks djtunes uden at blive begrænset i min købelyst. Selvfølgelig surt når jeg ikke kan køber det nogen steder, men ved en simpel googlesøgning kan downloade det u.b.
Nå, men det er da bare med til at sige mig at der stadig er lang vej før musik/filmbranchen har erkendt at vi ikke lever i 1980'erne længere
Og skulle nogen være i tvivl om at konceptet virker:
http://www.slashfilm.com/2009/01/23/free-monty-pyt...
Naturligvis er folk villige til at støtte kunstnere som laver noget godt. På den anden side mister alle plattenslagerne og x-factor-taberne nok en del af deres forretningsgrundlag.
http://www.slashfilm.com/2009/01/23/free-monty-pyt...
Naturligvis er folk villige til at støtte kunstnere som laver noget godt. På den anden side mister alle plattenslagerne og x-factor-taberne nok en del af deres forretningsgrundlag.
#3
#7
#8
#9
Jeg tager lige min svada igen - som jeg har været igennem et par gange herinde. TDC Play er der nu - subscription baseret gratis service for TDC kunder - og for søren - Click er ganske gratis http://myclick.tdc.dk/om/
Vi har jo også haft music.msn.dk - der så er lukket - den havde jeg ellers i ca 5 år - 70 kr i måned - stream af en helveds masse.
#7
#8
#9
Jeg tager lige min svada igen - som jeg har været igennem et par gange herinde. TDC Play er der nu - subscription baseret gratis service for TDC kunder - og for søren - Click er ganske gratis http://myclick.tdc.dk/om/
Vi har jo også haft music.msn.dk - der så er lukket - den havde jeg ellers i ca 5 år - 70 kr i måned - stream af en helveds masse.
Den bedste måde at DÆMPE ulovlig kopiering, er ved at levere det folk vil have, på den måde folk vil have det. Kig på over i fjendens lejr, og se hvad de byder på.
ALT musik burde jo kunne købes, i valgfrit MP3, AAC eller FLAC format.
Film burde også kunne købes som ISO'er eller i x264 i Matroska container.
På en frit marked kigger man jo på, hvad ens værste konkurrenter gør, og laver noget lignende.
Kald mig bare paraoid. Men at overlade mine kortoplysninger permanent til et program eller et site, får det til at løbe koldt ned af ryggen på mig. Så ofrer jeg hellere et par sekunder, på at fiske kortet frem, og taste det ind her gang. Men det er jo op til en selv... ;)
ALT musik burde jo kunne købes, i valgfrit MP3, AAC eller FLAC format.
Film burde også kunne købes som ISO'er eller i x264 i Matroska container.
På en frit marked kigger man jo på, hvad ens værste konkurrenter gør, og laver noget lignende.
Kald mig bare paraoid. Men at overlade mine kortoplysninger permanent til et program eller et site, får det til at løbe koldt ned af ryggen på mig. Så ofrer jeg hellere et par sekunder, på at fiske kortet frem, og taste det ind her gang. Men det er jo op til en selv... ;)
#21
En DRM befængt defekt tjeneste, hvor alle filerne holder op med at virke, den dag du opsiger abonnementet, kan da ikke konkurrere med noget som helst. Så godt forsøgt, men nej tak.
TDC Play er der nu - subscription baseret gratis service for TDC kunder - og for søren - Click er ganske gratis
En DRM befængt defekt tjeneste, hvor alle filerne holder op med at virke, den dag du opsiger abonnementet, kan da ikke konkurrere med noget som helst. Så godt forsøgt, men nej tak.
sKIDROw (22) skrev:...Så ofrer jeg hellere et par sekunder, på at fiske kortet frem, og taste det ind her gang. Men det er jo op til en selv... ;)
Jeg har endnu ik helt forstået problemet med at "fiske kortet op". Det er muligt jeg handler for meget over nettet, men jeg kan huske mit kortnummer udløbsdato og kontrolcifre i hovedet... tager mig under 7 sekunder at udfylde sådan en fætter ;)
Ulovlig kopiering af musik bliver forældet den dag jesper bay´s job bliver forældet.
Jeg mener stadigvæk at vi skal sætte en stor kunstnerpulje op i danmark, hovedsageligt betalt af alle med en internetforbindelse.
Og så laver man bare en landsdækkende torrenttracker med alt musik der overhovedet kan tæskes ud på nettet.
Derefter fordeler man så pengene fra puljen med de kunstnere der er blevet downloadet...
- meget nemmere måde at distrobuere på..
og gør man det lidt sejt, så laver man et program der er ligeså nemt at bruge som limewire, men som har samme decentraliserede funktionalitet som et bit-torrent netværk således at brugerne selv er med til at hoste tha good stuff...
- derudover skal vi self have statsfinancieret fiber til alle hustande..
med MINIMUM 100Mbit pr person i hustanden
Jeg mener stadigvæk at vi skal sætte en stor kunstnerpulje op i danmark, hovedsageligt betalt af alle med en internetforbindelse.
Og så laver man bare en landsdækkende torrenttracker med alt musik der overhovedet kan tæskes ud på nettet.
Derefter fordeler man så pengene fra puljen med de kunstnere der er blevet downloadet...
- meget nemmere måde at distrobuere på..
og gør man det lidt sejt, så laver man et program der er ligeså nemt at bruge som limewire, men som har samme decentraliserede funktionalitet som et bit-torrent netværk således at brugerne selv er med til at hoste tha good stuff...
- derudover skal vi self have statsfinancieret fiber til alle hustande..
med MINIMUM 100Mbit pr person i hustanden
#27
Skidegod ide ;) Hvis penge var træets frugt, hoppede jeg glad med på vognen :D
Problemet er måske lidt, at der nok er en del danskere der ikke vil tvinges til at betale for noget de ik bruger (hint-hint licens!)
Og statsfinansieret fiber til alle husstande? Yir! ;)
Igen tror jeg nu bare de ældre og de studerende bliver en smule knotne når de (igen igen) er nødt til at skære på disse områder for at få råd til det :P
edit: Og desuden skal det være en ordentlig pulje, så nik og jay og alle de andre wannabes har råd til deres spinner-fælge, store biler og huset på strandvejen...
Skidegod ide ;) Hvis penge var træets frugt, hoppede jeg glad med på vognen :D
Problemet er måske lidt, at der nok er en del danskere der ikke vil tvinges til at betale for noget de ik bruger (hint-hint licens!)
Og statsfinansieret fiber til alle husstande? Yir! ;)
Igen tror jeg nu bare de ældre og de studerende bliver en smule knotne når de (igen igen) er nødt til at skære på disse områder for at få råd til det :P
edit: Og desuden skal det være en ordentlig pulje, så nik og jay og alle de andre wannabes har råd til deres spinner-fælge, store biler og huset på strandvejen...
angrysurmøgstodderasshole71 (8) skrev:
Lad os få en subscription-baseret løsning, hvor man kan hente alt det man vil mod en månedlig betaling - evt. reguleret ved en begrænset datamængde, så man ikke bare suger hele bagkataloget. 50 gigabyte data for film, f.eks. Så kan du selv bestemme om du vil bruge den datamængde på SD eller HD content.
Det var da en tarvelig mængde, så skulle den service ikke koste mange basseøre.
50GB er vel ca. 3-4 film i ordentlig 1080p kvalitet ;)
#topic
Jesper Bay.
Come the fuck on.
IFPI og dig selv inkl. staar og tuder os oererne fulde om at vi er kommunister og socialistiske svin?
Jeg mener, "At dele" er vel "socialt" i sig selv?
Men congratufuckinglations.
Han har opdaget det samme stort set alle andre har vidste de sidste 10 aar.. Great.
Men realiteten er, at det, vi i dag kender som musikpirateri på internettet, i løbet af få år vil være et lige så forældet koncept, som det i dag er asocialt.
Jesper Bay.
Come the fuck on.
IFPI og dig selv inkl. staar og tuder os oererne fulde om at vi er kommunister og socialistiske svin?
Jeg mener, "At dele" er vel "socialt" i sig selv?
Men congratufuckinglations.
Han har opdaget det samme stort set alle andre har vidste de sidste 10 aar.. Great.
Jeg køber stadig det musik som jeg kan lide på CD fordi:
1) Så ved jeg at jeg har musikken i ordenlig kvalitet
1.5) Så kan jeg rippe den så jeg kan høre det på de forskellige enheder jeg har.
3) Er ikke underlagt DRM helvede hvor min musik en dag er væk.
og så "er det asocialt"? Prøv at se "the fabulous life of" en times tid på Zulu, og så prøv at få lyst til at skulle give penge for en CD så dåsen man lige har set på TV hun kan få råd til at købe endnu et 2 millioner kroners halsbånd til sin hund. Jeg siger ikke at det før det mere lovligt, men folk føler sig nok ikke som en tyv der tager mad fra en baaaaby.
1) Så ved jeg at jeg har musikken i ordenlig kvalitet
1.5) Så kan jeg rippe den så jeg kan høre det på de forskellige enheder jeg har.
3) Er ikke underlagt DRM helvede hvor min musik en dag er væk.
og så "er det asocialt"? Prøv at se "the fabulous life of" en times tid på Zulu, og så prøv at få lyst til at skulle give penge for en CD så dåsen man lige har set på TV hun kan få råd til at købe endnu et 2 millioner kroners halsbånd til sin hund. Jeg siger ikke at det før det mere lovligt, men folk føler sig nok ikke som en tyv der tager mad fra en baaaaby.
Krillo (21) skrev:#3
#7
#8
#9
Jeg tager lige min svada igen - som jeg har været igennem et par gange herinde. TDC Play er der nu - subscription baseret gratis service for TDC kunder - og for søren - Click er ganske gratis http://myclick.tdc.dk/om/
Vi har jo også haft music.msn.dk - der så er lukket - den havde jeg ellers i ca 5 år - 70 kr i måned - stream af en helveds masse.
Jeg sagde jo netop at de skulle stoppe deres anti-kopierings sikringer.
Første men måske også dyreste trin for musik/film branchen er at vinde kundernes tillid tilbage, det gør de ved at fjerne deres DRM og andet skidt, giver måske et peak i downloads i umidlbar fremtid derefter, men for at gører det så smertefrit som muligt for forbrugeren, skal man ikke løbe panden mod en DRM mur konstant. Et bugget beskyttelsessystem tæller mange points ned hos forbrugeren i form af tillid.
Skridt 2 er at genopfinde et prisleje som både giver overskud, og som er attraktivt nok til at forbrugerne ikke går andre veje, de skal nok regne med en mindre indtægt end hidtil, men tilgengæld sparer en mange penge på ikke at skulle fører retsager og opfinde beskyttelsesmetoder.
Og streaming er ikke godt nok. Jeg har et netværk mellem alle mine enheder derhjemme, så kunne reelt set godt streame film i stuen, men det er det ikke alle der har, så det skal være muligt at hente et blue-ray/dvd image og selv brænde det ud, hvis det var det man ville, og streaming skulle også være en mulighed i samme service.
Det jeg efterlyser er at de skal stole på folk gerne vil være lovlydige, men det er sgu svært at holde sig på den rigtige side af loven når det er så meget nemmere at få det man gerne vil have uden alt det bøvl, når blot man henter det ulovligt.
Det burde være den anden vej rundt, at det er mere besværligt at bryde loven end det er at overholde den.
#1-3
Tror til dels at piratkopiering er blevet normen og et system alle folk efterhånden kender. Selv piger piratkopiere i dag, havde musikbranchen været på forkanten og lavet en omfattende online butik med drm fri musik for ti år siden, så tror jeg det ville have været langt nemmere at bekæmpe eller måske fra den tid forebygge piratkopiering i den form vi ser i dag.
Folk har vænnet sig til ikke at skulle trække med den tunge legitime metode, men i stedet er vandt til den nemme (og gratis) metode. Hvis piratkopiering for mange er blev måde man erhverver sig nye udgivelser på skal musikbranchen ikke bare stille med et rigtig godt alternativ de skal også bryde en norm... Og det er trodsalt den sidste der er den dyreste og sværeste.
Jeg tror virkelig at musikbranchen står overfor en stor opgave, hvis Hr. Bays udtalelser skal ligge inden for en nær fremtid.
Vi kan jo se hvordan mange firmaer kan træde på deres kunder og de bliver alligevel, fordi de er loyale. Hvis forbrugerne er loyale overfor piratsystermer fordi det er vanen, ligsom gamle mennesker bruger TDC fordi det er vanen, så har musikbranchen et enormt problem de selv er skyld i :-D
I de sidste ti år hvor vi alle sammen er gået over til mp3er har der ikke været et reelt alternativ til piratkopiering. Der har ikke været et argument for at købe musikken lovligt, bl.a. fordi branchen har forsøgt at forhindre kopiering til de medier, hvor forbrugerne har ønsket at høre musikken.
Tror til dels at piratkopiering er blevet normen og et system alle folk efterhånden kender. Selv piger piratkopiere i dag, havde musikbranchen været på forkanten og lavet en omfattende online butik med drm fri musik for ti år siden, så tror jeg det ville have været langt nemmere at bekæmpe eller måske fra den tid forebygge piratkopiering i den form vi ser i dag.
Folk har vænnet sig til ikke at skulle trække med den tunge legitime metode, men i stedet er vandt til den nemme (og gratis) metode. Hvis piratkopiering for mange er blev måde man erhverver sig nye udgivelser på skal musikbranchen ikke bare stille med et rigtig godt alternativ de skal også bryde en norm... Og det er trodsalt den sidste der er den dyreste og sværeste.
Jeg tror virkelig at musikbranchen står overfor en stor opgave, hvis Hr. Bays udtalelser skal ligge inden for en nær fremtid.
Vi kan jo se hvordan mange firmaer kan træde på deres kunder og de bliver alligevel, fordi de er loyale. Hvis forbrugerne er loyale overfor piratsystermer fordi det er vanen, ligsom gamle mennesker bruger TDC fordi det er vanen, så har musikbranchen et enormt problem de selv er skyld i :-D
I de sidste ti år hvor vi alle sammen er gået over til mp3er har der ikke været et reelt alternativ til piratkopiering. Der har ikke været et argument for at købe musikken lovligt, bl.a. fordi branchen har forsøgt at forhindre kopiering til de medier, hvor forbrugerne har ønsket at høre musikken.
Jeg erkender at følgender er en gentagelse af adskillige indlæg i denne tråd og tidligere tråde om emnet, men det er uhyggeligt simpelt.
Piratkopiering kan ikke stoppes og ethvert forsøg på det, vil få en til at fremstå som en komplet tumpe, der spilder tid og penge.
Man kan, imidlertid, gøre piratkopiering mindre attraktivt ved at gøre det mere attraktivt at købe på lovlig vis.
Det kræver naturligvis lidt indsats og nytænkning fra branchens side, og det er naturligvis frygteligt på alle mulige måder, for alle vil gerne tjene så mange penge som muligt, med mindst muligt arbejde.
Et godt sted at starte ville være at fjerne regionskodning af enhver art og gøre det samme ved ethvert tiltag hvor svaret på spørgsmålet "Er dette til gene for brugeren?" ville være ja.
Jeg kan i flæng nævne DRM af næsten enhver art, FBI nag screens på dvd- og blurayfilm, regionsbaseret censur og så videre.
Jeg kan sagtens sætte mig ind i at det er nederen, at vi lige pludseligt er havnet i en digital tidsalder, hvor visse brodne kar forsyner internetbrugere med en version af nogens produkt, der udover at være gratis, er befriet fra alle de irriterende ting man havde skulle døje med, hvis man havde betalt for produktet og endda med hurtigere levering.
Men det er musik og filmbranchen selv der, efter min mening, ikke har formået at følge med tiden.
For hver gang jeg vil købe en bluray disk, hvor jeg dels skal være påpasselig med at den kan afspilles på min ps3, på grund af regionskodning, og dels skal sidde og glo på hvordan FBI kommer og slå mig får panden, hvis jeg formaster mig til at kopiere lortet, får jeg mindre lyst til at købe en anden gang og tænker på hvor meget lettere det vil være blot at hente en "ren" kopi fra nettet.
Vi har som forbrugere et alternativ. Det er ulovligt og vel også umoralsk, men det er også en måde for forbrugeren at påvirke markedet.
Piratkopiering kan ikke stoppes og ethvert forsøg på det, vil få en til at fremstå som en komplet tumpe, der spilder tid og penge.
Man kan, imidlertid, gøre piratkopiering mindre attraktivt ved at gøre det mere attraktivt at købe på lovlig vis.
Det kræver naturligvis lidt indsats og nytænkning fra branchens side, og det er naturligvis frygteligt på alle mulige måder, for alle vil gerne tjene så mange penge som muligt, med mindst muligt arbejde.
Et godt sted at starte ville være at fjerne regionskodning af enhver art og gøre det samme ved ethvert tiltag hvor svaret på spørgsmålet "Er dette til gene for brugeren?" ville være ja.
Jeg kan i flæng nævne DRM af næsten enhver art, FBI nag screens på dvd- og blurayfilm, regionsbaseret censur og så videre.
Jeg kan sagtens sætte mig ind i at det er nederen, at vi lige pludseligt er havnet i en digital tidsalder, hvor visse brodne kar forsyner internetbrugere med en version af nogens produkt, der udover at være gratis, er befriet fra alle de irriterende ting man havde skulle døje med, hvis man havde betalt for produktet og endda med hurtigere levering.
Men det er musik og filmbranchen selv der, efter min mening, ikke har formået at følge med tiden.
For hver gang jeg vil købe en bluray disk, hvor jeg dels skal være påpasselig med at den kan afspilles på min ps3, på grund af regionskodning, og dels skal sidde og glo på hvordan FBI kommer og slå mig får panden, hvis jeg formaster mig til at kopiere lortet, får jeg mindre lyst til at købe en anden gang og tænker på hvor meget lettere det vil være blot at hente en "ren" kopi fra nettet.
Vi har som forbrugere et alternativ. Det er ulovligt og vel også umoralsk, men det er også en måde for forbrugeren at påvirke markedet.
"piratkopiering af musik vil om få år være lige så sjældent, som det i dag er asocialt." - Jesper Bay
Asocialt????!!?!! Say what?? Hvad f***** er der asocialt ved at 3.4 millioner mennesker hjælper hinanden med at dele livets enkelte glæder?? Ulovligt og forkert ja... Men asocialt:S?
Asocialt????!!?!! Say what?? Hvad f***** er der asocialt ved at 3.4 millioner mennesker hjælper hinanden med at dele livets enkelte glæder?? Ulovligt og forkert ja... Men asocialt:S?
Hvor er det de lovlige tilbud til download af DRM fri musik er? Og bare glem alt om iTunes, det rører jeg ikke engang med min morfars gamle fiat!
Jeg har lige fundet
http://www.mp3ninja.com
http://www.mp3fiesta.com
http://www.legalsounds.com/
men de to sidste minder lidt om allofmp3 syns jeg, specielt når man kigger på http://www.legalsounds.com/LegalInfo
Jeg har lige fundet
http://www.mp3ninja.com
http://www.mp3fiesta.com
http://www.legalsounds.com/
men de to sidste minder lidt om allofmp3 syns jeg, specielt når man kigger på http://www.legalsounds.com/LegalInfo
Krillo (21) skrev:Jeg tager lige min svada igen
Så kan du få min igen:
TDC Play er IKKE nogen endelig løsning. Hvis ikke du er TDC-kunde alligevel, er det ikke gratis. Men det er hvad det er.
Problemet er DRM.
Hvis jeg køber en MP3 til 8 kr fungerer den fint i bilen. Hvis jeg downloader en ulovlig MP3 virker den fint i bilen. Hvis jeg henter noget musik via TDC Play, så kan det ikke afspilles i bilen, og hvis jeg får det til at virke via en eller anden omvej, er det alligevel ulovligt.
Hvad er det så værd?
Hvis ikke man kan afspille det på en helt almindelig MP3-afspiller, uden besvær og uden at gøre noget ulovligt, så kan jeg ikke se hvad jeg kan bruge det til.
I mine øjne begik man fejlen allerede da man modarbejdede Napster, i stedet for at tage konceptet til sig, og benytte den centraliserede distribution af musik, så vælger man gudhjælpemig at modarbejde dem. Dette bevirkede i sidste ende at Napster lukker ned og spreder "forbrugerne" for alle vinde..
Havde man nu taget Napster til sig og lavet en form for abonnementsløsning, tror jeg slet ikke "problemet" havde været så omfattende som det er blevet.
Musikbranchen pissede i bukserne for at holde varmen, og står nu tilbage med våde bukser i frostvejr..
Havde man nu taget Napster til sig og lavet en form for abonnementsløsning, tror jeg slet ikke "problemet" havde været så omfattende som det er blevet.
Musikbranchen pissede i bukserne for at holde varmen, og står nu tilbage med våde bukser i frostvejr..
#37
Du har så uendelig meget ret.
DRM blev skabt for at straffe piraterne, men i den sidste ende er det de lovlydige der bliver straffet.
Det giver så absolut ingen mening at holde fast i denne model, og som der så mange gange tidligere er sagt i denne tråd, så handler det om at musik/film-branchen tog de forkerte valg tilbage i Napster dagene, de skulle have taget teknologien til sig istedet for naivt at tro problemet ville forsvinde.
Jeg har ikke ondt af dem, at de føler sig trykket på pengepungen, de ligger som de har redt, og deres forfejlede forsøg på at lappe huller i et slidt dæk er blot et spørgsmål om tid før der opstår et nyt hul.
De skal se at få skabt nogle globale services som gør alt content tilgængeligt alle steder i verden, på lige vilkår. Ikke noget regionspjat, content forbeholdt for enkelte lande eller lign.
Om modellen skal være et abb. eller pay-per-view er i og for sig lige meget, tror de begge vil fungere. Og det skulle heller ikke undre mig at begge modeller bliver tilgængelige snart.
Men det kræver at HELE musik og film branchen går sammen om at samle forme en forretningsmodel de alle kan leve med, så alt kan findes ét sted.
Bort set fra iTunes forfejlede platform, er det en god idé.
Det bør være rent web baseret, uden en stor tung applikation, som jeg sjældent åbner på min PC, fordi jeg synes det er et for sløvt stykke software.
Lær lidt af google, keep it simple and reliable and for god sake quick.
Det kommer til at koste knaster at få brugerne tilbage på den lovlige vej igen, men det er et offer de bliver nød til at gøre for at vinde kampen. Eller i det mindste rundten, for hvem ved om piraterne ikke giver dem modspil.
Du har så uendelig meget ret.
DRM blev skabt for at straffe piraterne, men i den sidste ende er det de lovlydige der bliver straffet.
Det giver så absolut ingen mening at holde fast i denne model, og som der så mange gange tidligere er sagt i denne tråd, så handler det om at musik/film-branchen tog de forkerte valg tilbage i Napster dagene, de skulle have taget teknologien til sig istedet for naivt at tro problemet ville forsvinde.
Jeg har ikke ondt af dem, at de føler sig trykket på pengepungen, de ligger som de har redt, og deres forfejlede forsøg på at lappe huller i et slidt dæk er blot et spørgsmål om tid før der opstår et nyt hul.
De skal se at få skabt nogle globale services som gør alt content tilgængeligt alle steder i verden, på lige vilkår. Ikke noget regionspjat, content forbeholdt for enkelte lande eller lign.
Om modellen skal være et abb. eller pay-per-view er i og for sig lige meget, tror de begge vil fungere. Og det skulle heller ikke undre mig at begge modeller bliver tilgængelige snart.
Men det kræver at HELE musik og film branchen går sammen om at samle forme en forretningsmodel de alle kan leve med, så alt kan findes ét sted.
Bort set fra iTunes forfejlede platform, er det en god idé.
Det bør være rent web baseret, uden en stor tung applikation, som jeg sjældent åbner på min PC, fordi jeg synes det er et for sløvt stykke software.
Lær lidt af google, keep it simple and reliable and for god sake quick.
Det kommer til at koste knaster at få brugerne tilbage på den lovlige vej igen, men det er et offer de bliver nød til at gøre for at vinde kampen. Eller i det mindste rundten, for hvem ved om piraterne ikke giver dem modspil.
#32
DRM kommer stadigt til at være en realitet fra nu af og fremefter - hvorfor? fordi a), dem der skaber de services som TDC Play og det der ellers kommer af sådan noget services der gerne vil kunne på den ene side lukke ned for filer når man ikke er kunde længere på den anden side vide hvor længe man benytter sig af filerne (rent data indsamling) b) på den anden side vil dem der varetager kunsternes interesser være sikker på at det indhold der bliver leveret i de her meget billige eller gratis services bliver låst til en terminal - det her, ligemeget hvordan vi vender og drejer det, er business - og gratis er forretning, men alt gratis er en forretning der lukker inden længe.
#38
google - spotify, tdc play, playnow arena plus. comes with music
#37 (og i andre der brokker jer og TDC Play o.lign. services)
Jeg vil gerne have den frækhed og sige - jo - TDC er en løsning og det er en løsning med DRM. Grunden til jeg mener det er fordi at TDC er den første der præsenter denne form for subscrription baseret services - fremtiden bringer et hav af dem, så mange at de vil kæmpe på platforme og på service - det bliver music like water modellen (#39 - spotify - let program, ingen download, men stream i høj kvalitet og kræver meget lidt - glæd dig til det lander i DK). Jeg tror at Bay har ret - det bliver de få der virkelig har så specifikke behov for at bryde ophavsretsloven at det bliver et paradigmeskifte man får ifht. forståelsen af pirateri - jeg tror det bliver "hvorfor gør du sådan - hvorfor bruger du ikke bare.. " sætningen mange af jer kommer til at høre fremover - nok til frustration for mange af jer.
DRM kommer stadigt til at være en realitet fra nu af og fremefter - hvorfor? fordi a), dem der skaber de services som TDC Play og det der ellers kommer af sådan noget services der gerne vil kunne på den ene side lukke ned for filer når man ikke er kunde længere på den anden side vide hvor længe man benytter sig af filerne (rent data indsamling) b) på den anden side vil dem der varetager kunsternes interesser være sikker på at det indhold der bliver leveret i de her meget billige eller gratis services bliver låst til en terminal - det her, ligemeget hvordan vi vender og drejer det, er business - og gratis er forretning, men alt gratis er en forretning der lukker inden længe.
#38
google - spotify, tdc play, playnow arena plus. comes with music
#37 (og i andre der brokker jer og TDC Play o.lign. services)
Jeg vil gerne have den frækhed og sige - jo - TDC er en løsning og det er en løsning med DRM. Grunden til jeg mener det er fordi at TDC er den første der præsenter denne form for subscrription baseret services - fremtiden bringer et hav af dem, så mange at de vil kæmpe på platforme og på service - det bliver music like water modellen (#39 - spotify - let program, ingen download, men stream i høj kvalitet og kræver meget lidt - glæd dig til det lander i DK). Jeg tror at Bay har ret - det bliver de få der virkelig har så specifikke behov for at bryde ophavsretsloven at det bliver et paradigmeskifte man får ifht. forståelsen af pirateri - jeg tror det bliver "hvorfor gør du sådan - hvorfor bruger du ikke bare.. " sætningen mange af jer kommer til at høre fremover - nok til frustration for mange af jer.
#41 - Du giver jo netop selv svaret, der er simpelthen alt for mange forskellige services og for få har et ordentligt udvalg.
TDC Play har f.eks. kun 2 (TO!!) numre med Blink 182 og Spotify fungerer ikke i DK..
Af de services jeg har undersøgt er Itunes helt klart det bedste alternativ, de har dog ingen form for abonnement, og man køber numrene enkeltvis.
De to andre alternativer har jeg ikke hørt om, men dem vil jeg da undersøge..
TDC Play har f.eks. kun 2 (TO!!) numre med Blink 182 og Spotify fungerer ikke i DK..
Af de services jeg har undersøgt er Itunes helt klart det bedste alternativ, de har dog ingen form for abonnement, og man køber numrene enkeltvis.
De to andre alternativer har jeg ikke hørt om, men dem vil jeg da undersøge..
#42
Men du forstår godt det ud fra den gældende ophavsretslovgivning er ulovligt at kopier beskyttet materiale uden ophavsretshaverens samtykke?
#43
Jeg kan nu finde 118 http://tinyurl.com/d8juup
Med de forskellige services mener jeg kommende services - jeg er ret overbevist om at inden året er ude er spotify (og forhåbentligt også de to andre) i DK. Ellers prøv deezer.com - den er desværre i ret svingende kvalitet, jeg har faktisk helt droppet den.
Men du forstår godt det ud fra den gældende ophavsretslovgivning er ulovligt at kopier beskyttet materiale uden ophavsretshaverens samtykke?
#43
Jeg kan nu finde 118 http://tinyurl.com/d8juup
Med de forskellige services mener jeg kommende services - jeg er ret overbevist om at inden året er ude er spotify (og forhåbentligt også de to andre) i DK. Ellers prøv deezer.com - den er desværre i ret svingende kvalitet, jeg har faktisk helt droppet den.
#44
Ja?
Det er altsaa asocialt, fordi det er ulovligt?
Jeg mindes ikke at "social" og "asocial" defineres efter om noget er lovligt eller ej.
Man kunne taenke abstrakt og se det som "asocialt", fordi loven er et symbol paa faellesskabet i samfundet, men det er at straekke den ret meget imo :)
Men du forstår godt det ud fra den gældende ophavsretslovgivning er ulovligt at kopier beskyttet materiale uden ophavsretshaverens samtykke?
Ja?
Det er altsaa asocialt, fordi det er ulovligt?
Jeg mindes ikke at "social" og "asocial" defineres efter om noget er lovligt eller ej.
Man kunne taenke abstrakt og se det som "asocialt", fordi loven er et symbol paa faellesskabet i samfundet, men det er at straekke den ret meget imo :)
#45
Jeg skulle bare være sikker.
Jeg tror i den her sammenhæng så er det ment at det er asocialt iforhold til dem der har produceret et værk, der er ophavsretlig beskyttet (siden de har copyright og koda registeret materialet). Når man kopiere indhold uden samtykke fra de mennesker. Og på den måde kan jeg godt forstå det.
Jeg skulle bare være sikker.
Jeg tror i den her sammenhæng så er det ment at det er asocialt iforhold til dem der har produceret et værk, der er ophavsretlig beskyttet (siden de har copyright og koda registeret materialet). Når man kopiere indhold uden samtykke fra de mennesker. Og på den måde kan jeg godt forstå det.
#47 - indrømmet - Søgefunktionen er noget lort - plain and simple - men jeg har hørt noget om de måske lancere noget mere smart - er dog ikke sikker på det.
Desværre havde vi jo music.msn.dk i en 5-6 år (det var så længe jeg havde under alle omstændighder) det er så lukket nu - det lidt træls - det var ellers smart
Desværre havde vi jo music.msn.dk i en 5-6 år (det var så længe jeg havde under alle omstændighder) det er så lukket nu - det lidt træls - det var ellers smart
fidomuh (42) skrev:#40
Hvordan det?
Det bliver simpelthen "asocialt" at vaere "social" med mange andre?
Du mener ikke at det er en asocial handling, at tage andres ejendom?
Jeg kan ikke helt se sammenhaengen.
Hvorfor overrasker det mig ikke? ;-)
Men jeg haenger mig jo ogsaa fandens meget i ords reelle betydning. :P
Vil du være sød at berige mig med din store indsigt i det danske sprog og så forklare mig hvordan det kan være en social handlig, at tage andres ejendom?
#46
Tjoh, det er bare en rimeligt abstrakt maade at kategorisere folk paa.
Med den retorik i baghovedet kan jeg jo pege paa dig og sige du er asocial ;)
#49
De tager ingenting.
Og nej, jeg mener ikke det er asocialt at kopiere eller dele ting.
Der er tale om at overtraede en brugsaftale, nothing more.
Man tager ingenting.
Om lidt paastaar du vel at vi snakker om tyveri? :P
Fordi du har indset at folk rent faktisk ved hvad ord betyder ? :D
Det har ikke paa noget tidspunkt sagt det var.
Men da du tydeligvis ikke laeste hvad jeg skrev tidligere, saa lad mig citere:
Og for igen at svare paa det du skrev, saa deler man ikke ud af andres ejendom.
Man deler ud af en kopi af deres ejendom.
Tjoh, det er bare en rimeligt abstrakt maade at kategorisere folk paa.
Med den retorik i baghovedet kan jeg jo pege paa dig og sige du er asocial ;)
#49
Du mener ikke at det er en asocial handling, at tage andres ejendom?
De tager ingenting.
Og nej, jeg mener ikke det er asocialt at kopiere eller dele ting.
Der er tale om at overtraede en brugsaftale, nothing more.
Man tager ingenting.
Om lidt paastaar du vel at vi snakker om tyveri? :P
Hvorfor overrasker det mig ikke? ;-)
Fordi du har indset at folk rent faktisk ved hvad ord betyder ? :D
Vil du være sød at berige mig med din store indsigt i det danske sprog og så forklare mig hvordan det kan være en social handlig, at tage andres ejendom?
Det har ikke paa noget tidspunkt sagt det var.
Men da du tydeligvis ikke laeste hvad jeg skrev tidligere, saa lad mig citere:
Jeg mener, "At dele" er vel "socialt" i sig selv?
Og for igen at svare paa det du skrev, saa deler man ikke ud af andres ejendom.
Man deler ud af en kopi af deres ejendom.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund