mboost-dp1
Flickr - Grantuking
Det er vel en af grundene til at de er foran på consumer Electronics. Ikke noget med at snøle sig frem men bare lige ud..
Fra Wikipedia:
4K UHDTV (2160p) has a resolution of 3840 × 2160 (8.3 megapixels), 4 times the pixels of 1080p.
8K UHDTV (4320p) has a resolution of 7680 × 4320 (33.2 megapixels), 16 times the pixels of current 1080p HDTV, which brings it to roughly the detail level of 15/70mm IMAX
4K UHDTV (2160p) has a resolution of 3840 × 2160 (8.3 megapixels), 4 times the pixels of 1080p.
8K UHDTV (4320p) has a resolution of 7680 × 4320 (33.2 megapixels), 16 times the pixels of current 1080p HDTV, which brings it to roughly the detail level of 15/70mm IMAX
#7
Hvis 4K er 4x1080p (eller blu-ray, bare for at tage et nemt eksempel) så snakker vi i omegnen af ~150-200Mbit for en ukomprimeret transmission.
Men det kan man jo fint køre i et land som Japan, der er længere fremme i fiberskoene end de fleste.
Specielt hvis vi snakker livetransmissioner. Så er der bare at lægge en multicast strøm ud i netværket.
Hvis 4K er 4x1080p (eller blu-ray, bare for at tage et nemt eksempel) så snakker vi i omegnen af ~150-200Mbit for en ukomprimeret transmission.
Men det kan man jo fint køre i et land som Japan, der er længere fremme i fiberskoene end de fleste.
Specielt hvis vi snakker livetransmissioner. Så er der bare at lægge en multicast strøm ud i netværket.
Nøj hvor ER jeg blevet gammel... Jeg er fuldstændig ligeglad. :(
Jeg ville faktisk hellere have de brugte de fine nye teknologier til at sende bare 1080p(i stedet for i) og så i en kvalitet hvor det ikke lider under komprimering som i dag.
Men det bliver sikkert 4k opløsning hvor farver der ligner hinanden bliver udlignet så det ligner farvelade som med HD i dag. :)
Mon de kan lave sende en optagelse af ild eller havoverflade i 4K og det så ikke bliver blok grafik som det gør i dag.
Jeg ville faktisk hellere have de brugte de fine nye teknologier til at sende bare 1080p(i stedet for i) og så i en kvalitet hvor det ikke lider under komprimering som i dag.
Men det bliver sikkert 4k opløsning hvor farver der ligner hinanden bliver udlignet så det ligner farvelade som med HD i dag. :)
Mon de kan lave sende en optagelse af ild eller havoverflade i 4K og det så ikke bliver blok grafik som det gør i dag.
#9
Der findes i dag intet som er sendt ukomprimeret. Der bliver højest sandsynligt brug H.265 komprimering til disse udsendelser som kan sende samme kvalitet i en lavere bitrate, hvor der så kræves mere af modtager udstyret til at decode signalet.
Det er bestemt spændende det som sker i branchen, men jeg forstår ikke jagten på flere pixels. Jo - i biografer er det da fint, til dels måske i hjemmebio setups (120"+), men de fleste sidder nu engang med 40-50" TV og enkelte med 60-65" TV. Medmindre man har en sidde afstand på mindre end 2 m. for en 50" eller 2,4 m. for en 60", har man ikke engang noget at bruge 1080p til(!).
Lad os nu få fokus på at få en ordentlig kvalitet ud til forbrugerne, i stedet for at blive spist af med max 12 mbit på HD-kanaler ved H.264 komprimering!
Der findes i dag intet som er sendt ukomprimeret. Der bliver højest sandsynligt brug H.265 komprimering til disse udsendelser som kan sende samme kvalitet i en lavere bitrate, hvor der så kræves mere af modtager udstyret til at decode signalet.
Det er bestemt spændende det som sker i branchen, men jeg forstår ikke jagten på flere pixels. Jo - i biografer er det da fint, til dels måske i hjemmebio setups (120"+), men de fleste sidder nu engang med 40-50" TV og enkelte med 60-65" TV. Medmindre man har en sidde afstand på mindre end 2 m. for en 50" eller 2,4 m. for en 60", har man ikke engang noget at bruge 1080p til(!).
Lad os nu få fokus på at få en ordentlig kvalitet ud til forbrugerne, i stedet for at blive spist af med max 12 mbit på HD-kanaler ved H.264 komprimering!
#11
Det er stadig to vidt forskellige lande med to vidt forskellige standarder indenfor TV kvalitet vi snakker om her.
Du finder for eksempel meget sjældent et TV signal i Japan der ikke er 1080p. Så det er jo fint logisk at det næste skridt derefter er at begynde at afprøve 4K.
Vi er bare bagefter, og sådan er livet nu engang.
Det er stadig to vidt forskellige lande med to vidt forskellige standarder indenfor TV kvalitet vi snakker om her.
Du finder for eksempel meget sjældent et TV signal i Japan der ikke er 1080p. Så det er jo fint logisk at det næste skridt derefter er at begynde at afprøve 4K.
Vi er bare bagefter, og sådan er livet nu engang.
idiotiskelogin (10) skrev:Jeg ville faktisk hellere have de brugte de fine nye teknologier til at sende bare 1080p(i stedet for i) og så i en kvalitet hvor det ikke lider under komprimering som i dag.
1080i er ikke komprimereret eller dårligere kvalitet end 1080p.
Forvirringen opstår når folk begynder at forstå forskellen på progressivt og interlaced, men de læser ikke nok op til at vide, at 1080i bliver sendt med 50 fps og 1080p med 25 fps.
Ingen umiddelbar forskel. Det er som regel kun synligt i 25p og 25i (SD-formater som vi bruger i tv-produktion).
Giljaro (8) skrev:Ihvertfald mere end hvad TDC´s kobber-eventyr kan være med til :P
Newz Memes - vi kan også.
Hold nu op, det viste sig trods alt at 640 kB ikke var nok!
8k TV det lyder vildt og overdrevet, - men så igen. Det er ikke længe siden at et 28" var stort.
Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken og sige at 8k er super meget federe end HD, - og det er endda muligt at om 50 år viser det sig at standarden endte med at blive lavere end det. Men at stoppe udviklingen (eller kritisere den) alene for at være visionær er da helt skævt!
Japan: Udvikl, klargør, prøvekør etc. i bare 8k! Sandsynligvist får i en teknisk knowhow der viser sig at være meget værd.
Og ja, for os danskere er der måske større problemer, - såsom båndbredden. Men mon ikke også der kommer en løsning på det på et tidspunkt?
8k TV det lyder vildt og overdrevet, - men så igen. Det er ikke længe siden at et 28" var stort.
Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken og sige at 8k er super meget federe end HD, - og det er endda muligt at om 50 år viser det sig at standarden endte med at blive lavere end det. Men at stoppe udviklingen (eller kritisere den) alene for at være visionær er da helt skævt!
Japan: Udvikl, klargør, prøvekør etc. i bare 8k! Sandsynligvist får i en teknisk knowhow der viser sig at være meget værd.
Og ja, for os danskere er der måske større problemer, - såsom båndbredden. Men mon ikke også der kommer en løsning på det på et tidspunkt?
Hvem går ud og bruger en formue på et 4K TV, når man på forhånd ved at 8K TV kommer 2 år efter?
Ja Japanere, men hvem ellers ?!
Fis med dig, alle ved jo at 5/1 MBit er nok til alt de næste 10 år, spørg selv terracide.
Ja Japanere, men hvem ellers ?!
luuuuu (9) skrev:så snakker vi i omegnen af ~150-200Mbit for en ukomprimeret transmission.
Fis med dig, alle ved jo at 5/1 MBit er nok til alt de næste 10 år, spørg selv terracide.
XxXxX (17) skrev:Så i 2014 vil vi være 10 år bagefter Japanerne, både på internet båndbredde i hjemmet og med tv standarder.
Damn, hvor er vi innovative.
Jo, men hvad havde du regnet med.
Og med de nedskæringer der sker på uddannelserne generelt i Danmark, fra folkeskole til uni i øjeblikket, så vil de mennesker der kan hjælpe Danmark frem blive færre og færre.
Ingen innovation, dårlig uddannelse. Håbløst!
#19
Nu er det vel næppe manglende uddannelse der gør at TDC krampagtigt forsøger at dræbe fiberforbindelserne men nærmere økonomi.
TDC ved jo godt at så snart vi har fiberforbindelser ind i huset så har vi båndbredde nok til at kunne streame de kanaler vi gerne vil se den vej og dermed have mulighed for at slippe for dyre kabeltv pakker med 80% fyldkanaler som ingen gider se.
Nu er det vel næppe manglende uddannelse der gør at TDC krampagtigt forsøger at dræbe fiberforbindelserne men nærmere økonomi.
TDC ved jo godt at så snart vi har fiberforbindelser ind i huset så har vi båndbredde nok til at kunne streame de kanaler vi gerne vil se den vej og dermed have mulighed for at slippe for dyre kabeltv pakker med 80% fyldkanaler som ingen gider se.
Hvis det var sandt hvorfor er det så at fiberselskaberne ikke har frivalg og stadig har TV pakker ? [/quote]T_A (23) skrev:
Fordi mange tv selskaber nægter at streame deres kanaler uden at nogle andre bestemte kanaler også streames med i købet.
Tænkt eksempel: Selskabet der har Discovery nægter at streame Waoo deres tv udsendelser med mindre at NGC også streames til Waoo. Prisen bliver højere for Waoo hvis du kun vil have Discovery. Eller hvem skal betale for de to kanaler der er "klistret" sammen?
luuuuu (13) skrev:#11
Det er stadig to vidt forskellige lande med to vidt forskellige standarder indenfor TV kvalitet vi snakker om her.
Du finder for eksempel meget sjældent et TV signal i Japan der ikke er 1080p. Så det er jo fint logisk at det næste skridt derefter er at begynde at afprøve 4K.
Vi er bare bagefter, og sådan er livet nu engang.
Det jeg prøver at fortælle er at der er INGEN synlig forskel for forbrugeren ved at kunne se 4K, 8K, 16K, 32K materiale, MEDMINDRE man har en meget stor skærm på en matchende afstand. Øjet kan simpelthen ikke skelne mellem pixels.
http://flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=sh...
Det som for alvor vil rykke vil være mindre komprimering. Lad os få 1080P som standard så vi slipper for interlaced signaler som de færreste TV kan deintalicere ordenligt.
Jeg er bestemt for en udvikling, men det nytter ikke noget at koste penge i en udbygning der reelt kun kommer biografer og hjemmebiografer til gode - og da slet ikke til TV.
Hvis vi alle skal sidde og se acceptabel 8K kvalitet, begynder vi at ende med at der ikke er nok båndbredde. Streaming af Blu-ray kvalitet 1080P er dog ikke utænkeligt, og slet ikke med de nye komprimering algoritmer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund