mboost-dp1
unknown
Okay, inital report:
32 Kbps er lige i underkanten.. Jeg kan hoere at bassen bliver lidt sjov og mellemtonen ogsaa..
Det lyder ikke direkte skraemmende ( som fx mp3 i den bitrate ), men 48 Kbps er min. vil jeg sige..
Der lyder det tilgengaeld ret godt..
Kan se at Foobar2000 bruger 2-3% cpu, ifht. 0-1% foer..
Jeg ved ikke helt om jeg vil til at skifte til HE-AAC ( ved heller ikke hvor mange afspillere der reelt kan afspille det :P ), men det lyder ikke daarligt ihvertfald..
Kan godt vaere det er min fobi der snakker, men jeg synes godt jeg kan hoere forskelle ifht. 128 Kbit MP3, men det har nok noget at goere med at det er encoded fra selvsamme Mp3 :P
32 Kbps er lige i underkanten.. Jeg kan hoere at bassen bliver lidt sjov og mellemtonen ogsaa..
Det lyder ikke direkte skraemmende ( som fx mp3 i den bitrate ), men 48 Kbps er min. vil jeg sige..
Der lyder det tilgengaeld ret godt..
Kan se at Foobar2000 bruger 2-3% cpu, ifht. 0-1% foer..
Jeg ved ikke helt om jeg vil til at skifte til HE-AAC ( ved heller ikke hvor mange afspillere der reelt kan afspille det :P ), men det lyder ikke daarligt ihvertfald..
Kan godt vaere det er min fobi der snakker, men jeg synes godt jeg kan hoere forskelle ifht. 128 Kbit MP3, men det har nok noget at goere med at det er encoded fra selvsamme Mp3 :P
#53 - Du skal encode ud fra en original CD, ellers er det ikke fair. Du ville jo heller ikke teste 2 kopimaskiner mod hinanden ved først at kopiere en original på den ene og så herefter kopiere den kopi med den anden maskine, og så konkludere at den første kopi altså ligner originalen bedst.
Og ja, lyden bliver en anelse anderledes ved 32 kbit i forhold til originalen, men på et par earplugs i storbylarmen, så fungerer det godt for mig.
Laver man en teknisk analyse af signalet fra en 320 kbit MP3 og en 32 kbit High Efficiency AAC, så vinder 320 kbit versionen selvfølgelig. Men både MP3 og AAC er "perceptuelle lossy codecs" og det er ikke meningen at de skal måles på hvordan de ser ud på en grafisk afbilledning eller hvordan de bliver målt i et lydisoleret rum af trænede musikere.
Et perceptuelt codec skal måles på hvordan man selv oplever lyden, og der vil jeg sige at jeg oplever en 32 kbit HE-AAC og en 320 kbit MP3 til at være ens min K800i.
Og den oplevelse tror jeg de fleste lyttere har.
Og ja, lyden bliver en anelse anderledes ved 32 kbit i forhold til originalen, men på et par earplugs i storbylarmen, så fungerer det godt for mig.
Laver man en teknisk analyse af signalet fra en 320 kbit MP3 og en 32 kbit High Efficiency AAC, så vinder 320 kbit versionen selvfølgelig. Men både MP3 og AAC er "perceptuelle lossy codecs" og det er ikke meningen at de skal måles på hvordan de ser ud på en grafisk afbilledning eller hvordan de bliver målt i et lydisoleret rum af trænede musikere.
Et perceptuelt codec skal måles på hvordan man selv oplever lyden, og der vil jeg sige at jeg oplever en 32 kbit HE-AAC og en 320 kbit MP3 til at være ens min K800i.
Og den oplevelse tror jeg de fleste lyttere har.
#54
Umiddelbart saa tvivler jeg :)
Hvis den oedelaegger en 128 Kbps mp3 saa meget at jeg kan hoere det flere steder, saa kan jeg garantere dig for at jeg ogsaa kan hoere det hvis jeg encoder fra en cd..
Men ja, det skal da vaere fair.. Derfor var det ogsaa bare en hurtig test..
Det ser lovende ud, men umiddelbart skal jeg op i >128 Kbps HE-AAC foer jeg har lyst til at skifte min musik samling :D
Umiddelbart saa tvivler jeg :)
Hvis den oedelaegger en 128 Kbps mp3 saa meget at jeg kan hoere det flere steder, saa kan jeg garantere dig for at jeg ogsaa kan hoere det hvis jeg encoder fra en cd..
Men ja, det skal da vaere fair.. Derfor var det ogsaa bare en hurtig test..
Det ser lovende ud, men umiddelbart skal jeg op i >128 Kbps HE-AAC foer jeg har lyst til at skifte min musik samling :D
#55, sådan kan du ikke helt stille det op. Den psykoakustiske model er beregnet til naturlig lyd og ikke komprimeret lyd.
Du skal altså stadigvæk sammenligne en original encodet til mp3 og bagefter samme original encodet til HE-AAC for at kunne foretage en retfærdig vurdering.
Du skal altså stadigvæk sammenligne en original encodet til mp3 og bagefter samme original encodet til HE-AAC for at kunne foretage en retfærdig vurdering.
#56
Det er jo godt klar over..
Men da jeg ikke har en original, eller det der ligner, her paa arbejdet, saa er min foreloebige test udfoert saaledes :)
Derudover fandt jeg lige ud af at den eneste afspiller til OS X er VLC .... Saa jeg skifter nok ikke lige foreloebig..
Dog stadig et laekkert format :D
Det er jo godt klar over..
Men da jeg ikke har en original, eller det der ligner, her paa arbejdet, saa er min foreloebige test udfoert saaledes :)
Derudover fandt jeg lige ud af at den eneste afspiller til OS X er VLC .... Saa jeg skifter nok ikke lige foreloebig..
Dog stadig et laekkert format :D
#MadiZone og #Disky
Dét jeg reelt er inde på i mit indlæg er jo netop at jeg ikke mener MP3 er et format som bør benyttes i dag, når nu vi har så mange bedre alternativer. Fx. Bl.a. HE-AAC, som MadiZone beskriver og WMA Pro, som jeg omtaler.
Disse nyere algoritmer, kræver mere CPU kraft end de ældre og DERFOR er det at jeg skriver "mange" Portable Players ikke kan "være med".
Jeg har en Kingston KPEX og en Creative MuVo TXFM og begge kan klare MP3 i høje bit rates, men altså IKKE over 192kbps i fx. WMA.
Dét jeg reelt er inde på i mit indlæg er jo netop at jeg ikke mener MP3 er et format som bør benyttes i dag, når nu vi har så mange bedre alternativer. Fx. Bl.a. HE-AAC, som MadiZone beskriver og WMA Pro, som jeg omtaler.
Disse nyere algoritmer, kræver mere CPU kraft end de ældre og DERFOR er det at jeg skriver "mange" Portable Players ikke kan "være med".
Jeg har en Kingston KPEX og en Creative MuVo TXFM og begge kan klare MP3 i høje bit rates, men altså IKKE over 192kbps i fx. WMA.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund