mboost-dp1
Hi3G - 3 Danmark
Sæt bindingsperioden til 0 dage.
Og forbyd telefoner til 1 krone.
Lad kunderne betale hvad varen koster, i stedet for alle disse priskonstruktioner som kun er lavet for at sløre den reelle pris.
Og forbyd telefoner til 1 krone.
Lad kunderne betale hvad varen koster, i stedet for alle disse priskonstruktioner som kun er lavet for at sløre den reelle pris.
#5
den er der ikke fpr at sløre, men udelukkende fordi kunderne køber telefonen der hvor den er billigst. Selv 100kr's forskel gør udslaget på at folk porterer deres nummer, med alt det ballade der følger med.
så det er ikke noget vi kommer ud af med mindre der kommer et direkte forbud mod terminal subsidier
den er der ikke fpr at sløre, men udelukkende fordi kunderne køber telefonen der hvor den er billigst. Selv 100kr's forskel gør udslaget på at folk porterer deres nummer, med alt det ballade der følger med.
så det er ikke noget vi kommer ud af med mindre der kommer et direkte forbud mod terminal subsidier
Mobilelefonselskabet 3 er og vil altid være et selvskab med dyre mobiltelefoner i forhold til deres konkuranter... og efter at det kom frem at det har været nødvendigt at ligge 260 mill i teleselvskabet pga. for stor underskud og at de skal mindst have dobbelt så mange kunder for at få overskud, kan jeg ikke se en mulighed for at priserne skulle sænkes...
og desuden... hvem i alverden gider friviligt at binde sig i 12 måneder til et teleselvskab der klister deres logo på de mobltelefoner som de sælger?
Latterligheden har dog en grænse nu her om dage, og mn er vist nået :)
og desuden... hvem i alverden gider friviligt at binde sig i 12 måneder til et teleselvskab der klister deres logo på de mobltelefoner som de sælger?
Latterligheden har dog en grænse nu her om dage, og mn er vist nået :)
Jeg tror desværre at en 12 måneders bindings periode, vil fordyre telefoner.
Da man idag kun er bundet i 6 måneder så tør operatørerne ikke sætte den månedelig pris alt for højt. derfor sætter de stadig priserne på nye telefoner et stykke over 1000 dkr.
Men hvis de får chancen for 12 måneders binding, så kunne operatørerne nøjes med at sænke "salgsprisen" en lille smule, oså beholde deres forhodls vises dyre abonnement. nu i 12 måneder.
Bare se hvor svært det er gennemskue iphone prisen.
Den koster jo ikke 399 $ det er jo kun med forbehold for at man tegner et abonnement med 2 års binding til minimum 60 $ pr måned.
altså en pris på 1840 $,
Hvilket må siges at være en seriøs dyr telefon.
Desuden,
Så har leasy jo det koncept.
Altså man køber en telefon på afbetaling.
med abonnement.
Der er man bundet i 12 måneder.
Knuz Zyperia 12 år
Da man idag kun er bundet i 6 måneder så tør operatørerne ikke sætte den månedelig pris alt for højt. derfor sætter de stadig priserne på nye telefoner et stykke over 1000 dkr.
Men hvis de får chancen for 12 måneders binding, så kunne operatørerne nøjes med at sænke "salgsprisen" en lille smule, oså beholde deres forhodls vises dyre abonnement. nu i 12 måneder.
Bare se hvor svært det er gennemskue iphone prisen.
Den koster jo ikke 399 $ det er jo kun med forbehold for at man tegner et abonnement med 2 års binding til minimum 60 $ pr måned.
altså en pris på 1840 $,
Hvilket må siges at være en seriøs dyr telefon.
Desuden,
Så har leasy jo det koncept.
Altså man køber en telefon på afbetaling.
med abonnement.
Der er man bundet i 12 måneder.
Knuz Zyperia 12 år
#5:
Jeg er ret sikker på at når alt er regnet med så fik jeg min sidste telefon (med 6 måneders binding) til mindre end hvis jeg havde købt den på edbpriser.dk.
Så mens jeg normalt i princippet er enig i at man bare skal købe ting direkte og uden afbetaling, så passer det nuværende system mig meget godt :).
Jeg er ret sikker på at når alt er regnet med så fik jeg min sidste telefon (med 6 måneders binding) til mindre end hvis jeg havde købt den på edbpriser.dk.
Så mens jeg normalt i princippet er enig i at man bare skal købe ting direkte og uden afbetaling, så passer det nuværende system mig meget godt :).
#2:
Stavefejlen i min signatur er med vilje. ^^,
Det varer lidt før den bliver fjernet igen.
Personligt mener jeg ikke der skal være muligt at skulle have mere end 6 måneders bindingsperiode. Det er mere end rigeligt.
Hvis der så er nogen der taber på det, må de finde en bedre metode at sælge deres produkt på. F.eks. kunne 3 blot satse på hurtigt Internet som (vistnok) er det de udemærker sig ved. TDC og alle de andre kan så blære sig med priserne på SMS'er/tale - At 3 så går nedenom og hjem er deres fejl. De slog til for tidligt.
Stavefejlen i min signatur er med vilje. ^^,
Det varer lidt før den bliver fjernet igen.
Personligt mener jeg ikke der skal være muligt at skulle have mere end 6 måneders bindingsperiode. Det er mere end rigeligt.
Hvis der så er nogen der taber på det, må de finde en bedre metode at sælge deres produkt på. F.eks. kunne 3 blot satse på hurtigt Internet som (vistnok) er det de udemærker sig ved. TDC og alle de andre kan så blære sig med priserne på SMS'er/tale - At 3 så går nedenom og hjem er deres fejl. De slog til for tidligt.
#5
Konceptet med bindingsperiode og et medfølgende tilskud til mobilen er ganske fint for kunderne.
Du kan jo se taksterne inden du køber en mobil. Så hvis du synes de er fornuftige, så er det jo ikke så dårligt at få kastet en mobil billigt i nakken hvis du tegner et abonnement.
Telmore eller CBB takster bli'r jo ikke dårligere af at du kan få en billig mobil med, og de ville bestemt ikke blive billigere af at du ahvde betalt fuld pris for mobilen.
De billige mobiler er i langt de fleste tilfælde noget selskaberne regner for en slags "sign on fee" de gir' kunden for at denne så til gengæld vælger dem i stedet for en anden udbyder.
Der er et par rådne æbler imellem hvor man kan se at udbyderen helt klart har til hensigt at tjene mobilen og mere hjem med dyrer takster, men som sagt, du kan jo se priserne inden du køber.
Konceptet med bindingsperiode og et medfølgende tilskud til mobilen er ganske fint for kunderne.
Du kan jo se taksterne inden du køber en mobil. Så hvis du synes de er fornuftige, så er det jo ikke så dårligt at få kastet en mobil billigt i nakken hvis du tegner et abonnement.
Telmore eller CBB takster bli'r jo ikke dårligere af at du kan få en billig mobil med, og de ville bestemt ikke blive billigere af at du ahvde betalt fuld pris for mobilen.
De billige mobiler er i langt de fleste tilfælde noget selskaberne regner for en slags "sign on fee" de gir' kunden for at denne så til gengæld vælger dem i stedet for en anden udbyder.
Der er et par rådne æbler imellem hvor man kan se at udbyderen helt klart har til hensigt at tjene mobilen og mere hjem med dyrer takster, men som sagt, du kan jo se priserne inden du køber.
#5 Du kan til hver en tid se det fulde beløb du er tvunget til at bruge i løbet af de 6 måneder inden du skriver under på noget eller betaler noget som helst. Det blev netop indført for at gøre det gennemskueligt for kunderne. Det er måske skrevet med meget små typer i sofon og telia osv's tv-reklamer, men det står da timelig tydeligt på udbydernes hjemmesider.
Det kunne jo også tænkes at når sonofon tdc osv. er imod en bindings periode på 12 månder at det ville give en ny form for konkurrence, hvor nogen firmaer har, 3,6,9,12 månders bindings periode, det ville et eller andet sted, måske være smart, da man jo stadig skal opgive den samlet pris i sidste ende, men igen måske de så bare vil tage lidt extra for en mindre bindings periode, men der må da være et grundlag for konkurrence i det.
Jeg ville dog aldrig købe en telefon med bindings periode på 12 månder.
Jeg ville dog aldrig købe en telefon med bindings periode på 12 månder.
hvis i regner på hvad en ny telefon koster uden abbonement, og så samligner det med bare nogle af de mellem billige abbonementer, så vil i opleve at telfonerne faktisk er billigere med abbonemnet, end hvis man købte den uden.
3 er træls, hvis de ikke har tjent på deres kunder, så skal de pludselig betale ekstra for at købe en ny telefon med deres abbonement.. wtf?
3 er træls, hvis de ikke har tjent på deres kunder, så skal de pludselig betale ekstra for at købe en ny telefon med deres abbonement.. wtf?
Lidt sjovt..
Både Sonofon og Cybercity er at finde som modstandere..
Kunne det tænkes at være fordi de reelt er et og samme firma.
Men på den anden side...Hvis de mangler navne til at støtte dem så gælder det da også om at skrive revl og krat på.
Mit bud er at hvis de får lavet bindinsperioden om til 12 mdr så vil vi se en opblomstring hos diverse mobiltelefon oplåsere.
XxX
Både Sonofon og Cybercity er at finde som modstandere..
Kunne det tænkes at være fordi de reelt er et og samme firma.
Men på den anden side...Hvis de mangler navne til at støtte dem så gælder det da også om at skrive revl og krat på.
Mit bud er at hvis de får lavet bindinsperioden om til 12 mdr så vil vi se en opblomstring hos diverse mobiltelefon oplåsere.
XxX
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund