mboost-dp1
IT-Branchen
Så 60.000 mennesker har været nød til at tage på arbejde, for at arbejde...
Ikke umildbart det største argument, for at fjerne, må jeg sige. Ikke at resten af punkterne ikke gælder, fordi det er noget skidt, bevares, men hvor slemt er det at skulle tage på arbejde, istedet for at sidde hjemme?
Ikke umildbart det største argument, for at fjerne, må jeg sige. Ikke at resten af punkterne ikke gælder, fordi det er noget skidt, bevares, men hvor slemt er det at skulle tage på arbejde, istedet for at sidde hjemme?
Plus mindre trafik.
Plus mere fleksibelt/mobilt arbejdsmarked (så folk er villige til at tage et job længere væk)
Især sidstnævnte er hamrende vigtigt for arbejdsmarkedet, da geografiske flaskehalse nemt opstår og vi har den absurde situation, at vi har ledige og mangel på arbejdskraft inden for samme branche på én gang.
Plus mere fleksibelt/mobilt arbejdsmarked (så folk er villige til at tage et job længere væk)
Især sidstnævnte er hamrende vigtigt for arbejdsmarkedet, da geografiske flaskehalse nemt opstår og vi har den absurde situation, at vi har ledige og mangel på arbejdskraft inden for samme branche på én gang.
Silver Mane (2) skrev:Ikke at resten af punkterne ikke gælder, fordi det er noget skidt, bevares, men hvor slemt er det at skulle tage på arbejde, istedet for at sidde hjemme?
Hvorfor skal man fra samfundets side tvinge folk til at arbejde et bestemt sted frem for at lade dem selv bestemme? Selv dem der ikke har et arbejde de kan tage med hjem, får gavn af det fordi der bliver mindre trængsel på vejene i myldretiden.
Når du bor langt fra arbejdet og har servicevindue om aften/natten eller i weekender, så er det nu rart nok at kunne sidde derhjemme og lave det.Silver Mane (2) skrev:Så 60.000 mennesker har været nød til at tage på arbejde, for at arbejde...
Ikke umildbart det største argument, for at fjerne, må jeg sige. Ikke at resten af punkterne ikke gælder, fordi det er noget skidt, bevares, men hvor slemt er det at skulle tage på arbejde, istedet for at sidde hjemme?
#3 #4 Fair nok. Der er besparelser, men i et samfund hvor som minimum, 2 millioner mennesker arbejder, så syntes jeg ikke 60.000 lyder voldsomt.
Arbejder for en virksomhed hvor ca. 1000 mand og lidt til, ofte har pc'en med hjem, og arbejder derfra. (Hvor meget arbejde de får lavet, kan være op til debat, men de har en VPN til at komme til firma resourcer.) Dette har indtil videre ikke afskræmt dem.
#5 Fordi en arbejdsplads, giver en helt anden atmosfære at arbejde i. Kan være godt, kan være skidt.
Arbejder for en virksomhed hvor ca. 1000 mand og lidt til, ofte har pc'en med hjem, og arbejder derfra. (Hvor meget arbejde de får lavet, kan være op til debat, men de har en VPN til at komme til firma resourcer.) Dette har indtil videre ikke afskræmt dem.
#5 Fordi en arbejdsplads, giver en helt anden atmosfære at arbejde i. Kan være godt, kan være skidt.
Jeg frygter mest at man nu bliver beskattet direkte af de reele goder, istedet for et standard beløb.
Forestil dig at man nu istedet skal administere at medarbejder XYZ har en 2 år gammel Thinkpad med SSD, nyværdi 16.000 som der skal betales X% af i skat, telefonregning der variere hver måned der skal betales X% af i skat, internet der skal betales X% af i skat osv.
Det er nu meget mere simpelt at sige alle medarbejdere betaler 300 kr/måned for alt deres gejl, end det er at holde styr på hvilken mobil, hvilken laptop, og og hvad de individuelle regninger er.
Men ja, det bliver spændende at se hvad de erstatter den med.
Forestil dig at man nu istedet skal administere at medarbejder XYZ har en 2 år gammel Thinkpad med SSD, nyværdi 16.000 som der skal betales X% af i skat, telefonregning der variere hver måned der skal betales X% af i skat, internet der skal betales X% af i skat osv.
Det er nu meget mere simpelt at sige alle medarbejdere betaler 300 kr/måned for alt deres gejl, end det er at holde styr på hvilken mobil, hvilken laptop, og og hvad de individuelle regninger er.
Men ja, det bliver spændende at se hvad de erstatter den med.
#8 Reelt set, er det jo bare for at skaffe flere penge til staten, til alle de ting, vi som dansker gerne vil have, inklusiv fri skole og hospital også videre. Penge skulle komme et sted fra, også var tanken, hvorfor ikke lade de her folk betale. En stor del af det har også været at det var for at komme udenom at folk fik firmaet til at betale for ny computer, for at undgå moms, men moms'en i sig selv, er der for at skaffe penge til staten, så same shit.
Og jeg har det som udgangspunkt fint med at staten skal bruge penge, til alle de goder. Det har de fleste af os vist. Men så kunne de bare hæve skatten en kvart procent eller 2.
Er dog expat, så skal måske lige passe på med at være for kommunistisk og hippy-agtig, her. :)
Og jeg har det som udgangspunkt fint med at staten skal bruge penge, til alle de goder. Det har de fleste af os vist. Men så kunne de bare hæve skatten en kvart procent eller 2.
Er dog expat, så skal måske lige passe på med at være for kommunistisk og hippy-agtig, her. :)
Konsekvensen af multimedieskatten har på mit arbejde været at stort set alle medarbejdere nu har fået en stationær computer, i stedet for en bærbar, da ingen har haft lyst til at betale 3000 kroner om året for at kunne tage en computer med hjem, som alligevel kun må bruges til arbejde.
Det vil så også betyde at i vores nuværende computeres levetid vil der ikke være noget hjemmearbejde for dem af os som ikke længere har en bærbar.
Så må kunder og kollegaer jo bare vente til dagen efter med at få hjælp, ligesom det nu er slut med at arbejde hjemme hvis man har halsbetændelse, forkølelse eller lignende som man ikke er interesseret i at smitte kollegaer med.
Det vil så også betyde at i vores nuværende computeres levetid vil der ikke være noget hjemmearbejde for dem af os som ikke længere har en bærbar.
Så må kunder og kollegaer jo bare vente til dagen efter med at få hjælp, ligesom det nu er slut med at arbejde hjemme hvis man har halsbetændelse, forkølelse eller lignende som man ikke er interesseret i at smitte kollegaer med.
Man kan altid diskutere om der skal være skat på arbejdsredskaber, men når man differentierer mellem folk der bruger IT og dermed multimedieskat og håndværkere der ikke betaler skat for brug af sav, skruetrækker, boremaskine mv. i fritiden så er det ganske fint at skatten bliver afskaffet. Når den tidligere regering så ovenikøbet har argumenteret for at vi skal være på forkant med viden, så virker den ekstra skat ret så malplaceret.
Fint den bliver fjernet - men mon ikke man nok skal blive beskattet som før den bliver indført såsom beskatning af fri telefon.
Fint den bliver fjernet - men mon ikke man nok skal blive beskattet som før den bliver indført såsom beskatning af fri telefon.
Silver Mane (2) skrev:Så 60.000 mennesker har været nød til at tage på arbejde, for at arbejde...
Ikke umildbart det største argument, for at fjerne, må jeg sige. Ikke at resten af punkterne ikke gælder, fordi det er noget skidt, bevares, men hvor slemt er det at skulle tage på arbejde, istedet for at sidde hjemme?
Hvis vi lige tager et eksempel fra min arbejdsplads:
Os i IT har en telefon, så folk kan få fat i os 24/7. Vi har en bærbar så vi kan arbejde hjemmefra og vi har internet, som der jo også er brug for, for at kunne arbejde hjemmefra
En eller anden person fra firmaet ringer til os kl. 23:00 om at han er logget ude af systemet og kan derfor ikke arbejde. Vi har folk på arbejde 24 timer i døgnet, 7 dage i ugen
Hvis vi nu alle i IT havde valgt at sige at vi ikke gider betale denne ekstra arbejdsskat kunne situationen se sådan her ud:
Personen på arbejdet ringer til den ene private telefon efter den anden i håb på at der er en der gider tage den. Til sidst lykkedes det at få fat i mig og fortælle mig problemet. Jeg ser så nu to muligheder:
1. Fortælle personen at vi ikke kan gøre noget ved problemet, han kan altså ikke komme til at arbejde før vi er på arbejdspladsen næste dag
2. Tag en taxi for at komme på arbejde (ca. 20 min kørsel hver vej), da der ikke rigtigt er nogen busser der kører på det tidspunkt. Smut ind til computeren, lukke op for brugeren og give brugeren besked og så ind i taxa for at komme hjem igen
Begge muligheder vil være meget dyre for firmaet
Men pga at vi har hjemmearbejdspladser (og betaler denne ekstra arbejdsskat) kan det hele gøres på under 5 min hjemme under dynen
felixnutella (11) skrev:Man kan altid diskutere om der skal være skat på arbejdsredskaber, men når man differentierer mellem folk der bruger IT og dermed multimedieskat og håndværkere der ikke betaler skat for brug af sav, skruetrækker, boremaskine mv. i fritiden så er det ganske fint at skatten bliver afskaffet. Når den tidligere regering så ovenikøbet har argumenteret for at vi skal være på forkant med viden, så virker den ekstra skat ret så malplaceret.
Fint den bliver fjernet - men mon ikke man nok skal blive beskattet som før den bliver indført såsom beskatning af fri telefon.
Håndværker 'argumentet' holder ikke vand. Langt de fleste håndværkere køber selv værktøj til brug i det daglige arbejde. Og det er med meget stor sansynlighed det værktøj de har med hjem i weekenderne. De skal jo lave lidt ekstra arbejde så de kan få råd til at købe mere værktøj.
60.000 er rigtigt mange, når man tænker på at der faktisk ikke er voldsomt mange arbejdspladser som rent faktisk har brug for, eller bruger hjemmearbejdsplads som en mulighed. Det er Sådan noget som IT afdelinger der har brug for det, og der er for det meste højest en IT mand per 10 medarbejdere. Der er da nogle virksomheder hvor hele virksomheden har hjemmearbejdsplads, men jeg vil stadig vove at påstå at 60.000 hjemmearbejdspladser er over 5% af alle hjemmearbejdspladser her i landet.
Men uanset er det jo bare dumt med alle de unødvendige administrations omkostninger.
Men uanset er det jo bare dumt med alle de unødvendige administrations omkostninger.
Hubert (13) skrev:Håndværker 'argumentet' holder ikke vand. Langt de fleste håndværkere køber selv værktøj til brug i det daglige arbejde. Og det er med meget stor sansynlighed det værktøj de har med hjem i weekenderne. De skal jo lave lidt ekstra arbejde så de kan få råd til at købe mere værktøj.
'Langt de fleste' er noget af en påstand. Jeg kender ingen (ud af 15-20 stykker), udover dem der har sit eget firma, som betaler deres eget værktøj. De køber det ganske vist selv, men det er for penge de får stillet til rådighed af firmaet.
#0
Det der har pisset mig mest af med den her skat er at man fritog fx hjemmehjælpere for skatten da "de ikke kunne undgå den". Man skal da være mere end almindeligt dum for at komme frem til sådan en løsning.
Silver Mane (2) skrev:Så 60.000 mennesker har været nød til at tage på arbejde, for at arbejde...
Ikke umildbart det største argument, for at fjerne, må jeg sige. Ikke at resten af punkterne ikke gælder, fordi det er noget skidt, bevares, men hvor slemt er det at skulle tage på arbejde, istedet for at sidde hjemme?
Har du overvejet at nogle mennesker måske er fysisk handikappede og har svært ved at komme på arbejde? Eller at nogle mennesker har en psykisk lidelse der gør dem ikke-funktionsdygtige når de er omgivet af andre mennesker?
For disse grupper er hjemmearbejde en stor fordel, som multimedieskatten blot har besværliggjort.
Mort (10) skrev:
Så må kunder og kollegaer jo bare vente til dagen efter med at få hjælp, ligesom det nu er slut med at arbejde hjemme hvis man har halsbetændelse, forkølelse eller lignende som man ikke er interesseret i at smitte kollegaer med.
Ja og der dør jo bunker af mennesker af at vente med et svar til dagen efter går jeg ud fra? eller gør der? Hvis det er et så stort problem at kunder skla vente så kræver det jo 24/7 bemanding ( går ud fra at de må sove lidt ind imellem?)
Er man syg er man syg og så melder man sig syg og arbejder IKKE, det med liiige at abejde hjemme fra når man er syg er tåbeligt for så siger chefen bare til de andre at så længe de ikke er døde så arbejder dig sygdom ingen undskylding bare se på hr. jensen.
Magten (15) skrev:'Langt de fleste' er noget af en påstand. Jeg kender ingen (ud af 15-20 stykker), udover dem der har sit eget firma, som betaler deres eget værktøj. De køber det ganske vist selv, men det er for penge de får stillet til rådighed af firmaet.
#0
Det der har pisset mig mest af med den her skat er at man fritog fx hjemmehjælpere for skatten da "de ikke kunne undgå den". Man skal da være mere end almindeligt dum for at komme frem til sådan en løsning.
Det er da ikke så svært at se hvorfor den hovsa løsning blev til. DF har generelt meget få vælgergrupper der bliver påvirket af multimedieskatten, og dem der blev ramt fik pludselig en bekvem undtagelse. 10 år med VKO har kun handlet om hvad Pia gav lov til.
felixnutella (11) skrev:Man kan altid diskutere om der skal være skat på arbejdsredskaber,
NEJ! Jeg kan ikke se at der er noget at diskutere.
Den smule man får ud af det, er da ingenting i forhold til ulemperne. Det er en tæske-uretfærdig måde at beskatte på, og enhver politiker som syntes det var en god ide bør overveje om de arbejder for statskassen eller for borgerne. (Og få stemmer derefter.)
Hvis jeg nu kunne finde på at tjekke email på min arbejdsbærbare mens jeg har den hjemme, hvad er problemet så i det? Der er ingen der går glip af noget som helst for det.
Men at jeg skal betale skat for at have en (dyr) bærbar stillet til rådighed, som jeg ikke har fået stillet til rådighed, det giver da ingen mening.
Og hvis håndværkeren lige låner en skruetrækker fra varevognen i weekend - hvad så? Jamen så skal alle landets håndværkere, som tager arbejdsbilen hjem, naturligvis betragte bilen og al dens værktøj som personalegode, og beskattes for værdien af det. Fanme nej. Det er da direkte useriøst.
Kan nogen som helst komme med en seriøs meningsfuld argumentation for det modsatte?
På samme måde som jeg VIRKELIG også hader den multimediaskat, så har jeg et lidt ambivalent forhold til hjemmearbejde. Jeg har selv arbejde, hvor jeg laver arbejde for et firma på nettet, og selvom jeg elsker den flexibilitet der kommer med arbejdet, så har jeg svært ved at skelne, hvornår jeg har fri og hvornår jeg arbejder. Så jeg hele tiden sidder i de samme omgivelser, ved jeg aldrig helt hvornår jeg har fri.
Men alt i alt er jeg nu også glad nok for, hvis den forsvinder.
Men alt i alt er jeg nu også glad nok for, hvis den forsvinder.
Magten (15) skrev:'Langt de fleste' er noget af en påstand. Jeg kender ingen (ud af 15-20 stykker), udover dem der har sit eget firma, som betaler deres eget værktøj. De køber det ganske vist selv, men det er for penge de får stillet til rådighed af firmaet.
At du kender 15-20 der udelukkende køber værktøj for penge de har fået af mester til formålet ændrer vel ikke på at det alt andet lige for de fleste er en smart måde at få vasket nogle penge på?
Nu kender jeg kun en enkelt håndværker fra Sjælland så er der da bestemt mulighed for at det er anderledes der men her i Jylland har jeg aldrig hørt om en håndværker der ikke selv har købt værktøj, for egne penge. Både sorte og hvide af slagsen.
myplacedk (19) skrev:
Og hvis håndværkeren lige låner en skruetrækker fra varevognen i weekend - hvad så? Jamen så skal alle landets håndværkere, som tager arbejdsbilen hjem, naturligvis betragte bilen og al dens værktøj som personalegode, og beskattes for værdien af det. Fanme nej. Det er da direkte useriøst.
Gu er det useriøst. Men der er nogle meget specielle regler omkring det at tage bilen hjem hvis man er håndværker.
Det er småpenge i forhold til hvad der er gået den anden vej for mig.
Ustyrlig fedt skat, flere "grønne" afgifter, Loft på rentefradrag på 50000. (mest aktuelt hvis renten stiger og kun halv så stor for mig fordi jeg bor alene) etc.
så ville jeg hellere have beholdt multimedeskatten i stedet for.
#2 det er en nødvendighed hvis man deltager i en vagt ordning. Det er også noget vi bruger hvis man ligger lige på vippen til at blive syg, så kan man undgå at smitte andre. Så er der alle de andre ting, når man sidder og venter på håndværkere der skal komme og ordne noget etc.
Det er da ikke altid nødvendigt med en hjemmearbejdsplads men det gør tingene lidt mere fleksibelt.
Ustyrlig fedt skat, flere "grønne" afgifter, Loft på rentefradrag på 50000. (mest aktuelt hvis renten stiger og kun halv så stor for mig fordi jeg bor alene) etc.
så ville jeg hellere have beholdt multimedeskatten i stedet for.
#2 det er en nødvendighed hvis man deltager i en vagt ordning. Det er også noget vi bruger hvis man ligger lige på vippen til at blive syg, så kan man undgå at smitte andre. Så er der alle de andre ting, når man sidder og venter på håndværkere der skal komme og ordne noget etc.
Det er da ikke altid nødvendigt med en hjemmearbejdsplads men det gør tingene lidt mere fleksibelt.
Der er ikke nok konspirationsteorier herinde!
Jeg tror det er olieindustrien som har lobbyet for at forhindre hjemmearbejdspladser, og derved tvinge folk til at køre mere i bil.
Åh ja, naturligvis mener jeg det dybt seriøst. :p
Jeg tror det er olieindustrien som har lobbyet for at forhindre hjemmearbejdspladser, og derved tvinge folk til at køre mere i bil.
Åh ja, naturligvis mener jeg det dybt seriøst. :p
Hvis det også et slut med lønpakkerne så er det en endnu dårligere forretning at afskaffe det. (forudsat at man har en god ordning)
http://www.comon.dk/art/199915/aflivning-af-multim...
http://www.comon.dk/art/199915/aflivning-af-multim...
multimedieskatte er diskriminerende. derfor skal den afskaffes.
det er ligegyldigt, om der er nogle der tjener på den skat, men så længe en håndværker må tage sit hammer med hjem, uden at skal betale skat af det, så skal en der arbejder med computer ikke betale skat af sit værktøj. eod!
det er ligegyldigt, om der er nogle der tjener på den skat, men så længe en håndværker må tage sit hammer med hjem, uden at skal betale skat af det, så skal en der arbejder med computer ikke betale skat af sit værktøj. eod!
Jeg er glad for at jeg nogle dage om ugen kan arbejde hjemmefra og jeg har ikke lidt under det her multimedieskat, da jeg havde en privat pc, som jeg så bruger når jeg arbejder hjemmefra.
Skal jeg så egentlig have penge af staten, da det er den anden vej?
Skal jeg så egentlig have penge af staten, da det er den anden vej?
idiotiskelogin (23) skrev:Det er småpenge i forhold til hvad der er gået den anden vej for mig.
Set på den måde, er multimedieskatten ganske fin for mig. Det er jo flatrate. Så jeg har købt internet, mobiltelefon, mobiltelefoni og PC for min bruttoløn, og betalt det faste lille beløb i multimedieskat. Dvs. jeg sparer penge på multimedieskatten.
Så kommer jeg også uden om problemet med at betale skat for at passe mit arbejde - skatten er jo flatrate, så jeg skal ikke betale ekstra.
Og det er da uretfærdigt. Hvorfor skal dem med flest personalegoder betale mindre i skat, mens dem som bare passer sit arbejde får en ekstra skat?
Når jeg er imod multimedieskatten er det ikke fordi den koster mig penge. Det er fordi den er uretfærdig, dyr at administrere og i det hele taget meningsløs.
Godt nok er der større problemer, men jeg synes nu alligevel ikke at denne her skal gå i glemmebogen. Så stort et arbejde kan det heller ikke være at fjerne en ret ny lov. Den skal jo ikke erstattes, vi har allerede love for personalegoder og værktøj.
#28
Er helt enig i at den er uretfærdig og tåbelig.
Men det er der også så mange andre skatte og tilskudsting der er. F.eks hvorfor må jeg ikke trække lige så mange renter fra som en familie eller et par kan? Huset koster det samme, jeg er bare ene om at betale det.
I det hele taget hader regeringen de 30% af befolkningen der bor alene. Næh var man en børnefamilie så kan de fedte for en.
Og så er der alle de andre ting jeg skal betale det samme for som f.eks affald, tv licens etc etc.
Er helt enig i at den er uretfærdig og tåbelig.
Men det er der også så mange andre skatte og tilskudsting der er. F.eks hvorfor må jeg ikke trække lige så mange renter fra som en familie eller et par kan? Huset koster det samme, jeg er bare ene om at betale det.
I det hele taget hader regeringen de 30% af befolkningen der bor alene. Næh var man en børnefamilie så kan de fedte for en.
Og så er der alle de andre ting jeg skal betale det samme for som f.eks affald, tv licens etc etc.
Hvis jeg føler mig rask nok til at arbejde men der er risiko for at jeg smitter andre ved at møde op, så er det da en ganske fin ordning.TKB (17) skrev:Ja og der dør jo bunker af mennesker af at vente med et svar til dagen efter går jeg ud fra? eller gør der? Hvis det er et så stort problem at kunder skla vente så kræver det jo 24/7 bemanding ( går ud fra at de må sove lidt ind imellem?)
Er man syg er man syg og så melder man sig syg og arbejder IKKE, det med liiige at abejde hjemme fra når man er syg er tåbeligt for så siger chefen bare til de andre at så længe de ikke er døde så arbejder dig sygdom ingen undskylding bare se på hr. jensen.
Det handler ikke om at der dør folk af at vente, det handler om fleksibilitet, noget der er alt alt for lidt af i Danmark efter min mening.
Vasket penge på? Det er altså ikke penge de får, det er penge de får stillet til rådighed til at købe værktøj for. Intet andet. Lige så vel som jeg får skiftet computer eller kontorstol en sjælden gang imellem. Det er udskiftning af arbejdsredskaber når de ikke kan mere.Hubert (21) skrev:Magten (15) skrev:'Langt de fleste' er noget af en påstand. Jeg kender ingen (ud af 15-20 stykker), udover dem der har sit eget firma, som betaler deres eget værktøj. De køber det ganske vist selv, men det er for penge de får stillet til rådighed af firmaet.
At du kender 15-20 der udelukkende køber værktøj for penge de har fået af mester til formålet ændrer vel ikke på at det alt andet lige for de fleste er en smart måde at få vasket nogle penge på?
Nu kender jeg kun en enkelt håndværker fra Sjælland så er der da bestemt mulighed for at det er anderledes der men her i Jylland har jeg aldrig hørt om en håndværker der ikke selv har købt værktøj, for egne penge. Både sorte og hvide af slagsen.
Og nej, de 15-20 personer jeg kender udelukker ikke at der er nogen der gør det. Men fra 'nogen gør det' og til "langt de fleste', der er altså langt og det er ikke noget har hørt som udbredt.
Multimedieskatten er og bliver noget af det dummeste nogle siden indført, altså det fik da f.eks. mig til at lade hver med at tage min arbejds tlf. uden for arbejdstid. Det gjorde jeg ellers normalt gerne inden multimedieskatten, hvis altså det var en kunde eller person af nævneværdig betydning.
#29
Velkommen til politik! Her bliver alle skåret over den samme læst, medmindre politikerne kan se en mulighed for at kunne enten suge dine penge ud af dig eller en mulighed for at kunne sidde længere på magten og få flere af deres egne sager kørt igennem.
Der er penge i familier, ikke enlige. Derfor får familierne goderne da de så vil bruge flere penge andre steder.
Anyways.
Jeg vil gerne betale skat, det har jeg slet ikke noget i mod. Men multimedieskatten var noget af en brøler. En tåbelig ide om at fordi vi lever i en IT domineret tidsalder så skal staten have flere penge for det.
Jeg vil som sagt gerne betale, men som en nævnte tidligere, så sæt den samlede skat op med en eller to procent, så er de penge ordnet og ALLE betaler for det.
Så kan vi også blive af med licensen til det danske statsfjernsyn, en forældet og demoraliserende måde at få penge til dårligt fjernsyn.
Velkommen til politik! Her bliver alle skåret over den samme læst, medmindre politikerne kan se en mulighed for at kunne enten suge dine penge ud af dig eller en mulighed for at kunne sidde længere på magten og få flere af deres egne sager kørt igennem.
Der er penge i familier, ikke enlige. Derfor får familierne goderne da de så vil bruge flere penge andre steder.
Anyways.
Jeg vil gerne betale skat, det har jeg slet ikke noget i mod. Men multimedieskatten var noget af en brøler. En tåbelig ide om at fordi vi lever i en IT domineret tidsalder så skal staten have flere penge for det.
Jeg vil som sagt gerne betale, men som en nævnte tidligere, så sæt den samlede skat op med en eller to procent, så er de penge ordnet og ALLE betaler for det.
Så kan vi også blive af med licensen til det danske statsfjernsyn, en forældet og demoraliserende måde at få penge til dårligt fjernsyn.
idiotiskelogin (29) skrev:
F.eks hvorfor må jeg ikke trække lige så mange renter fra som en familie eller et par kan? Huset koster det samme, jeg er bare ene om at betale det.
Og hvorfor kan du ikke det? Den eneste fordel for par er at de selv kan fordele fradraget, men den samlede fradragsberettigede renteudgift er jo den samme uanset.
idiotiskelogin (29) skrev:
Og så er der alle de andre ting jeg skal betale det samme for som f.eks affald, tv licens etc etc.
Du skal så heller ikke dele din skraldespand med andre end dig selv. Du kan endda bede kommunen om kun at hente affald hver 2.uge, hvis du ikke fylder spanden hver uge, og dermed også kun betale det halve.
Tv licensen er tåbelig, men hvis din kæreste og dig bor i hvert jeres hus, så er det kun rimeligt at I skal betale udgifterne for 2 huse. I kan i øvrigt få en helvedes masse tilskud til jeres børn, hvis I bor hver for sig, som sammenboende par ikke kan få.
Jeg forstår ikke hvad du er misundelig på de sammenboende børnefamilier over..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund