mboost-dp1

Folketinget

It-branche protesterer over dansk internetcensur

- Via Version2 - , redigeret af Pernicious

En række organisationer, der omfatter Dansk Energi, Dansk IT, Dansk Metal, DI Itek, Forbrugerrådet, Foreningen af Danske Interaktive Medier FDIM, Foreningen for Distance- og Internethandel FDIH, IT-Branchen og Telekommunikationsindustrien TI, er ved at være trætte af politikernes “sporadiske” forbud mod visse hjemmesider. Det skriver Version2.

I et brev sendt til Folketingets Videnskabsudvalg og Retsudvalg bemærker organisationerne, at de finder det betænkeligt hvordan internetudbyderne forventes at blokere enkelte hjemmesider. Det påpeges yderligere, at denne form for blokering ikke er uden problemer.

Organisationerne mener Folketinget bør starte en analyse, der skal klarlægge behovet for retningslinjer og blokeringer af hjemmesider, for på den baggrund at lovgive på området. I den forbindelse har de oplistet en række holdninger, der kan ses herunder.

Brev til Folketingets Videnskabsudvalg og Retsudvalg skrev:

Internetudbyderne skal ikke overvåge og kontrollere borgeres brug af internettet

Internetudbyderne skal ikke sanktionere borgere

Internetudbyderne vedr. spærringer alene skal handle efter afgørelse fra en domstol eller offentlig myndighed

Internetudbyderne, og derved almindelige tele- og internetkunder, skal ikke afholde omkostninger vedrørende foranstaltninger, som er sat i værk for at varetage andre branchers økonomiske interesser.





Gå til bund
Gravatar #1 - AmbY
8. jun. 2011 19:54
I det hele taget skulle Internettet være frit og uden blokeringer som man som bruger ikke selv kan fjerne (tænker her pornografisk blokering til pc'er brugt af børn/unge under 15 som med let hed kan fjernes af forældre, samt blokering af sider med copyright materiale der kan downloades i diverse former) på den måde er det stort set op til en selv hvor meget censur man ønsker.

Synes det virker til at der endelig er nogen der tager det alvorligt at vi i Danmark faktisk er underlagt censur på Internettet.

Jeg glæder mig personligt til at høre mere.
Gravatar #2 - matt1
8. jun. 2011 19:58
Rigtigt god stil at så mange går sammen om så vigtig et emne. Internettets gennembrud skyldes netop at det er så åbent - selvfølgelig med undtagelser, men det er der altid.
Budskabet er klart, og skal tages op. Bliver interessant at se reaktionen på dette fra folketingets side.
Gravatar #3 - carbonic
8. jun. 2011 20:01
Hva dælen, nogen der faktisk laver lobbyisme den anden vej. Noget af det mest fornuftige der er sket. Pengene der bliver brugt på censur nu, kunne så faktisk blive til brugt til at stoppe børneporno i stedet for at spærre for det.
Gravatar #4 - Alrekr
8. jun. 2011 20:08
carbonic (3) skrev:
Hva dælen, nogen der faktisk laver lobbyisme den anden vej. Noget af det mest fornuftige der er sket. Pengene der bliver brugt på censur nu, kunne så faktisk blive til brugt til at stoppe børneporno i stedet for at spærre for det.


QFT

Fantastiske holdninger i citatet også. Så er det bare om politikerne gider lytte efter hvad branchen siger.
Gravatar #5 - Martinta
8. jun. 2011 20:11
Alrekr (4) skrev:
QFT

Fantastiske holdninger i citatet også. Så er det bare om politikerne gider lytte efter hvad branchen siger.


Husk det er politikere, hvis de lugter stemmer skifter de mening, så lad os håbe de rent faktisk indser at de ikke vinder stemmer = magt ved at censurere nettet.
Gravatar #6 - SAN
8. jun. 2011 20:13
#4
Det er jo faktisk nogle store og respekterede organisationer som kommer med udtalelserne, så der kunne rent faktisk være en mulighed for politikerene kunne lave noget fornuftigt for en gang skyld.

Det eneste gode ved filteret, som det er nu, er at det er så latterligt nemt at omgå, at det ikke generer folk, som har lidt teknisk viden/folk der kan benytte google.

Et filter er også en elendig måde at løse de reéle problemer på, børn involveret i børneporno får det ikke rigtigt bedre af at der bliver spæret for en side med børneporno!
Gravatar #7 - f-style
8. jun. 2011 20:32
#6
derimod gør blokering at markedet mindskes = mindre ser det = mindre antal børn udsættes for det af bagmænd som vil tjene på det. Ihvertfald hvis man skal følge en udbud og efterspørgsel. Men du har desværre ret i at de børn som udsættes for dette er mærket for livet, nogen endda med alvorlige psykiske skader resten af livet :( . Men blokering i sin nuværende form er alligevel ikke effektiv og derfor er den mere til chikane til almene brugere end dem det skulle beskytte.
Så hellere lav disse koordinerede indsatser med politi fra forskellige lande, Interpol, FBI og andre efterretningstjenester og slå hårdt ned på dem som er i besiddelse af børneporno. Jeg er ikke naiv og tror alt kan fjernes, fordi der er altid nogen som tager risikoen eller bruger beskyttelse af forskellig art. Dog er det vigtigt at slå ned hvor man kan og fange så mange som overhovedet muligt. For hver person vi fanger som laver børneporno desto flere børn redder vi fremadrettet for ikke at løbe risiko for overgreb af netop denne person. Hvad der er sket, er desværre uoprettelig, eller rigtig svært at bearbejde og hjælpe børnene. Men vi kan forhindre at endnu flere børn ryge i hænderne på disse syge mennesker.
Gravatar #8 - RMJ
8. jun. 2011 20:34
At blokere hjemmesider svarer nogenlunde til det her.

Vi har en by her den hedder Skodborg. Der ligger en kiosk der sælger lad os sige sodavand fra tyskland, istedet for at politiet gå ind og lukker butikken og straffer folkene.

Så kommer der en eller anden person fra byen af og sømmer ham der kiosk ejerens dør til. Ja det er virkelig flot, så tager folk bare bagdøren.

Så hvad er det lige de for ud af det?.

Hvad med at løse problemet engang for alle. Det duer ikke at it analfabeter, snot dumme politikere der har lige så meget kendskab til IT som en bedstemor på 93år sikker og laver regler.

Hvad med at faktisk at få personer ind så har forstand på det. Der må sku da kan oprettes en afdeling inde på borgen, hvis de nu fyrer 50 af de værdiløse politikere så kunne de ansætter måske 25 folk med IT kendskab.

Lad dem som har forstand på tingene lave regler, det andet går jo helt galt.

Det er sku sørgeligt at i 2011 at politi og politikere mangler it kendskab, så må de sku på efter uddannelse og det kan kun gå for langsomt.
Gravatar #9 - Lares
8. jun. 2011 20:39
Tanken om at blokere for børneporno er fin nok, så længe det ikke bruges som et alternativ til at bekæmpe det, hvilket man godt kan synes er tilfældet nu.

Jeg synes bare det er så ufatteligt usmageligt, at sider som thepiratebay og allofmp3 også er kommet under samme filter. At sidestille den slags med børneporno må virkeligt sende et dårligt signal til ofrene (for bp).
Gravatar #10 - Tukanfan
8. jun. 2011 20:58
Det er et rigtig fint punkt, at omkostninger til blokeringsforanstaltninger _ikke_ skal komme internetudbydere, contentudbydere mv. til last.
Staten må betale gildet, og hvis kravene bliver mange (fra f.eks. underholdnignsindustrien) så må de selv betale.
Gravatar #11 - smiley
8. jun. 2011 21:20
Hah... så censuren har faktisk ramt nogle lommer. Det er fint, så længe det ikke giver selskaber immunitet og står uden ansvar hvis de gør noget forkert på nettet.
Gravatar #12 - koester
8. jun. 2011 21:44
Og dette lan kalder de et demokrati? Ja hvis man sammenliner med Kina måske!
Gravatar #13 - PinHigh
8. jun. 2011 21:51
RMJ (8) skrev:
Hvad med at løse problemet engang for alle. Det duer ikke at it analfabeter, snot dumme politikere der har lige så meget kendskab til IT som en bedstemor på 93år sikker og laver regler.


Og hvordan har du tænkt dig at løse problemet én gang for alle?
Hvis et site ligger uden for landets grænser, og dermed uden for vores lovgivning, hvilke andre løsninger end et filter kan du komme op med?

Og jo. Der ER ting vi IKKE vil have frit tilgængeligt på Internettet.
Drømmen om et 100% frit og ureguleret Internet er rendyrket idioti.
Gravatar #14 - Spiderboy
8. jun. 2011 22:19
#13
Hvis vi snakker børnepornofilteret, så findes der ifølge den liste, som blev lækket et par år siden, danske websites på listen. Hvorfor er de ikke blevet lukket?

Derudover viste listen også, at langt de fleste websites på ligger inden for EU. Det burde ikke være helt umuligt at gøre noget ved så, evt. gennem Interpol e.l.
Gravatar #15 - duppidat
8. jun. 2011 23:37
Lækkert at nogen tager sig sammen og siger nok er nok...
Gravatar #16 - RMJ
9. jun. 2011 00:33
PinHigh (13) skrev:
Og hvordan har du tænkt dig at løse problemet én gang for alle?
Hvis et site ligger uden for landets grænser, og dermed uden for vores lovgivning, hvilke andre løsninger end et filter kan du komme op med?

Og jo. Der ER ting vi IKKE vil have frit tilgængeligt på Internettet.
Drømmen om et 100% frit og ureguleret Internet er rendyrket idioti.


Det har ellers virket fint fra det blev lavet også indtil 2010.

Så alle de år var bare idioti? eller er det fordi idioterne er dem som vil have censur.

IStedet for at finde og redde børnene blokere vi bare deres børnebørning så fuck da børnene.

Censur løser ikke noget. tværdimod gør det tingene værre.
Gravatar #17 - Fantasma
9. jun. 2011 00:37
Demokrati... lol det forsvandt da MedieLicens kom ind i billedet... ingen måde at fravælge det... trods DR/TV2/Radio osv ikke er noget jeg gør på Mobil eller computer og tv ejer man ikke... Har overvejet om man ikke kan overtale alquida til at sprænge DR Byen i luften og evt borgen nu de er igang :P
Gravatar #18 - filmz-loke76
9. jun. 2011 06:01
Hvad med de også brokkede sig lidt over vores internet afgift??

Studerende idag har svært ved at undvære internet, ja tak det bliver lige 200kr i måneden i ekstra afgift.

Vi har noget af verdens dyreste internet med den afgift, men den regner ingen sjovt nok med i deres tal.
Gravatar #19 - Hack4Crack
9. jun. 2011 06:44
bare man ikke bliver fængslet for at bruge OpenDNS :p
Gravatar #20 - el_barto
9. jun. 2011 07:05
filmz-loke76 (18) skrev:
Hvad med de også brokkede sig lidt over vores internet afgift??

Studerende idag har svært ved at undvære internet, ja tak det bliver lige 200kr i måneden i ekstra afgift.

Vi har noget af verdens dyreste internet med den afgift, men den regner ingen sjovt nok med i deres tal.


Rolig nu. Hvor har du dit postulat, om at vi har noget af det dyreste internet, fra?

Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov.

I Afghanistan har de lige vedtaget et prisfald på privat internet på 40% (DSL). Så nu er prisen "kun" 12.000 afghani eller det der svarer til over 1.300 danske kroner. For en 1 Mbit!

Når man så ved at gennemsnitsindtægten FOR EN HEL FAMILIE er ca. 1600 kr. kan du jo selv begynde at regne på hvem der har det værst.
Gravatar #21 - filmz-loke76
9. jun. 2011 07:29
pivfræk (20) skrev:
filmz-loke76 (18) skrev:
Hvad med de også brokkede sig lidt over vores internet afgift??

Studerende idag har svært ved at undvære internet, ja tak det bliver lige 200kr i måneden i ekstra afgift.

Vi har noget af verdens dyreste internet med den afgift, men den regner ingen sjovt nok med i deres tal.


Rolig nu. Hvor har du dit postulat, om at vi har noget af det dyreste internet, fra?

Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov.

I Afghanistan har de lige vedtaget et prisfald på privat internet på 40% (DSL). Så nu er prisen "kun" 12.000 afghani eller det der svarer til over 1.300 danske kroner. For en 1 Mbit!

Når man så ved at gennemsnitsindtægten FOR EN HEL FAMILIE er ca. 1600 kr. kan du jo selv begynde at regne på hvem der har det værst.


Ja man kan altid finde ekstrem tilfælde, internet er sikkert også dyrt midt i ngorongoro i Tanzania. Jeg kiggede på de lande vi normalt sammenligner os selv med i diverse undersøgelser.

Det er jo så 279kr pr måned for den forbindelse du foreslår. Du synes ikke det er mange penge for en studerende når nu SU i forvejen ligger under den dansk fastsatte fattigdoms grænse?

Politikere påstår at vi skal være et videnssamfund og nr 1 i verden med internet. Derefter smider de lige en kæmpe afgift på internet og beskatter hjemmearbejde.
Gravatar #22 - el_barto
9. jun. 2011 07:40
filmz-loke76 (21) skrev:
pivfræk (20) skrev:
filmz-loke76 (18) skrev:
Hvad med de også brokkede sig lidt over vores internet afgift??

Studerende idag har svært ved at undvære internet, ja tak det bliver lige 200kr i måneden i ekstra afgift.

Vi har noget af verdens dyreste internet med den afgift, men den regner ingen sjovt nok med i deres tal.


Rolig nu. Hvor har du dit postulat, om at vi har noget af det dyreste internet, fra?

Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov.

I Afghanistan har de lige vedtaget et prisfald på privat internet på 40% (DSL). Så nu er prisen "kun" 12.000 afghani eller det der svarer til over 1.300 danske kroner. For en 1 Mbit!

Når man så ved at gennemsnitsindtægten FOR EN HEL FAMILIE er ca. 1600 kr. kan du jo selv begynde at regne på hvem der har det værst.


Ja man kan altid finde ekstrem tilfælde, internet er sikkert også dyrt midt i ngorongoro i Tanzania. Jeg kiggede på de lande vi normalt sammenligner os selv med i diverse undersøgelser.

Det er jo så 279kr pr måned for den forbindelse du foreslår. Du synes ikke det er mange penge for en studerende når nu SU i forvejen ligger under den dansk fastsatte fattigdoms grænse?

Politikere påstår at vi skal være et videnssamfund og nr 1 i verden med internet. Derefter smider de lige en kæmpe afgift på internet og beskatter hjemmearbejde.


Jeg har selv været på SU og havde da råd til både lejlighed og til at gå i byen. Få dig et fritidsjob, de danske studerende lever sgu et luksusliv ift. udenlandske studerende, fattigdomsgrænse eller ej.
Gravatar #23 - Chillypill
9. jun. 2011 07:40
gud hvor er jeg træt af gamle mænd uden forstand på computer som lovgiver på vores andres vegne. Vi burde starte et ny parti i danmark for unge teknik interesserede:

Komplet frihed på nettet, stop med at tvinge ISP's til at gemme logs en milliard år tilbage, fjern mediebeskatningen på internet, krav om upload følger download ect ect.
Gravatar #24 - zymes
9. jun. 2011 07:51
filmz-loke76 (21) skrev:
pivfræk (20) skrev:
filmz-loke76 (18) skrev:
Hvad med de også brokkede sig lidt over vores internet afgift??

Studerende idag har svært ved at undvære internet, ja tak det bliver lige 200kr i måneden i ekstra afgift.

Vi har noget af verdens dyreste internet med den afgift, men den regner ingen sjovt nok med i deres tal.


Rolig nu. Hvor har du dit postulat, om at vi har noget af det dyreste internet, fra?

Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov.

I Afghanistan har de lige vedtaget et prisfald på privat internet på 40% (DSL). Så nu er prisen "kun" 12.000 afghani eller det der svarer til over 1.300 danske kroner. For en 1 Mbit!

Når man så ved at gennemsnitsindtægten FOR EN HEL FAMILIE er ca. 1600 kr. kan du jo selv begynde at regne på hvem der har det værst.


Ja man kan altid finde ekstrem tilfælde, internet er sikkert også dyrt midt i ngorongoro i Tanzania. Jeg kiggede på de lande vi normalt sammenligner os selv med i diverse undersøgelser.

Det er jo så 279kr pr måned for den forbindelse du foreslår. Du synes ikke det er mange penge for en studerende når nu SU i forvejen ligger under den dansk fastsatte fattigdoms grænse?

Politikere påstår at vi skal være et videnssamfund og nr 1 i verden med internet. Derefter smider de lige en kæmpe afgift på internet og beskatter hjemmearbejde.

Hvordan fik du "Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov." til 279kr?
Gravatar #25 - Spiderboy
9. jun. 2011 07:57
filmz-loke76 (21) skrev:
den dansk fastsatte fattigdoms grænse

Vi har da ikke sådan en, har vi? Det er regeringen meget imod at indføre.
Gravatar #26 - Chillypill
9. jun. 2011 08:01
Spiderboy (25) skrev:
Vi har da ikke sådan en, har vi? Det er regeringen meget imod at indføre.


Det ville ikke se pænt ud for dem at der pludselig kom statistik over det xD

Gud jeg glæder mig til at slippe for lille lars og ikke mindst hitler pia k
Gravatar #27 - jsk
9. jun. 2011 08:42
Spiderboy (25) skrev:
Vi har da ikke sådan en, har vi? Det er regeringen meget imod at indføre.


Nej ikke officielt, men der foretages stadig fattigdomsberegninger i Danmark som f.eks http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=4535

Gravatar #28 - fjols
9. jun. 2011 08:43
Chillypill (23) skrev:
gud hvor er jeg træt af gamle mænd uden forstand på computer som lovgiver på vores andres vegne. Vi burde starte et ny parti i danmark for unge teknik interesserede:

Komplet frihed på nettet, stop med at tvinge ISP's til at gemme logs en milliard år tilbage, fjern mediebeskatningen på internet, krav om upload følger download ect ect.


Du kommer selv til at lyde som en af de gamle mænd uden forstand på computere når du vil have krav om at upload skal følge download.
*hint*
Gravatar #29 - jsk
9. jun. 2011 08:49
fjols (28) skrev:
Du kommer selv til at lyde som en af de gamle mænd uden forstand på computere når du vil have krav om at upload skal følge download.
*hint*


Nu er asymmetriske linier jo ikke det eneste vi har her i landet...
Gravatar #30 - vision-dk
9. jun. 2011 08:50
RMJ (8) skrev:
At blokere hjemmesider svarer nogenlunde til det her.

Vi har en by her den hedder Skodborg. Der ligger en kiosk der sælger lad os sige sodavand fra tyskland, istedet for at politiet gå ind og lukker butikken og straffer folkene.


Hvo hov rolig nu, jeg har faktisk familie i Skodborg ;-)
Gravatar #31 - Target
9. jun. 2011 08:51
zymes (24) skrev:
filmz-loke76 (21) skrev:
pivfræk (20) skrev:
filmz-loke76 (18) skrev:
Hvad med de også brokkede sig lidt over vores internet afgift??

Studerende idag har svært ved at undvære internet, ja tak det bliver lige 200kr i måneden i ekstra afgift.

Vi har noget af verdens dyreste internet med den afgift, men den regner ingen sjovt nok med i deres tal.


Rolig nu. Hvor har du dit postulat, om at vi har noget af det dyreste internet, fra?

Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov.

I Afghanistan har de lige vedtaget et prisfald på privat internet på 40% (DSL). Så nu er prisen "kun" 12.000 afghani eller det der svarer til over 1.300 danske kroner. For en 1 Mbit!

Når man så ved at gennemsnitsindtægten FOR EN HEL FAMILIE er ca. 1600 kr. kan du jo selv begynde at regne på hvem der har det værst.


Ja man kan altid finde ekstrem tilfælde, internet er sikkert også dyrt midt i ngorongoro i Tanzania. Jeg kiggede på de lande vi normalt sammenligner os selv med i diverse undersøgelser.

Det er jo så 279kr pr måned for den forbindelse du foreslår. Du synes ikke det er mange penge for en studerende når nu SU i forvejen ligger under den dansk fastsatte fattigdoms grænse?

Politikere påstår at vi skal være et videnssamfund og nr 1 i verden med internet. Derefter smider de lige en kæmpe afgift på internet og beskatter hjemmearbejde.

Hvordan fik du "Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov." til 279kr?


Jeg går ud fra han regner medie licensen med ind i prisen. Medie licensen ligger vidst på 2.100,- - 2.200,- om året.
Gravatar #32 - J23
9. jun. 2011 08:52
zymes (24) skrev:

Hvordan fik du "Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov." til 279kr?


Jeg tror at han har regnet multimedie skat/licens med i prisen.

Edit: Duh! rd-Target var 33 sekunder hurtigere. :D
Gravatar #33 - fjols
9. jun. 2011 08:55
jsk (29) skrev:
fjols (28) skrev:
Du kommer selv til at lyde som en af de gamle mænd uden forstand på computere når du vil have krav om at upload skal følge download.
*hint*


Nu er asymmetriske linier jo ikke det eneste vi har her i landet...


Nej, men langt de fleste er, så derfor er det da fuldstændigt tåbeligt at KRÆVE ens up- og download. Det vil om noget sætte os teknologisk tilbage. Forestil dig alle ADSL linier blev lavet om til 2/2 mbit.
Gravatar #34 - Alrekr
9. jun. 2011 09:01
RMJ (16) skrev:
blokere vi bare deres børnebørning


Ja, børnebørning er da en modbydelig ting!!

(Jeg ved godt du mener børneporno, kunne bare ikke lade være)

filmz-loke76 (18) skrev:
Hvad med de også brokkede sig lidt over vores internet afgift


Hvilken internetafgift? Mig bekendt er der ikke nogen afgift på internetforbindelser (udover moms selvfølgelig)

Chillypill (26) skrev:
Det ville ikke se pænt ud for dem at der pludselig kom statistik over det xD


234.000 fattige findes der i Danmark ifølge tal fra Arbejdernes Erhvervsråd, baseret på OECDs fattigdomsgrænse.
Gravatar #35 - tentakkelmonster
9. jun. 2011 09:11
Selvom de fjerner den direkte censur, vil vi stadigvæk have den geografiske blokering af forskelligt indhold, som efter min mening har et lignende resultat.

Internettet bør være frit* for alle - uanset hvilket land de befinder sig i.

*) Frihed under ansvar naturligvis.
Gravatar #36 - vision-dk
9. jun. 2011 09:19
fjols (33) skrev:
jsk (29) skrev:
fjols (28) skrev:
Du kommer selv til at lyde som en af de gamle mænd uden forstand på computere når du vil have krav om at upload skal følge download.
*hint*


Nu er asymmetriske linier jo ikke det eneste vi har her i landet...


Nej, men langt de fleste er, så derfor er det da fuldstændigt tåbeligt at KRÆVE ens up- og download. Det vil om noget sætte os teknologisk tilbage. Forestil dig alle ADSL linier blev lavet om til 2/2 mbit.


Well er nu ret godt tilfreds med min 50/50 mbit. :-)
Gravatar #37 - PinHigh
9. jun. 2011 09:20
Spiderboy (14) skrev:

Hvis vi snakker børnepornofilteret, så findes der ifølge den liste, som blev lækket et par år siden, danske websites på listen. Hvorfor er de ikke blevet lukket?


Det er i mine øjne så også ganske forkasteligt, hvis de nævnte sider rent faktisk indeholdte børneporno.

Spiderboy (14) skrev:
Derudover viste listen også, at langt de fleste websites på ligger inden for EU. Det burde ikke være helt umuligt at gøre noget ved så, evt. gennem Interpol e.l.


Jamen så længe siderne er hostet i lande hvor lovgivningen er lig vores, så er der heller ikke nogle problemer. Men hvad med sider der er hosted i lande hvor lovgivningen ikke respekterer vores love. Skal vi så bare lægge os på ryggen og lovre? Eller har vi ikke en ret til at holde på vores egen ret, uden at skulle påtvinge andre den samme?

Bemærk i øvrigt at jeg ikke kun taler om børneporno, men om vores ret til selv at bestemme, hvad der er forsvarligt at tillade på Internettet. Ganske som på almindelig skrift.

Personligt har jeg det f.eks. fint med at min nabo ikke let kan søge på oplysninger om mit personnummer, mine kontokortoplysninger, mine skatteforhold, min straffeattest, min sygejournal o.s.v.
Konsekvenses af et 100% frit Internet vil være at vi ej heller måtte dæmme op for den slags oplysninger. Og dermed vil det være idioti.

RMJ (16) skrev:
Det har ellers virket fint fra det blev lavet også indtil 2010.


Det er jeg ikke sikker på du ville mene, hvis du havde været udsat for at dine personlige oplysninger lå og flød på nettet og du intet kunne gøre.

RMJ (16) skrev:

Så alle de år var bare idioti? eller er det fordi idioterne er dem som vil have censur.


Så du mener at alt skal være tilladt på Internettet? Og her mener jeg alt uden undtagelse. Altså at dansk lov skal sættes uden for indflydelse?

RMJ (16) skrev:

IStedet for at finde og redde børnene blokere vi bare deres børnebørning så fuck da børnene.

Censur løser ikke noget. tværdimod gør det tingene værre.


Så du mener grundlæggende ikke at love løser noget som helst?
Eller skal vi have love, men ikke følge op på dem, når forbrydelsen sker på Internettet? Altså at vi siger "Du må ikke, men det er fint nok at du gør det".....

Men jo, du har da ret i at filteret alene ikke løser problemet for børnene. Der skal mere til, hvilket jo også forekommer.
Men det lægger trods alt forhindringer i vejen for bagmændene. Også når de opererer uden for vores lovgivninges rækkevidde.
Gravatar #38 - praktikant muffe AKA pewbe
9. jun. 2011 10:20
pivfræk (20) skrev:
Studerende kan fint nøjes med mobilt bredbånd til 79 kr. inkl. 2 GB trafik. Det må vist være mere end rigeligt til studiebehov.

Nej.
Der skal deles dokumenter med gruppen når der bliver lavet gruppearbejde (Dropbox <3), der skal læses på ting, det løber HURTIGT op.
Gravatar #39 - Alrekr
9. jun. 2011 10:23
Dropbox <3

Men hold da fast det bruger meget båndbredde.. Var nødt til at bruge min mobil som hotspot på et tidspunkt. Det trak hurtigt 100 MB på en halv time :/
Gravatar #40 - mireigi
9. jun. 2011 11:45
PinHigh (13) skrev:
Og hvordan har du tænkt dig at løse problemet én gang for alle?
Hvis et site ligger uden for landets grænser, og dermed uden for vores lovgivning, hvilke andre løsninger end et filter kan du komme op med?

Og jo. Der ER ting vi IKKE vil have frit tilgængeligt på Internettet.
Drømmen om et 100% frit og ureguleret Internet er rendyrket idioti.


Simpelt. Hver gang du går på internettet, skal du oplyse dit CPR-nr samt en kode, hvis du er under 16. Ellers skal du bruge NemID. Så kan forskellige filtre aktiveres ud fra alder og parametre trukket fra din straffeattest og lægejournal.

Ekstremt? Ja, men desværre den eneste holdbare løsning så længe der ikke sker et stort skifte på den politiske side, hvor flere ressourcer tildeles til at opspore og retsforfølge online lovovertrædere.
Gravatar #41 - mazz
9. jun. 2011 13:13
Jamen hvor er det bare fedt at de kan pålægge visse hjemmesiden sensur, i følge grundloven MÅ regeringen ikke censurerer noget som helst ....
Gravatar #42 - p1x3l
9. jun. 2011 13:27
#33,#36 ja nu kan jeg så heøjst få 1mbit upload så lov om symetrisk ville betyde jeg ik kunne få mere end en 1mbit i år 2011 -.- tænkt nu lige lidt før nævner ting

dengang isdn gik over til adsl så man kunne få 2mbit linier var det med 128/256kbit up, en lov om symetriske hastigheder og vi var aldrig kommer hertil hvor vi er idag ang nettet

og hva med mobilt internet .. symmetri der well så slipper vi da for deres 21mbit 3 reklamer da de ik ville kunne give meget mere end 512/1mbit

og ja som ¤41 siger det er censur, kald piratebay.org hva man vil ka du ik få lukket siden, så blokere vi bare det er definationen på censur der forbudt i flg dansk grundlow vilket gør jeg ikke har meget respekt for hele det circus mere, sker da også en gang om året de kommer med et lovforslag de trækker tilbage ugen efter fordi det var grundlovs stridig .. der vis bare ik rigtigt noget der fatter noget der har kigget kritisk på det
Gravatar #43 - Alrekr
9. jun. 2011 14:15
Censur handler om forhåndsgranskning af materialer. Dvs. staten læser noget igennem og beslutter om det er i orden at vise eller ej. Et eksempel på censur er hvis regeringen ville se alle TV-indslag om/med oppositionen igennem, for at sige at de indslag ikke måtte blive vist - udenom domstolene. Vi har en ytringsfrihed, og skrift og i tale, som er defineret i grundloven. Men i selv samme paragraf står der, at ytringer er under strafansvar overfor domstolene. I TPB-tilfældet er det faktisk behandlet ved domstolene, og er således ikke censur.
Gravatar #44 - marcussen
9. jun. 2011 14:48
p1x3l (42) skrev:
#33,#36 ja nu kan jeg så heøjst få 1mbit upload så lov om symetrisk ville betyde jeg ik kunne få mere end en 1mbit i år 2011 -.- tænkt nu lige lidt før nævner ting


Hvis du har en 10/1 mbit forbindelse vil du samlet ha 11mbit til rådighed, og vil kunne få en 5.5/5.5 mbit.

Ja det ville kræve nyt udstyr men er ikke noget i vejen for at gøre det, ud over en del sure kunder der pludslig ikke vil kunne streame hd matriale fra nettet mere.
Gravatar #45 - Remmerboy
9. jun. 2011 16:11
#34
Der er internetafgift. Hvertfald hvis hastigheden overstiger 256kbit. Det hedder multimedie licens.

#42
Krav om symmetrisk forbindelse (vi snakker om nutid og ikke datid), ville få tdc til at krave fiber ned da de ikke kan konkurrerer med en 2/2mbit mod waoo 30/30mbit.
Internet over coax ville blive forbedret, da docsis 3 hvertfald understøtter en 30/30mbit

#44
Sådan virker internettet ikke hvis vi snakker om kobber forbindelser. Surf på wiki efter dsl og docsis og kom igen senere.
Gravatar #46 - Alrekr
9. jun. 2011 16:27
Remmerboy (45) skrev:
#34
Der er internetafgift. Hvertfald hvis hastigheden overstiger 256kbit. Det hedder multimedie licens.


Nå, du snakker om medielicensen? Tænk, jeg troede at dine ord betød det, som de betød. Der kan man bare se.
Gravatar #47 - PinHigh
9. jun. 2011 16:32
Chillypill (23) skrev:

gud hvor er jeg træt af gamle mænd uden forstand på computer som lovgiver på vores andres vegne.


Og gud hvor er jeg træt af unge selvudnævnte genier, der ikke magter at tænke en tanke til ende, men kun focuserer på netop deres lille snævre verden.

Chillypill (23) skrev:

Vi burde starte et ny parti i danmark for unge teknik interesserede:


Ja, lad endelig de der unge teknikforstandige, der ikke forstår renteberegning, skattekort o.l. komme til magten. Dét skal nok løse alle problemer.

Chillypill (23) skrev:

Komplet frihed på nettet


Jamen selvfølgelig. Og hvorfor stoppe der. Lad os fjerne alle love med det samme. Så kan vi ustraffet te os som vi vil.

Chillypill (23) skrev:

stop med at tvinge ISP's til at gemme logs en milliard år tilbage


Klart. Når vi nu alligevel har fjernet alle love, så er der ej heller behov for at kunne bevise nogle kriminelle forhold.

Chillypill (23) skrev:

fjern mediebeskatningen på internet


Well. Fair nok. (hvis man ikke mener at vi har behov for en dansk public service kanal)

Chillypill (23) skrev:

krav om upload følger download ect ect.


Ja. Se det er virkelig gennemtænkt. Lad endelig alle de 95% af Internetbrugerne, der intet har at bruge en høj upload til, betale udgiften for de sidste 5%.
Gravatar #48 - Gridlock
9. jun. 2011 19:10
Chillypill (26) skrev:
Det ville ikke se pænt ud for dem at der pludselig kom statistik over det xD

Gud jeg glæder mig til at slippe for lille lars og ikke mindst hitler pia k


Spørgsmålet er så bare om vi risikere kammerat Napoleon i stedet.
S og SF ser ud til og være op til deres gamle triks igen/de vil slå et huld på størrelse med Olympus Mons i stats kassen, hvilke efterlod os i en MEGA gæld sidst de prøvede det.

Dansk Folkeparti har måske ikke alle svar, men jeg ser dem nu som drengen i Kejserens Nye Klæder der råber Jamen han har jo ikke noget på!

Dog måske ville det være fint for den blå blok og komme i oppositionen i en enkelt periode eller 2 hvor de så kan samle kræfter og komme stærkt igen.

Anyways back on topic Det er fint hvis vi kan slippe for al den censur og blokering på nettet.
Og så kan vi måske ved samme lejlighed få bandlyst den så absolut stupide sammenligning med at brud på copyright er lige så slemt som børneporno og at tegne en eller anden tegning af noget der er under 18 i seksuelle positioner er li børneporno.....Og så kan vi som ekstra nummer få Rundetårn og Eiffeltårnet til og danse en tango hvor frihedsgudinden levere musikken til....det sker ikke.

Er for længst holdt op med og tro på mirakler fra politikernes side om det er blå eller rød blok det er lige slemt ingen af dem ser ud til og ha en skid forstand på IT.
Et eksempel i en tidligere Newz artikel havde vi en politiker fra S eller SF der klart og tydeligt sagde at det var fuldstændig iorden at uskyldige blev ramt af trusselsbreve.

Så en ting ser det ud til at både Rød og Blå blok har tilfældes de er fuldkommen ligeglade med brugernes ønsker når det kommer til internettet.
Gravatar #49 - Spiderboy
9. jun. 2011 21:28
Gridlock (48) skrev:
Spørgsmålet er så bare om vi risikere kammerat Napoleon i stedet.
S og SF ser ud til og være op til deres gamle triks igen/de vil slå et huld på størrelse med Olympus Mons i stats kassen, hvilke efterlod os i en MEGA gæld sidst de prøvede det.

Vi står ellers til en dunrende underskud i statskassen de næste par år - med VKO ved roret. I sådan en grad, at EU har kig på os.
Gravatar #50 - Gridlock
9. jun. 2011 21:56
Spiderboy (49) skrev:
Gridlock (48) skrev:
Spørgsmålet er så bare om vi risikere kammerat Napoleon i stedet.
S og SF ser ud til og være op til deres gamle triks igen/de vil slå et huld på størrelse med Olympus Mons i stats kassen, hvilke efterlod os i en MEGA gæld sidst de prøvede det.

Vi står ellers til en dunrende underskud i statskassen de næste par år - med VKO ved roret. I sådan en grad, at EU har kig på os.


Ja VKOs plan er vi spare os ud af det underskud stort set vi forsøger og lukke huldet ved og mindske forbruget hvor S og SF siger vi fjerner bunden fra statskassen og prøver og spendere os ud af problemet.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login