mboost-dp1
BitTorrent
#50 Haha xD
On (terra) topic:
Det er da utroligt at manden's beskeder overhovedet bliver vist! Han er kun stemplet Irrelevant og Flamebait.
Hvor er filteret? :D
#49:
Når du siger "Hvorfor betale når man kan tage gratis.." er i strid med det argument du påpeger IKKE er holdbart. Nemlig: "de mister ikke noget".
Jo. De mister (måske) en potentiel kunde. Når det er sagt har jeg ikke nævnt hvor meget at det lort jeg ligger inde med, jeg rent faktisk har en boks til (men det meste er bare fyld. Jeg bruger kun en promille), MEN, MEN, MEN, du burde ikke sige højt at du er blandt forbryderne.
Det er som at sige: "Jeg stjal forresten en bil i morges. Min cykel var nemlig flad!".
Forresten. Jeg elsker dig, iPredator.se! ^^
On (terra) topic:
Det er da utroligt at manden's beskeder overhovedet bliver vist! Han er kun stemplet Irrelevant og Flamebait.
Hvor er filteret? :D
#49:
Når du siger "Hvorfor betale når man kan tage gratis.." er i strid med det argument du påpeger IKKE er holdbart. Nemlig: "de mister ikke noget".
Jo. De mister (måske) en potentiel kunde. Når det er sagt har jeg ikke nævnt hvor meget at det lort jeg ligger inde med, jeg rent faktisk har en boks til (men det meste er bare fyld. Jeg bruger kun en promille), MEN, MEN, MEN, du burde ikke sige højt at du er blandt forbryderne.
Det er som at sige: "Jeg stjal forresten en bil i morges. Min cykel var nemlig flad!".
Forresten. Jeg elsker dig, iPredator.se! ^^
terracide (43) skrev:#41:
Man ville nok kigge på at lave pakke-/traffik-regler for dit IP...
Usandsynligt da langt de fleste IP'er er dynamiske. Det er langt mere sandsynligt at de har en database over, hvem der vil have blokeret hvad (enten i pakke- eller definérbar løsning), som man så laver udtræk på og smider på brugerens router - eller, man blokerer det på DNS-niveau. Man kunne også gøre det med en (enorm) transparent proxy.
IP-blokeringer er så.... Gammeldags.
Bean (51) skrev:
Når du siger "Hvorfor betale når man kan tage gratis.." er i strid med det argument du påpeger IKKE er holdbart. Nemlig: "de mister ikke noget".
Tror du misforstod mit budskab. Muligvis fordi det var dårligt formuleret. ;-)
Anyway, "Hvorfor betale når man kan tage gratis.." er langt fra ensbetydende med "de mister ikke noget".
At tage noget uden at betale, eller for den sags skyld at bortgive andres ejendom, er i bund og grund umoralsk og egocentrisk.
En del magter bare ikke at se problemet i det.
Bean (51) skrev:
.....
MEN, MEN, MEN, du burde ikke sige højt at du er blandt forbryderne.
Når jeg skrev "(vi) pirater", så var det ene og alene fordi, jeg ikke kan frasige mig 100% at have piratkopieret for år tilbage. Dengang hvor det var nødvendigt at kende en der have "varen", så at sige.
Jeps, dengang var det såmænd også ulovligt, men problemets omfang var reelt minimalt for udbyderne, hvorfor de ikke gjorde så meget for at stoppe det.
Idag er verden en helt anden. Hvis man ikke kan se problemet i den udbredte lovløshed der eksisterer på Internettet, så er man bevidst blind. Man nægter problemets eksistens, ene og alene for egen vindings skyld.
OK, nogle få herinde har reelt nogle idealistiske holdninger de kæmper for, hvilket jeg respekterer, omend jeg langt fra er enig med dem.
Bean (51) skrev:
Det er som at sige: "Jeg stjal forresten en bil i morges. Min cykel var nemlig flad!".
Præcist den form for undskyldninger, piraterne forsøger at bruge som argumentation. Der er blot ikke et gram argument i det.....
ZiN (53) skrev:Usandsynligt da langt de fleste IP'er er dynamiske. Det er langt mere sandsynligt at de har en database over, hvem der vil have blokeret hvad (enten i pakke- eller definérbar løsning), som man så laver udtræk på og smider på brugerens router - eller, man blokerer det på DNS-niveau. Man kunne også gøre det med en (enorm) transparent proxy.
IP-blokeringer er så.... Gammeldags.
ISP'erne ved vel til en hver tid, hvilken kunde der har hvilken IP, hvorefter IP-blokering stadig kunne benyttes. Eller?
(forsøger ikke at være Kloge-Åge her, men spørger af nysgerrighed. :-)
#55
Det ville ihvertfald ikke være svært at have fast IP som en del af blokkeringsproduktet.
En kæmpe proxy ville være alt for omstændigt. En OpenDNS kopi er dog også en reel mulighed.
Kan dog ikke se problemet i IP blokkeringen. Det er jo det eneste som reelt ville virke. Med en OpenDNS løsning ville børnene blot kunne bruge en anden DNS. Det ville derfor kræves at forældrene kunne lege med admin/bruger rettigheder på maskinerne og produktet ville miste sin værdi.
Det er generelt en ufattelig dårlig idé at flytte blokkeringen ud på kundens udstyr, da man så skulle låse kunden ude af dette.
Det ville ihvertfald ikke være svært at have fast IP som en del af blokkeringsproduktet.
En kæmpe proxy ville være alt for omstændigt. En OpenDNS kopi er dog også en reel mulighed.
Kan dog ikke se problemet i IP blokkeringen. Det er jo det eneste som reelt ville virke. Med en OpenDNS løsning ville børnene blot kunne bruge en anden DNS. Det ville derfor kræves at forældrene kunne lege med admin/bruger rettigheder på maskinerne og produktet ville miste sin værdi.
Det er generelt en ufattelig dårlig idé at flytte blokkeringen ud på kundens udstyr, da man så skulle låse kunden ude af dette.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund