mboost-dp1
BitTorrent
#1.. Hvad så med dem der blot benytter pornosiderne lovligt?...
Altså.. Den kan føres ud i det uendelige... Det er nu meget praktisk. Dog vil jeg sige at det nok bare er en kopi af OpenDNS.
Hvordan de vil kategorisere alle sider uden en brugerskare, er mig en gåde :)
EDIT:
#1.. WoW bruger torrent protokollen, men ikke en bittorrent side.
(Dammit. #3 var ude et sekund for tidligt)
Altså.. Den kan føres ud i det uendelige... Det er nu meget praktisk. Dog vil jeg sige at det nok bare er en kopi af OpenDNS.
Hvordan de vil kategorisere alle sider uden en brugerskare, er mig en gåde :)
EDIT:
#1.. WoW bruger torrent protokollen, men ikke en bittorrent side.
(Dammit. #3 var ude et sekund for tidligt)
#1
Skidt pyt hvis der ryger et par i svinget.. Næ du "torrents" ja, en gang til "torrents".. Det rimer jo både på terror og pædofili... Det er skyld i fattigdom, sult, hjemløshed og endda enkelte tsunamier.. Det skal udryddes så de små stakkels pladeselskaber ikke dør af sult.
Skidt pyt hvis der ryger et par i svinget.. Næ du "torrents" ja, en gang til "torrents".. Det rimer jo både på terror og pædofili... Det er skyld i fattigdom, sult, hjemløshed og endda enkelte tsunamier.. Det skal udryddes så de små stakkels pladeselskaber ikke dør af sult.
#6 Jeg tror bare han er lovlydig og betaler for de ting han nu engang har brug for/lyst til.
Men jo, kunne nu også godt tænke mig at vide om han selv er kundstner af en sort eller lign. Ville være lidt "smukt" hvis han havde den holdning og ikke selv kunne vinde noget på grund af antikopi-foreningerne.
Men jo, kunne nu også godt tænke mig at vide om han selv er kundstner af en sort eller lign. Ville være lidt "smukt" hvis han havde den holdning og ikke selv kunne vinde noget på grund af antikopi-foreningerne.
Som jeg forstår det kan man kun blokere for sites. Og altså ikke protokollen.
Men jeg ser ikke noget problem i at give forældrerne mulighed for helt at blokere protokollen. Ja der er programmer som bruger protokollen lovligt, men de programmer tilbyder ofte også direkte download. Du behøver altså ikke P2P for at hente patches til WoW, den kan sagtens hente dem uden, og de kan også findes på gamesider ala RapidShare og FilePlanet. Og Linux kan også sagtens hentes uden P2P.
Hvis det endelig er, så må børnene bede deres forældre om at åbne for p2p midlertidig, mens de henter den seneste patch/fil.
P2P er bare en billigere måde for udbyderne, da de kan spare på deres upload.
Men jeg ser ikke noget problem i at give forældrerne mulighed for helt at blokere protokollen. Ja der er programmer som bruger protokollen lovligt, men de programmer tilbyder ofte også direkte download. Du behøver altså ikke P2P for at hente patches til WoW, den kan sagtens hente dem uden, og de kan også findes på gamesider ala RapidShare og FilePlanet. Og Linux kan også sagtens hentes uden P2P.
Hvis det endelig er, så må børnene bede deres forældre om at åbne for p2p midlertidig, mens de henter den seneste patch/fil.
P2P er bare en billigere måde for udbyderne, da de kan spare på deres upload.
Jeg kan ikke se noget problem i det - sålænge det er frivilligt... Hvis jeg ville ku jeg jo også ændre min firewall så den ville blokkere for visse sider, så dem der låner mit interenet ikke bruger dem. Det her er det samme, bare gjort let.
(At jeg så vil hade det som barn og gøre alt i min magt for at komme udenom det er en anden sag)
Igen betaler du for internettet, har du vel også lov til at bestemme hvad der ikke må komme igennem det...
(At jeg så vil hade det som barn og gøre alt i min magt for at komme udenom det er en anden sag)
Igen betaler du for internettet, har du vel også lov til at bestemme hvad der ikke må komme igennem det...
#10:
Måske du skulle læse dem så:
http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logi...
Terra - Epic fail...
Måske du skulle læse dem så:
http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logi...
Terra - Epic fail...
terracide jeg ser ikke nogen prøve at forsvare noget? ud over dig(så har en grund til at svine folk til/være efter folk)
og nu vil du sikker kalde mig nasser og alt muligt ja jeg vil gerne stå ved det. jeg har downloade ulovlige ting, men det gør jeg ikke og mere udelukkede af den grund, at jeg kan stå frem og sige jeg har haft gjort det også så jeg ganske simpelt kan fortælle dig at du ikke kan udtale dig om noget du ikke har prøvet.. at din grund til at downloade ulovlige ting er at du vil nasse hvis du gjorde er så dit valgt det var ikke min grund den, min grund var nok nærmere udvindehed og jeg søger idag en løsning hvor jeg for måske et par 100 om mdr kan få adgang til store mængder musik lovligt.
og nu vil du sikker kalde mig nasser og alt muligt ja jeg vil gerne stå ved det. jeg har downloade ulovlige ting, men det gør jeg ikke og mere udelukkede af den grund, at jeg kan stå frem og sige jeg har haft gjort det også så jeg ganske simpelt kan fortælle dig at du ikke kan udtale dig om noget du ikke har prøvet.. at din grund til at downloade ulovlige ting er at du vil nasse hvis du gjorde er så dit valgt det var ikke min grund den, min grund var nok nærmere udvindehed og jeg søger idag en løsning hvor jeg for måske et par 100 om mdr kan få adgang til store mængder musik lovligt.
Det er en blokade på site niveau og ikke protokol niveau. Forresten så er det ikke noget nyt, mange router har haft diverse muligheder for at filtrere trafik længe.
Problemet er da deres definitioner af de forskellige niveauer. Hvis en kunde vælger et niveau kan det jo ikke ændres uden at påvirke kunden og det kan være at ændringen er uacceptabel for kunden.
Jeg tror at det vil give en frygtelig mængde administration for dem både at vedligeholde filtrene og kundernes valg.
Problemet er da deres definitioner af de forskellige niveauer. Hvis en kunde vælger et niveau kan det jo ikke ændres uden at påvirke kunden og det kan være at ændringen er uacceptabel for kunden.
Jeg tror at det vil give en frygtelig mængde administration for dem både at vedligeholde filtrene og kundernes valg.
Rainmeter (13) skrev:terracide jeg ser ikke nogen prøve at forsvare noget? ud over dig(så har en grund til at svine folk til/være efter folk)
og nu vil du sikker kalde mig nasser og alt muligt ja jeg vil gerne stå ved det. jeg har downloade ulovlige ting, men det gør jeg ikke og mere udelukkede af den grund,
Kald en skolv for en skolv, en spade for en spade og en nasser for en nasser...vi kan jo omkrive din tekst:
"terracide jeg ser ikke nogen prøve at forsvare noget? ud over dig(så har en grund til at svine folk til/være efter folk)
og nu vil du sikker kalde mig forbryder og alt muligt ja jeg vil gerne stå ved det. jeg har stjålet ting, men det gør jeg ikke og mere udelukkede af den grund,"
Hvis du er en nasser, så må du finde dig i at folk kalder dig en nasseri....stop piveriet.
...at jeg kan stå frem og sige jeg har haft gjort det også så jeg ganske simpelt kan fortælle dig at du ikke kan udtale dig om noget du ikke har prøvet.. at din grund til at downloade ulovlige ting er at du vil nasse hvis du gjorde er så dit valgt det var ikke min grund den, min grund var nok nærmere udvindehed og jeg søger idag en løsning hvor jeg for måske et par 100 om mdr kan få adgang til store mængder musik lovligt.
Betal for dine varer...det kan selv små børn i slikbutikken forstå...at voksne mennesker så lader som om de ikke kan forstå det på nettet er bare til grin.
#16 ZZzzZzZzZz
Hold da op hvor kan man være hellig? Det jo internettets pave i et sandt korstog imod Newz.dk brugerne.
At stjæle vil vel sige at man fratager noget som andre ejer - derfor at blive bestjålet er at miste noget der er dit.
Nu kunne man argumentere for at dem der henter warez, egentlig "bare" kopierer det materiale. Lidt i stil med hvis jeg tager et billede af et maleri på et museum ikk?
Hold da op hvor kan man være hellig? Det jo internettets pave i et sandt korstog imod Newz.dk brugerne.
At stjæle vil vel sige at man fratager noget som andre ejer - derfor at blive bestjålet er at miste noget der er dit.
Nu kunne man argumentere for at dem der henter warez, egentlig "bare" kopierer det materiale. Lidt i stil med hvis jeg tager et billede af et maleri på et museum ikk?
#12 terra: Imponerende du kan linke til en side, der modsiger dig selv, som argument for din holdning.
Prøv at se længere nede på samme side under "Complex question" (også kaldet loaded question, som siden siger) - der vil du finde netop hvad du gjorde.
Og for lige at skære det totalt ud i pap: ad hominem betyder "mod manden" - altså at gå efter personen i stedet for emnet. I dette tilfælde VAR personen emnet, og et ad hominem er derfor umuligt. Men selvom det ikke havde været tilfældet, havde det ikke haft noget med ad hominem at gøre.
Hver gang du åbner munden - i overført betydning - gør du dig selv komplet til grin. Hvorfor ikke bare lade være?
Prøv at se længere nede på samme side under "Complex question" (også kaldet loaded question, som siden siger) - der vil du finde netop hvad du gjorde.
Og for lige at skære det totalt ud i pap: ad hominem betyder "mod manden" - altså at gå efter personen i stedet for emnet. I dette tilfælde VAR personen emnet, og et ad hominem er derfor umuligt. Men selvom det ikke havde været tilfældet, havde det ikke haft noget med ad hominem at gøre.
Hver gang du åbner munden - i overført betydning - gør du dig selv komplet til grin. Hvorfor ikke bare lade være?
Tterracide: Du er så komisk...LOL
Hvad verden lever du i... ? ... Der findes ingen netbruger ( heller ikke dig ) der ikke har hentet billeder fra nettet. at hente en film, musik. eller spil... er bare stører filer..
Ontopic: Skynd jer alle at gå p2p amok, de rige svin ser ud til at få held med deres nedlukning af nettet.
Hvad verden lever du i... ? ... Der findes ingen netbruger ( heller ikke dig ) der ikke har hentet billeder fra nettet. at hente en film, musik. eller spil... er bare stører filer..
Ontopic: Skynd jer alle at gå p2p amok, de rige svin ser ud til at få held med deres nedlukning af nettet.
#24
Vil du ikke godt deltage konstruktivt i diskussionerne her på newz.dk istedet for kun at sidde og skabe opmærksomhed omkring dig selv ved at spille kontroversiel og være provokerende. Du aner jo ikke hvad det er du "diskuterer". Du tager bare et emne og mener det stik modsatte af hvad du tror 70-80% af resten mener hvilket så resulterer i at du skiller dig ud og bliver bemærket.
Det er et alletiders trick hvis man mangler opmærksomhed og bekræftelse, men det duer bare ikke på et seriøst forum.
Vil du ikke godt deltage konstruktivt i diskussionerne her på newz.dk istedet for kun at sidde og skabe opmærksomhed omkring dig selv ved at spille kontroversiel og være provokerende. Du aner jo ikke hvad det er du "diskuterer". Du tager bare et emne og mener det stik modsatte af hvad du tror 70-80% af resten mener hvilket så resulterer i at du skiller dig ud og bliver bemærket.
Det er et alletiders trick hvis man mangler opmærksomhed og bekræftelse, men det duer bare ikke på et seriøst forum.
Jeg vil gerne indgå valgforbund med terracide omkring det med at hente ting uden at betale ophavsmændene for det. Jeg har aldrig forstået hvorfor så mange pludselig mener, at fordi det er nemt at gøre noget ulovligt, så er det okay. Om det er at erhverve sig musik, film, programmer, m.v. over nettet uden at betale dem, der har udviklet disse, eller at køre 180 km/t på motorvejen er et fedt. Begge dele er forkerte på både det moralske og strafferetslige plan. Stil dig selv spørgsmålet "hvis jeg var udvikleren bag dette (hhv. en tilfældig trafikant, der kunne kunne komme til skade pga. vanvidskørsel), ville jeg så bifalde denne handling?".
#29
Hold venligst sammenligninger i mellem økonomiske tab og menneskeliv adskilt. Medmindre selvfølgelig at du mener at en persons liv (mor/far/søn/datter) kan gøres op i Kr. og øre.
Lige såvel som det er ulovligt for en person at hente copyright beskyttet musik i dag, var det også i 1955 (Alabama) ulovligt for en sort person i USA, frit at benytte alle sæder i de offentlige busser. De var tildelt specielle sæder igennem lovgivning herom.
Bare fordi noget er ulovligt betyder det ikke at det hverken er fornuftigt, logisk eller rigtigt. Det er vedtaget ved lov, men loven skal heller ikke betragtes som det definitive svar på alting. Se f.eks. på vores egen tåbelige våben-lov hvad angår knive.
Hold venligst sammenligninger i mellem økonomiske tab og menneskeliv adskilt. Medmindre selvfølgelig at du mener at en persons liv (mor/far/søn/datter) kan gøres op i Kr. og øre.
Lige såvel som det er ulovligt for en person at hente copyright beskyttet musik i dag, var det også i 1955 (Alabama) ulovligt for en sort person i USA, frit at benytte alle sæder i de offentlige busser. De var tildelt specielle sæder igennem lovgivning herom.
Bare fordi noget er ulovligt betyder det ikke at det hverken er fornuftigt, logisk eller rigtigt. Det er vedtaget ved lov, men loven skal heller ikke betragtes som det definitive svar på alting. Se f.eks. på vores egen tåbelige våben-lov hvad angår knive.
Hver gang jeg læser navne terracide tænker jeg altid på pesticide. Måske fordi hans indlæg er netop det. Gødning. Jo mere der spreder, jo mere lugter der. Og Terracide er god til at forpeste lugten i bageriet så de små sarte sjæle træder frem i lyset med deres duftlys og modarbejder ham. Det er underholdene på en bizar måde. Fortsæt endelig Terracide :)
#on-topic
I stedet for at forældrene køber muligheden for at blokere specifikke sider på Internettet, burde de i stedet for opdrage deres børn, og så lave en aftale med dem:
"Du får et nyt spil/CD om måneden, hvis du ikke downloader noget ulovligt, ellers tager vi din computer i en uge."
Det virker måske forkert for nogle, men hvis lille Ole kan overholde aftalen, vil han lære at overholder man reglerne bliver man også belønnet for det.
#on-topic
I stedet for at forældrene køber muligheden for at blokere specifikke sider på Internettet, burde de i stedet for opdrage deres børn, og så lave en aftale med dem:
"Du får et nyt spil/CD om måneden, hvis du ikke downloader noget ulovligt, ellers tager vi din computer i en uge."
Det virker måske forkert for nogle, men hvis lille Ole kan overholde aftalen, vil han lære at overholder man reglerne bliver man også belønnet for det.
Det sjove er at alle dem som bryder loven og IKKE betaler for deres vare, ikke kan tåle at få det påpeget.
Hvis i har det indtryk at enhver debat om naseri kun må bestå af folk der spiller den af på hinanden, mens de selvfede sidder og synes de er såååå seje...så må jeg skuffe jer.
Men forsæt med de dårlige undskyldninger og skyd imod min person...det viser bare at jeg rammer plet og jeres samviggithed er i strid med jeres handlinger.
Terra - Downloader man ulovligt så nasser man...get over it.
Hvis i har det indtryk at enhver debat om naseri kun må bestå af folk der spiller den af på hinanden, mens de selvfede sidder og synes de er såååå seje...så må jeg skuffe jer.
Men forsæt med de dårlige undskyldninger og skyd imod min person...det viser bare at jeg rammer plet og jeres samviggithed er i strid med jeres handlinger.
Terra - Downloader man ulovligt så nasser man...get over it.
Remmerboy (19) skrev:#18
bedre end din løsning :p
Du arbejder tydeligvis ikke med netværk...
(og med netværk snakker jeg ikke en lille fesen IAD/router med 4 lanstik og WiFi.
Du mener måske at TPB er blokeret i folk IAD...eller er det lavet langt smartere og nemmere på core-netværket?
#32
Jeg er som så enig med dig. Forbud (eller spærring) er ikke altid en god ting.
Men i dette tilfælde kan det være svært for forældrerne. Mange vil slet ikke have råd til at betale 100-500 kr. pr måned for en cd/spil til deres børn. Og selv hvis de havde råd, ville de ikke have viden til at tjekke om børnene overhoved overholdt aftalen. Så først den dag hvor regningen/truslen ligger i postkassen, vil de have bevis, også er det for sent. Børnere har allerede fået en ny "gave" hver måned, samtidig med at de har hentet ting ulovligt.
Men jo. Mine børn skal opdrages i internet etik, og jeg er glad for, at jeg har en vis viden til faktisk at tjekke om de også overholder den. Overvågning synes jeg dog heller ikke er vejen frem, så når de begynder at færdes på nette er det sammen med far eller mor, så de den vej lære hvad man må og ikke må. Hvis jeg efterfølgende får mistanke om "forkert" adfær, må jeg sætte noget overvågning op og enter be eller afkræfte min mistanke.
Jeg er som så enig med dig. Forbud (eller spærring) er ikke altid en god ting.
Men i dette tilfælde kan det være svært for forældrerne. Mange vil slet ikke have råd til at betale 100-500 kr. pr måned for en cd/spil til deres børn. Og selv hvis de havde råd, ville de ikke have viden til at tjekke om børnene overhoved overholdt aftalen. Så først den dag hvor regningen/truslen ligger i postkassen, vil de have bevis, også er det for sent. Børnere har allerede fået en ny "gave" hver måned, samtidig med at de har hentet ting ulovligt.
Men jo. Mine børn skal opdrages i internet etik, og jeg er glad for, at jeg har en vis viden til faktisk at tjekke om de også overholder den. Overvågning synes jeg dog heller ikke er vejen frem, så når de begynder at færdes på nette er det sammen med far eller mor, så de den vej lære hvad man må og ikke må. Hvis jeg efterfølgende får mistanke om "forkert" adfær, må jeg sætte noget overvågning op og enter be eller afkræfte min mistanke.
Terracide: Nej, du skal satme ikke have lov til at kriminalisere Torrent teknologien!!!!!
Lidt som med våben i USA!, Guns dont kill - Terracide does
---------------
@Qw freak
Dine kommende børn får da forhåbentligvis ikke lov til at være admins på dit system lol???
Og nej, fordi dine kommende børn ikke kan fatte at bruge internetttet (med lovlige spassertoolbars i appz) - skal det ikke betyde, at min ISP blokerer dem for mig
Lidt som med våben i USA!, Guns dont kill - Terracide does
---------------
@Qw freak
Dine kommende børn får da forhåbentligvis ikke lov til at være admins på dit system lol???
Og nej, fordi dine kommende børn ikke kan fatte at bruge internetttet (med lovlige spassertoolbars i appz) - skal det ikke betyde, at min ISP blokerer dem for mig
terracide (35) skrev:Remmerboy (19) skrev:#18
bedre end din løsning :p
Du arbejder tydeligvis ikke med netværk...
(og med netværk snakker jeg ikke en lille fesen IAD/router med 4 lanstik og WiFi.
Du mener måske at TPB er blokeret i folk IAD...eller er det lavet langt smartere og nemmere på core-netværket?
jeg har aldrig påstået at min ide om hvad isp'erne gør, er den absolutte løsning.
jeg har givet et forslag til hvad isp'en kunne gøre, da den funktionalitet (blokering på hustandsniveau) allerede eksisterede på almindelige routere.
din forslag var... ingen. det var min pointe, som jeg tror du missede
mhartvig (37) skrev:Terracide: Nej, du skal satme ikke have lov til at kriminalisere Torrent teknologien!!!!!
Det gør jeg heller ikke...ikek mig der downloader ulovligt, vel fætter sprød.
Peg fingre af piraterne...det er dem der bruger torrent krimineklt...ikke mig.
Lidt som med våben i USA!, Guns dont kill - Terracide does
Nej, mere som tomme tønder buldre mest...eller blind høne farer vild.
#16: terracide
Så må du finde dig i at blive kaldt dum?... :/ vongen for an hesten som du så smukt udtrykker det selv.
okay jeg er tyv og du er selvtægt mand hvem af os er bedst?.
her er en oplysning til dig s under anden anvendelse også læs på det før du skriver som du så tit selv siger?
skovl se under andre betydninger.
og igen nasse eller at man nasser noget til(griser til) hvor skal man pille dit augment fra hinanden, du er en selv ophøjet person der vant til gemme dig mere end selv piraterne jeg kan intet sted på nettet finde dit rigtig navn, men kan se du kommer fra jylland selvom du siger "københavn" mit navn er Casper hvad er dit?...
Så må du finde dig i at blive kaldt dum?... :/ vongen for an hesten som du så smukt udtrykker det selv.
okay jeg er tyv og du er selvtægt mand hvem af os er bedst?.
Kald en skolv for en skolv, en spade for en spade og en nasser for en nasser
her er en oplysning til dig s under anden anvendelse også læs på det før du skriver som du så tit selv siger?
skovl se under andre betydninger.
og igen nasse eller at man nasser noget til(griser til) hvor skal man pille dit augment fra hinanden, du er en selv ophøjet person der vant til gemme dig mere end selv piraterne jeg kan intet sted på nettet finde dit rigtig navn, men kan se du kommer fra jylland selvom du siger "københavn" mit navn er Casper hvad er dit?...
#42:
Jeg er ikke selvtægtmands, da jeg ikke opsøger pirater og slår på dem...stop the FUD.
Min far har lært mig at man ikke slår på lort da det sprøjter.
Er du så færdig med at anklage mig for ting jeg ikke gør?
Så kan vi vende tilbage til dit (indrømmede) nasseri...
At jeg ikke har ændret min MSN profil i årevis er ikke tegn på andet end jeg ikke har ændret min MSN profil i årevis...mit postnummer pt. er 2920...ikke at jeg kan se hvad det har med sagen at gøre?
Jeg er ikke selvtægtmands, da jeg ikke opsøger pirater og slår på dem...stop the FUD.
Min far har lært mig at man ikke slår på lort da det sprøjter.
Er du så færdig med at anklage mig for ting jeg ikke gør?
Så kan vi vende tilbage til dit (indrømmede) nasseri...
At jeg ikke har ændret min MSN profil i årevis er ikke tegn på andet end jeg ikke har ændret min MSN profil i årevis...mit postnummer pt. er 2920...ikke at jeg kan se hvad det har med sagen at gøre?
atrox (31) skrev:Lige såvel som det er ulovligt for en person at hente copyright beskyttet musik i dag, var det også i 1955 (Alabama) ulovligt for en sort person i USA, frit at benytte alle sæder i de offentlige busser. De var tildelt specielle sæder igennem lovgivning herom.
Så når du downloader en film og ser den på computeren før den kommer i biografen er du praktisk talt ligesom Martin Luther King?
*host* *host* *host* *host*
Beklager, jeg kom til at hoste netop som jeg skulle til at sige hvad jeg synes om din parallel.
#45
Så kan du fjerne mit eksempel fra USA og bruge det andet, vores våbenlovgivning.
Jeg tydeliggører blot at love ikke altid er det indiskutabelt sande svar og at lovgivninger ofte ikke er gennemtænke og også herefter ender med at blive omskrevet eller helt fjernet igen.
Så kan du fjerne mit eksempel fra USA og bruge det andet, vores våbenlovgivning.
Jeg tydeliggører blot at love ikke altid er det indiskutabelt sande svar og at lovgivninger ofte ikke er gennemtænke og også herefter ender med at blive omskrevet eller helt fjernet igen.
#45
Hvis jeg downloader en film, så bryder jeg på nuværende tidspunkt gældende dansk lovgivning. Det samme gjorde jeg i 1995 hvis jeg kørte 130 Km/t på en motorvej. I dag bryder jeg ikke loven ved at køre 130 Km/t på udvalgte motorvejsstrækninger. Loven er blevet ændret for at tilpasse den samfundets udvikling.
Det er ulovligt at kopiere copyright beskyttet materiale, korrekt. Er loven tidssvarende? Det mener jeg ikke. Kan dette retfærdiggøre et lovbrud? Nej, aldrig. Jeg siger netop ikke at "fordi loven er dum, må jeg gerne bryde den". Jeg siger dog at hvis jeg synes en lov kræver omskrivning eller fjernelse, så vil jeg da gøre mit til at det sker. Jeg vil ikke acceptere en lov, bare fordi at det er en lov. Jeg er udemærket klar over at jeg ikke må gå med en hobbykniv på et offentligt sted, men det betyder da absolut ikke at jeg automatisk skal acceptere loven i dens nuværende form.
Hvis jeg downloader en film, så bryder jeg på nuværende tidspunkt gældende dansk lovgivning. Det samme gjorde jeg i 1995 hvis jeg kørte 130 Km/t på en motorvej. I dag bryder jeg ikke loven ved at køre 130 Km/t på udvalgte motorvejsstrækninger. Loven er blevet ændret for at tilpasse den samfundets udvikling.
Det er ulovligt at kopiere copyright beskyttet materiale, korrekt. Er loven tidssvarende? Det mener jeg ikke. Kan dette retfærdiggøre et lovbrud? Nej, aldrig. Jeg siger netop ikke at "fordi loven er dum, må jeg gerne bryde den". Jeg siger dog at hvis jeg synes en lov kræver omskrivning eller fjernelse, så vil jeg da gøre mit til at det sker. Jeg vil ikke acceptere en lov, bare fordi at det er en lov. Jeg er udemærket klar over at jeg ikke må gå med en hobbykniv på et offentligt sted, men det betyder da absolut ikke at jeg automatisk skal acceptere loven i dens nuværende form.
Jeg elsker debatter der omhandler pirat/antipirat emner. Den ene side(antipiraterne) vælger oftest bare at flyve henover argumenterne som kommer fra piraterne, eller sætte deres udsagt i overdrevet kontekst eller kun læse halvdelen - hvor piraterne bliver ved med at køre i at loven ikke er tidssvarende osv.
Vi kommer jo ikke til nogen løsning så længe begge sider kører i samme rille.
Jeg synes personligt ikke at copyright lovgivningen og mange af internet lovgivningerne er tidssvarende, men jeg sidder heller ikke og henter film eller andet copyrighted materiale på nettet - fordi det er ulovligt. Jeg tror også mange andre har det på den måde, så Terra, kom nu ind i kampen og stop med at svine alle til. Sæt dig hellere ned, læs HELE indlægget og kom herefter med et svar der ikke kræver alle mulige tilsvininger af folk, men i stedet er sagligt og baseret på den konkrete viden du har og på fakta - så ville jeg være glad :)
Og så lige et spørgsmål(skal læses med et smil på læben):
- Kunne det ikke være sjovt hvis det viste sig at Terracide var ansat af news for at holde debatterne igang? Haha, for jeg synes at hvergang Terracide har postet noget til en nyhed går der bare en halv dag og vupti så er der 50 posts :P
Vi kommer jo ikke til nogen løsning så længe begge sider kører i samme rille.
Jeg synes personligt ikke at copyright lovgivningen og mange af internet lovgivningerne er tidssvarende, men jeg sidder heller ikke og henter film eller andet copyrighted materiale på nettet - fordi det er ulovligt. Jeg tror også mange andre har det på den måde, så Terra, kom nu ind i kampen og stop med at svine alle til. Sæt dig hellere ned, læs HELE indlægget og kom herefter med et svar der ikke kræver alle mulige tilsvininger af folk, men i stedet er sagligt og baseret på den konkrete viden du har og på fakta - så ville jeg være glad :)
Og så lige et spørgsmål(skal læses med et smil på læben):
- Kunne det ikke være sjovt hvis det viste sig at Terracide var ansat af news for at holde debatterne igang? Haha, for jeg synes at hvergang Terracide har postet noget til en nyhed går der bare en halv dag og vupti så er der 50 posts :P
Stevanx (48) skrev:Jeg elsker debatter der omhandler pirat/antipirat emner. Den ene side(antipiraterne) vælger oftest bare at flyve henover argumenterne som kommer fra piraterne, eller sætte deres udsagt i overdrevet kontekst eller kun læse halvdelen - hvor piraterne bliver ved med at køre i at loven ikke er tidssvarende osv.
Det er jo ganske enkelt fordi piraterne (som flest) netop IKKE har nogle argumenter. De har derimod en masse undskyldninger for, at det jo slet ikke er så slemt det de gør.
argumenter som "de mister ikke noget", "de er rigeligt rige i forvejen", "alle gør det", "utidssvarende lovgivning" o.s.v. er IKKE argumenter.
Sidstnævnte kunne dog bruges som et argument, hvis man ulejligede sig med at, blot forsøge, at forholde sig til hvordan en brugbar løsning kunne se ud. Altså en løsning som også tilgodeså musikindustrien.
At en lov er blevet for nem at bryde ustraffet, gør ikke loven uduelig, eller utidssvarendei sig selv.
Vi har i Danmark masser af love der er ufatteligt nemme at bryde, men langt de fleste magter heldigvis at se fornuften i at følge dem.
Hvorfor (vi) pirater har så ufatteligt svært ved det, kan man komme med mange gisninger om, men når alt kommer til alt, så tror jeg ikke at Terracide er helt galt på den. Hvorfor betale når man kan tage gratis.....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund