ISP: Det er umuligt for os at stoppe ulovlig P2P

fidomuh (50) skrev:

#49

Saa naar der staar "I am teh gay" i headeren, og det er en avi fil, saa vil du blokere det?

Saa klikker jeg *encrypt data* og der staar nu "WAR@%13ty0gfas!#%1tasg3251" i headeren, vil du saa blokere det ogsaa?

For at give et hurtigt svar, nej - det kan ikke lade sig goere at filtrere ulovligt indhold fra, af den simple aarsag at du ikke ved hvad der er ulovligt.

Hurra endnu en som ikke har læst hvad der er blevet skrevet. Jeg har på intet tidspunkt sagt at jeg syntes at det er en god dom, og jeg har også selv nævnt at man bare kan krypterer det, og jeg har også selv sagt at det ikke kan lade sig gøre at blockerer ULOVLIG trafik.

Hvis du nu læste op på hvad det er myspacedk og jeg debaterer så kan du måske kommenterer igen.

;)

Frankie (49) skrev:

Du kan tydelig vis ikke læse og forstå hvad andre skriver. Har du fuldført folkeskolen?

Jamen tak for svineren. Du får lige et resume:

#34 Frankie siger: "Man kan sagtens gå ind og blockerer P2P trafik på bestemte programmer såsom utorrent osv. De nyere torrent klienter kan dog skjule deres identitet og på den måde omgå filtrene, derved vil det være en umulig og meget uretfærdig kendelse."
(Du snakker om at du kan genkende bestemte klienter, sådan nogenlunde. Right?)

#37 Frankie uddyber: "Jeg pointerede blot at det er muligt at blocke det det man har mistanke om."
(Det må jo så være ud fra klienten)

#40 myplacedk synes det lyder forkert: Så man kan mistænke folk for at downloade pirat-ting til at lukke forbindelsen delvis, ud fra hvilket bittorrent klient de bruger?

Og så forklarer du:

Frankie (49) skrev:

En ISP har værktøjer som kan slå hver enkelt pakke op, se hvad port den bliver sent over, hvilken protokol der er tale om, hvilke headers informationer den har osv. Dette giver en ISP mulighed for at spærre for en bestemt filtype, på en bestemt klient, på en bestemt port, med en bestemt header osv.

I know, din pointe er? At du tænkte "bestemte filtyper såsom avi osv" da du sagde "bestemte programmer såsom utorrent osv"? Eller hvad ville du have sagt?

Frankie (49) skrev:

Nu kommer der en lektie mere. P2P klienter er ikke designet til pirat kopiering. De er designet til at folk kan dele ting imellem sig uden om en server. Pr. defination kan jeg derfor ikke nævne en P2P klient som er designet til pirat kopiering eftersom de ikke eksisterer.

My point exactly. Hvad er din pointe?

myplacedk (40) skrev:

Jeg mindes ikke at have nævt noget sted at mængden af lovlig P2P-trafik er ubetydelig. Kan du genopfriske min hukommelse?

Jeg mindes ikke at have sagt at du har sagt det.

myplacedk (40) skrev:

Jeg syntes du burde tage og læse op på hvad det er du skriver.

Jeg synes du skulle læse både hvad du selv skriver og hvad jeg skriver. (Eller lade være med at svare på det.)

Frankie (51) skrev:

Hurra endnu en som ikke har læst hvad der er blevet skrevet. Jeg har på intet tidspunkt sagt at jeg syntes at det er en god dom, og jeg har også selv nævnt at man bare kan krypterer det, og jeg har også selv sagt at det ikke kan lade sig gøre at blockerer ULOVLIG trafik.

Du skrev ganske fint at du ikke kan lide dommen, det er ikke det, der er emnet. Vi ved godt at man kan kryptere ting og sager på flere niveauer, og at man ikke kan kende forskel på lovlig og ulovlig trafik.

Så prøver du at tilsynelande at bidrage med noget til debatten. Men hvad kan det mon være? Måske du kunne prøve at sige det en gang til, med en mere velovervejet formulering? Eller stoppe med at svine folk til, når de ikke forstår dit sludder?

Frankie (51) skrev:

myspacedk

Og du siger VI ikke læser?

Søde Myplacedk,

Vi kommer tydeligvis ikke nærmere en enighed her. Mine svar har været begrundet på at folk sagde at det ikke kan lade sig gøre at blockerer P2P trafik, hertil svarede jeg at man godt kan blockerer det hvis det bliver pålagt en, også uden at påvirke visse andre ting såsom wow, skype mm.

Jeg er godt klar over at det også vil gå ud over lovlig p2p hvilket jeg ligeledes har skrevet.

At du har valgt at udpensle det er din sag, jeg har andet at bruge mit liv på end at gå og flame hinanden.

Og nej jeg sviner ikke folk, men jeg bliver irriteret når folk ikke læser sammenhængen i det jeg skriver. Hvis du syntes det er noget vrøvl vil jeg fortsat anbefale dig at uddanne dig selv videre.

Flame on, og tak for flamebait rating.

Frankie (54) skrev:

Vi kommer tydeligvis ikke nærmere en enighed her.

Det er heller ikke formålet.

Frankie (54) skrev:

Mine svar har været begrundet på at folk sagde at det ikke kan lade sig gøre at blockerer P2P trafik,

Ah, så DET er udgangspunktet. Så begynder vi at snakke.

Hvorvidt det er teknisk muligt at spærre for visse protokoller bliver der ikke meget diskution ud af: Hvis det ikke er krypteret er det let nok. Hvis det ER krypteret (tilstrækkeligt) er det helt umuligt.

Hvorvidt det er praktisk muligt kan man vel heller ikke diskutere. Man kan jo ikke bare lukke for et et stort, relevant og lovligt område af internettet, når man er en ISP. Så vil man formentlig ikke have et produkt, eller i bedste fald have nogle særdeles besynderlige forretningsbetingelser, som man formentlig vil miste mange kunder på.

Frankie (54) skrev:

hertil svarede jeg at man godt kan blockerer det hvis det bliver pålagt en, også uden at påvirke visse andre ting såsom wow, skype mm.

Ah, så det var det du mente. Men da samme protokoller bliver brugt til særdeles praktiske ting OG ulovlige ting (fx. bittorrent), så nytter det ikke meget at filtrere ud fra protokollen. Dermed kan det ikke lade sig gøre i praksis. (Det kan vi vist heller ikke være uenige om.)

Frankie (54) skrev:

Og nej jeg sviner ikke folk,

Aha. Reminder:

Frankie (49) skrev:

Du kan tydelig vis ikke læse og forstå hvad andre skriver. Har du fuldført folkeskolen?[...]Jeg syntes du burde tage og læse op på hvad det er du skriver. Der er ingen ære eller hæder i at skrive for at skrive.

Det kan selvfølgelig blive meget værre, men i min bog er det flamebait, når det kommer med den baggrund.

Frankie (54) skrev:

men jeg bliver irriteret når folk ikke læser sammenhængen i det jeg skriver.

Det kan jeg godt forstå. Men så må du jo øve dig i at skrive på en måde så man kan se sammenhængen.

Det er IKKE muligt at blokere for P2P trafik.. det er muligt at man kan blokere for en P2P protokol, f.eks bittorrent eller skypes protokol, men man kan ikke blokere for P2P generelt uden at lukke helt for internettet. Hele designet bag internettet er jo netop at de forskellige noder kan snakke sammen uden en central server i tilfælde af at den centrale server er ramt af et missil.

Jeg synes det lyder som endnu en tåbelig dom hvor dommeren ikke tager hensyn til de tekniske virkeligheder.

#56

Nej nej, du maa ikke vaere logisk.
Saa biiver Frankie ked af det :)

#51

Hurra endnu en som ikke har læst hvad der er blevet skrevet.

Jeg skimmede det hurtigt.

og jeg har også selv nævnt at man bare kan krypterer det, og jeg har også selv sagt at det ikke kan lade sig gøre at blockerer ULOVLIG trafik.

Men du kan ikke blokere P2P trafik uden at nedlaegge linien.
P2P er *IKKE* bittorrent.

Hvis du nu læste op på hvad det er myspacedk og jeg debaterer så kan du måske kommenterer igen.

Hvis du forsoegte at give en pointe, kunne man maaske forstaa hvad du fabler om :P

hertil svarede jeg at man godt kan blockerer det hvis det bliver pålagt en, også uden at påvirke visse andre ting såsom wow, skype mm.

Bortset fra at WoW benytter P2P til patches, skype benytter P2P til filesharing.
Derudover saa bruges P2P i en eller anden form af noget jeg vil estimere til 99% af alt netvaerkssoftware.

Saa hvordan vil du blokere P2P uden at paavirke disse? :)

Til at starte med kan du forklare hvad *din* opfattelse af P2P er, da det lyder ret meget som om du udelukkende taenker paa bittorrent.