mboost-dp1
Apple
#50
Hvis jeg mener det er noget der skal rettes, hvordan har jeg saa accepteret det?
Fordi jeg ikke tager "the lesser choice" eller hvad? :)
Men det er okay at disse mennesker ikke ved hvad begrebet "fejl" er, det goer det ikke mere rigtigt.
Hvor er objektiviteten i at kalde noget en fejl, naar det meget tydeligt er et designvalg?
At det er et daarligt valg, er ikke ensbetydende med at det er en fejl.
Men jeg accepterer ikke alt, jeg giver et relativt objektivt forsvar af de valg Apple ser ud til at tage.
Jeg indroemmer gerne at jeg favoriserer Apple, men derfor kan jeg fint se kritisk paa deres valg.
Forskellen er vel at jeg er villig til at fravaelge nogen ting for at faa andre.
Men det er stadig ikke en fejl.
Laengere er den ikke.
Det er stadig ikke en fejl, saa ja, der er serioest noget galt med folk der skriver det i en ellers ret serioes og og konstruktiv fejl-liste.
Nej, det er kun dig der tror Apple er snot dumme og tror de ved bedre end alle andre.
Apple tager valg ligesom alle andre producenter.
Apple's valg er, imo, oftest bedre end mange andres, men de er da klart ikke frie for diverse mangler.
De stiller spoergsmaal, ja, det er ogsaa helt fint.
Men at paastaa en roed farve er blaa, smadrer deres credibility.
For mig ihvertfald, men jeg er jo heller ikke kritisk og accepterer bare alt alle pro-apple folk siger ...
( Bemaerk at sitet er pro-apple generelt. )
MEN DET _ER_ ET DESIGN VALG.
Det er ikke en undskyldning, det er et faktum.
Tjah, jeg regner ikke umiddelbart med at jeg vil have en iPhone i "US" versionen, saa nu maa vi se hvad de tilbyder naar den lanceres i .dk.
Begraensningerne kan jeg fint leve med, der er ret faa imo, men der er et par enkelte mangler som jeg nok ikke vil leve uden..
Og igen beviser du at du ikke har laest mine indlaeg?
Hvilken del af "Det er lidt trist da mange af deres pointer ellers er valide" forstod du ikke?
Jeg har laest dem igennem og er langt hen af vejen enig med dem..
Deres serioesitet falder bare en del naar hver 5. meget tydeligt er et specifikt valg fra Apple og de saa bare er sure over at det er "anderledes end min nokia!?!11!11!"..
Hvis man skal teste noget maa man se sig aaben for forandringer, noget som mange af disse iPhone fejl-lister godt kunne laere.
hehe, ja det skal du jo sige :)
Du er tit ikke objektiv, du accepterer bare alle deres fejl og mangler, som værende design valg, eller noget der lige skal rettes.
Hvis jeg mener det er noget der skal rettes, hvordan har jeg saa accepteret det?
Fordi jeg ikke tager "the lesser choice" eller hvad? :)
Se igen forsvarer du jo deres design valg (som øjensynligt i rigtigt manges øjne er fejl)
Men det er okay at disse mennesker ikke ved hvad begrebet "fejl" er, det goer det ikke mere rigtigt.
Hvor er det lige objektiviteten er i det ?
Hvor er objektiviteten i at kalde noget en fejl, naar det meget tydeligt er et designvalg?
At det er et daarligt valg, er ikke ensbetydende med at det er en fejl.
Forresten er forsvaret og accept af alt ikke mere eller mindre objektivt end når man angriber tingene, og stiller spørgsmål ved dem.
Men jeg accepterer ikke alt, jeg giver et relativt objektivt forsvar af de valg Apple ser ud til at tage.
Jeg indroemmer gerne at jeg favoriserer Apple, men derfor kan jeg fint se kritisk paa deres valg.
Forskellen er vel at jeg er villig til at fravaelge nogen ting for at faa andre.
Nej det er den artikel jeg linkede til der påstår det, jeg laver bare en sammenligning imellem deres 'åh så smarte intuitive GUI' og så alle de mennesker der mener det er fejl.
Men det er stadig ikke en fejl.
Laengere er den ikke.
Så kan deres designer tænke nok så mange smarte tanker, når brugerne ikke kan finde ud af det, eller ligefrem mener det er fejl, så er der seriøst noget galt.
Det er stadig ikke en fejl, saa ja, der er serioest noget galt med folk der skriver det i en ellers ret serioes og og konstruktiv fejl-liste.
Men igen du mener vel bare brugeren er snot dum, og Apple's designere ved alt bedre, og undskylder det bare med at det er et design valg.
Nej, det er kun dig der tror Apple er snot dumme og tror de ved bedre end alle andre.
Apple tager valg ligesom alle andre producenter.
Apple's valg er, imo, oftest bedre end mange andres, men de er da klart ikke frie for diverse mangler.
Deres credibility ryger netop ingen steder, tværtimod. De stiller spørgsmålstegne ved det såkaldt intuitive GUI, som åbenbart ikke er så smart og intuitivt.
De stiller spoergsmaal, ja, det er ogsaa helt fint.
Men at paastaa en roed farve er blaa, smadrer deres credibility.
For mig ihvertfald, men jeg er jo heller ikke kritisk og accepterer bare alt alle pro-apple folk siger ...
( Bemaerk at sitet er pro-apple generelt. )
Det giver klart mere credibility, end bare at undskylde det med 'det er et design valg'.
MEN DET _ER_ ET DESIGN VALG.
Det er ikke en undskyldning, det er et faktum.
Personligt kommer jeg ikke til at teste det, eftersom jeg ikke ønsker en iPhone, sålænge deres design valg giver mig en telefon der er en ren nedgradering i forhold til de telefoner jeg allerede har.
Tjah, jeg regner ikke umiddelbart med at jeg vil have en iPhone i "US" versionen, saa nu maa vi se hvad de tilbyder naar den lanceres i .dk.
Der mangler ganske enkelt for mange ting, og er for mange begrænsninger.
Begraensningerne kan jeg fint leve med, der er ret faa imo, men der er et par enkelte mangler som jeg nok ikke vil leve uden..
p.s. Tag og se den artikel jeg linker til, selv når du har undskyldt og forsvaret alle de 'design valgs fejl' der er, er der stadigvæk fejl du nok har svært ved at undskylde ud af verdenen.
Og igen beviser du at du ikke har laest mine indlaeg?
Hvilken del af "Det er lidt trist da mange af deres pointer ellers er valide" forstod du ikke?
Jeg har laest dem igennem og er langt hen af vejen enig med dem..
Deres serioesitet falder bare en del naar hver 5. meget tydeligt er et specifikt valg fra Apple og de saa bare er sure over at det er "anderledes end min nokia!?!11!11!"..
Hvis man skal teste noget maa man se sig aaben for forandringer, noget som mange af disse iPhone fejl-lister godt kunne laere.
#fidomuh.
Et design valg, kan sagtens være en fejl.
Dette gælder også når det er Apple der har lavet det valg.
Så ud fra dine argumenter om at når noget er et design valg ikke kan være en fejl. Så må det jo betyde at der ikke findes software/hardware fejl, eftersom de nok er et design valg der er taget af en designer, en chef, en udvikler, en praktikant osv. Du har lige opfundet fejlfrit software :-)
Hvad angår apple fan's ikke kan tåle kritik, er det her:
http://www.computerworld.dk/art/40449?a=rss&i=...
Et glimrende besiv på. Dødstrusler osv. :)
Et design valg, kan sagtens være en fejl.
Dette gælder også når det er Apple der har lavet det valg.
Så ud fra dine argumenter om at når noget er et design valg ikke kan være en fejl. Så må det jo betyde at der ikke findes software/hardware fejl, eftersom de nok er et design valg der er taget af en designer, en chef, en udvikler, en praktikant osv. Du har lige opfundet fejlfrit software :-)
Hvad angår apple fan's ikke kan tåle kritik, er det her:
http://www.computerworld.dk/art/40449?a=rss&i=...
Et glimrende besiv på. Dødstrusler osv. :)
#52
Wtf disky.. :)
Jeg tror lige vi skal have laest op paa definitionen af en fejl.
Naar noget fejler, betyder det at det ikke goer som det er meningen det skal.
Tager du crack med morgenmaden? :)
Men du har ikke forstaaet definitionen af en fejl saa.
Hvis noget ikke virker som det er meningen det skal, saa er det en fejl.
Det er ikke en fejl naar noget virker som det skal.
Saa kan du sige det er et daarligt valg, men det er stadig ikke en fejl.
Og du tror ikke der er flere MS fans som ikke kan taale kritik? Simpel logik siger at der er langt flere MS fans som tuder med doedstrusler og lignende :)
Du bed ikke fast i formuleringen paa de to eksempler? Ser ud til at vaere samme person :P
MEn udover det, hvad er din pointe?
De fleste der er naevnt skriver jo netop bare at han skal publicere det foer folk tror paa ham.
Det svarer lidt til at jeg skriver paa min blog at jeg kan springe alle computere i verden i luften, remotely uden at aendre noget!1!1! - men du maa ikke vide hvordan, du skal bare vide at jeg kan.
Det er varm luft indtil vi har noget lidt mere serioes respons paa det.
Wtf disky.. :)
Jeg tror lige vi skal have laest op paa definitionen af en fejl.
Naar noget fejler, betyder det at det ikke goer som det er meningen det skal.
Så ud fra dine argumenter om at når noget er et design valg ikke kan være en fejl. Så må det jo betyde at der ikke findes software/hardware fejl,
Tager du crack med morgenmaden? :)
eftersom de nok er et design valg der er taget af en designer, en chef, en udvikler, en praktikant osv. Du har lige opfundet fejlfrit software :-)
Men du har ikke forstaaet definitionen af en fejl saa.
Hvis noget ikke virker som det er meningen det skal, saa er det en fejl.
Det er ikke en fejl naar noget virker som det skal.
Saa kan du sige det er et daarligt valg, men det er stadig ikke en fejl.
Hvad angår apple fan's ikke kan tåle kritik, er det her:
Og du tror ikke der er flere MS fans som ikke kan taale kritik? Simpel logik siger at der er langt flere MS fans som tuder med doedstrusler og lignende :)
http://www.computerworld.dk/art/40449?a=rss&i=0
Et glimrende besiv på. Dødstrusler osv. :)
Du bed ikke fast i formuleringen paa de to eksempler? Ser ud til at vaere samme person :P
MEn udover det, hvad er din pointe?
De fleste der er naevnt skriver jo netop bare at han skal publicere det foer folk tror paa ham.
Det svarer lidt til at jeg skriver paa min blog at jeg kan springe alle computere i verden i luften, remotely uden at aendre noget!1!1! - men du maa ikke vide hvordan, du skal bare vide at jeg kan.
Det er varm luft indtil vi har noget lidt mere serioes respons paa det.
#53
Jo selvom noget er valgt med vilje kan valget godt være en fejl.
Når brugerne ikke kan finde ud af det, er det en fejl at det er lavet som det er.
Ligegyldigt om Apple's designer og Apple's fanboys forsøger at undskylde det.
Når designerne tror de laver noget super smart og intuitivt, som brugerne bare ikke kan finde ud af eller lide, ja så ligegyldigt hvor meget et design valg det er, så er og bliver det en fejl.
Mange ting i vores historie har over tid vist sig at være en fejl, ligegyldigt hvor veloverlagt det var på det tidspunkt det blev lavet.
Hvor er det nu lige jeg påstår der IKKE er MS fans der kunne finde på det samme ?
Jeg har aldrig sagt MS fans, eller Linux fans, eller FCK fans ikke kunne finde på det samme.
Jeg henviser bare hvor rabiate små grupperinger kan være til tider :-)
Det skal du jo sige, for ellers indrømmer du jo Apple laver fejl :)
Et dårligt valg kan sagtens være en fejl.
Jo hvis det viser sig at selv når det virker som det skal, kan brugerne alligevel ikke lide det, eller finde ud af det. Så er og bliver det en design fejl, ligegyldigt hvor smarte tankerne bagved egentligt var.
Saa kan du sige det er et daarligt valg, men det er stadig ikke en fejl.
Jo selvom noget er valgt med vilje kan valget godt være en fejl.
Når brugerne ikke kan finde ud af det, er det en fejl at det er lavet som det er.
Ligegyldigt om Apple's designer og Apple's fanboys forsøger at undskylde det.
Når designerne tror de laver noget super smart og intuitivt, som brugerne bare ikke kan finde ud af eller lide, ja så ligegyldigt hvor meget et design valg det er, så er og bliver det en fejl.
Mange ting i vores historie har over tid vist sig at være en fejl, ligegyldigt hvor veloverlagt det var på det tidspunkt det blev lavet.
Og du tror ikke der er flere MS fans som ikke kan taale kritik? Simpel logik siger at der er langt flere MS fans som tuder med doedstrusler og lignende :)
Hvor er det nu lige jeg påstår der IKKE er MS fans der kunne finde på det samme ?
Jeg har aldrig sagt MS fans, eller Linux fans, eller FCK fans ikke kunne finde på det samme.
Jeg henviser bare hvor rabiate små grupperinger kan være til tider :-)
Saa kan du sige det er et daarligt valg, men det er stadig ikke en fejl.
Det skal du jo sige, for ellers indrømmer du jo Apple laver fejl :)
Et dårligt valg kan sagtens være en fejl.
Hvis noget ikke virker som det er meningen det skal, saa er det en fejl.
Det er ikke en fejl naar noget virker som det skal.
Jo hvis det viser sig at selv når det virker som det skal, kan brugerne alligevel ikke lide det, eller finde ud af det. Så er og bliver det en design fejl, ligegyldigt hvor smarte tankerne bagved egentligt var.
#54
Det er flueknepperi, men det er stadig ikke en fejl.
Om det er med vilje eller ej er vel irrellevant, forskellen er om tingen goer det den skal.
Hvis den fejler saa er det en fejl. Hvis den fungerer som den skal, saa er det ikke en fejl, men et daarligt valg.
Nej.
Hvordan undskylder jeg det? Jeg siger det er et daarligt valg, det er dig der tror der er noget der ikke virker som det skal.
Nej.
Hvad er det der har fejlet her?
Designeren? MAaske, men igen, deres loesning virker som den skal. Dvs at det ikke er en fejl.
Om det er veloverlagt eller ej er vel ligemeget.. Det der betyder noget er om tingene fungerer som de skal.
Jeg kan ikke umiddelbart se at det er en fejl at den ikke laver en bip-lyd, naar det ikke er meningen den skal lave en bip-lyd..
Du er velkommen til at paavise hvorfor det er en fejl, og ikke en praeference fra brugerne.
Og jeg henviser bare hvor rabiate store grupperinger kan vaere til tid :-).
Hvad er din pointe?
Apple laver masser af fejl? Det har jeg skrevet masser af gange? Wtf snakker du om?
Spoergsmaalet er vel hvor meget du vil forvanske definitionen af en fejl.
Aha, saa du indroemmer at det ikke er en fejl i produktet, men et daarligt valg fra apples side?
Hvordan er det en fejl at traeffe et valg?
Tankerne bagved er 100% ligegyldige.
Hvis jeg maler min bil blaa, og den bliver gul, saa er der sket en fejl.
Hvis den bliver blaa og du synes den skal vaere roed, saa er det ikke en fejl at male den blaa..
Jo selvom noget er valgt med vilje kan valget godt være en fejl.
Det er flueknepperi, men det er stadig ikke en fejl.
Om det er med vilje eller ej er vel irrellevant, forskellen er om tingen goer det den skal.
Hvis den fejler saa er det en fejl. Hvis den fungerer som den skal, saa er det ikke en fejl, men et daarligt valg.
Når brugerne ikke kan finde ud af det, er det en fejl at det er lavet som det er.
Nej.
Ligegyldigt om Apple's designer og Apple's fanboys forsøger at undskylde det.
Hvordan undskylder jeg det? Jeg siger det er et daarligt valg, det er dig der tror der er noget der ikke virker som det skal.
Når designerne tror de laver noget super smart og intuitivt, som brugerne bare ikke kan finde ud af eller lide, ja så ligegyldigt hvor meget et design valg det er, så er og bliver det en fejl.
Nej.
Hvad er det der har fejlet her?
Designeren? MAaske, men igen, deres loesning virker som den skal. Dvs at det ikke er en fejl.
Mange ting i vores historie har over tid vist sig at være en fejl, ligegyldigt hvor veloverlagt det var på det tidspunkt det blev lavet.
Om det er veloverlagt eller ej er vel ligemeget.. Det der betyder noget er om tingene fungerer som de skal.
Jeg kan ikke umiddelbart se at det er en fejl at den ikke laver en bip-lyd, naar det ikke er meningen den skal lave en bip-lyd..
Du er velkommen til at paavise hvorfor det er en fejl, og ikke en praeference fra brugerne.
Jeg henviser bare hvor rabiate små grupperinger kan være til tider :-)
Og jeg henviser bare hvor rabiate store grupperinger kan vaere til tid :-).
Hvad er din pointe?
Det skal du jo sige, for ellers indrømmer du jo Apple laver fejl :)
Apple laver masser af fejl? Det har jeg skrevet masser af gange? Wtf snakker du om?
Et dårligt valg kan sagtens være en fejl.
Spoergsmaalet er vel hvor meget du vil forvanske definitionen af en fejl.
Jo hvis det viser sig at selv når det virker som det skal, kan brugerne alligevel ikke lide det, eller finde ud af det. Så er og bliver det en design fejl
Aha, saa du indroemmer at det ikke er en fejl i produktet, men et daarligt valg fra apples side?
Hvordan er det en fejl at traeffe et valg?
, ligegyldigt hvor smarte tankerne bagved egentligt var.
Tankerne bagved er 100% ligegyldige.
Hvis jeg maler min bil blaa, og den bliver gul, saa er der sket en fejl.
Hvis den bliver blaa og du synes den skal vaere roed, saa er det ikke en fejl at male den blaa..
fidomuh,
jeg tror du skal bruge ordene "teknisk fejl" istedet for det mere generelle ord "fejl" så. Hvis Apple har lavet en design-brøler ved at fejlfarve et ord eller størrelsen på et ord, så er det da en fejl. Godt nok ikke en TEKNISK fejl men stadig en fejl.
Og hvis der tilsyneladende er mange usability fejl, så har de sgu nok været lidt for hurtige med at få mobilen released.
On-topic, så er jeg enig med Disky og andre i at det da helt klart er en fejl i Iphonen at den smider så mange requests ud hvert sekund. Har aldrig hørt at hundredevis af laptops på et universitet pludselig har fået et netværk til at kollapse pga. WAN requests.
jeg tror du skal bruge ordene "teknisk fejl" istedet for det mere generelle ord "fejl" så. Hvis Apple har lavet en design-brøler ved at fejlfarve et ord eller størrelsen på et ord, så er det da en fejl. Godt nok ikke en TEKNISK fejl men stadig en fejl.
Og hvis der tilsyneladende er mange usability fejl, så har de sgu nok været lidt for hurtige med at få mobilen released.
On-topic, så er jeg enig med Disky og andre i at det da helt klart er en fejl i Iphonen at den smider så mange requests ud hvert sekund. Har aldrig hørt at hundredevis af laptops på et universitet pludselig har fået et netværk til at kollapse pga. WAN requests.
#56
Hmm.. God pointe egentligt.. :)
Jeg taenker nok for meget paa det helt tekniske i ordet.. :/
Ioevrigt er jeg ogsaa enig med disky i at det er en fejl i iPhone at den spytter saa mange requests ud :)
#57
Jeg er ikke sur, og det var paa ingen maade min pointe.
Laes min oprindelige kommentar til hans indlaeg, saa forstaar du maaske hvad det er jeg taler om :)
Hmm.. God pointe egentligt.. :)
Jeg taenker nok for meget paa det helt tekniske i ordet.. :/
Ioevrigt er jeg ogsaa enig med disky i at det er en fejl i iPhone at den spytter saa mange requests ud :)
#57
Jeg er ikke sur, og det var paa ingen maade min pointe.
Laes min oprindelige kommentar til hans indlaeg, saa forstaar du maaske hvad det er jeg taler om :)
#fidomuh
Din bil analogi er da helt hen i vejret.
Hvis du laver et design valg der siger din bil skal være blå, og du maler den blå, men alle dem du vil imponere synes den skal være gul, så var dit design valg en fejl. Ligegyldigt om det virkede efter hensigten.
Det er og bliver en fejl, eftersom dem du ville imponere syntes dit valg er dumt.
p.s. Tag og læs #56 han har helt ret i sin posting.
Din bil analogi er da helt hen i vejret.
Hvis du laver et design valg der siger din bil skal være blå, og du maler den blå, men alle dem du vil imponere synes den skal være gul, så var dit design valg en fejl. Ligegyldigt om det virkede efter hensigten.
Det er og bliver en fejl, eftersom dem du ville imponere syntes dit valg er dumt.
p.s. Tag og læs #56 han har helt ret i sin posting.
#59
Aha, saa hvis du har en anden mening end jeg har, saa er mit valg en fejl?
Du er helt sikker paa at dit mening ikke er en fejl? :)
Det er ikke en fejl, det er et dumt valg :)
See the difference.
Men ja, jeg haenger mig nok for meget i termen "fejl" hvor folk egentligt bruger det en del loesere end man burde :)
Aha, saa hvis du har en anden mening end jeg har, saa er mit valg en fejl?
Du er helt sikker paa at dit mening ikke er en fejl? :)
Det er og bliver en fejl, eftersom dem du ville imponere syntes dit valg er dumt.
Det er ikke en fejl, det er et dumt valg :)
See the difference.
Men ja, jeg haenger mig nok for meget i termen "fejl" hvor folk egentligt bruger det en del loesere end man burde :)
http://www.macworld.com/news/2007/07/20/dukecisco/...
Så det viser sig altså at det ikke var en fejl i iPhonen, men derimod en fejl, der tilfældigvis opstod i router udstyret samtidig, som Cisco opdagede efter de undersøgte problemet.
Cisco har udgivet en patch der retter problemet.
Så det viser sig altså at det ikke var en fejl i iPhonen, men derimod en fejl, der tilfældigvis opstod i router udstyret samtidig, som Cisco opdagede efter de undersøgte problemet.
Cisco har udgivet en patch der retter problemet.
#67 Om det er dårligt stil må du selv afgøre. Jeg tror aldrig at jeg har set Disky afstå fra at lave hånlige indlæg, så kan ikke se hvorfor jeg skulle.
Desuden kunne han jo også bare have indrømmet at han tog fejl, så havde jeg ikke sagt noget. Men når han fortsætter i samme bane, så synes jeg det er okay at prikke til ham.
Hvad det har med Diskys præferencer med hensyn til tilberedelsen af Apples informationer har jeg svært ved at se, eftersom at han ikke ventede på at Apple udtalte sig før han begyndte sine posts, hvori han så skråsikkert proklamerer at det helt sikkert er Apples fejl. Derudover er det Duke U der selv har været ude og sige at det ikke er iPhonens skyld.
Desuden kunne han jo også bare have indrømmet at han tog fejl, så havde jeg ikke sagt noget. Men når han fortsætter i samme bane, så synes jeg det er okay at prikke til ham.
Hvad det har med Diskys præferencer med hensyn til tilberedelsen af Apples informationer har jeg svært ved at se, eftersom at han ikke ventede på at Apple udtalte sig før han begyndte sine posts, hvori han så skråsikkert proklamerer at det helt sikkert er Apples fejl. Derudover er det Duke U der selv har været ude og sige at det ikke er iPhonens skyld.
#68
Hvorfor skulle jeg vente på Apple's udtalelser.
De vil jo ikke engang indrømme de kolde facts at der er fejl i deres ene model notebook's. Så deres historik i seriøse indrømmelser af egne fejl, er ikke ligefrem god.
Igen dokumenter at det IKKE er en grov software fejl, at spamme et WLAN med så mange requests.
Det er korrekt de har sagt at det at netværket blev lagt ned ikke var iPhone's fejl. Men det ændre alligevel ikke på det request spammeri iPhone'en laver, hvilket i mine øjne er og bliver en software fejl at de grumme.
Hvorfor skulle jeg vente på Apple's udtalelser.
De vil jo ikke engang indrømme de kolde facts at der er fejl i deres ene model notebook's. Så deres historik i seriøse indrømmelser af egne fejl, er ikke ligefrem god.
Igen dokumenter at det IKKE er en grov software fejl, at spamme et WLAN med så mange requests.
Det er korrekt de har sagt at det at netværket blev lagt ned ikke var iPhone's fejl. Men det ændre alligevel ikke på det request spammeri iPhone'en laver, hvilket i mine øjne er og bliver en software fejl at de grumme.
#69 Det sagde jeg heller ikke du skulle. Xorpiz mente jo bare at mine indlæg var fordi jeg ikke kunne lide at du ikke spiste Apples informationer råt. Så påpegede jeg bare at det næppe kunne forholde sig sådan, da der ikke var kommet nogen informationer fra Apple du kunne have nægtet at spise råt.
Kan du dokumenterer at iPhonen rent faktisk udsender alle de requests, eller bygger du det blot på den nyhed der allerede har vist sig ikke at være sand. Det kan jo lige så godt være de fejlene access points, der har været skyld i det.
Kan du dokumenterer at iPhonen rent faktisk udsender alle de requests, eller bygger du det blot på den nyhed der allerede har vist sig ikke at være sand. Det kan jo lige så godt være de fejlene access points, der har været skyld i det.
#71 Hehe
Det der er sgu morsomt. Jeg spurgte ikke til om du mente du havde dokumenteret diverse andre ting (og i den pågældende sag har du ikke dokumenteret noget som helst), jeg spurgte om du kunne dokumentere disse fejl du kæfter op om nu. Hvilken jeg egentligt kun synes er rimeligt med de konstante krav om dokumentation fra din side. Og som sædvanligt når du ikke har et godt svar, ændre du spor, gerne over til et personligt angreb.
Desuden benægter jeg intet, jeg siger at der er en mulighed for at det ikke forholder sig sådan som du går og påstår. At du mener at alle der ikke er enige med dig er fanboys er jo ikke noget nyt.
Men der er en ting jeg godt kunne tænke mig at vide, hvis jeg er fanboy, hvad er du så, med dine konstante angreb på Apple?
Årh, hold nu op med at være en dårlig taber..
Det der er sgu morsomt. Jeg spurgte ikke til om du mente du havde dokumenteret diverse andre ting (og i den pågældende sag har du ikke dokumenteret noget som helst), jeg spurgte om du kunne dokumentere disse fejl du kæfter op om nu. Hvilken jeg egentligt kun synes er rimeligt med de konstante krav om dokumentation fra din side. Og som sædvanligt når du ikke har et godt svar, ændre du spor, gerne over til et personligt angreb.
Desuden benægter jeg intet, jeg siger at der er en mulighed for at det ikke forholder sig sådan som du går og påstår. At du mener at alle der ikke er enige med dig er fanboys er jo ikke noget nyt.
Men der er en ting jeg godt kunne tænke mig at vide, hvis jeg er fanboy, hvad er du så, med dine konstante angreb på Apple?
Så nej jeg gider ikke bruge tid på dig.
Årh, hold nu op med at være en dårlig taber..
#74
Microsoft laver ligesom alle andre skam også fejl. Selv Apple laver fejl, selv om du ikke kan/vil forstå dette.
Der er rigeligt andre her på sitet der brokker sig når Microsoft laver fejl, så jeg ser ingen grund til jeg skal tilslutte mig den flok. Hvorimod mange forsøger at give indtrykket af Apple's produkter er ååhhh så guddommelige (hvilket de bestemt ikke er) så dette kommenterer jeg. (du ved 'man skal vælge sine kampe med omhu' jævnfør et ordsprog).
Bortset fra det er der en interesse konflikt i jeg skulle være Microsoft fanboy eftersom mine servere alle kører Linux, og jeg bruger det med stor glæde til de ting det er bedst til.
En Microsoft fanboy kan jo ikke havde noget til overs for andre OS'er og da slet ikke et open source OS, vel ?
Microsoft laver ligesom alle andre skam også fejl. Selv Apple laver fejl, selv om du ikke kan/vil forstå dette.
Der er rigeligt andre her på sitet der brokker sig når Microsoft laver fejl, så jeg ser ingen grund til jeg skal tilslutte mig den flok. Hvorimod mange forsøger at give indtrykket af Apple's produkter er ååhhh så guddommelige (hvilket de bestemt ikke er) så dette kommenterer jeg. (du ved 'man skal vælge sine kampe med omhu' jævnfør et ordsprog).
Bortset fra det er der en interesse konflikt i jeg skulle være Microsoft fanboy eftersom mine servere alle kører Linux, og jeg bruger det med stor glæde til de ting det er bedst til.
En Microsoft fanboy kan jo ikke havde noget til overs for andre OS'er og da slet ikke et open source OS, vel ?
#75 Vis mig lige hvor jeg, eller nogen andre for den sags skyld, har påstået at Apple ikke laver fejl. Måske ville folk ikke altid "være" fanboys, hvis du holdte op med at putte ord i deres mund.
Så når du vælger dine kampe med omhu, er du en kritisk forbruger, og når jeg gør det er jeg en fanboy. Puzzling.
Desuden er min stationære en windows maskine, så jeg kan vel heller ikke være Apple fanboy.
Så når du vælger dine kampe med omhu, er du en kritisk forbruger, og når jeg gør det er jeg en fanboy. Puzzling.
Desuden er min stationære en windows maskine, så jeg kan vel heller ikke være Apple fanboy.
#63
Hvorfor?
Givet, det er unoedvendigt, imo, men hvis udstyret kan klare det, selv i kaempe maengder, hvad er saa problemet?
Hvorfor saette en begraensning paa hvis det ikke er noedvendigt..
[spoiler]Og stop nu jeres fanboy whine..
Det klaeder ingen af jer..[/spoiler]
#62
Ligegyldigt hvad så er det antal requests per sekund helt hen i vejret.
Hvorfor?
Givet, det er unoedvendigt, imo, men hvis udstyret kan klare det, selv i kaempe maengder, hvad er saa problemet?
Hvorfor saette en begraensning paa hvis det ikke er noedvendigt..
[spoiler]Og stop nu jeres fanboy whine..
Det klaeder ingen af jer..[/spoiler]
#77
Hvad skulle den gang request spam'eri gavne ?
Enhver wlan request koster mere energi, detvil sige batteri levetiden nedsættes. Måske ikke markant, men den bliver nedsat.
Har du måske din email client sat op til at spørge din mail server 1000 gange i sekundet om der er kommet nye emails til dig ?
Hvad skulle den gang request spam'eri gavne ?
Enhver wlan request koster mere energi, detvil sige batteri levetiden nedsættes. Måske ikke markant, men den bliver nedsat.
Har du måske din email client sat op til at spørge din mail server 1000 gange i sekundet om der er kommet nye emails til dig ?
#78
Men, at det ikke gavner noget, betyder ikke at man skal begraense det.
Batteritiden er en god grund til at begraense det, men hvis vi snakker 1 minut mindre, saa er det ligemeget.
Min email klient spoerger vist en gang hvert 5 minut or so, eller 1 gang i minuttet.. Dont remember :P
Og for lige at prikke lidt ekstra til dig, naar nu fejlen skyldes en bug i Cisco's software, saa kan det jo snildt have noget at goere med de mange requests..
Fx hvis iPhone ikke faar en ACK tilbage eller andet spas..
Men jeg er helt enig med dig i at det maa vaere en bug eller daarligt design, det er bare dumt at klandre Apple for det hvis det ikke giver nogen problemer.
( Hvilket det jo ikke har endnu :) )
Men, at det ikke gavner noget, betyder ikke at man skal begraense det.
Batteritiden er en god grund til at begraense det, men hvis vi snakker 1 minut mindre, saa er det ligemeget.
Min email klient spoerger vist en gang hvert 5 minut or so, eller 1 gang i minuttet.. Dont remember :P
Og for lige at prikke lidt ekstra til dig, naar nu fejlen skyldes en bug i Cisco's software, saa kan det jo snildt have noget at goere med de mange requests..
Fx hvis iPhone ikke faar en ACK tilbage eller andet spas..
Men jeg er helt enig med dig i at det maa vaere en bug eller daarligt design, det er bare dumt at klandre Apple for det hvis det ikke giver nogen problemer.
( Hvilket det jo ikke har endnu :) )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund