mboost-dp1
Microsoft
#3>
MIT WEBCAM VIRKER IKKE I VISTA..
flere applikationer virker ikke i vista..
da vista liige udkom var det et stort DRIVER HELVEDE
systemet har det me at køre ustabilt hvis man vil spille ældre spil som f.eks diablo 1...
OSV OSV OSV..
det blev udgivet alt for tidligt når man tænker på at de startede forfra i 2004...
af samme grund venter jeg med at opdatere til efter SP1...
- hvis den vel og mærket for nogle gode ord med på vejen af min bedste ven paul turrot
MIT WEBCAM VIRKER IKKE I VISTA..
flere applikationer virker ikke i vista..
da vista liige udkom var det et stort DRIVER HELVEDE
systemet har det me at køre ustabilt hvis man vil spille ældre spil som f.eks diablo 1...
OSV OSV OSV..
det blev udgivet alt for tidligt når man tænker på at de startede forfra i 2004...
af samme grund venter jeg med at opdatere til efter SP1...
- hvis den vel og mærket for nogle gode ord med på vejen af min bedste ven paul turrot
#1 Har du prøvet Vista? Har du rent faktisk snakket med nogen, som siger at de har problemer, eller har du bare læst en masse rants på internettet, hvor folk har gjort noget idiotisk som ville have fucket enhver computer op?
#4 Sluk din computer om natten. Hvis du lader den stå tændt i længere tid af gangen, så er det min erfaring, at Vista langsomt sløves mere og mere... Ved godt det er trist hvis man skal leeche en ftp eller noget, har ellers altid haft min computer stående tændt i måneder af gangen.
Mit Vista crashede faktisk for første gang forleden, ellers har det kørt perfekt. Programmer i Vista er langt, langt mere stabile end de var i XP, og det er til trods for at jeg bare opdaterede fra XP til Vista.
Behøvede ikke engang at formattere min computer, alle de programmer som ikke kræver en registration key fungerede perfekt. De som gjorde, behøvede jeg bare at genindtaste en ny key for. Det er sgu da i orden. :P
Alle jeg kender som har Vista på deres computere elsker det, og da jeg skulle sætte trådløst netværk op til nogle af dem var det så fantastisk nemt og dejligt.
#4 Sluk din computer om natten. Hvis du lader den stå tændt i længere tid af gangen, så er det min erfaring, at Vista langsomt sløves mere og mere... Ved godt det er trist hvis man skal leeche en ftp eller noget, har ellers altid haft min computer stående tændt i måneder af gangen.
Mit Vista crashede faktisk for første gang forleden, ellers har det kørt perfekt. Programmer i Vista er langt, langt mere stabile end de var i XP, og det er til trods for at jeg bare opdaterede fra XP til Vista.
Behøvede ikke engang at formattere min computer, alle de programmer som ikke kræver en registration key fungerede perfekt. De som gjorde, behøvede jeg bare at genindtaste en ny key for. Det er sgu da i orden. :P
Alle jeg kender som har Vista på deres computere elsker det, og da jeg skulle sætte trådløst netværk op til nogle af dem var det så fantastisk nemt og dejligt.
Jeg kører vista og har selv ikke haft nogle problemer med det og det men mange programmer ik kører har jeg ik prøvet endnu office 2203 og 2007 kører fint og med hensyn til gamle spil har vista samme funktion som xp med at lade som om det er en ældre version af windows.. på min windows vista har jeg fx. selv prøvet at køre det gamle dos spil fra folkeskolen (Miljøstrup) og det kørte fint. det med ens pc blivere langsommere har jeg heller ik lagt mærke til anden end meget lidt efterhånden som min harddisk også er ved at bliver fyldt op..
Jeg er også udemærket tilfreds med Vista, men jeg har nu nogle uafklarede issues. DX9 spil performer stadig generelt dårligere under Vista end under XP. Det kan der selvfølgelig være en logik i, men når man ikke ejer et DX10 kort.
Min Vista Premium står efter velkomstbilledet med en sort skærm i flere minutter inden den indlæser desktoppen. Vildt mystisk...
Min Vista Premium står efter velkomstbilledet med en sort skærm i flere minutter inden den indlæser desktoppen. Vildt mystisk...
Vista kører da fint, bruger Vista på begge mine maskiner, samt alle andre maskiner vi har i huset.
Sofar har jeg endnu ikke fundet et program som IKKE virker under Vista.
Måske de folk som har problemerne er for newb til og sætte combatibility op? :P
stavefejl er gratis ^^
Sofar har jeg endnu ikke fundet et program som IKKE virker under Vista.
Måske de folk som har problemerne er for newb til og sætte combatibility op? :P
stavefejl er gratis ^^
Programmer mere stabile i Vista? Det er en joke.
Har kørt med Vista i et godt stykke tid nu. Det har bestemt ikke været en dans på roser.
Nogle applikationer crasher uden nogen specifik grund. Nogle gange lukker de dog ikke automatisk ned, oh well så force quitter jeg dem bare i task manager.. MEN HOV task manager kommer ikke frem ! Nææ, den viser bare task manager ikonet i tray, ligemeget hvor mange gange jeg trykker ctrl+shift+esc kommer der bare et ikon mere frem.
Nå! Så er det reboot... Nu kommer task manager frem. Og hov nu crashede en applikation, en god chance for at prøve at force quitte.. Men hov.. PROGRAMMET LUKKER IKKE!? Der er simpelthen programmer, som ikke kan lukkes, selv ved at tvinge processen til at lukke, WTH!?
Reboot igen.
Udover det er der en række kompabilitets problemer, f.eks. programmer, som ikke har lov til at skrive til skrivebordet, ligemeget hvor meget man er logget ind som og afvikler som administrator brugeren. Nogle processer har man ikke adgang til at lukke stadig, selvom man er administrator.
En fancy lille TrustedInstaller.exe, som angiveligt installerer Windows opdateringer, vælger at starte op og tage 50% af cpu kraften IMENS JEG SIDDER OG SPILLER ET SPIL, uden at spørge mig, notificere mig, eller forklare hvad det er den egentlig laver. Force quitter man den, starter den automatisk op igen.
Der er sikkert flere ting, men kan ikke lige komme på dem pt.
At påstå at Vista kører stabilt er en joke og en SP er stærkt tiltrængt. Men Microsoft har jo også selv sagt at de ikke havde nået et niveau hvor de var tilfredse med stabiliteten i Vista, før de valgte at udgive dette.
Har kørt med Vista i et godt stykke tid nu. Det har bestemt ikke været en dans på roser.
Nogle applikationer crasher uden nogen specifik grund. Nogle gange lukker de dog ikke automatisk ned, oh well så force quitter jeg dem bare i task manager.. MEN HOV task manager kommer ikke frem ! Nææ, den viser bare task manager ikonet i tray, ligemeget hvor mange gange jeg trykker ctrl+shift+esc kommer der bare et ikon mere frem.
Nå! Så er det reboot... Nu kommer task manager frem. Og hov nu crashede en applikation, en god chance for at prøve at force quitte.. Men hov.. PROGRAMMET LUKKER IKKE!? Der er simpelthen programmer, som ikke kan lukkes, selv ved at tvinge processen til at lukke, WTH!?
Reboot igen.
Udover det er der en række kompabilitets problemer, f.eks. programmer, som ikke har lov til at skrive til skrivebordet, ligemeget hvor meget man er logget ind som og afvikler som administrator brugeren. Nogle processer har man ikke adgang til at lukke stadig, selvom man er administrator.
En fancy lille TrustedInstaller.exe, som angiveligt installerer Windows opdateringer, vælger at starte op og tage 50% af cpu kraften IMENS JEG SIDDER OG SPILLER ET SPIL, uden at spørge mig, notificere mig, eller forklare hvad det er den egentlig laver. Force quitter man den, starter den automatisk op igen.
Der er sikkert flere ting, men kan ikke lige komme på dem pt.
At påstå at Vista kører stabilt er en joke og en SP er stærkt tiltrængt. Men Microsoft har jo også selv sagt at de ikke havde nået et niveau hvor de var tilfredse med stabiliteten i Vista, før de valgte at udgive dette.
#6: Hvis du læser nyheden så er det jo netop at SP1 ikke bringer så meget nyt, da opdateringer er kommet løbene via Windows Update. Det er klart at der kan være problemer med et nyt opreativ system - men de havde været der, om så det havde ventet til år 3000.
Ang Driver helvede og programmer der ikke virker, så fortæl mig hvorfor det er Microsoft er der dårlige? Det er jo bare producenterne der er slow - de har haft mulighed for samarbejde med microsoft og modtage builds af Vista lang tid i forvejen - det er der så bare mange af dem der har prioriteret lavt. Men det er ved at være der nu.
Igen som ligesom XP, så er der måske noget af dit gamle hardware som simpelthen ikke er muligt at køre ordentligt på vista. Check deres opgraderings advisor, den giver dig et godt overblik. Jeg tog konsekvensen og lavede en opgradering af min computer og nu har jeg arbejdet med vista i godt og vel 5 måneder og har ikke haft noget crash som ikke skyldes programmer lavet af folk der ikke kan programmere (Der iblandt mig)
Så ustabilt Vista er ikke fordi vista er dårligt, men fordi din computer producent er nogle sløve padder, eller simpelthen ikke bekømre sig om deres kunder, eller fordi din software er old gammel, og producenten ikke længer supporter det - og så siger jeg bare opgrader, eller bliv ved med at leve i din bunker.
Og ja Vista køre måske langsomere. Flere features = mere at tænke over, og sådan er det. MEN Vista er bygget til at det skal være installeret noget tid, før det fungere optimalt (3 måneder f.eks.), og det virker bedst hvis du lige lader din computer stå bare i 5 min efter den er bootet, da den nemlig loader alle dine programmer ind i hukommelsen (som den ved du plejer at bruge på det tidspunkt af dagen, eller generelt), og ja 2gb ram eller over er godt, da RAM altid bliver brugt 100% der er ikke noget der heder ledige ram længere, det høre fortiden til - de bliver nemlig brugt til at læse ting ind i hukommelsen som du højst sandsynligt vil bruge.
Hvis du selv har installeret vista og har problemmer med Crash eller lign, så brug den upgrade advisor, som også virker i vista, du vil sikkert blive overrasket over at det ikke er Vista, men din Driver som simpelthen ikke er kompatibel. Også programmer der er ustabile kan være pga. driver fejl. Jeg fandt f.eks. udaf at min RAID controller var et problem der gjorde at Vista simpelthen kørte som en gammel man i rullestol uden hjul.
Installer Vista og XP, og så kan du altid bruge XP til de få ting som du KUN kan bruge XP til - du vil opdage at der ikke er så mange ting, og at de ting også blive mindre og mindre.
Ang Driver helvede og programmer der ikke virker, så fortæl mig hvorfor det er Microsoft er der dårlige? Det er jo bare producenterne der er slow - de har haft mulighed for samarbejde med microsoft og modtage builds af Vista lang tid i forvejen - det er der så bare mange af dem der har prioriteret lavt. Men det er ved at være der nu.
Igen som ligesom XP, så er der måske noget af dit gamle hardware som simpelthen ikke er muligt at køre ordentligt på vista. Check deres opgraderings advisor, den giver dig et godt overblik. Jeg tog konsekvensen og lavede en opgradering af min computer og nu har jeg arbejdet med vista i godt og vel 5 måneder og har ikke haft noget crash som ikke skyldes programmer lavet af folk der ikke kan programmere (Der iblandt mig)
Så ustabilt Vista er ikke fordi vista er dårligt, men fordi din computer producent er nogle sløve padder, eller simpelthen ikke bekømre sig om deres kunder, eller fordi din software er old gammel, og producenten ikke længer supporter det - og så siger jeg bare opgrader, eller bliv ved med at leve i din bunker.
Og ja Vista køre måske langsomere. Flere features = mere at tænke over, og sådan er det. MEN Vista er bygget til at det skal være installeret noget tid, før det fungere optimalt (3 måneder f.eks.), og det virker bedst hvis du lige lader din computer stå bare i 5 min efter den er bootet, da den nemlig loader alle dine programmer ind i hukommelsen (som den ved du plejer at bruge på det tidspunkt af dagen, eller generelt), og ja 2gb ram eller over er godt, da RAM altid bliver brugt 100% der er ikke noget der heder ledige ram længere, det høre fortiden til - de bliver nemlig brugt til at læse ting ind i hukommelsen som du højst sandsynligt vil bruge.
Hvis du selv har installeret vista og har problemmer med Crash eller lign, så brug den upgrade advisor, som også virker i vista, du vil sikkert blive overrasket over at det ikke er Vista, men din Driver som simpelthen ikke er kompatibel. Også programmer der er ustabile kan være pga. driver fejl. Jeg fandt f.eks. udaf at min RAID controller var et problem der gjorde at Vista simpelthen kørte som en gammel man i rullestol uden hjul.
Installer Vista og XP, og så kan du altid bruge XP til de få ting som du KUN kan bruge XP til - du vil opdage at der ikke er så mange ting, og at de ting også blive mindre og mindre.
Det er jo rart at vide at de ikke gemmer på opdateringerne til SP1 kommer ud.
Sammenlignet med for 5 mdr. siden, er mine problemer med Vista nede på et minimum - og som deldy nævner, er det primært drivere der skaber problemer, men bl.a. Nvidia har oppet sig, og det har gjort Vista oplevelsen rigtig god.
Ydelsesforskellen i.fh.t. XP i spil, er efterhånden også så småt ved at blive udlignet.
Sammenlignet med for 5 mdr. siden, er mine problemer med Vista nede på et minimum - og som deldy nævner, er det primært drivere der skaber problemer, men bl.a. Nvidia har oppet sig, og det har gjort Vista oplevelsen rigtig god.
Ydelsesforskellen i.fh.t. XP i spil, er efterhånden også så småt ved at blive udlignet.
#6
Mit webcam virkede heller ikke, da logitec har valgt at det ikke skal virke i vista - de vil hellere have at folk skal købe nyt hardware.
til gengæld tog jeg driverne fra et nyere webcam og fik dem installeret, så mit gamle webcam virker med det. Det er jo ikke microsofts skyld, at logitech er nogle padder.
Mit webcam virkede heller ikke, da logitec har valgt at det ikke skal virke i vista - de vil hellere have at folk skal købe nyt hardware.
til gengæld tog jeg driverne fra et nyere webcam og fik dem installeret, så mit gamle webcam virker med det. Det er jo ikke microsofts skyld, at logitech er nogle padder.
Min eneste beef med Vista er, at der ikke kommer til at blive lavet drivere til mit lydkort. Det har egentlig intet mid Vista af gøre, er jo producenten som er en numse.
Er bare så glad for mit Santa Scruz Turtle Beach, som har været min tro følgesven igennem 3 af mine computere, hvor det altså nu må blive sendt på pension.
Er ellers ikke så lidt det har været igennem, skete en kortslutning på kortet for et par år siden, som tilsyneladende helbredte sig selv efter et par ugers tid, hvor det pludselig virkede igen.
Hvil i fred SC Turtle Beach.
Det eneste andet problem jeg har med min computer, er at det crasher første jeg booter maskinen efter den har været slukket (ikke bare rebottet, helt slukket). Så snart den kommer til windows, og vores alle sammens yndlingsbar viser sig, så fryser computeren totalt, og skal bare rebootes før den virker igen.
Var det samme under XP, men ved godt hvad problemet er, er bare for doven til at rode mine kabelkasse igennem for at finde kablet til mit floppydrev, så jeg kan få lavet en startdisk og fixe min harddisk.
Er bare så glad for mit Santa Scruz Turtle Beach, som har været min tro følgesven igennem 3 af mine computere, hvor det altså nu må blive sendt på pension.
Er ellers ikke så lidt det har været igennem, skete en kortslutning på kortet for et par år siden, som tilsyneladende helbredte sig selv efter et par ugers tid, hvor det pludselig virkede igen.
Hvil i fred SC Turtle Beach.
Det eneste andet problem jeg har med min computer, er at det crasher første jeg booter maskinen efter den har været slukket (ikke bare rebottet, helt slukket). Så snart den kommer til windows, og vores alle sammens yndlingsbar viser sig, så fryser computeren totalt, og skal bare rebootes før den virker igen.
Var det samme under XP, men ved godt hvad problemet er, er bare for doven til at rode mine kabelkasse igennem for at finde kablet til mit floppydrev, så jeg kan få lavet en startdisk og fixe min harddisk.
har et par gange haft installeret linux - red hat linux
ikke engang en driver til den trådløse mus jeg havde - kunne fremskaffes. Windows har da klart meget bedre driverunderstøttelse. En hardcore nørd jeg kender indrømmede problemet og havde flere gang været nødt til at programmere sine egne drivere til linux - for hardware som ingen lige havde gidet at skrive drivere til. Mange af hardwareproducenterne ignorer jo simpelthen linux og så er det bare at håbe at en linuxbruger som samtidig er en dygtig programmør har den samme hardware og får lavet en driver hertil.
ikke engang en driver til den trådløse mus jeg havde - kunne fremskaffes. Windows har da klart meget bedre driverunderstøttelse. En hardcore nørd jeg kender indrømmede problemet og havde flere gang været nødt til at programmere sine egne drivere til linux - for hardware som ingen lige havde gidet at skrive drivere til. Mange af hardwareproducenterne ignorer jo simpelthen linux og så er det bare at håbe at en linuxbruger som samtidig er en dygtig programmør har den samme hardware og får lavet en driver hertil.
Og det ser ud til at de i SP1 har fixet de wlan problemer der er i Vista endelig.
Og harddisk misbruget er minimeret endelig.
Men hvis det er så nemt for MS at sende patches ud, hvorfor skal man så vente så længe for at få løst de problemer.
#17 hvordan skulle en programmør kunne se ud i fremtiden? Der er mange ting der er ændret i Vista, de fleste af dem for at øge sikkerheden (ikke at det har hjulpet)
Og harddisk misbruget er minimeret endelig.
Men hvis det er så nemt for MS at sende patches ud, hvorfor skal man så vente så længe for at få løst de problemer.
#17 hvordan skulle en programmør kunne se ud i fremtiden? Der er mange ting der er ændret i Vista, de fleste af dem for at øge sikkerheden (ikke at det har hjulpet)
#6
a vista liige udkom var det et stort DRIVER HELVEDE
For dig.
Køb hardware hos producenter der gider tage sig tid til at udvikle drivers til deres produkter.
#7
Hvis du lader den stå tændt i længere tid af gangen, så er det min erfaring, at Vista langsomt sløves mere og mere...
Det er faktisk ikke heelt så langsomt. En uge eller 2, så knaser hardwaren hver gang man starter en middel-krævende applikation. :D Minder mig om at jeg nok start burde reboote igen.
Ellers har jeg sku ikke haft nogen problemer, siden IE7 døde (én gang) i min beta 1 installation (af vista..)
a vista liige udkom var det et stort DRIVER HELVEDE
For dig.
Køb hardware hos producenter der gider tage sig tid til at udvikle drivers til deres produkter.
#7
Hvis du lader den stå tændt i længere tid af gangen, så er det min erfaring, at Vista langsomt sløves mere og mere...
Det er faktisk ikke heelt så langsomt. En uge eller 2, så knaser hardwaren hver gang man starter en middel-krævende applikation. :D Minder mig om at jeg nok start burde reboote igen.
Ellers har jeg sku ikke haft nogen problemer, siden IE7 døde (én gang) i min beta 1 installation (af vista..)
Jeg har også snart kørt Vista i et år. Jeg har nogle mindre problemer i starten (da det var nyt for mig). Men sammenlignet med XP... så har Vista sparet mig masse tid.
Jeg vil sige, hvis man har en god hardware (minimum Core2Duo, 1GB RAM og et godt dedikeret grafikkort), så er der ingen tvivl om at Vista sparker r*v! Det er ligesom at køre en F-16 ;)
Jeg glæder mig til at se WinFS i aktion.
Ved I om den kommer med SP1 eller først i Blackcomb?
Jeg vil sige, hvis man har en god hardware (minimum Core2Duo, 1GB RAM og et godt dedikeret grafikkort), så er der ingen tvivl om at Vista sparker r*v! Det er ligesom at køre en F-16 ;)
Jeg glæder mig til at se WinFS i aktion.
Ved I om den kommer med SP1 eller først i Blackcomb?
HAHA
Programmer der ikke virker, spil der ikke virker, indbygget lydkort i motherboard der aldrig kommer til at virke eftersom producenten (nvidia) ikke opdaterer driverer til Vista --> Farvel Vista.
Troede jeg, desværre laver jeg programmer der også skal køre i Vista så jeg har stadig muligheden for at boote til røvOS v.6.0.
Programmer der ikke virker, spil der ikke virker, indbygget lydkort i motherboard der aldrig kommer til at virke eftersom producenten (nvidia) ikke opdaterer driverer til Vista --> Farvel Vista.
Troede jeg, desværre laver jeg programmer der også skal køre i Vista så jeg har stadig muligheden for at boote til røvOS v.6.0.
De der fine Vista certified stickers der sidder på de nye bærbar og stationære som er godkendt af MS til Vista vil jeg skide lidt meget på. For når der sidder sådan et burde man forvente at der var understøttelse for ALT hardware i den pågældende computer, right? NEJ. I en bærbar jeg prøvede Vista af på(sprit ny med den fine sticker) virker bluetoothen fx ikke. Applicationen der fulgte med preinstalleret crashede når man startede og Vista havde ingen driver til enheden.
Hvad sker der for det? Og der er til dags dato stadig ikke kommet opdateringer som har afhjulpet dette.
CazH
Hvad sker der for det? Og der er til dags dato stadig ikke kommet opdateringer som har afhjulpet dette.
CazH
Programmer mere stabile i Vista? Det er en joke.
Har kørt med Vista i et godt stykke tid nu. Det har bestemt ikke været en dans på roser.
Ligesom XP har der været enkelte problemer i starten ja, har jeg også oplevet. Men at det er en joke, er jeg ikke enig i.
Nogle applikationer crasher uden nogen specifik grund. Nogle gange lukker de dog ikke automatisk ned, oh well så force quitter jeg dem bare i task manager.. MEN HOV task manager kommer ikke frem ! Nææ, den viser bare task manager ikonet i tray, ligemeget hvor mange gange jeg trykker ctrl+shift+esc kommer der bare et ikon mere frem.
Det problem har jeg ikke oplevet. Taskmanageren kommer frem hver gang jeg trykker ctrl-shift-escape. Dog har jeg også oplevet at programmet Homesite 5.5 pludselig kan crashe, men så kommer Vista med et vindue der siger at den nu lukker programmet. Og det har sikkert noget med kompatibilitet at gøre, da det er et ældre program. Ellers har alle mine gamle+nye programmer virket helt fint.
Nå! Så er det reboot... Nu kommer task manager frem. Og hov nu crashede en applikation, en god chance for at prøve at force quitte.. Men hov.. PROGRAMMET LUKKER IKKE!? Der er simpelthen programmer, som ikke kan lukkes, selv ved at tvinge processen til at lukke, WTH!?
Det problem eksisterer også på XP, så det er bestemt ikke Vista-specifikt.
Udover det er der en række kompabilitets problemer, f.eks. programmer, som ikke har lov til at skrive til skrivebordet, ligemeget hvor meget man er logget ind som og afvikler som administrator brugeren. Nogle processer har man ikke adgang til at lukke stadig, selvom man er administrator.
Har jeg ikke oplevet endnu. Jeg disablede dog UAC da det var en tand for irriterende og derefter kunne jeg gøre alt som jeg plejede at gøre i XP.
En fancy lille TrustedInstaller.exe, som angiveligt installerer Windows opdateringer, vælger at starte op og tage 50% af cpu kraften IMENS JEG SIDDER OG SPILLER ET SPIL, uden at spørge mig, notificere mig, eller forklare hvad det er den egentlig laver. Force quitter man den, starter den automatisk op igen.
Bestemt ikke særlig smart hvis det er tilfældet nej :(
Der er sikkert flere ting, men kan ikke lige komme på dem pt.
At påstå at Vista kører stabilt er en joke og en SP er stærkt tiltrængt. Men Microsoft har jo også selv sagt at de ikke havde nået et niveau hvor de var tilfredse med stabiliteten i Vista, før de valgte at udgive dette.
Altså, nu kan jeg kun snakke for mig selv og den nærmeste omgangskreds der kører med Vista. Og her kører det klippestabilt. Jeg har stort set ikke haft et crash, andet end det med Homesite og en enkelt gang med Tiger Woods spillet (krævede at man kun bruger 1 core, ligesom det også gjorde i XP) og generelt er hastigheden meget lig med den i XP.
Jeg tror det er ekstremt forskelligt hvad brugere oplever, da der findes et utal af forskellige hardware- og softwarekonfigurationer. Jeg holder mig generelt til mærkevare-hardware og fusker generelt ikke særlig meget med tweaks, drivers, codecs osv. så måske det har noget med det hele at gøre? I dunno.
#27
Med "mere stabile" må der menes i forhold til den foregående version, altså XP, på nuværende tidspunkt. Selvfølgelig er der problemer i starten, men så er det forkert at sige at programmerne kører mere stabilt i Vista.
Næ, men det har jeg. Gentagne gange.
Jeg har aldrig oplevet det i Windows XP. Jeg har udelukkende oplevet det i Vista.
Bl.a. programmer, som ikke benytter windows api til at gemme filer eller lignende, har ikke ret til at skrive på skrivebordet, på trods af de afvikles med administratior adgang.
De eksempler jeg nævner er jo direkte relaterede til åbenlyse ændringer og bugfixes, som ikke er gennemtestet.
F.eks. har task manageren fået mange nye funktioner i Vista, men tilsyneladende resulterer dette i at den nogle gange ikke vil starte op.
Adgangen til at skrive filer på systemet er tweaket, for at gøre systemet mere sikkert, men er ikke gennemtestet.
Adgangen til processer er åbenbart også ændret. Hvor man i XP er 100% sikker på at en process lukker, hvis man lukker den fra process oversigten (i modsætningen til programoversigten, hvor den bare sender en quit besked til programmet), så er dette altså ikke tilfældet i Vista.
Ligesom XP har der været enkelte problemer i starten ja, har jeg også oplevet. Men at det er en joke, er jeg ikke enig i.
Med "mere stabile" må der menes i forhold til den foregående version, altså XP, på nuværende tidspunkt. Selvfølgelig er der problemer i starten, men så er det forkert at sige at programmerne kører mere stabilt i Vista.
Det problem har jeg ikke oplevet.
Næ, men det har jeg. Gentagne gange.
Det problem eksisterer også på XP, så det er bestemt ikke Vista-specifikt.
Jeg har aldrig oplevet det i Windows XP. Jeg har udelukkende oplevet det i Vista.
Har jeg ikke oplevet endnu. Jeg disablede dog UAC da det var en tand for irriterende og derefter kunne jeg gøre alt som jeg plejede at gøre i XP.
Bl.a. programmer, som ikke benytter windows api til at gemme filer eller lignende, har ikke ret til at skrive på skrivebordet, på trods af de afvikles med administratior adgang.
Jeg tror det er ekstremt forskelligt hvad brugere oplever, da der findes et utal af forskellige hardware- og softwarekonfigurationer. Jeg holder mig generelt til mærkevare-hardware og fusker generelt ikke særlig meget med tweaks, drivers, codecs osv. så måske det har noget med det hele at gøre?
De eksempler jeg nævner er jo direkte relaterede til åbenlyse ændringer og bugfixes, som ikke er gennemtestet.
F.eks. har task manageren fået mange nye funktioner i Vista, men tilsyneladende resulterer dette i at den nogle gange ikke vil starte op.
Adgangen til at skrive filer på systemet er tweaket, for at gøre systemet mere sikkert, men er ikke gennemtestet.
Adgangen til processer er åbenbart også ændret. Hvor man i XP er 100% sikker på at en process lukker, hvis man lukker den fra process oversigten (i modsætningen til programoversigten, hvor den bare sender en quit besked til programmet), så er dette altså ikke tilfældet i Vista.
Det er tydeligvis forskelligt hvad du og jeg har oplevet af problemer i både XP og Vista. Eksempelvis har Vista altid lukket et program i taskmanageren her, hvis jeg ber den om det. Og da jeg går ud fra at dit Vista indeholder de samme filer som i min version, kan jeg kun se at det må være et hardware-relateret problem eller specialsoftware som du har installeret.
Mit Vista kører faktisk (og gjorde det fra starten) mere stabilt end min XP SP2 og der er kommet en masse fede og funktionelle features med oven i hatten også. Men det er da trist at det ikke er tilfældet ved dig :/
Mit Vista kører faktisk (og gjorde det fra starten) mere stabilt end min XP SP2 og der er kommet en masse fede og funktionelle features med oven i hatten også. Men det er da trist at det ikke er tilfældet ved dig :/
#30 Det kan du da overhovedet ikke konkludere. Det kan da være resultatet af en forskellig opsætning, f.eks. er det ikke utænkeligt at de applikationer, der har været tale om, kørte i kompabilitetstilstand og at dette måske har ændret rettighederne for dem.
Desuden er der ikke tale om samtlige applikationer, der ikke vil lukkes via task manager, når de crasher.
Desuden er der ikke tale om samtlige applikationer, der ikke vil lukkes via task manager, når de crasher.
#22 Hvis du mener 60-second lag "featuren" bliver jeg satemig glad :D
Har installeret Vista Home Prem. for en uges tid siden og det eneste problem jeg har haft er Vistas belastende "Søg efter trådløse netværk hvert 60. sekund", som så giver 1-2 sekunders lag på det trådløse netværk :(
Ellers spiller det hele MAX :)
Det er klart at der stadig er folk der har problemer med Vista - Hard- og Software producenterne er ikke alle sammen lige hurtige om at få smidt nye versioner på banen (drivere og andet). Har man ældre hardware er det nok desværre ikke det første på producentens todo-list at lave nye drivers.
Måske skulle man overveje om ens maskineri derhjemme egentlig er klar til Vista FØR man køber det? Det er ikke svært at lede nettet igennem og finde vista-drivere, inden man går i gang.
Har installeret Vista Home Prem. for en uges tid siden og det eneste problem jeg har haft er Vistas belastende "Søg efter trådløse netværk hvert 60. sekund", som så giver 1-2 sekunders lag på det trådløse netværk :(
Ellers spiller det hele MAX :)
Det er klart at der stadig er folk der har problemer med Vista - Hard- og Software producenterne er ikke alle sammen lige hurtige om at få smidt nye versioner på banen (drivere og andet). Har man ældre hardware er det nok desværre ikke det første på producentens todo-list at lave nye drivers.
Måske skulle man overveje om ens maskineri derhjemme egentlig er klar til Vista FØR man køber det? Det er ikke svært at lede nettet igennem og finde vista-drivere, inden man går i gang.
1# ja, gaming relateret bruger vista way too much af computerens hukommelse (installerede vista på min kraftigeste bærbar og xp på min svageste, den med xp køre langt bedre end vistaen) også min vista har problemer med at loade fx sidepanelet o.l så ja der er massere af problemer som jeg slet ikke har nævnt :)
Jeg har selv et lidt esoterisk problem med at det at ændre nogle NTFS egenskaber for filer (helt specifikt det Vista kalder "tags" i details pane i windows explorer) kan få den til at hænge i omtrendt 30 sekunder før den beregner den tid operationen vil tage, uanset om filen fylder 14kB eller flere MB.
Det virker tilfældigt hvilke filer det sker for, men dem det sker for gør den det konsistent ved uanset hvor mange gange jeg sætter tagsne. Det er ca. 1/2 eller 1/3 af filerne det sker ved og det gør det fuldstændigt uhensigtsmæssigt at sætte større mængder tags.
Jeg har prøvet adskillige løsningsforslag (mao. usandsynligt at løsningen findes på de første 10 sider af en google søgning).
Hvis det på magisk vis virker efter SP1, ville jeg blive en glad(ere) mand, for nu kan jeg da godt glemme at ordne filerne (20k+) på den måde. Det ville tage ~3 døgn bare at påføre ændringerne.
Nej, jeg kunne ikke tænke mig at skifte til Total Commander, eller bruge Picasa2 albums, eller Acdsee categories.
Det virker tilfældigt hvilke filer det sker for, men dem det sker for gør den det konsistent ved uanset hvor mange gange jeg sætter tagsne. Det er ca. 1/2 eller 1/3 af filerne det sker ved og det gør det fuldstændigt uhensigtsmæssigt at sætte større mængder tags.
Jeg har prøvet adskillige løsningsforslag (mao. usandsynligt at løsningen findes på de første 10 sider af en google søgning).
Hvis det på magisk vis virker efter SP1, ville jeg blive en glad(ere) mand, for nu kan jeg da godt glemme at ordne filerne (20k+) på den måde. Det ville tage ~3 døgn bare at påføre ændringerne.
Nej, jeg kunne ikke tænke mig at skifte til Total Commander, eller bruge Picasa2 albums, eller Acdsee categories.
Mit problem er ikke så meget Vista i sig selv, som det er tvangsvistaficeringen.
Jeg køte for nylig en Aspire 5920G, hvilken jeg som sådan er ganske tilfreds med. Hvad jeg IKKE er tilfreds med, er, at jeg død og pine skal have Vista med. XP er ikke en mulighed.
Vista skal nok vise sig at være fiskt og smart og alt muligt, når der er gået et stykke tid, og man kan begynde at bruge diverse hard- og software ordentligt, men det ændrer stadig ikke ved, at det er jævnt meget mere ressourcekrævende end XP - og det er ikke super fedt på en bærbar. Jeg vil gerne kunne spare lidt på batteriet, når jeg i længere tid ikke er ved en kontakt, men i Vista mister jeg FOR meget saft og kraft for at opnå en given batterilevetid - i XP ville jeg kunne have flere ressourcer ved samme batterilevetid.
En anden ting - men det kan man bestemt ikke klandre Microsoft for - er, at Acer (og visse andre producenter) ikke tilbyder drivere og utilities til andet ned Vista.
Altså, selv hvis jeg skrotter det Vista, som jeg ikke kunne undgå at betale for, køber endnu en XP-licens og installerer XP, så vil jeg ikke usandsynligt havne med/i nye problemer.
(mine nuværende problemer med/i Vista er, udover ikke optimal ydelse, blå skærm, blå skærm og blå skærm .. efterfulgt af blå skærm og windows explorer-crash og internet-explorer-crash .. samt andre crash ..)
graynote
Jeg køte for nylig en Aspire 5920G, hvilken jeg som sådan er ganske tilfreds med. Hvad jeg IKKE er tilfreds med, er, at jeg død og pine skal have Vista med. XP er ikke en mulighed.
Vista skal nok vise sig at være fiskt og smart og alt muligt, når der er gået et stykke tid, og man kan begynde at bruge diverse hard- og software ordentligt, men det ændrer stadig ikke ved, at det er jævnt meget mere ressourcekrævende end XP - og det er ikke super fedt på en bærbar. Jeg vil gerne kunne spare lidt på batteriet, når jeg i længere tid ikke er ved en kontakt, men i Vista mister jeg FOR meget saft og kraft for at opnå en given batterilevetid - i XP ville jeg kunne have flere ressourcer ved samme batterilevetid.
En anden ting - men det kan man bestemt ikke klandre Microsoft for - er, at Acer (og visse andre producenter) ikke tilbyder drivere og utilities til andet ned Vista.
Altså, selv hvis jeg skrotter det Vista, som jeg ikke kunne undgå at betale for, køber endnu en XP-licens og installerer XP, så vil jeg ikke usandsynligt havne med/i nye problemer.
(mine nuværende problemer med/i Vista er, udover ikke optimal ydelse, blå skærm, blå skærm og blå skærm .. efterfulgt af blå skærm og windows explorer-crash og internet-explorer-crash .. samt andre crash ..)
graynote
Hvor jeg dog hader den lade holdning at hardwareudviklingen skal retfærdiggøre elendig software ydeevne.
Ja jeg har Vista Ultimate på min store maskine, og snart på mit mediecenter også.
Jeg kan kun give folk ret det spiller bare, og jeg vil bestemt ikke nedgradere til XP.
#34
Det du beskriver lyder som noget af det der var fixet i det 2 store patches der kom fornyeligt, har du installeret dem ? (de kom ikke via Windows Update).
Jeg kan kun give folk ret det spiller bare, og jeg vil bestemt ikke nedgradere til XP.
#34
Det du beskriver lyder som noget af det der var fixet i det 2 store patches der kom fornyeligt, har du installeret dem ? (de kom ikke via Windows Update).
#36
Er det en lad holdning? Når det kræver nye drivers? Det kan Microsoft jo ikke stå for at skulle udvikle for alle hardwareproducenterne også.
Det er vel fair, at de opdatere deres eget, hvis de vil have, at det skal virke under Vista. At nogle så træffer valget, at de ikke vil, ja, det er jo forringet kundeservice fra producentens side og ikke Microsoft.
#ontopic
Jeg har kørt Vista i over et år - uden problemer. Jeg har lige nu Vista Ultimate, og det kører kanont. Jeg har dog oplevet at den tog meget CPU ved netværksoverførsler, hvilket har været belastende, da det gjorde, at det var langsomt at arbejde med andet.
Jeg har dog ikke oplevet så mange andre problemer. Min jobliste har virket hver gang, jeg har kunnet lukke alle programmer ned via joblisten uden problemer også.
Er det en lad holdning? Når det kræver nye drivers? Det kan Microsoft jo ikke stå for at skulle udvikle for alle hardwareproducenterne også.
Det er vel fair, at de opdatere deres eget, hvis de vil have, at det skal virke under Vista. At nogle så træffer valget, at de ikke vil, ja, det er jo forringet kundeservice fra producentens side og ikke Microsoft.
#ontopic
Jeg har kørt Vista i over et år - uden problemer. Jeg har lige nu Vista Ultimate, og det kører kanont. Jeg har dog oplevet at den tog meget CPU ved netværksoverførsler, hvilket har været belastende, da det gjorde, at det var langsomt at arbejde med andet.
Jeg har dog ikke oplevet så mange andre problemer. Min jobliste har virket hver gang, jeg har kunnet lukke alle programmer ned via joblisten uden problemer også.
Tjaa, et større problem der kan nævnes er problemerne med Windows Vista og MS Windows Exchange Server (OWA).
Den første side der åbnes kan vista ikke vise i IE 7. Det kan XP SP2 godt i IE 7. Ergo må problemet ligge i Vista.
Jeg har egentligt ikke noget problem med Vista - og det er nemt at forklare.
Vista er blot XP med mere "lir" og UAC (som bør slås fra).
Lir = Aero, sidemenuen og den nye "smarte" run funktion, som jeg faktisk synes er god - hvis ellers man ved at den er der. :-)
Hvordan baserer jeg dette argument?
Nemt.
Vi har stadig, basis talt, den samme Computer Management, faktisk hele strukturen under Kontrol Panel er nogenlunde det samme - ingen større ændringer der - nye ikoner! Uuuh!
Stadig NTFS og ingen hvad-var-det-nu-det-nye-FS-skulle-hedde....
Ny directory struktur! Fedt! Betyder det noget? Ikke en skid - det er jo bare regedit der er ændret lidt værdier i. Regedit som i øvrigt stadig ligner sig selv.
Lad os se, hvad mere er der... Oh! Vinduerne ser helt anderledes ud.. Med mindre du går ind og ændrer det - så ser de nøjagtig lige så seje ud som i 2k (mere eller mindre) - som i øvrigt blev introduceret af 3. parts programmer som Windows Blinds og StyleXP til Windows XP - så det er heller ikke noget nyt.
Den første side der åbnes kan vista ikke vise i IE 7. Det kan XP SP2 godt i IE 7. Ergo må problemet ligge i Vista.
Jeg har egentligt ikke noget problem med Vista - og det er nemt at forklare.
Vista er blot XP med mere "lir" og UAC (som bør slås fra).
Lir = Aero, sidemenuen og den nye "smarte" run funktion, som jeg faktisk synes er god - hvis ellers man ved at den er der. :-)
Hvordan baserer jeg dette argument?
Nemt.
Vi har stadig, basis talt, den samme Computer Management, faktisk hele strukturen under Kontrol Panel er nogenlunde det samme - ingen større ændringer der - nye ikoner! Uuuh!
Stadig NTFS og ingen hvad-var-det-nu-det-nye-FS-skulle-hedde....
Ny directory struktur! Fedt! Betyder det noget? Ikke en skid - det er jo bare regedit der er ændret lidt værdier i. Regedit som i øvrigt stadig ligner sig selv.
Lad os se, hvad mere er der... Oh! Vinduerne ser helt anderledes ud.. Med mindre du går ind og ændrer det - så ser de nøjagtig lige så seje ud som i 2k (mere eller mindre) - som i øvrigt blev introduceret af 3. parts programmer som Windows Blinds og StyleXP til Windows XP - så det er heller ikke noget nyt.
#39
Tja måske skulle du sætte dig lidt i tingene,.
Bare for du du ikke kan SE forskellen er dette ikke det samme som at der ikke er sket mange ting under overfladen.
UAC bør ikke slås fra, det er ikke så generende som nogle påstår, tværtimod er det ret sjældent den kommer frem, og tæt på altid med god grund.
Tja måske skulle du sætte dig lidt i tingene,.
Bare for du du ikke kan SE forskellen er dette ikke det samme som at der ikke er sket mange ting under overfladen.
UAC bør ikke slås fra, det er ikke så generende som nogle påstår, tværtimod er det ret sjældent den kommer frem, og tæt på altid med god grund.
#39
Jeg håber godt at du ved at WindowsBlinds først komer EFTER at aero var blevet fremvist.
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windo...
OG så kan du selvfølgelig selv læse videre i info-boxen's andre dele.
Jeg håber godt at du ved at WindowsBlinds først komer EFTER at aero var blevet fremvist.
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windo...
OG så kan du selvfølgelig selv læse videre i info-boxen's andre dele.
Hvor mange af jer herinde der har problemer med vista eller XP har rent faktisk prøvet at installere og køre med en original udgave?
OG evt. samtidig original udgave af deres software+spil.
Min personlige erfaring som supporter lyder på at ufattelig mange som har problemer med deres OS, oftest skyldes at der enten er installeret et elendigt stykke utility software (som gør mere skade end gavn), eller at der er installeret piratsoftware (med fx omprogrammeret / cracked .exe fil) som så betyder ustabilitet for softwaren.
Herudover kan utrolig mange problemer afhjælpes ved at sørge for at vælge kvalitetshardware til sin computer og samtidig sørge for at få de korrekte drivers installeret.
Vista er tungere end XP, og stiller langt større krav til hardware, ja. Men mere ustabilt generelt end XP, NEJ !!
OG evt. samtidig original udgave af deres software+spil.
Min personlige erfaring som supporter lyder på at ufattelig mange som har problemer med deres OS, oftest skyldes at der enten er installeret et elendigt stykke utility software (som gør mere skade end gavn), eller at der er installeret piratsoftware (med fx omprogrammeret / cracked .exe fil) som så betyder ustabilitet for softwaren.
Herudover kan utrolig mange problemer afhjælpes ved at sørge for at vælge kvalitetshardware til sin computer og samtidig sørge for at få de korrekte drivers installeret.
Vista er tungere end XP, og stiller langt større krav til hardware, ja. Men mere ustabilt generelt end XP, NEJ !!
Kørte vista et par måneder men valgte dog at hoppe tilbage på XP af følgende grunde:
1) Vista er en pæn del langsommere på min HP laptop (64 MB grafikort i min laptop er nok til dels skyld i problemet men XP klarer det fint.)
2) "Run as" er forsvundet. Jeg ved godt "Run as administrator" er tilgængelig men på mit arbejde har jeg ofte behovet for at køre en applikation som en helt anden bruger.
3) Dual screen kørte elendigt. (Har dog hørt at der er kommet en patch som skulle afhjælpe dette)
4) Elendig resume fra standby. (Det skulle der også være kommet en patch til).
Vista har dog også en god bunke meget cool features som jeg savner lidt så tror da snart jeg skal prøve igen nu hvor en del fejl skulle være rettet.
1) Vista er en pæn del langsommere på min HP laptop (64 MB grafikort i min laptop er nok til dels skyld i problemet men XP klarer det fint.)
2) "Run as" er forsvundet. Jeg ved godt "Run as administrator" er tilgængelig men på mit arbejde har jeg ofte behovet for at køre en applikation som en helt anden bruger.
3) Dual screen kørte elendigt. (Har dog hørt at der er kommet en patch som skulle afhjælpe dette)
4) Elendig resume fra standby. (Det skulle der også være kommet en patch til).
Vista har dog også en god bunke meget cool features som jeg savner lidt så tror da snart jeg skal prøve igen nu hvor en del fejl skulle være rettet.
#44
Kan desværre ikke linke til dem, da jeg ikke har disse links mere, men jeg mener bestemt der var en nyhed om det her på sitet, eller det var nævnt i andre Vista nyheder.
#43
Kører dual screen elendigt ?
Hmm, mystisk, jeg har en 20" IBM skærm og en 17" Samsung, kører upåklageligt på mit Asus 8800GTS kort med dual DVI udgang.
Hvad for et/to GFX kort bruger du ?
Kan desværre ikke linke til dem, da jeg ikke har disse links mere, men jeg mener bestemt der var en nyhed om det her på sitet, eller det var nævnt i andre Vista nyheder.
#43
Kører dual screen elendigt ?
Hmm, mystisk, jeg har en 20" IBM skærm og en 17" Samsung, kører upåklageligt på mit Asus 8800GTS kort med dual DVI udgang.
Hvad for et/to GFX kort bruger du ?
Hvorfor kan jeg ikke få Vista Ultimate til at køre ordentlig på min PentiumII, 200Mhz laptop? Hvad gør jeg galt her?
Nå, anyway... tror jeg snart skal skifte min P4 system ud, men et Core2 Duo system istedet. Trænger sgu både til nyt HW og nyt OS. XP er ellers rart, men synes snart det er tid til at rykke over på Vista. Jeg håber med SP1 og diverse opdateringer, at Vista er en perfekt afløser for mig.
Nå, anyway... tror jeg snart skal skifte min P4 system ud, men et Core2 Duo system istedet. Trænger sgu både til nyt HW og nyt OS. XP er ellers rart, men synes snart det er tid til at rykke over på Vista. Jeg håber med SP1 og diverse opdateringer, at Vista er en perfekt afløser for mig.
Ud over at mit webcam ikke virkede så fandt jeg en enkelt anden ting, der manglede.
Når man gør brug af MSinstallers giver mange typisk fejlen "Installation has ended due to a premature error" (eller noget i den retning).. Problemet var at vbcode.dll ikke var registreret, så der ikke kunne køres scripts.
Ja enten det, eller installeren prøvede at skrive til et registreringsbibliotek som ikke fandtes. Men syntse det er vildt ringe at den fil ikke var registreret.. øv!
Når man gør brug af MSinstallers giver mange typisk fejlen "Installation has ended due to a premature error" (eller noget i den retning).. Problemet var at vbcode.dll ikke var registreret, så der ikke kunne køres scripts.
Ja enten det, eller installeren prøvede at skrive til et registreringsbibliotek som ikke fandtes. Men syntse det er vildt ringe at den fil ikke var registreret.. øv!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund