mboost-dp1
Nobel Foundation
Twitter og Facebook har flere gange været anvendt til at få oplysninger ind og ud af lande, hvor journalister ikke kan komme ind.
Hvad med at give prisen til Tim Berners-Lee, hvis Internettet skulle vinde? Selvom han ikke er den egentlige skaber af internettet, så lagde han i hvert fald grundstenene til det hr. og fru Verden kalder "Internettet" i dag med World Wide Web.
qed (3) skrev:Hvad med at give prisen til Tim Berners-Lee, hvis Internettet skulle vinde? Selvom han ikke er den egentlige skaber af internettet, så lagde han i hvert fald grundstenene til det hr. og fru Verden kalder "Internettet" i dag med World Wide Web.
QFT. Han burde få den hvis nettet vinder.
Af valget mellem internettet og wikileaks så mener jeg at internettet har forudrettet langt mere angående kommunikation mellem mennesker og få spredt information (på godt og ondt). Da wikileaks er en delmængde af internettet ville wikileaks indirekte også vinde :P .
Man kan jo se hvor meget internettet bliver censureret rundt omkring NETOP fordi man kan sprede viden frit og oplyse mennesker på tværs af verdensdele hvordan tingene forholder sig og hvordan andre lande gør.
Det væreste man kan gøre ved et menneske er at forbyde at ytre sig frit, det er undertrykkende og vil i sidste ende gøre at der kommer modstand mod sådan et tyrani.
Man kan jo se hvor meget internettet bliver censureret rundt omkring NETOP fordi man kan sprede viden frit og oplyse mennesker på tværs af verdensdele hvordan tingene forholder sig og hvordan andre lande gør.
Det væreste man kan gøre ved et menneske er at forbyde at ytre sig frit, det er undertrykkende og vil i sidste ende gøre at der kommer modstand mod sådan et tyrani.
Mr_Mo (7) skrev:Internettet er bla.a ansvarlig for børneporno. Kan vi tillade os at give nobels fredspris til en pædofil? Vil det ikke sende en forkert signal ud?
Hvis de til gengæld får stillet deres lyster på den måde, er det så ikke en fredspris værd, når man tænker på hvor mange børn man så skåner fra voldtægt?
#13 Ja tænk nu hvis børn nu begyndte at elske børn! Det ville jo være.. nej vent. :)
//Jokes off - ved hvad du mener, men det var så fristende
På den anden side, selv om du snakker om at der åbnes et marked, så går jeg ud fra at der gælder de samme regler inden for børneporno som normal porno: den samme video ses og tilfredsstiller mange mennesker på samme tid.
I modsætning til at 50 personer, med interesse i børn, ender med at voldtage hver deres barn, så bliver samtlige 50 tilfredsstillet af ét "offer" (en syg tanke, men tænk nu hvis drenge i 12-års alderen godt kan lide at få et blowjob?).
Det er en hård logik at bruge, ja, men når der kortet "børnevoldtægt" (pædofili har intet med kriminalitet at gøre - det er medierne der ændre ordet betydning) spilles i kortspillet, så bliver vi også nød til at se neutralt på sagen.
//Jokes off - ved hvad du mener, men det var så fristende
På den anden side, selv om du snakker om at der åbnes et marked, så går jeg ud fra at der gælder de samme regler inden for børneporno som normal porno: den samme video ses og tilfredsstiller mange mennesker på samme tid.
I modsætning til at 50 personer, med interesse i børn, ender med at voldtage hver deres barn, så bliver samtlige 50 tilfredsstillet af ét "offer" (en syg tanke, men tænk nu hvis drenge i 12-års alderen godt kan lide at få et blowjob?).
Det er en hård logik at bruge, ja, men når der kortet "børnevoldtægt" (pædofili har intet med kriminalitet at gøre - det er medierne der ændre ordet betydning) spilles i kortspillet, så bliver vi også nød til at se neutralt på sagen.
Bean (14) skrev:pædofili har intet med kriminalitet at gøre - det er medierne der ændre ordet betydning
Jeg må give dig ret. Pædofili, som medierne har defineret det, er klamt, men ordet betyder bare 'en som elsker børn' - og i dén henseende er vi alle vel pædofile, på et eller andet plan? Udøvende pædofile, som en artikel i Jyllands-Posten kaldte det, er derimod forbudt ved lov, da vi så er ude i seksuel udnyttelse af børn.
Btw,
Bean (14) skrev:tænk nu hvis drenge i 12-års alderen godt kan lide at give et blowjob?
FTFY
#15
Jeg tror ikke, det var det, han mente. Pædofili er rigtigt nok det at være lidt for glad for børn, men så længe man holder det for sig selv (eller endnu bedre; kommer i behandling, så det ikke går galt), så er der jo intet juridisk problem. Problemet opstår, når man forgriber sig på børn, og det er for det meste kun pædofile, som gør det.
Hvis vi skal være helt rigtige på den, må vi hellere tage den skridt for skridt:
1. Startede som et udtryk for forkærlighed for børn i det gamle Grækenland
2. Blev senere defineret som seksuel tiltrækning til børn
3. Bruges nu som et kriminaliserende begreb
Jeg tror ikke, det var det, han mente. Pædofili er rigtigt nok det at være lidt for glad for børn, men så længe man holder det for sig selv (eller endnu bedre; kommer i behandling, så det ikke går galt), så er der jo intet juridisk problem. Problemet opstår, når man forgriber sig på børn, og det er for det meste kun pædofile, som gør det.
Hvis vi skal være helt rigtige på den, må vi hellere tage den skridt for skridt:
1. Startede som et udtryk for forkærlighed for børn i det gamle Grækenland
2. Blev senere defineret som seksuel tiltrækning til børn
3. Bruges nu som et kriminaliserende begreb
Daniel-Dane (16) skrev:#15
Jeg tror ikke, det var det, han mente. Pædofili er rigtigt nok det at være lidt for glad for børn, men så længe man holder det for sig selv (eller endnu bedre; kommer i behandling, så det ikke går galt), så er der jo intet juridisk problem.
Hvis porno var forbudt, hvis det at elske kvinder var forbudt, hvor kunne vi mænd så få stille lysten? På de skumle sider af internettet. Er det ikke bedre end at voldtage hende den søde nede fra supermakedet?
Det er det jeg mener.
Jeg er modstander af overgreb mod børn; jeg e rikke bange for at slå ihjel hvis jeg fandt mine niecer grædende med en fremmed mands lem op i dem. Dog er jeg også modstander af alle folk som straks griber faklerne når de høre ordet "pædofil", og kalder alle folk for voldtægtsforbrydere.
Daniel-Dane (16) skrev:Problemet opstår, når man forgriber sig på børn, og det er for det meste kun pædofile, som gør det.
Hvem skulle ellers gøre det? Heteroseksueller voldtager ikke bøsser. ;)
Alrekr (15) skrev:Bean (14) skrev:tænk nu hvis drenge i 12-års alderen godt kan lide at give et blowjob?
FTFY
Rofl... :P
Alrekr (19) skrev:Urbandictionary er din ven! Men fordi jeg også gerne vil være det, så fortæller jeg det: Det betyder Fixed That For You. Indikerer ofte at man har rettet noget i citatet ;)
Ja det så jeg også lige. Tak ;)
Urbandictionary er din ven! Men fordi jeg også gerne vil være det, så fortæller jeg det: Det betyder Fixed That For You. Indikerer ofte at man har rettet noget i citatet ;)
#17
Tak! <3
Det er netop min pointe. Da det kun er pædofile, som udøver disse ulovligheder, er det meget nemt at kalde alle pædofile for forbrydere.
Tak! <3
Nu synes jeg ikke, at vi skal blande porno (og prostitution for den sags skyld) ind i det, da folk i dette tilfælde har et frit valg, og man kan derfor tillade det uden problem (og så får man jo færre tilfælde af voldtægter (det er dokumenteret til døde)).Bean (18) skrev:
Hvis porno var forbudt, hvis det at elske kvinder var forbudt, hvor kunne vi mænd så få stille lysten? På de skumle sider af internettet. Er det ikke bedre end at voldtage hende den søde nede fra supermakedet?
Det er det jeg mener.
Bean (18) skrev:Dog er jeg også modstander af alle folk som straks griber faklerne når de høre ordet "pædofil", og kalder alle folk for voldtægtsforbrydere.
Præcis. Men da pædofili er (betegnet som) en psykisk lidelse, kan det, som for så mange andre lidelser, gå helt galt, hvis man ikke er stærk. Derfor bør alle pædofile søge hjælp i tide, så de kan få styr på sig selv og lære at beherske sig.Bean (18) skrev:Hvem skulle ellers gøre det? Heteroseksueller voldtager ikke bøsser. ;)
Det er netop min pointe. Da det kun er pædofile, som udøver disse ulovligheder, er det meget nemt at kalde alle pædofile for forbrydere.
Daniel-Dane (20) skrev:#17Nu synes jeg ikke, at vi skal blande porno (og prostitution for den sags skyld) ind i det, da folk i dette tilfælde har et frit valg, og man kan derfor tillade det uden problem (og så får man jo færre tilfælde af voldtægter (det er dokumenteret til døde)).Bean (18) skrev:
Hvis porno var forbudt, hvis det at elske kvinder var forbudt, hvor kunne vi mænd så få stille lysten? På de skumle sider af internettet. Er det ikke bedre end at voldtage hende den søde nede fra supermakedet?
Det er det jeg mener.
....
Præcis. Men da pædofili er (betegnet som) en psykisk lidelse, kan det, som for så mange andre lidelser, gå helt galt, hvis man ikke er stærk. Derfor bør alle pædofile søge hjælp i tide, så de kan få styr på sig selv og lære at beherske sig.
Det var et hypotetisk spørgsmål. Så lad os vende den om og snakke om bøsser i stedet. For ikke så voldsomt længe siden var homoseksuelle også personer med en såkaldt "psykisk lidelse". Det kan da ikke være normalt at være interesseret i folk af sit eget køn?!
Daniel-Dane (20) skrev:Det er netop min pointe. Da det kun er pædofile, som udøver disse ulovligheder, er det meget nemt at kalde alle pædofile for forbrydere.Bean (18) skrev:Hvem skulle ellers gøre det? Heteroseksueller voldtager ikke bøsser. ;)
Det er korrekt! Desværre er det ikke alle frugter der er æbler, bare fordi et æble er en frugt. :)
Vi er jo kommet et stykke siden da, og man kan roligt sige, at homoseksuelle ikke er plaget af deres lyster. Men ja, man kan jo modsvare det ved at sige, at pædofile heller ikke ville være plaget af deres lyster, hvis det var lovligt at udleve dem.Bean (22) skrev:Det var et hypotetisk spørgsmål. Så lad os vende den om og snakke om bøsser i stedet. For ikke så voldsomt længe siden var homoseksuelle også personer med en såkaldt "psykisk lidelse". Det kan da ikke være normalt at være interesseret i folk af sit eget køn?!
Men det burde være nemt at adskille disse to; Det handler om frihed. Hvad to mænd laver sammen er ikke vores problem, men børn er ikke modne nok til at sige fra, og derfor skal man holde dem fra sådan noget.
Men friheden er stadig begrænset, da f.eks. aktiv dødshjælp er - af religiøse årsager (fuck Etisk Råd, btw) - ulovligt. Menneskeheden er jo WIP.
Daniel-Dane (23) skrev:Vi er jo kommet et stykke siden da, og man kan roligt sige, at homoseksuelle ikke er plaget af deres lyster. Men ja, man kan jo modsvare det ved at sige, at pædofile heller ikke ville være plaget af deres lyster, hvis det var lovligt at udleve dem.
Præcis! Jeg nåede ikke at sende min besked inden du rettede, men jeg er enig:
Spørgsmålet er om pædofile er det. Desværre er dette spørgsmål ikke nemt at svare på, da pædofile i givet fald skulle meddele dette til en eller anden undersøgelse og/eller politiet, hvorefter et bevis for dette kunne udføres og registreres.
Homoseksualitet, pædofili, perversitet, religiøsitet, etnicitet, etc. Der vil altid være nogen, som hader.Alrekr (24) skrev:Ikke hvis man ikke medregner hatecrimes.
Jeg var af samme holdning som jer ang. det med børneporno engang.
Men jeg læste en artikel for nogle år siden, som handlede om forskning der havde bevist at børneporno opildede til de gik ud og selv gjorde det. Det stillede ikke deres lyst det forstærkede det.
Jeg kan dog ikke finde artiklen igen, og derfor må stå frem uden kilde...
Men jeg læste en artikel for nogle år siden, som handlede om forskning der havde bevist at børneporno opildede til de gik ud og selv gjorde det. Det stillede ikke deres lyst det forstærkede det.
Jeg kan dog ikke finde artiklen igen, og derfor må stå frem uden kilde...
Man kan ikke have meget til overs for Nobles fredspris mere nå den kan gives til folk der offenligører stjålen materiale. Så kan man vel også give den til Osama bin Laden idet han kæmper for det han kalder friheden.
Hvis Wikileaks får den kan man kun håbe andre der har fået den vil aflevere denne i skam over at den bliver givet til lovovertræder "hæler straffes med fængsel" det sker for dig og mig så hvorfor ikke Wikileaks???
Hvis Wikileaks får den kan man kun håbe andre der har fået den vil aflevere denne i skam over at den bliver givet til lovovertræder "hæler straffes med fængsel" det sker for dig og mig så hvorfor ikke Wikileaks???
Jeg synes det virker dumt at giver en nobels fredspris til internettet eller wikileaks. Det bør være personer, der via deres ekseptionelle handlinger har gjort noget for at gøre verden et bedre sted. Internettet er et værktøj, et redskab, og selvom det ikke kan diskuteres at adgang til internettet er med til at udbrede demokrati og åbenhed, så er det stadig kun et redskab. Det er de mennesker der løber risici, og på trods af mulige konsekvenser, offentligører de vigtige historier, hjælper de svage eller kæmper imod uretfærdighed, som bør belønnes. Metoden hvorved dette opnås, om det er på en talerstol, i en bog, eller på internettet er irrelevant.
Wikileaks, er meget mere snævert og fokuseret redskab, med dog stadig et redskab.
Så jeg mere med på ideen, om at give skaberne af værktøjet prisen, for at stille det til rådighed for verdenen.
Wikileaks, er meget mere snævert og fokuseret redskab, med dog stadig et redskab.
Så jeg mere med på ideen, om at give skaberne af værktøjet prisen, for at stille det til rådighed for verdenen.
#32
Så Julian Assange har ikke lavet "ekseptionelle handlinger [der] har gjort noget for at gøre verden et bedre sted."?
Så Julian Assange har ikke lavet "ekseptionelle handlinger [der] har gjort noget for at gøre verden et bedre sted."?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund