mboost-dp1

unknown

Internetbutik sælger musik til en 10’er

- Via DR -

Så er der endelig kommet et internet-site, som sælger enkeltnumre til en fornuftig pris. Enkeltnumre kan købes til en 10’er, mens hele albums kommer til at koste et sted mellem 80 og 90 kroner.

På nuværende tidspunkt er der kun et begrænset udbud, men mon ikke flere kunstnere vil komme til, hvis ‘HalfAHead’ bliver en success?

Deres betalingssystem ser også ud til at være gennemtænkt, så de af os, der ikke har et betalingskort som f.eks. Dankort også kan handle med et minimum af besvær:

”Half Ahead har udviklet et kontosystem som svar på behovet for mikrobetaling. Brugeren indbetaler et beløb til os, som han så løbende kan bruge af, ved køb af produkter på Halfahead.dk. Vi tvinger ikke brugeren til at bruge vores kontosystem, og det er naturligvis muligt for alle at købe hvad som helst med andre betalingsmidler. For at kunne modtage disse, har vi allieret os med Dansk Internet Betalings System (DIBS) i en løsning der omfatter de almindeliste betalingskort.”

HalfAHead.dk åbner butikken den 16. februar kl. 00:00. Sidst men ikke mindst skal det lige nævnes, at det nuværende site ikke er en smagsprøve på det endelige HalfAHead.dk, men at det blot skal anses som en salgsbrochure.





Gå til bund
Gravatar #51 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 10:31
jeg tror for det første ikke en skid på hvad jeg læser i hifi-blade (de er jo alle anerkendte ifølge dem selv)
sjældnet har jeg oplevet så utroværdige medier som hifiblade..

får nærmest illustreret videnskab til at ligne "Faktuelt" istedet...
Gravatar #52 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 10:37
jeg kan ikke bruge den slags til det mindste når jeg selv tydeligt kan høre forskel..

jeg kan da også let høre om det er en god eller dårligt produceret cd...

et godt eksempel på en elendig produceret cd er Shania Twain - The Woman in me
den har afsindig ringe lyd !!!

selvfølgelig bliver det ikke bedre af at det ikke lige er noget for mig men stadig den har virkelig ringe lyd.

andre eksempler er metallica's cd'er til og med and justice for all.... dog blev de løbende bedre men stadig dårlig indtil efter and justice..
Gravatar #53 - GerrigMAX
13. feb. 2002 10:44
<STRONG>PVC</STRONG> åh ja, du er gud, u rule.. Jeg ville ønske at jeg bare havde tilnærmelsesvis så god en hørelse som du åbenbart har - for ikke at snakke om det anlæg til >kr.150.000 som du må have adgang til..

...

[rettelse]
Så påståelig du er, du sku fanme battle med min svigermor..
[/rettelse]
Gravatar #54 - Net_Srak
13. feb. 2002 10:59
c't er ikke et HiFi blad, c't står for Computer og Teknik, det er et tysk blad der bl.a. er kendt for sine udførlige og dybdegående tests.

Deres test blev udledt af en anden test de havde lavet nogle måneder før om mp3 hvor de kom frem til at der ikke var nogen forskel lydmæssigt på CD og mp3 i ordentlig kvalitet. c't blev så flamet for vildt af såkaldte "HiFi entusiaster" at de besluttede at hente en flok (12) af dem ind til en blindtest. Da denne test var overstået måtte alle bide deres ord i sig igen, korrekt encodet mp3 ved 256 kbit havde samme kvalitet som cd, ligemeget hvilken type musik det var. Dette var også resultatet de professionelle lydfolk havde fået, inkl. en i den nye blindtest.

Testen kan læses her: c't blindtest af mp3/cd Linket er på tysk.

En beskrivelse af den artikel der startede det hele: link til c't

I bunden ses forum diskussionen der medførte blindtesten.
Gravatar #55 - popeye_2k
13. feb. 2002 11:35
PVC du er da generalt for lam og høre på, Hører du din musik på de før nævnte dallas "kickass!" højtalere eller har du noget seriøst?!?!
Jeg hører mit musik på et par dejlige DALI højtalere, hvis de ellers ikke er encodet af en eller anden CS lamer der lige skal ha noget baggrundsstøj til at overdøve hans celeron 233 @ 2.2GHZ, så kan jeg fandme ikke høre forskel....
Men ok du har vel nok overnaturlig hørelse og derfor mener at kvalien er noget så forfærdelig.....
Kan du overhovedet komme med nogen argumenter udover "Jeg har ret , jeg ved jo ALT!!!!"????

Glæder mig til at hører dit svar!
Gravatar #56 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 11:46
jeg har noget seriøst..
Gravatar #57 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 11:46
jeg har noget seriøst..
Gravatar #58 - popeye_2k
13. feb. 2002 11:59
sikkert, så burde du fandme være med i nogle blindtest siden du er så skrap, hvad skal man da bruge måleudstyr til, vi har jo PVC, give it up peeps han ER gud......
Gravatar #59 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 12:09
tjaa thats life..
Gravatar #60 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 12:10
argumenter for at jeg kan høre forskel ??
Gravatar #61 - Pernicious
13. feb. 2002 12:21
#60: Beskriv evt. det udstyr du bruger når du lytter til musik, lydkort, højtalere, forstærker m.m, hvilken musik du bruger til at høre forskel, hvilken bitrate der benyttes, om det er CBR eller VBR.

Benytter selv et SB Live med digital-out til min HarmanKardon AVR7000, med et sæt JBL Xti 80, og har da mere end svært med at høre forskel = kan nærmest ikke. Bevares er da ikke high-end udstyr, men er da heller ikke Dallas 500W PMPO knald.
Gravatar #62 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 12:39
lexicon core2
nad 3080 (sommetider quad 405)
højtalere enten hjemmebyggede fra dansk audio teknik eller et par sonab som jeg er meget tilfreds med spiller ihvertfald bedre end de fleste andre jeg har hørt i den prisklasse.

hjemmebyggede har 3 10" og sonab har 2 12" han ikke lige huske enhedernes fabrikat og nummer..

men jeg behøves ikke dyrt udstyr for at høre forskel jeg synes der er meget meget meget klar forskel.
skru højt op og hør guitaren...
diskanten har det også med at blive smadret.
Gravatar #63 - Miklos
13. feb. 2002 13:27
PVC - Det lyder som om du har lyttet til mp3 encodet emd Fraunhofer (eller hvad de hedder) og ikke med en ISO baseret encoder.

Ved 192kbit og en ISO encoder er det meget svært at høre forskel og ved 256kbit kan du ikke - men vi kan da lave en test - invitere nogen hjem - så laver jeg en CD med 20-30 forskellige tracks og du skal så fortælle mig hvilke der har været mp3 enkodet og hvilke der er ren wave - men det tør du jo nok ikke.
Gravatar #64 - C#
13. feb. 2002 13:38
=192kbit = larmer mine blæsere for meget til at kunne høre forskel :D
Gravatar #65 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 13:39
jo det kan vi da godt...
men jeg vælger hvilke numrene det skal være og jeg vil se når wav filen bliver lavet og mp3 filen.
så mp3 ikke bliver konverteret til wave (-;
Gravatar #66 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 13:40
jeg bruger cdex med lame, hvad skal jeg efter din overbevisning bruge istedet ??
Gravatar #67 - sphinx
13. feb. 2002 14:11
Et nyfødt barn har et hørbart område: 20-20.000 Hz

En voksen i alderen 30-50 år: 20-15.000 Hz MAX.

En der vil påstå at kunne høre højere frekvenser, bude deltage i videnskabelige experimenter, da dette er ud over det sædvanlige.
Gravatar #68 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 14:15
hold nu me dalle jeres teorier det er 100 % tåbeligt
man kan lave 100000 teorier som ikke holder i praksis

minidisc teorien var jo det samme...
og minidisc lyder ikke super .
Gravatar #69 - Mysterio
13. feb. 2002 14:40
<STRONG>PVC</STRONG>
"hold nu kæft med dine venner det rager mig en fjer hvad de mener ."


hvis du vil debatere så gør det
men drop alle de dumme svar som: hold kæft, jeg har ret, du ved ikke en skid osv..
-det kan vi andre ikke bruge til andet end at tolke dig som en komplet idiot

hvis du vil tages seriøs, så vær seriøs

MVH
-Kenneth
Gravatar #70 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 14:56
ja undskyld mig men min net-etik er altså på et andet plan..
i come in piece!
indholdet står jeg da 100 % ved.
jeg går ud fra at det er tonen du synes er useriøs.
Gravatar #71 - Mysterio
13. feb. 2002 16:06
<STRONG>PVC</STRONG>
-ja
Gravatar #72 - slomoVizion
13. feb. 2002 20:22
Hva med Ogg Vorbis? Det er da et format der er at foretrække (imho), frem for de propietære Mp3/mp3pro/vqf formater.
Gravatar #73 - DUdsen
13. feb. 2002 21:36
Det er sku da klart i kan høre forskel på mp3 og cd.
Hvis i har en ordentlig cd afspiller er det output den sender til det øvrige anlæg hørbart bedre end det jeres lydkort giver.
Prøv at lave en blind med en cd spillet på computerens cdrom drev og se om ikke den har den samme foringelse som i mener mp3 har.
MHT ogg vorbis formatet så skulle det lyd kvalitets mæssigt værre en lille smule bedre end lame og det er ikke engang ude i version 1.
Derudover har det nogle forskelle så som at ID3-tag er bedre implementeret.
Det er også bedre forberedt til stream end mp3
Gravatar #74 - SaD
14. feb. 2002 01:40
Puha - jeg ville sørme gerne deltage i den blindtest I taler om at afholde!
I taler allesammen stadigvæk om lydkort, Dali-højttalere og andet konfirmand-gear, der slet ikke har nogen relevans i den her snak om noget så subjektivt som lyd-oplevelse.

Der findes jo også de mennesker der stædigt holder på at CD´ere lyder af snot - 24 bits CD´ere er stadig sjældne!
Den slags folk lytter på vinyl-plader, og taler om at vinyl generelt har meget mere krop og varme i lyden - og har man een gang lyttet på noget virkeligt afsindigt lækkert reference-gear, kan man sagtens forstå hvad de mener.

Med hensyn til hvilke frekvens-områder det menneskelige øre er i stand til at opfatte, er der en faktor de fleste af jer ignorerer: <STRONG>De høje frekvenser påvirker akustisk de lavere frekvenser</STRONG> - altså; lyd genereres af membraner og svingninger, og bæres videre i luften. Alle disse luft-svingninger påvirker hinanden. Ergo gør fraværet af dem (som ved komprimeringer) noget ved de frekvenser vi rent faktisk kan opfatte - og nogen kan derfor sagtens høre forskel, VBR, Lame, 256 kbit etc. uagtet!
CD´ere har dog så mange fordele tilknyttet(holdbarhed, størrelse, udbud), at jeg derfor finder mig i deres tynde spidse lyd.

Desuden; den test et par af jer henviser til, blev foretaget på hoved-telefoner? Det siger sgu da ikke en kæft om lydens krop, fylde og rumlighed! Hvordan opfører lyden sig i rummet? Akustikken? Den kropslige oplevelse?
Hi-Fi magasin, min bare røv...

Jeg er een af dem der påstår sagtens at kunne høre forskel. Og at fortælle mig at det er "forkert" er direkte tåbeligt. Lyd-oplevelser er enormt subjektive, og det lader sig simpelthen ikke måle i laboratorier med præcisions-udstyr.

Hvorfor tror I at nogle mennesker glædeligt giver 900,- meteren for sølv-kabler, hænger underlige clips i deres gardiner, bruger batteri-drevne forforstærkere (de siger at de kan høre el-værkets støj!), bruger "retnings-bestemte" kabler etc. ?

De lyver når de siger de kan høre forskel?

MP3´ere lyder af pis - CD´ere lyder bedre - Vinyl lyder bedst - Og det er min oplevelse. Det er muligt at nogen af jer har en anden oplevelse; og I skal derfor være velkomne til at give 80-90 ,- for et album MP3´ere - det er jeres penge ...
<STRONG></STRONG>
<STRONG>:()</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>/SaD</STRONG>
Gravatar #75 - Net_Srak
14. feb. 2002 07:59
#74 Læs lige artiklen inden du udtaler dig :-)

Testen blev ikke kun udført på hørebøffer, dette er hvad der blev brugt:

In february 2000 <A href="http://www.heise.de/ct/" target=nw><STRONG>c't magazin</STRONG></A> organised a blind listening <A href="http://www.heise.de/ct/00/06/092/default.shtml" target=nw><STRONG>test</STRONG></A>. 300 Audiophiles were involved, finalists tested 17 1-min clips from different artists (classic and pop):

original CD recording
128 Kbit/s Joint Stereo [MusicMatch (FhG) v4.4] encoded PC decoded Mac
256 Kbit/s Joint Stereo [MusicMatch (FhG) v4.4] encoded PC decoded Mac all on cdrs and played in a Recording Studio on:
B&W Nautilus 803, Marantz CD14 with amp PM14 (Straightwire Pro cabling and extra's) [DM30000- so bit more than $15000]
Sennheiser Orpheus Electrostatic Reference-headphones with tweaked accompanying amp (digital and analog out) [>$10000]
Oplysningerne kommer herfra: r3mix.net Jeg vil give dig helt ret i at lyd er en meget personlig ting, de fleste hører forskelligt, derfor kan noget der lyder godt for nogle, lyde skidt for andre og omvendt. Så allerede her burde man stoppe denne diskussion, men det ville da være kedeligt:-) Lige en anden ting, jeg baserer mine oplysninger ud fra bl.a. den før nævnte c't test, jeg har ikke selv været med i en blindtest. Dem som der her siger de kan høre forskel, er det udfra de samme betingelser som i testen (læs den) eller med en cd afspiller kablet fornuftigt op kontra en computer med et eller andet skod signalkabel?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login