Internet Explorer rettelser kun til XP

#49
Ja du må undskylde at jeg mener at MS er et profitmaksimerende firma. Selvfølgelig er cnet nok bedre oplyst end jeg, men det ændrer ikke på at de heller ikke ved hvad MS strategi er.

Jeg syntes det her er et usmart træk fra Microsoft.

Men jeg fatter så heller ikke, at der sidder så mange folk rundt omkring og stadig bruger 98, me, se osv.

Jeg syntes nu godt nok at microsoft godt kunne have understøttet win2k også.

#52: IMHO drejer det her sig mest om at MS har committed sig til at supporte 2k fuldt ud indtil juni 2005 og så her vælger ikke at gøre det alligevel.

Det mest idiotiske ved det er nok at de har arbejdet meget på deres image og iøvrigt også har gjort en del godt arbejde med deres sikkerhedsinitiativer [ja der kan gøres mere, men iforhold til hvor MS var før de startede med det er de nået langt, men igen kun hvis du kører XP eller 2K3 server].

#49

Ja du må undskylde at jeg mener at MS er et profitmaksimerende firma.

Okay? Kan ikke lige se, hvad det har med sagen at gøre.

Selvfølgelig er cnet nok bedre oplyst end jeg, men det ændrer ikke på at de heller ikke ved hvad MS strategi er.

Næe, men de har nok et bedre bud end de fleste andre.


#53

Jeg tillader mig igen at citere fra artiklen;

Microsoft promised "ongoing security updates" for all supported versions of Windows and IE.

Det eneste de ikke retter i 2k, er måden ActiveX bliver håndteret på. Og det er der nok en ganske god grund til.

#54: Helt ærligt, er det flamebait du er igang med? Er da utroligt at du stadig ikke har forstået at det er MS support policy jeg refererer til.

#55

Det har intet med flamebait at gøre. At du så vælger at smide en nedladende kommentar ind til sidst, siger mere om dig end om mig.

Men så må du da smide et link, så du kan vise, hvad du snakker om istedet for at sidde og spille smart.

#56: Det siger vidst mest om dig at du har kommentaret mine indlæg men altså ikke har læst dem - MS support policies findes på deres offentligt tilgængelige hjemmeside.

Jeg tillader mig at citere mig selv:
#11: "Tjeah så kan man jo diskutere hvor integreret IE er i OS'et hvis MS vil lave løbende opdateringer af OS'et indtil juni 2005 og sikkerhedsopdateringer indtil marts 2007, men altså ikke når det gælder IE (der er nogle sikkerhedsting der skulle være fixet i XP SP2 som der ikke er sendt seperate rettelser ud til 2K)."

#33: "Derudover har de jo committed sig til generelt at update 2K indtil juni næste år og nøjes med sikkerhedspatches derefter og indtil marts 2007 (men ok det kræver jo du læser kommentarerne......).

Der er en del bugs i AD til 2K server, de har rettet dem, men de har ikke udgivet patches (patchen er 2k3 server). Ligesom der er en del grimme bugs i forsk. versioner af office hvor den eneste rettelse er at opgradere.

Mao. det er helt normalt for MS ikke at udgive sikkerheds og bugfixes, men når nu de har frigivvet en support politik kunne man have håbet på at de så holdt den, men på den anden side kan man jo ogås tro på nisser."

#39: "Og jeg gentager (vi er nu nået til 3. gang) ifølge MS support policy skulle de også lave bugfix og feature updates til og med juni 2005 for 2K familien. Så kan du vende og dreje artiklen som du vil."

Det sjove er så at du ranter om at folk ikke læser artiklen i hele tråden men altså ikke har gidet tage dig tid til at læse og forstå nogen af ovennævnte citater.

#57

Jeg har skam læst alle dine kommentarer. Derudover kan du da lige finde et link, så du har noget at ha dine påstande i. Jeg gider ikke finde dokumentation for DINE påstande.

Men okay, jeg starter fra en ende af (igen).

I #33 skriver du bla.a.

Derudover har de jo committed sig til generelt at update 2K indtil juni næste år og nøjes med sikkerhedspatches derefter og indtil marts 2007
Det står der jo netop i artiklen at de vil gøre?

Mao. det er helt normalt for MS ikke at udgive sikkerheds og bugfixes, men når nu de har frigivvet en support politik kunne man have håbet på at de så holdt den, men på den anden side kan man jo ogås tro på nisser.

Endnu engang viser du din ikke-neutrale holdning. Man kunne fristes til at tænke, at det er formålsløst at diskutere med en, der på den måde har noget imod MS. Jeg ved ikke, om du har siddet ved en Windows 2000 maskine for nylig, men der kommer altså jævnligt rettelser og sikkerhedsopdateringer til.

I #39 skriver du;

Og jeg gentager (vi er nu nået til 3. gang) ifølge MS support policy skulle de også lave bugfix og feature updates til og med juni 2005 for 2K familien.

Det gør de jo også. De LAVER jo updates.

At du så ikke gider læse og forstå artiklen + mine indlæg, kan man jo så undre sig over.

#58: Jeg koerer min egen SUS server, saa har et rimeligt godt overblik over hvor mange og hvilke updates der er kommet til 2K, og jeg kan konstatere at flere af de bugs der er i 2K server er rettet i 2K3 server ved release men ikke udgivet som patches til 2K server.

Jeg forstaar saadanset fint nok artiklen, de vil bryde deres support policy ved ikke at udgive enhancements til 2K familien hvilket hele tiden har vaeret min anke og som du aabenbart stadig ikke har forstaaet.

Jeg ville ikke have noget problem med at de stoppede med at udgive enhancements hvis det nu hele tiden havde vaeret deres support politik som de ioevrigt ikke har aendret. Derudover kan jeg saadanset ogsaa godt saette mig ind i at der er visse enhancements de forbeholder XP.

Jeg har dog fortsat et problem med at visse sikkerhedspatches ikke er kommet til 2K familien men kun 2K3 server og XP.

#59

Aha.. det kan være jeg har misforstået dig så. Jeg har hele tiden troet, at du brokkede dig over, at der ikke kom sikkerhedsopdateringer.

Og det gør der jo.

Men ellers kan vi vel blive enige om, at vi forstår artiklen på hver sin måde?

#59 Det er du ikke ene om, var lige inde og tjekke og der var ikke én eneste patch udgivet til 2003(Som selvfølgelig også havde sin effekt på fx 2000) som ikke var udgivet til 2000.

Der var 5-6 patches som ikke lå som windows 2000 update men de var til der download online. (Det var forresten IE patches alle de opdateringer, hvilket vel må være derfor de ikke var der som Windows 2000 updates.)

Intenet Explorer 6 som der er tale om her er en integreret del af Windows XP derfor er det meget almindeligt at det bliver brugere af den version der får forbedringerne. De andre der bruger et ældre operativsystem kan jo bare skifte. Win Xp er jo ikke så dyr (599kr-3500kr). Ellers må de bare bruge et alternativ. Linux tilbyder mange alternativer der på mange områder kan det samme som xp. Mac OS X er også et alternativ.