Internet Explorer 7.0 om en uge

#48:
jeg misforstod åbenbart hvad han mente omkring xhtml, dog, kan jeg intet se galt i svaret omkring de 400mb reserveret ram, hvilke tydeligvis er en så stor løgn, at selv bush ikke turde prøve det. og hvis man forstod hans bemærkning omkring xhtml (der er sikkert andre der misforstod, som mig), så er der absolut intet galt i svaret. desuden kan jeg ikke se hvad du baserer din børnehave association på, men det er nok noget kun folk der kan begå sig blandt andre mennesker kan.

#49:
og det kræver også man bruger et vidst OS.

Først whiner folk over at IE 6 ikke overholder standarderne og nu brokker folk sig gudhjælpemig over at IE 7 tvinger folk til at lave deres IE6 sider om..

Det er jo blot en overgangsfase. Med tiden vil folk enten bruge IE 7 eller Firefox og det er ikke så svært igen at lave et script der detekterer om brugeren bruger den ene eller den anden type browser :)

#52: Helt enig, havde selv overvejet at komme med en lignende bemærkning.

Men iøvrigt, så synes jeg at have lagt mærke til, at sider lavet i f.eks. Frontpage (som nok er det værste stykke l... til at sider i) til tider virker BEDRE i FF end i MS egen IE, så at sige at MS generelt at dårlige til at overholde standarder er ikke helt sandt.

Men anyway, så det er da positivt at MS endelig har taget sig sammen til opdatere IE, som jo mildelst talt er lidt bedaget på indtil flere punkter.

#53

#52: Helt enig, havde selv overvejet at komme med en lignende bemærkning.

Jeg synes nu ikke at have bemærket nogen brokke sig over begge dele...

Der er folk som prøver at gøre "det rigtige" (IMHO rigtig, det ideologistiske), og de brokker sig over at IE ikke kan finde ud af det. Her hører jeg til, og jeg tror vi bliver skuffede over IE7, ligesom vi er blevet det over de tidligere versioner.

Så er der dem, der vælger den kortsigtede løsning ("det rigtige" kommercielt set), og optimerer efter noget kortsigtet. De sørger for at IE får forkerte oplysninger, så den opfører sig rigtigt. Det kan give problemer den dag IE opfører sig som den får besked på.

Dem der ikke brokker sig er enten dem, som har fundet "laveste fællesnævner", og har lavet noget pænt som fungerer i alle udbredte browsere. Eller også er det dem, som har lavet "IE6"-hacks (som altså kun påvirker version 6), og venter til IE7 kommer inden de laver noget specielt til den.

Men iøvrigt, så synes jeg at have lagt mærke til, at sider lavet i f.eks. Frontpage (som nok er det værste stykke l... til at sider i) til tider virker BEDRE i FF end i MS egen IE, så at sige at MS generelt at dårlige til at overholde standarder er ikke helt sandt.

Folk som overhovedet ikke kan finde ud af at lave hjemmesider, men gør det alligevel, gør det typisk med Frontpage eller Word. Skal vi så kritisere softwaren for at lave dårlige hjemmesider, eller skal vi være imponerede over at softwaren gør, at der trods alt kommer en hjemmeside ud af det? (Eller måske skal vi kritisere softwaren for samme?)

Anyway, jeg synes næsten samtlige hjemmesider fungerer bedre i Firefox. Det har intet med standarder at gøre, det er fordi jeg kan lide Firefox.
Lær HTML og CSS-standarderne at kende. Både den tekniske side (det der kan valideres med software), men også tanken bag. Tag så et hurtigt kig på noget der er lavet med Frontpage. Det er jo helt utroligt forfærdeligt.

Microsoft er blevet bedre til det, men de halter stadig. De er altid hvor de burde have været for flere år siden. Jeg bemærkede lige her forleden at Word faktisk er i stand til at lave nogenlunde pæn HTML (i hvert fald ved første øjekast), hvis man husker at bruge den rigtige indstilling når man gemmer. Så der sker da fremskridt, men pæn HTML ud fra et meget simpelt dokument er altså en utrolig simpel ting, det burde have været på plads for mange år siden, så det er på ingen måde imponerende.

Men anyway, så det er da positivt at MS endelig har taget sig sammen til opdatere IE, som jo mildelst talt er lidt bedaget på indtil flere punkter.

Ja, og jeg glæder mig meget til IE7 er noget vi kan forvente af IE-brugere. Jeg har ikke prøvet IE7 endnu, og jeg ved ikke præcist hvad der er af nyheder og mangler i HTML-renderen. Men de har selv sagt at IE7 handler om sikkerhed, noget brugerflade-arbejde, og kun nogle småting i HTML-renderen. Jeg glæder mig til at se hvad disse småting er, men jeg har endnu ikke fundet nogen rapport om det.

EDIT: Wow det blev en lang kommentar...

#53: Microsoft er (med god grund) begyndt at udfase Frontpage. Erstatningen hedder Microsoft Expression Web Designer

#54: Jeg har kørt IE7 siden Beta 2 og sidder nu med IE7 RC1.. jeg ved ikke om jeg har været heldig, men alle sider jeg har lavet som vises fint i Firefox, har indtil videre været identiske i IE7.

IE7 er klart en forbedring for web'et som helhed.
IMHO er interfacet umiddelbart forvirrende - så jeg klarede kun 10 minutter.
Foretrækker så et simpelt interface så bruger selv Epiphany.
Epiphany bruger iøvrigt 54.1 MiB ram pt. efter at have kørt i 2+ timer.

Og nu vi er ved IE, er der så nogen der kan forklare følgende fænomen:
Du har en WinXP maskine med Firefox installeret og sat som default browser. Du melder den ind i dit domæne (som IKKE har en gpo som siger noget om hvilken browser du skal bruge) og alle dine firefox shortcuts bliver slettet fra default og all users profile og IE bliver standard browser. Det er en "ny" feature, dvs. en post SP2 ting for var der ikke før og findes ikke på Win2K.

#53:
oh really? så nævn nogle standarder microsoft rent faktisk overholder til punkt og prikke, hvor det er frivilligt.

#54: Hvad jeg mener med at Frontpage er det værste stykke l... til at lave hjemmesider i er, at det program har en forbandet uvane med at lave en helvedes masse unødig kode, som blot sløver siden og øger filstørrelsen, og ofte har direkte fejlagtig eller udokumenteret html eller anden kode. Har selv flere gange prøvet at lave diverse hjemmesider både i Frontpage og manuelt kode, og her er min erfaring, at filen Frontpage laver fylder op til dobbelt så meget som hvad man manuelt kan lave.

#57: Det var ikke min mening at påstå, at der er nogle standarder MS overholder til punkt og prikke (bort fra deres egne, naturligvis), hvad jeg mener er at man ikke skal generalisere og påstå at "MS følger aldrig en standard og går altid deres egne veje", bare fordi at f.eks. IE er dårlige til at overholde de officielle W3C standarder.
Det svarer til. at jeg påstår at "alle linux-brugere er hackere og bruger kun ulovlige programmer, og bruger al deres tid på at hente film, musik, programmer osv. fra diverse torrentsider", hvilket jo er forkert, selvom det nok passer på et mindretal.

#2,#3 IE6 var fubar næsten alle dens unikke features doblede som alhvorlige designfejl med hensyn til sikkerhed, jeg tror ikke IE7 kan undgå at værre sikrere end IE6 da det mere handler om at fjerne ting end faktisk at tilføje mere kompleks kode.

#5 svjv understøtter både IE6, IE7 og firefox Html4strict og css1 rimeligt korekt, ja det er oldnordisk teknologi men har man det som fall back behøver man ikke mere.

#35 Standarden siger at man ikke skal kunne overule default farver, det skal værre grænser for hvor meget en webdesigner må fucke ens udseende af browseren op, #36 de udvidelser blev faktisk framlagt for w3c og blev afvist, problemet var at da IE5 kom ud var den afstemning stadig i gang, i sidste ende var majoriteten i w3c dog enige med sKIDROw.

#58:
men micorosoft har jo valgt at gå deres egne veje, ved hvert sted de har kunnet slippe afsted med det (selvom det er et dårligere teknisk valg(hvilket er et bedre kommercielt valg, da det er misbrug af deres status))

hvor kan man downloade IE7, det er den 18. idag og kan kan ikke finde den?

#61
Intet officielt ude fra MS endnu, men den er ude.
Yahoo har den bundlet med deres mail program her: http://downloads.yahoo.com/internetexplorer/index....

Hvis du kun er intresseret i IE7, så download Yahoo's program, og udpak deres .exe fil med winrar eller 7-zip, og kør ie7-setup.exe