mboost-dp1

Intel

Intel-sponsorerede universiteter må ikke patentere opfindelser

- Via Innovation Excellence - , redigeret af Avenger-

Intel har siden januar haft en aftale med 4 amerikanske universiteter, der alle skal være base for et Intel Science and Technology Center (ISTC), som Intel hvert år tildeler $2,5 millioner over 5 år.

Aftalen kommer dog med en hage for universiteterne, for Intel har krævet, at alt resulterende software og eventuelle opfindelser, som projektet fører til, skal frigives som open source, og ikke må patenteres af universitetet.

Intel skrev:
The preferred IP policy is to conduct open research wherein ISTC researchers, whether from academia or Intel, agree to not file patents and to publish all patentable inventions. All significant software developed in the course of conducting research will be released under an open source license.

Også HP og IBM samarbejder med universiteter, hvor lignende klausuler findes i kontrakterne. Intel forklarer kravet med, at man håber forskningsarbejdet kan føre til forbedringer af Intels produkter 7 – 10 år ude i fremtiden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
14. sep. 2011 10:52
Der er da ikke noget gustent ved, at det skal "publish all patentable inventions" - det er da helt ok, synes jeg, nærmest beundringsværdigt, at det skal open sources...? Og Intel har vel for fanden heller ikke lyst til at give penge til evt. konkurrence, synes det giver enormt meget mening.

Eller er jeg helt galt på den?
Gravatar #2 - JWolf
14. sep. 2011 10:55
#1 jeg kan godt forstille mig at de lavede nogle små ændringer på det universiteterne har lavet, og så selv tog partent på det.
Gravatar #3 - Zombie Steve Jobs
14. sep. 2011 10:58
#2 Og det kan jeg heller ikke set et problem i. Så må universiteterne sige nej til sponsoraterne, no such thing as a free lunch.
Gravatar #4 - HerrMansen
14. sep. 2011 10:59
#3: Omvendt så er det jo lidt at omskrive aftalens mening. Tanken er jo at frembringe ny viden så at alle kan bruge den lige - ikke kun Intel.

Eller sådan læser jeg artiklen.
Gravatar #5 - Testa
14. sep. 2011 11:02
Universiteter får næsten altid noget ud af at en forsker der arbejder hos dem laver et patent. Også selv om forskeren skulle have lyst til evt. at lave sit eget firma... så længe du har lavet forskning i universitetets laboratorier så skal de have en del af kagen. Problemet kommer jo så her når det drejer sig om sponsor betalte laboratorier, så får det ikke noget med den her slags kontrakter, og det kan man jo til dels godt se at de tuder lidt over.
Men det er helt klart den rigtige vej at gå, så man ikke ender op med universiteter der effektivt er købt af et firma.
Gravatar #6 - ykok
14. sep. 2011 11:18
Nice! Har tidligere arbejdet på et universitet under et Microsoft sponsorat, hvor Microsoft skulle tilbydes patenter først. Det her er da langt bedre!
Gravatar #7 - Remmerboy
14. sep. 2011 11:35
HerrMansen (4) skrev:
#3: Omvendt så er det jo lidt at omskrive aftalens mening. Tanken er jo at frembringe ny viden så at alle kan bruge den lige - ikke kun Intel.

Eller sådan læser jeg artiklen.

ifølge artiklen, så vil intel have, at universiteter frigiver opdagelser/opfindelser, istedet for at patenterer det, så det kun er universitetet der får noget ud af det. intel vil have at alle får noget ud af disse opdagelser/opfindelser.
det er lidt sjovt, at det er den store firma der er the good guy, og universitetet der er den griske
Gravatar #8 - fennec
14. sep. 2011 12:15
JWolf (2) skrev:
jeg kan godt forstille mig at de lavede nogle små ændringer på det universiteterne har lavet, og så selv tog partent på det.

Det universitet frigav under Open Source, kan alle andre stadig bruge som de vil. At Intel laver et par ændringer er uden betydning for den oprindelige opfindelse.

Er det ændringer, som forbedre produktet betydelige, forhindre det selvfølgelig andre i at lave den samme forbedring. Men det er jo ikke anderledes end alle andre produkter idag. Om det er en forbedring på en harddisk, barberblad, gummi til bildæk. Så bliver det alt patenteret for at forhindre andre i at "stjæle" det.
Gravatar #9 - kalleMOD
14. sep. 2011 13:30
#0: Hvis HP og IBM allerede har lignende ting så er det jo ikke den store nyhed?

Desuden har ideen med research på universiteter altid været at det skulle frigives så alle kan lære og bruge det. Typisk udgives ting i tidsskrifter osv. så man får noget "street-credit" men ikke så meget andet...
Gravatar #10 - Silver Mane
14. sep. 2011 13:41
Hvis man tager udgangspunkt i at universitet skal bruge de penge til at holde sig kørene, er det vel air nok. De får jo nu pengene direkte, kan man sige. Man kunne også forstille sig dette ændre hvilke projekter de udføre, da hvis de tidligere skulle bruge patente penge til at overleve, nu har et mere fastlagt budget, ikke behøver skrotte projekter, som der ikke er penge i her og nu?

#2 Måske, men afhængig af den specifikke licens af de bliver frigivet under, er det dem ikke tilladt at patentere afarter af teknologien heller. Mener GNU har sådan en klausul; Hvis man ændre i teknologien, og udgiver det, skal det være under samme vilkår og licens som "basis materialet"
Gravatar #11 - Jim Night
14. sep. 2011 15:06
Dette er måske et dumt spørgsmål, men hvad forhindrer universiteterne i at udvikle produkterne, og så patentere alle opfindelserne, når kontrakten udløber efter de 5 år?
Gravatar #12 - Mnc
14. sep. 2011 16:32
#11
Mit gæt ville være en juridisk bindende kontrakt.
De opfundne produkter vil jo let kunne sættes i forbindelse med <hvad de nu lavede mens de var under kontrakt>.
Gravatar #13 - Plimmer
15. sep. 2011 12:56
#11

Et andet gæt kunne være de gerne ville fortsætte samarbejdet?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login