Intel quad-core på markedet i år

Og en fra XS.org havde faktisk fat i en "beta" version her for et par md. siden og godt nok var den ikke dobbelt så hurtig som en conroe i superpi, men det var omkring 80% hurtigere.

Syntes ikke rigtigt man får den store lyst til at købe en dyr conroe, hvis den her er på trapperne i år, så virker en e6300 som en god temp løsning.

Overvejer i at købe nu alligvel, så faldt jeg lige over et link

Jeg tror nu jeg personligt venter til slutningen af året, gider alligvel ikke opgradere en cpu før der kommer et directX 10 kort, der kan jo ske så meget på ca. ½ år, så må vi bare håbe jeg har råd til den tid. :)

#1
Kunne du ikke finde det link til xb.org?
Kan ikke lige se en side med xb.org der ligner noget med computer reviews :(

Men det har da aldrig kunne betale sig at købe den dyreste cpu på markedet :)

#3
Kunne det være XtremeSystems.com ?

Denne side findes også på adressen XtremeSystems.org.

#3 Sattie
prøv med XS.org istedet for Xb.org :)

# kerner bliver den nye # mhz

#6 og overclocking bliver så at tilføje ekstra kerner? :D
Frem med loddekolberne gutter!

Jeg satser på, at købe en ny hovedmaskine, når næste version af det videoredigeringssoftware jeg arbejder med kommer. sker nok først omkring NAB i april 2007. 2 Processorerer med ialt 8 kerner. Wow og sansynlig til en hel anden pris en, ved introduktionen;-)

Det var lidt forkortet ja, det er som #4 siger.

Tror det link som #1 snakkede om, er:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php...

"1 core 63 seconds, 4 cores 19 secondes, 63/4=16"

film; 11~mins ved 4x 2.4ghz cpu, 15:33 ved dual conroe 2.9gh, 16:38 ved dual merom 2.96gh.

Gad vide om AMD vitterligt venter til 2007 q1, hvis ovenstående er sandt, omend det ikke er en "rigtig" quad core :)

#10: Det er ikke videre sandsynligt, idet AMD satser stort på deres 4x4 platform, som vil blive langt mere økonomisk end Kentsfield.

Det kan selvfølgelig godt være, men hvis Intel først udgiver Kentsfield i slutningen af året vil AMD ikke være langt efter alligevel.

//EB

#11 jeg er glad for at du kunne tyde min sidste sætning, om amd - der manglede da et par ord deri ;)

Men:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/200607212...

Advanced Micro Devices said during its second quarter of fiscal 2006 conference call that it would not launch quad-core processors till the middle of next year, but will showcase such chips by the end of 2006. This confirms earlier unofficial information that there are no quad-core chips in AMD’s roadmap till 2H 2007.

Jeg synes ikke det er perfekt set, fra AMD's vinkel, hvis en duro dual core chip (2x2 core) kommer ud før AMD K8l's, specielt ikke hvis de benchmark som jeg referede til, vitterligt holder igennem på Kentsfield.

Der er ingen tvivl om AMD _burde_ være hurtigst, med alle de fede features de har lagt i selve konstruktionen;
Indbyget Ram controler, 2GB/sec path mellem cpu'erne, og andet masse gejl, der burde gøre at de _burde_ skalere bedre end intels med flere cpuer/cores.
Ik desto mindre viser en af testene, fra #1' at den kun var 80% langsommere, end hvis man tog og gangede en single core chip op med 4.
Dette er self set på single cpu'dies, og ikke flere cpu sockets (ikke at forveklse med flere cores), på samme bundkort.
Men det huer mig stadig ikke at AMD ikke ser bedre udnyttelse/performance af deres klart bedre bundkort struktur, i forhold til intel' hvor flere cpuer skal kæmpe om et i forvejen lille båndbrede med ram, i/o osv.