mboost-dp1
unknown
Tja... når nogle som Intel går ud med et navn så skal folk nok lære navnet. Kan komme i tanke om mere groteske navne og betegnelser, som dog bliver brugt ofte, tag f.eks.: ieee1394, iso-8859-1.
øhhh, hvis de skifter navn en gang i året så lærere vi det jo aldrig :)
men jeg må indrømme jeg har ikke nået at sætte mig ind i deres gamle nye system, så jeg ved ikke hvor svært da var at regne ud. Men det kan da godt være der er en god grund til at gøre det :)
selvom de nok kunne havde valgt en bedre mulighed hvis det skulle være til folk der ikke rigtigt kender til elektronik(på højere plan)
så som: low voltage edition :) så tror jeg de har fattet det.
men jeg må indrømme jeg har ikke nået at sætte mig ind i deres gamle nye system, så jeg ved ikke hvor svært da var at regne ud. Men det kan da godt være der er en god grund til at gøre det :)
selvom de nok kunne havde valgt en bedre mulighed hvis det skulle være til folk der ikke rigtigt kender til elektronik(på højere plan)
så som: low voltage edition :) så tror jeg de har fattet det.
#3
Det har du selvfølgelig ret i (måske ikke det bedste eksempel)... Tænkte på kombinationen af f.eks. T og 1x00. Hvor jeg ikke mente at det var meget mere mærkeligt end navne på standarter, knap så meget på det med at de ændrer navnet.
Ikke destro minde så må du da være enig med mig i at hvad de end beslutter sig for så skal vi nok lære deres produkters navne, det kan man ikke undgå med Intel?
Det har du selvfølgelig ret i (måske ikke det bedste eksempel)... Tænkte på kombinationen af f.eks. T og 1x00. Hvor jeg ikke mente at det var meget mere mærkeligt end navne på standarter, knap så meget på det med at de ændrer navnet.
Ikke destro minde så må du da være enig med mig i at hvad de end beslutter sig for så skal vi nok lære deres produkters navne, det kan man ikke undgå med Intel?
#2
deres gamle system var nu simplet. de havde et 3 cifret nr og så lagde de 10 til det beløb hver gang de udgav en ny version
(det er fiktion da jeg ikke kan huske deres rigtige nr fordi rigtige mænd bruger AMD 64 :)
520 3 GHZ 800mhz
530 3.2 GHZ 800mhz
540 3.4 GHZ 800mhz
men det bilver da sjovt at se hvordan det nye system virker :)
deres gamle system var nu simplet. de havde et 3 cifret nr og så lagde de 10 til det beløb hver gang de udgav en ny version
(det er fiktion da jeg ikke kan huske deres rigtige nr fordi rigtige mænd bruger AMD 64 :)
520 3 GHZ 800mhz
530 3.2 GHZ 800mhz
540 3.4 GHZ 800mhz
men det bilver da sjovt at se hvordan det nye system virker :)
Jeg foretrækker stadig navne som Prescott eller Northwood. Det var, for mig, nemmere at finde ud af. Men det er jo ligegyldigt, jeg skal ikke ud og købe Intel CPUer o_O
Nu må de snart styre sig. Problemet da de gik fra GHz-angivelser til "modelnumre" som 520, 530 osv., var nok lidt at GHz-tallet ikke just var det mest angivende omkring ydelsen :) Synes stadig det er lidt fedt at min AthlonXP 2600+ 2.167 GHz (er det ikke dét den er på?), høvler min Intel Pentium IV C 2.8GHz, i alle kategorier - FPS i spil, Sisoft Sandra tests, og så videre :)
Intel havde jo en overgang travlt med GHz-ræset, spørg mig ikke hvorfor, men det var nogle rimeligt dovne GHz, der ikke rigtig gjorde noget for føden ;) Jo - blev varmere og varmere, med (MEGET) mere støjende BOX-blæsere, og ikke synderligt meget hurtigere.
Nok bruger jeg selv den Pentium IV derhjemme, men min AthlonXP lever videre hos min søster - dén skal nemlig kunne holde til at blive brugt, og det kan Athlon'en! ;)
Just my 25 cents.
// Troels
Intel havde jo en overgang travlt med GHz-ræset, spørg mig ikke hvorfor, men det var nogle rimeligt dovne GHz, der ikke rigtig gjorde noget for føden ;) Jo - blev varmere og varmere, med (MEGET) mere støjende BOX-blæsere, og ikke synderligt meget hurtigere.
Nok bruger jeg selv den Pentium IV derhjemme, men min AthlonXP lever videre hos min søster - dén skal nemlig kunne holde til at blive brugt, og det kan Athlon'en! ;)
Just my 25 cents.
// Troels
#11: Så vidt jeg ved er der ikke ændret på det i dag.. Er sikker på, at du kan finde en billig 386 et sted, hvis det er det, du gerne vil..
Men performance pr watt? Tja.. Så må man jo til at kigge på benchmarks, med mindre de smider nogle flere tal med.. Kan da ikke bruge PPW til meget alene. Men måske man kunne udarbejde en fact-tabel for hver processor med alle relevante tal?
Men performance pr watt? Tja.. Så må man jo til at kigge på benchmarks, med mindre de smider nogle flere tal med.. Kan da ikke bruge PPW til meget alene. Men måske man kunne udarbejde en fact-tabel for hver processor med alle relevante tal?
Må sige jeg reelt var glad for 6x0 5x0 og 8x0 betegnelsen, gjorde det let at differentiere cpu´en. når jeg kigger på AMD hos en forhandler, så er det tit umuligt at se hvilken core det er af 939 Cpu´er .. og der er forskel på ydelsen, kan tit kun ses ved at tjekke serienummeret med Amds database. hvor imod jeg ved at en 6x0 er en EMT64 sse3 2mb cache P4 cpu. og 5x0 er den haltende prescott med 1mb og ikke 64bit. det er lettere. ved ikke med det nye men ville gerne jeg kunne kende alle AMD´s fra hinanden lettere, ved godt de har navne på core. men de er altså ikke lige fremhævet på alle sider. det er 6X0 rating på INtel da det er det eneste navn
Hvis der var logik i talsystemmet, vil det ellers have været godt. Når jeg mener logik, så er det som feks. at en singlecore 3,0ghz hedder 300 og en dualcore 3,0ghz hedder 600 osv. For så vil det også være lettere at forklare hr. og fru Jensen om det nye system og hvad forskellen er på det nye og gamle.
Når en producent af noget så vigtigt som en processor laver et nyt identificeringssystem (langt ord) af deres produkter skal det være let og gennemskueligt, så man kan sammenligne det med det tidligere system, ellers vil det ikke blive en succes.
Når en producent af noget så vigtigt som en processor laver et nyt identificeringssystem (langt ord) af deres produkter skal det være let og gennemskueligt, så man kan sammenligne det med det tidligere system, ellers vil det ikke blive en succes.
Jeg forstår ikke rigtig intel's tankegang når det kommer til navngivning af CPU'er. Selvfølgelig kan jeg godt se at AMD overhaler dem indenom ved at kalde deres CPUer for X-tusind +++ TripleX SuperEdition med alt det gode på, og så fuppe folk til at tro forskellen er så uendelig stor på de to typer processorere, men de gør jo alle, og ikke bare de stakkels Merlin sælgere, endnu mere forvirret når de nu igen skifter navn. Man havde jo kun næsten lige vænnet sig til det gamle/nye navn.
#5 - "det er fiktion da jeg ikke kan huske deres rigtige nr fordi rigtige mænd bruger AMD 64 :)"
Find mig en sysop der ved hvad han laver, og som bruger AMD processorere i sine servere. Gør det, og så vil jeg støtte tilfældige og imho. intetsigende statement. :)
#5 - "det er fiktion da jeg ikke kan huske deres rigtige nr fordi rigtige mænd bruger AMD 64 :)"
Find mig en sysop der ved hvad han laver, og som bruger AMD processorere i sine servere. Gør det, og så vil jeg støtte tilfældige og imho. intetsigende statement. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund