mboost-dp1
unknown
Heheh endnu et forsøg fra Intel, well keep it coming boys!
Nå, spøg til side. Jeg husker da P4 blev lanceret fordi Intel ikke kunne slå Athlon kernen med deres PIII. Dengang ydede P4 jo også dårligere end en PIII clock for clock, sådan er det som regel i indkørselsperioden af nye CPUer og sådan har det altid været. Det var fx. også sådan med Pentium 60, da den tog over for de suveræne DX4-100 486 CPUer fra Intel. :F *host-fejl CPU- *host*
Indtil jeg har prøvet en Pentium M (den sidder i en Centrino notebook) har jeg altid svoret til AMD, men den her CPU er for lækker :) Hvis den kostede lidt mindre, og kunne overclockes havde jeg købt den til et desktop system, for hold kæft den yder godt! - Indrømmet, den yder ikke som en Athlon 64 ved samme clockfrekvens, men en Athlon 64 notebook koster vist også lidt ekstra knaster ;O
Jeg glæder mig til at se hvor meget sårn Prescott kan overclockes ifht. P4 NW kan i dag, uanset hvad er det altid sjovt at eksperimentere med overclocking, AMD eller Intel.
Nå, spøg til side. Jeg husker da P4 blev lanceret fordi Intel ikke kunne slå Athlon kernen med deres PIII. Dengang ydede P4 jo også dårligere end en PIII clock for clock, sådan er det som regel i indkørselsperioden af nye CPUer og sådan har det altid været. Det var fx. også sådan med Pentium 60, da den tog over for de suveræne DX4-100 486 CPUer fra Intel. :F *host-fejl CPU- *host*
Indtil jeg har prøvet en Pentium M (den sidder i en Centrino notebook) har jeg altid svoret til AMD, men den her CPU er for lækker :) Hvis den kostede lidt mindre, og kunne overclockes havde jeg købt den til et desktop system, for hold kæft den yder godt! - Indrømmet, den yder ikke som en Athlon 64 ved samme clockfrekvens, men en Athlon 64 notebook koster vist også lidt ekstra knaster ;O
Jeg glæder mig til at se hvor meget sårn Prescott kan overclockes ifht. P4 NW kan i dag, uanset hvad er det altid sjovt at eksperimentere med overclocking, AMD eller Intel.
Min P4C [email protected] ligger stabilt på 32 grader og der har overhovedet ikke været nogle problemer.
Jeg syntes altid at P4 har været kolde iforhold til AMD, men efter hvad de har lavet med prescott, kunne det være at man skulle til at kigge lidt på AMD produkter selvom jeg altid har været Intel fan.
Hvis de laver det samme som de har gjordt med P4 alså lavet flere version, kunne prescott måske gå hen og blive noget som man gidder at kigge på.
Jeg syntes altid at P4 har været kolde iforhold til AMD, men efter hvad de har lavet med prescott, kunne det være at man skulle til at kigge lidt på AMD produkter selvom jeg altid har været Intel fan.
Hvis de laver det samme som de har gjordt med P4 alså lavet flere version, kunne prescott måske gå hen og blive noget som man gidder at kigge på.
#53 det er ikke helt sådan, en p4 skal være afsindig varm før den begynder at droslened... tror faktisk den er lige ved at dø inden. de kan køre med helt op til 75 grader uden at droslened... prøv evt selv med en p4... stop blæseren og lad den svede.. se tempen stige.. så at overclocke får den ikke til at droslened sådan lige med det samme.. tror de fleste vil være bange for at deres maskine er ved at dø inden...
Jeg mener at Intel skal holde tungen lige i munden og vente på at de er klar med et kvalitetsprodukt som jeg har evalueret at deres CPU'er er.
Et af mine største og bedste argumenter for at udstyre sine servere med Intel er stabiliteten og den lave varmeudvikling. Nu har Intel ligesom selv skudt hul i en af deres stærke sider.
Et af mine største og bedste argumenter for at udstyre sine servere med Intel er stabiliteten og den lave varmeudvikling. Nu har Intel ligesom selv skudt hul i en af deres stærke sider.
#57, du kan jo fortsætte med at skrive videre i blinde om dine argumenter, men det overrasker mig ikke at se en person som stadig ikke har forstået at skrønen om AMD og ustabilitet er passé. History. Has been. - Hvis man fra professionelt øjemed vælger Intel frem for AMD pga. ustabilitet så bør man have den respekt for faget at i det mindste undersøge at sådan er billedet ikke længere, og længere er dén ikke. :)
#59 Nu vil jeg tillade mig at spørge:
I hvilken virksomhed (som ikke har "selvdestruktion" på dagsordenen) har du set en AMD-baseret server?
Nej, vel? Jeg siger heller ikke at AMD CPU'er er ustabile, jeg siger kun at Intel's CPU'er har en lavere temperatur, hvilket ofte påvirker stabiliteten (på en god måde).
CPU'ens temperatur er ikke kun dens eget problem, det er også Motherboardet's problem, og alle komponenterne som sidder på.
I hvilken virksomhed (som ikke har "selvdestruktion" på dagsordenen) har du set en AMD-baseret server?
Nej, vel? Jeg siger heller ikke at AMD CPU'er er ustabile, jeg siger kun at Intel's CPU'er har en lavere temperatur, hvilket ofte påvirker stabiliteten (på en god måde).
CPU'ens temperatur er ikke kun dens eget problem, det er også Motherboardet's problem, og alle komponenterne som sidder på.
Nu er det ikke AMD CPU'er der er ustabile men det tilhørende chipset. De chipset man får til AMD er simpelthen for elendige.
AMD skulle gøre som som Intel og lave deres egen chipset.
Et andet punkt er, at de systemmer der benytter AMD CPU'er ofter er beregnet til det billige segment af markedet og derfor går det tit ud over komponent valg/PCB layout/EMC test/Udviklings omkostningerne etc. (Siger ikke det er generelt over hele linien, men kan have indflydelse på folks opfatellse af AMD systemmer vs. Intel systemmer)
AMD skulle gøre som som Intel og lave deres egen chipset.
Et andet punkt er, at de systemmer der benytter AMD CPU'er ofter er beregnet til det billige segment af markedet og derfor går det tit ud over komponent valg/PCB layout/EMC test/Udviklings omkostningerne etc. (Siger ikke det er generelt over hele linien, men kan have indflydelse på folks opfatellse af AMD systemmer vs. Intel systemmer)
i er decideret klamme at høre på med at amd er ustabile.
hvorfor kan jeg så have min t-bred stående i mere end en måned, og så først genstarte når XP slet ikke kan klare det mere pga. dårlig ram styring o.lign (hvilket jo ikke just kan være AMDs fejl)?
hvorfor kan jeg så have min t-bred stående i mere end en måned, og så først genstarte når XP slet ikke kan klare det mere pga. dårlig ram styring o.lign (hvilket jo ikke just kan være AMDs fejl)?
#56 jeg er saa enig!
Min kammerat havde fundet alt til sin ny puter paa edbpriser, og var lige ved at bestille, jeg foreslog at vi sammen gik ned til den biks jeg plejer at handle i i DK, for at se hans pris, den var ca. 200kr. dyrere, men det vil saa sige at her fik han en helt puter samlet og det hele... Havde han koebt paa edbpriser.dk, skulle han selv samle, og havde sikkert glemt en masse...
Min kammerat havde fundet alt til sin ny puter paa edbpriser, og var lige ved at bestille, jeg foreslog at vi sammen gik ned til den biks jeg plejer at handle i i DK, for at se hans pris, den var ca. 200kr. dyrere, men det vil saa sige at her fik han en helt puter samlet og det hele... Havde han koebt paa edbpriser.dk, skulle han selv samle, og havde sikkert glemt en masse...
#62, Thrawn,
HAHAAH!? Joker du? Du er altså endnu en af dem som bare tager alt hvad du hører for gode varer? Tror du også på alt som står i aviser og reklamer? :) - Det er sandt at der var nogle problemer med fx. VIA chipsets til AMD K6-linjen tilbage i 1995, men det er altså 9 år siden min ven.
Jeg kører et nForce2 chipset udviklet af nVidia derhjemme, og det er lynhurtigt, det tillader 80% overclocking af bussen og det er bundstabilt, og det er ikke engang det bedste chipset! I dag laver VIA faktisk supersyge chipset til AMD, og de er klippestabile. Så tag nu at lade være med at lyde som en ærketypisk Intel Fanboy som ikke sætter sig ind i noget, men foretrækker at svine for at svine.
HAHAAH!? Joker du? Du er altså endnu en af dem som bare tager alt hvad du hører for gode varer? Tror du også på alt som står i aviser og reklamer? :) - Det er sandt at der var nogle problemer med fx. VIA chipsets til AMD K6-linjen tilbage i 1995, men det er altså 9 år siden min ven.
Jeg kører et nForce2 chipset udviklet af nVidia derhjemme, og det er lynhurtigt, det tillader 80% overclocking af bussen og det er bundstabilt, og det er ikke engang det bedste chipset! I dag laver VIA faktisk supersyge chipset til AMD, og de er klippestabile. Så tag nu at lade være med at lyde som en ærketypisk Intel Fanboy som ikke sætter sig ind i noget, men foretrækker at svine for at svine.
Hvis der er nogen som vil se lidt test så kan denne site http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/02/0...
Så jeg ved godt hvad jeg vælger næste gang jeg skal have CPU.
Så jeg ved godt hvad jeg vælger næste gang jeg skal have CPU.
#69 Hold da op en god gennemgang af forskellige tests.
Puhh. Håber ikke der er nogle af jer der har købt en P4 EE. Det ser ikke for heldigt ud. Lige nu sidder der nok en del Intel fans og græder. ;)
Hey, måske er de alle sammen blevet betalt en stor sum penge af AMD for at måle lidt forkert? Ikke? :)
Mon ikke Intel kommer med noget vildt noget snart? De plejer jo at have noget der kører mindst lige så godt som AMD's.
Til alle der snakker om varme AMD cpu'er.
Eks. Min 2500+@3200+ bliver 48Grader varm, og min vens P4 på 3,0Ghz bliver 55 Grader, sååå.... (med hver en køler der yder det samme).
Puhh. Håber ikke der er nogle af jer der har købt en P4 EE. Det ser ikke for heldigt ud. Lige nu sidder der nok en del Intel fans og græder. ;)
Hey, måske er de alle sammen blevet betalt en stor sum penge af AMD for at måle lidt forkert? Ikke? :)
Mon ikke Intel kommer med noget vildt noget snart? De plejer jo at have noget der kører mindst lige så godt som AMD's.
Til alle der snakker om varme AMD cpu'er.
Eks. Min 2500+@3200+ bliver 48Grader varm, og min vens P4 på 3,0Ghz bliver 55 Grader, sååå.... (med hver en køler der yder det samme).
#56: Nu er det jo en umulighed at vide hvad butikker, der ikke markedsfører priser der hvor jeg kigger, tager for udstyret. Han skrev jo ikke hvor, så jeg må gå ud fra det er via nettet, som de fleste.
Og jeg har skam selv købt noget i en butik (og så var det endda electronic world) hvor det kostede over 600 kr mere online.
Og jeg har skam selv købt noget i en butik (og så var det endda electronic world) hvor det kostede over 600 kr mere online.
#62
Det var da nok noget af det mest useriøse jeg nogensinde har hørt, som #68 skriver så HAR der været problemer med stabilitet men det er ved at være meget lang tid siden. Og selvfølgelig er det nogle producenter der sammensætter deres chipsets med billige komponenter (*HOST* SiS), og ja, det kan en gang i mellem mærkes på stabiliteten MEN langt de fleste chipsets er lige så stabile som dem Intel producere og i visse tilfælde sikkert også mere stabile.
Jeg sidder nu med en P4, men ville faktisk ønske jeg ikke havde solgt min Duron 700 :P
Det var da nok noget af det mest useriøse jeg nogensinde har hørt, som #68 skriver så HAR der været problemer med stabilitet men det er ved at være meget lang tid siden. Og selvfølgelig er det nogle producenter der sammensætter deres chipsets med billige komponenter (*HOST* SiS), og ja, det kan en gang i mellem mærkes på stabiliteten MEN langt de fleste chipsets er lige så stabile som dem Intel producere og i visse tilfælde sikkert også mere stabile.
Jeg sidder nu med en P4, men ville faktisk ønske jeg ikke havde solgt min Duron 700 :P
#72
Det er da også noget pis :P Deres nye Athlon 64 board(ikke ude endnu) er da ifølge THG det bedste Athlon 64 board til dato.(kan ikke huske om det var FX eller normal Athlon 64).
Samt at de også har kommet med et par gode nyskabninger. Tror stadig THG har skrevet om dem.
SiS er faktisk mere kendt for at være klippestabil end nogen anden producent. Dog med en del mindre kompitabilitetsliste.
Det er da også noget pis :P Deres nye Athlon 64 board(ikke ude endnu) er da ifølge THG det bedste Athlon 64 board til dato.(kan ikke huske om det var FX eller normal Athlon 64).
Samt at de også har kommet med et par gode nyskabninger. Tror stadig THG har skrevet om dem.
SiS er faktisk mere kendt for at være klippestabil end nogen anden producent. Dog med en del mindre kompitabilitetsliste.
Jeg spørger igen: Hvor har i set en virksomhed der brugte AMD servere? Og med "virksomhed" mener jeg ikke din mosters bageforretning.
#70 ehhhh
Jeg tror der er noget du har misforstået, eller også er din humor ikke lige til at se. P4EE slår da prescot stort set over alt, pga dens bedre cyckle clock rate som jeg vist har forklart før. Og siden hvornår har amd betalt tomshardware, imo er han kendt som den største intel lobyist af alle test sites, og selv hans resultatet viser at amdfx serien performer ganske glimrende ( og opteron også ).
#61 Eh enten er du den mest indelukkede bruger her på newz.dk eller også lever du simpelthen uden inet (hvilket jo så kan være et sjovt spørgsmål hvordan du er kommer på newz), men bare for at påminde dig om det, så er pt den eneste af den store 5 kløver, dell som ikke vil sælge opteron basered servere. Alene det burde jo ligesom sige dig at amd ikke har status som lowbudget hjemme cpu fabrikanten, men faktisk bliver taget dybt seriøst af stort set alle firmaer.
#74 www.anandtech.com bare for at nævne en.
Jeg tror der er noget du har misforstået, eller også er din humor ikke lige til at se. P4EE slår da prescot stort set over alt, pga dens bedre cyckle clock rate som jeg vist har forklart før. Og siden hvornår har amd betalt tomshardware, imo er han kendt som den største intel lobyist af alle test sites, og selv hans resultatet viser at amdfx serien performer ganske glimrende ( og opteron også ).
#61 Eh enten er du den mest indelukkede bruger her på newz.dk eller også lever du simpelthen uden inet (hvilket jo så kan være et sjovt spørgsmål hvordan du er kommer på newz), men bare for at påminde dig om det, så er pt den eneste af den store 5 kløver, dell som ikke vil sælge opteron basered servere. Alene det burde jo ligesom sige dig at amd ikke har status som lowbudget hjemme cpu fabrikanten, men faktisk bliver taget dybt seriøst af stort set alle firmaer.
#74 www.anandtech.com bare for at nævne en.
#74 du tror måske man køber en server processor, med bundkort der ikke har agp slots til hjemmebrug? Hvad med du bruger øverste etage.
Og jo selvom det er en bageforetning kan det stadig være en virksomhed.
Men der er et par firmaer der har spurgt efter en cluster af Opteron processorere som bestod af over 10000 opteron cpu'er hvis jeg ikke tager fejl.
Samt Sun og HP som også har lavet en aftale som begynder i denne måned. (Og vist også en ny med IBM)
Så til dit svar jo der er åbenbart virksomheder der bruger AMD servere. Åbenbart 3 af de store desktop/server producenter.
Er det svar nok?
Eller vil du mene vi skal til at sammenligne salg på en processor lidt over et halvt år gammelt(nok mere 9 måneder).
Og ser vi på XP/MP er de faktisk ekstremt populære siden man kan købe en billig XP og modden til MP.
Det er ikke eksakte tal, men som du nok kan læse ud fra det, så er der _MEGET_ bag det. Medmindre hvis du er for naiv til at indse at AMD er en konkurrent.
Og jo selvom det er en bageforetning kan det stadig være en virksomhed.
Men der er et par firmaer der har spurgt efter en cluster af Opteron processorere som bestod af over 10000 opteron cpu'er hvis jeg ikke tager fejl.
Samt Sun og HP som også har lavet en aftale som begynder i denne måned. (Og vist også en ny med IBM)
Så til dit svar jo der er åbenbart virksomheder der bruger AMD servere. Åbenbart 3 af de store desktop/server producenter.
Er det svar nok?
Eller vil du mene vi skal til at sammenligne salg på en processor lidt over et halvt år gammelt(nok mere 9 måneder).
Og ser vi på XP/MP er de faktisk ekstremt populære siden man kan købe en billig XP og modden til MP.
Det er ikke eksakte tal, men som du nok kan læse ud fra det, så er der _MEGET_ bag det. Medmindre hvis du er for naiv til at indse at AMD er en konkurrent.
#74: ada
Så drop dog det argument, og tænk lidt over hvorfor ingen gider svare dig i stedet for. Fordi alle andre er nogle idioter, behøver man jo ikke selv være det, og det kunne jo også tænkes at deres nyere produkter havde forbedret sig?
"Men der er jo ingen der bliver fyret for at købe Intel", som man siger.
-----Edit-----
Nå ja, nu har du da fået massere af svar, så du kan bare glemme det med at tænke selv, det er nok også det bedste :P
Så drop dog det argument, og tænk lidt over hvorfor ingen gider svare dig i stedet for. Fordi alle andre er nogle idioter, behøver man jo ikke selv være det, og det kunne jo også tænkes at deres nyere produkter havde forbedret sig?
"Men der er jo ingen der bliver fyret for at købe Intel", som man siger.
-----Edit-----
Nå ja, nu har du da fået massere af svar, så du kan bare glemme det med at tænke selv, det er nok også det bedste :P
Well... først vil jeg sige at jeg (ligesom mange andre) ikke kan se ideen i at Intel vælger at lancere en Prescott udgave til den døende socket 478 platform...
dog vil jeg ikke dømme prescott til noget som helst idet (som så mange andre også er inde på) så er det første udgave af en ny processor og der vil gå lidt tid inden denne er optimeret og "oppe i omdrejninger" (oppe i MHz ;)), præcist det samme som vi så med P4 og "williamette" kernen, som så nu er blevet til en ganske slagkraftig "northwood 2"/"galatin" kerne(r)... endvidere tager det også tid for udviklerne at få implementeret SSE3 i deres programmer så prescott vil kunne udnytte dette... (dertil må jeg så dog også tilføje at når vi "engang" begynder at se 64bit applikationer, så vil AMDs 64bit barn, nok rigtigt begynde at sparke fra sig ;))
men altså: jeg kan ikke se intels pointe i at lancere den processor nu, og til den platform... slet ikke med hvad den har at byde på i forhold til konkurenterne...
(og til alle de indlæg der er omkring den evige fankrig mellem AMD og intel, har jeg intet at sige... der er intet sagligt argument for hvorfor den ene skulle være bedre end den anden, så jeg tolker det som ren useriøsitet!)
dog vil jeg ikke dømme prescott til noget som helst idet (som så mange andre også er inde på) så er det første udgave af en ny processor og der vil gå lidt tid inden denne er optimeret og "oppe i omdrejninger" (oppe i MHz ;)), præcist det samme som vi så med P4 og "williamette" kernen, som så nu er blevet til en ganske slagkraftig "northwood 2"/"galatin" kerne(r)... endvidere tager det også tid for udviklerne at få implementeret SSE3 i deres programmer så prescott vil kunne udnytte dette... (dertil må jeg så dog også tilføje at når vi "engang" begynder at se 64bit applikationer, så vil AMDs 64bit barn, nok rigtigt begynde at sparke fra sig ;))
men altså: jeg kan ikke se intels pointe i at lancere den processor nu, og til den platform... slet ikke med hvad den har at byde på i forhold til konkurenterne...
(og til alle de indlæg der er omkring den evige fankrig mellem AMD og intel, har jeg intet at sige... der er intet sagligt argument for hvorfor den ene skulle være bedre end den anden, så jeg tolker det som ren useriøsitet!)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund