mboost-dp1
Intel
#3
Jeg er ret sikker på at de ved at dele cache (sandsynligvis L2 og L3, men ikke L1) kan opnå lavere latency imellem cpu og igp, hvilket kan være praktisk i gpgpu sammenhænge (og almindelige gpu sammenhænge for den sags skyld). Til de formål som man typisk bruger gpu'er er de jo meget mere effektive pr transistor end cpu'er.
Ser personligt lidt frem til AVX, 256 bit vektor registre er jo virkelig nice, og fmadd operationer er noget som der har manglet længe på x86.
Jeg er ret sikker på at de ved at dele cache (sandsynligvis L2 og L3, men ikke L1) kan opnå lavere latency imellem cpu og igp, hvilket kan være praktisk i gpgpu sammenhænge (og almindelige gpu sammenhænge for den sags skyld). Til de formål som man typisk bruger gpu'er er de jo meget mere effektive pr transistor end cpu'er.
Ser personligt lidt frem til AVX, 256 bit vektor registre er jo virkelig nice, og fmadd operationer er noget som der har manglet længe på x86.
#4:
I couldn't care less, on-die IGP (også AMD's Bulldozer) er spild for mig.
Min GPU vil altid lammetæve on-board IGP og i den henseende er lantency irrelvant...hvis den kun kan levere 720p med crappy setttings.
Røven af 4. divison (ydelsemæsssigt) er ikke noget at råbe hurra for...
I couldn't care less, on-die IGP (også AMD's Bulldozer) er spild for mig.
Min GPU vil altid lammetæve on-board IGP og i den henseende er lantency irrelvant...hvis den kun kan levere 720p med crappy setttings.
Røven af 4. divison (ydelsemæsssigt) er ikke noget at råbe hurra for...
5# Kunne det tænkes at intel lavede den således du kunne bruge den interne gpu til win/linux/whatever, så at den så slog ens kraftige separate grafikkort kort til som vi ser nogenlunde nu, det ville sige at alle nye bundkort til den arkitektur ikke skal ha en low power seperat gpu soldered på bundkortet sådan som man kan køre nu hvor jeg selv kører hybrid power med 9300 på bundkort og gtx260 til spillene (både graffikkortet og bundkort fra XFX)
Sidder stadig med en Q9550 der klarer det godt :) men det ser ud til at sandy bridges enten i 32 eller 22nm bliver den næste cpu i rækken for mig :)
Som 23 årig der er begyndt at betale sin egen elregning etc begynder man at tænke en del mere over hvor meget strøm ens pc bruger.
Så lyder det jo lækkert med ting som hyperthreading (som vel giver ret god performance i multithreaded apps pr watt) og hvis de beholder features med powergating til de forskellige dele af cpu'en l3 og cores'ne som vi så i i5 og tildels også i7 serien, så vil jeg se frem til en cpu der kan spare en del strøm i længden
Og hvis vi så også får mulighed for at disable vores strømslugende grafik kort helt og køre på IGP i 2d mode, istedet for den mere klumsede løsning i dag med 2d clocks på grafikkortet.. hvor den alligevel godt kan sluge en del watt.
Eneste negative ting jeg kan se.. som vel muligvis også er et stort negativ.. er den øgede kompleksitet ondie der kan medføre større produktions omkostninger i form af fejl produktion, hvilket måske kan lede os til SKU's uden grafik.
Så også en mulig øget varmeudvikling der kan hæmme overclocking, men det bliver vel muligt at disable den ondie gpu via bios så overclockers kan lege med deres legetøj :)
Som 23 årig der er begyndt at betale sin egen elregning etc begynder man at tænke en del mere over hvor meget strøm ens pc bruger.
Så lyder det jo lækkert med ting som hyperthreading (som vel giver ret god performance i multithreaded apps pr watt) og hvis de beholder features med powergating til de forskellige dele af cpu'en l3 og cores'ne som vi så i i5 og tildels også i7 serien, så vil jeg se frem til en cpu der kan spare en del strøm i længden
Og hvis vi så også får mulighed for at disable vores strømslugende grafik kort helt og køre på IGP i 2d mode, istedet for den mere klumsede løsning i dag med 2d clocks på grafikkortet.. hvor den alligevel godt kan sluge en del watt.
Eneste negative ting jeg kan se.. som vel muligvis også er et stort negativ.. er den øgede kompleksitet ondie der kan medføre større produktions omkostninger i form af fejl produktion, hvilket måske kan lede os til SKU's uden grafik.
Så også en mulig øget varmeudvikling der kan hæmme overclocking, men det bliver vel muligt at disable den ondie gpu via bios så overclockers kan lege med deres legetøj :)
Sandy Bridge er 32nm, hvor 22nm-udgaven hedder Ivy Bridge. Li'som Nehalem (45nm) vs. Westmere (32nm) som er samme arkitektur.
...men lad os nu se om de kan shrinke til 22nm. Vi har nærmet os grænsen for både "planar CMOS" og for de fotolitografiske metoder der benyttes til at fremstille chippen i et stykke tid nu.
...men lad os nu se om de kan shrinke til 22nm. Vi har nærmet os grænsen for både "planar CMOS" og for de fotolitografiske metoder der benyttes til at fremstille chippen i et stykke tid nu.
#8:
Intel's 22nm er on schedule...ganske som deres 32 nm var og deres 45 nm.
De har lavet wafers i 22nm:
http://www.engadget.com/2009/09/22/intel-announces...
Intel's 22nm er on schedule...ganske som deres 32 nm var og deres 45 nm.
De har lavet wafers i 22nm:
http://www.engadget.com/2009/09/22/intel-announces...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund