mboost-dp1
Intel
Ja bare synd at det bundkort de smider dem i pt. til desktops er blottet for enhver form for tanker om strømbesparelse.
Ja det er desværre, tilsyneladende lykkedes at sætte Centaur skak. Men der skal mere til før at de kan gøre det samme med deres hovedfjende - ARM processorerne.
Det er da også et OK projekt - men ikke ret meget mere end det.
#1 Så kig efter de indlejrede løsninger, her bruges andre chipsæts. Nogle af dem er kraftige nok til andre opgaver.
Det er da også et OK projekt - men ikke ret meget mere end det.
#1 Så kig efter de indlejrede løsninger, her bruges andre chipsæts. Nogle af dem er kraftige nok til andre opgaver.
Er ikke synderligt imponeret over Atom. Så vidt jeg kan forstå er den ikke ret meget mere strømbesparende eller med bedre performance end Via C7 - og C7 er ret gammel efterhånden. Jeg er mere interesseret i Via's nye udspil
#2 har vist i øvrigt misforstået hele formålet med Atom?
#2 har vist i øvrigt misforstået hele formålet med Atom?
5# Den yder nu en del mere per Watt end noget andet på marked, men deres valg at embedde den på møj ringe bundkort ødelægger denne fordel.
Modtager mit atom mini-itx bundkort i dag, planen er det skal bruges i min hjemmeserver, lidt ftp, mail og printserver.
Jeg er ikke helt sikker på det kan "tække" det, men det skal komme an på en prøve.
Det kan kun være billger end mit uværende setup, en lille udregning viser at det jeg har i dag det koster ca. 1.800.- om året at have kørende 24/7/365.
Jeg er ikke helt sikker på det kan "tække" det, men det skal komme an på en prøve.
Det kan kun være billger end mit uværende setup, en lille udregning viser at det jeg har i dag det koster ca. 1.800.- om året at have kørende 24/7/365.
6 skrev:5# Den yder nu en del mere per Watt end noget andet på marked, men deres valg at embedde den på møj ringe bundkort ødelægger denne fordel.
Har du nogle henvisninger til nogle tests der viser dette? Det ville være interessant at se nogle sammenligninger med andre CPU'er tiltænkt samme segment, fx Via og AMDs bud.
Jeg læser det som om at AMD er mere økonomisk fordi den samlet set med motherboard/chipset har et lavere strømforbrug. Jeg tror vi skal vente at se til det chipset som Atom er tiltænkt at bruge (US15W) begynder at blive anvendt, der har jeg ihvertfald set proklameret at forbruget er væsentligt lavere end den pågældende AMD løsning. Så tror jeg at vi kan få nogle helt andre tal. Der er i øvrigt allerede mini-itx og mindre løsninger med selvsamme chipset og atom z500 cpu'en i støbeskeen, omend noget mere begrænset salgskanal end AMD's løsning.
http://fr.kontron.com/about-kontron/news-events/ko...
http://news.thomasnet.com/fullstory/816598
http://www.portwell.com/products/detail.asp?CUSTCH...
http://fr.kontron.com/about-kontron/news-events/ko...
http://news.thomasnet.com/fullstory/816598
http://www.portwell.com/products/detail.asp?CUSTCH...
#12 & 11
Nej det viser at den samlede platform Som sælger med deres AMD Athlon 2000+, er mere performence pr. watt. men selve Atom CPU bruger kun 4 watt, hvor AMD bruger 8 watt. så Atom CPU'n alene yder bedre pr. watt.
Det samme er i øvrigt tilfældet ved sammenligning af Via Nano og Atom. plus Via Nano er hurtigere, så i det lange løb sparer man energi, da den kan udfører opgaven hurtigere, og så gå i Idle igen.
Nej det viser at den samlede platform Som sælger med deres AMD Athlon 2000+, er mere performence pr. watt. men selve Atom CPU bruger kun 4 watt, hvor AMD bruger 8 watt. så Atom CPU'n alene yder bedre pr. watt.
Det samme er i øvrigt tilfældet ved sammenligning af Via Nano og Atom. plus Via Nano er hurtigere, så i det lange løb sparer man energi, da den kan udfører opgaven hurtigere, og så gå i Idle igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund