mboost-dp1
Intel
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Bla bla bla bla.. Intel kommer snart med 14nm cpu'er
Ot:
Hvilke eksotiske grundstoffer gør de brug af nu ?
Min c2d bruger hafnium :)
Ot:
Hvilke eksotiske grundstoffer gør de brug af nu ?
Min c2d bruger hafnium :)
utroligt de kan blive ved med komme så langt ned.... efter 14 bliver det vel 9 nm.. eller noget i den dur? kunne forstille mig det allerede nu her er pisse svært at komme ned i 14nm og koster kassen for intel at komme helt ned på 14nm... jeg er sku overrasket over at de stadig kan, men deres CPUér er sku også bare total topklasse, og kan godt forstå folk der vælger intel frem for AMD...
Windows 8 påstås at kræve mindre, eller i værste fald, samme CPU-kraft som Win7 - historisk set, har hver ny større Win-version ellers krævet mere CPU-ydelse.
Med mindre man har specielle behov, kunne man forestille sig, at øget CPU-kraft bliver (meget) mindre efterspurgt i fremtiden.
/B230FT
Med mindre man har specielle behov, kunne man forestille sig, at øget CPU-kraft bliver (meget) mindre efterspurgt i fremtiden.
/B230FT
B230FT (4) skrev:Windows 8 påstås at kræve mindre, eller i værste fald, samme CPU-kraft som Win7 - historisk set, har hver ny større Win-version ellers krævet mere CPU-ydelse.
Med mindre man har specielle behov, kunne man forestille sig, at øget CPU-kraft bliver (meget) mindre efterspurgt i fremtiden.
/B230FT
Måske til den almindelige forbruger, men i industrien og i forskningsøjemed, er jeg helt sikkert på at ekstra regnekraft vil blive modtaget med kyshånd.
#4
Næppe. I de fleste tilfælde opvejes cpu overskudet af krav fra de applikationer man kører på OS'et eller ændrede vaner, f.eks. flere samtidig kørende programmer eller "krav" om mindre ventetid.
Næppe. I de fleste tilfælde opvejes cpu overskudet af krav fra de applikationer man kører på OS'et eller ændrede vaner, f.eks. flere samtidig kørende programmer eller "krav" om mindre ventetid.
Alrekr (10) skrev:Der må da snart være en reel risiko for at elektronerne springer i banerne. Mine hurtige udregninger siger, at der kun skal 0,084 V til før elektronerne springer over et luftgab på 14 nm.
IANAL men der er vistnok 2x transistorstørrelse mellem hver transistor, så en 14nm transistor vil stadig have ~28 nm mellem banerne. Agtigt.
Alrekr (10) skrev:Der må da snart være en reel risiko for at elektronerne springer i banerne. Mine hurtige udregninger siger, at der kun skal 0,084 V til før elektronerne springer over et luftgab på 14 nm.
Ja og det er endda i klassisk elektrodynamik. Da vi er på kvanteniveau, er tingene faktisk meget værre. Kvantetunnelering er et problem som ender med at blive uoverstigeligt. Et andet problem er at ledninger skal være mindst et par atomer tynde.
Et tredje problem er at man vist stadig benytter lithografi baseret på synligt lys, hvis bølgelængde allerede er langt over den præcision man har behov for, som så kun kan lade sig gøre ved hjælp af en masse tricks som liquid immersion, kraftige linser og dobbelt (eller mere) plattering.
Fra en artikel om emnet: "Physics allows silicon FETs to be scaled down to ∼3 nm gate length, but below ∼10 nm the devices are extremely sensitive to minute (sub-nanometer) fabrication spreads."
http://pavel.physics.sunysb.edu/~likharev/nano/Nan...
#15 er et udmærket eksempel på, at vi mangler ratingen "Nørdet"! :D
Gad vide hvornår det bliver så småt, at baggrundsstrålingen begynder at blive et problem? Jeg forudser et behov for blykabinetter... og meget tunge laptops.
tentakkelmonster (19) skrev:Gad vide hvornår det bliver så småt, at baggrundsstrålingen begynder at blive et problem?
Aldrig. Baggrundsstrålingen er så svag, at den kun sjældent har en betydning. Mange andre støjkilder er væsentligt vigtigere at undgå - strømforsyningen f.eks. 50 Hz er en dræber på mange punkter.
tentakkelmonster (19) skrev:Gad vide hvornår det bliver så småt, at baggrundsstrålingen begynder at blive et problem? Jeg forudser et behov for blykabinetter... og meget tunge laptops.
Alrekr (20) skrev:Aldrig. Baggrundsstrålingen er så svag, at den kun sjældent har en betydning. Mange andre støjkilder er væsentligt vigtigere at undgå - strømforsyningen f.eks. 50 Hz er en dræber på mange punkter.
Vi er der allerede:
http://www.wired.com/autopia/2010/03/toyota-cosmic...
Efter sigende bruger man speciel elektronik i rumsonder pga. den øgede stråling visse steder i rummet - f.eks. i nærheden af Jupiters gigantiske magnetfelt.
tentakkelmonster (23) skrev:Efter sigende bruger man speciel elektronik i rumsonder pga. den øgede stråling visse steder i rummet - f.eks. i nærheden af Jupiters gigantiske magnetfelt.
Jeg mener de lige...lige er gået ned på 130nm til IC til brug i rummet...de NYESTE...tænk Pentium...de gamle, ikke de nye omdøbte.
1 MB ram er da også super meget hvis du rent faktisk laver dit program i assembly, eller andre sprog hvor du har 100% kontrol over rammen. Det er da mere relevant at kigge på hvor meget hukommelse der er til selve programmet..Alrekr (26) skrev:#25
At tænke sig - indtil engang i 90'erne have rumfærgerne 500 kB RAM. De blev så opgraderet til hele 1 MB RAM!!
... på den anden side flyver Soyuz med 6 kB RAM...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.